仮想現実を介した術前情報は患者の不安に影響を与えることができますか?
仮想現実を介した術前情報は患者の不安に影響を与えることができますか?ランダム化対照試験と患者インタビュー
この臨床試験の目的は、脊椎麻酔下で待機的 TKA 手術を受ける患者に術前情報を提供する仮想現実 (VR) についてテストし、学習することです。 主な質問は、次の場合に答えることを目的としています。
- VR ヘッドセットを介した術前情報は患者の術前の不安を軽減できますか?
- VR 情報は患者の手術の準備を整えることができるでしょうか。 ペインスコアも収集されます。
参加者はランダムに 2 つのグループに分けられます。 標準的な情報ではなく、VR による術前情報を提供するもの。
比較グループがある場合: 研究者は登録された TKA 患者を比較して、VR が不安、準備、痛みに影響を与えるかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
変形性膝関節症(OA)は、高齢者に痛み、障害、生活の質の低下を引き起こします。 その結果、人々の生活の質や身体機能に深刻な影響を与える可能性があります。 国際ガイドラインでは、膝 OA 患者全員に対する第一選択の治療として、患者教育と体重管理(必要な場合)と並行して運動療法を推奨しています。 しかし、世界中で年間 100 万件を超える TKA 手術が行われており、人口の高齢化と肥満の増加により、この数は著しく増加すると予想されています4。 TKA は一般に効果的な治療選択肢であると考えられていますが、最大 20% の患者が手術後に十分に満足していません5。 脊椎麻酔は、全身麻酔と比較した場合、安全性上の利点、術後の迅速な回復、術中出血の減少、輸血率の低下が謳われているため、一次 TKA 中に一般的に使用されます。 手術中に患者がより快適にリラックスできるようにするために、麻酔科医が適量を調整した鎮静剤を投与するのが一般的です。 全身麻酔と比較して脊椎麻酔に関連する合併症の発生率は低いですが、依然として合併症が発生する可能性があることを認識することが重要です。
仮想現実 (VR) は、外科手術に対する患者の精神的な準備など、医療をサポートする有望なツールとしての兆候を示しています。 術前の準備、期待、不安、痛みの認識は、患者の手術経験にとって非常に重要です。 VR は患者を仮想環境に没入させ、不快な音、光景、感情などから患者の注意をそらすことができます。 VR を術前ケアに統合すると、患者の注意散漫、知識、情報の促進など、いくつかの利点が得られる可能性が示されています。 ただし、サイバー酔いなどの被害も報告されていますが、高齢者の患者では少数のケースにすぎません。
ヘッドマウント ディスプレイ (HMD) に表示される VR と減音ヘッドフォンを使用して、患者が手術プロセスに慣れることができる制御された環境を提供することで、手術室、待合室、PACU などを探索する機会が得られます。
これらすべてが自信を育み、準備を整え、全体的な患者エクスペリエンスの向上につながります。
倫理的考慮事項: この試験では、術前に VR 患者旅行を使用する効果を評価します。 したがって、この試験は非常に体系的であり、偏った結果が生じるリスクは低くなります。 トライアルには、ランダム エラーのリスクを制限するために十分な電力が供給されます。 標準治療を受けている参加者は、この試験から直接の恩恵を受けることはないだろう。 ただし、対照群の参加者は貴重な証拠を提供してくれる可能性があり、将来の患者に利益をもたらす可能性があります。 参加者は、理由の如何を問わず、いつでも治験への参加の同意を撤回することができます。 参加者が治験を辞退しても、各診療科が提供するケアや治療のレベルには影響しません。
インフォームドコンセント: 治験は国内および国際基準の適正臨床基準に従って実施されます。 この治験計画書および修正案は、治験開始前に承認を得るためにデンマークのジーランド地域の健康研究倫理委員会に提出されます。 全膝関節形成術を予定しているすべての患者は、対象となるかどうかスクリーニングされます。 患者には、潜在的な利益とリスクを含む治験に関する情報が口頭および書面で提供され、参加するよう招待されます。 口頭および書面による情報により、患者は治験に参加するかどうかを決定することができます。 患者がすべての包含基準に一致し、どの除外基準にも一致せず、治験に参加することを決定した場合、患者と治験担当者のいずれかが書面によるインフォームド・コンセント用紙に署名する必要があります。
口頭および書面による情報は博士によって提供されます。学生、プロジェクト看護師、またはプロジェクトの従業員であり、総称して「トライアル担当者」と呼ばれます。 治験担当者は同意を得ることができる。 試験担当者は、スクリーニング、潜在的な参加者への通知、インフォームド・コンセントの取得と参加者の参加、参加者のランダム化、VR 機器の取り扱い方法に関連するすべての手順について訓練を受けます。
待機的手術を予定している患者には、麻酔科または整形外科の事前診察時に治験の実施について通知され、書面による治験情報が提供されます。
対象として考慮されるすべての患者には、必須の口頭試験情報相談について通知されます。 患者には、必須の口頭による治験情報相談に近親者を同伴できる可能性があることが通知されます。 口頭による治験情報相談は、適正臨床基準に従って行うよう訓練を受けた他の担当者によって行われます。 診察は混乱を避けるため、明示的に予約された部屋で行われます。 。 患者には治験への参加を検討する可能性について通知されます。 口頭による治験情報相談は書面による情報に基づいており、治験の目的、潜在的なリスクと利点、治験の実施に関する情報が含まれます。 私たちは、手術の予定に関係なく、すべての患者が治験への参加を検討するために少なくとも 24 時間の時間を確保できるようにします。
患者には、治験への参加は任意であり、さらなる治療に影響を与える撤回の決定をすることなく、いつでも同意を撤回できることが知らされます。 患者は、研究者が患者の医療記録から治験に関連するデータを収集し続けることができるかどうか、また、面接のスケジュールを立てるために術後に研究者に電話をしてもよいかどうかを尋ねられます。 患者には、麻酔前ミーティングが行われる日にランダム化が行われることが通知されます。 すべての利害関係者は秘密保持に拘束されます。 患者は治験情報と書面によるインフォームドコンセント宣言を受け取ります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Zealand
-
Køge、Zealand、デンマーク、4600
- Zealand University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 人工膝関節全置換術の予定
- 脊椎麻酔の予定
- 18歳以上
- 治験プロトコル、リスク、利点を理解し、署名されたインフォームドコンセントを提供する能力
除外基準:
- デンマーク語を読んだり理解したりできない
- 非協力的(調査員の判断による)
- 閉所恐怖症または狭い空間に対する恐怖症
- VR デバイスの装着を妨げる疾患
- 高度の視覚障害または聴覚障害のある方
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
このグループに割り当てられた患者は、麻酔科医から標準的な情報と、経由で補足情報を取得します。仮想現実 (VR) ヘッドセット。
VR ヘッドセットを通じて得られる情報は、手術当日の経過に関するものです。
|
被験者は、経由で情報の補足を取得します。バーチャル リアリティ (VR) ヘッドセット。
VR ヘッドセットを通じて得られる情報は、手術当日の経過に関するものです。
|
|
介入なし:対照群
このグループに割り当てられた患者は、麻酔科医から標準的な情報のみを得ます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術前の不安
時間枠:組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
不安は、アムステルダム術前不安情報スケール (APAIS) を使用して測定されます。
アンケートには、「麻酔についての心配」、「麻酔についての情報の必要性」、「処置についての心配」、「処置についての情報の必要性」というトピックに対処する 6 つの質問が含まれています。
さらに、患者は不安の評価に応じて数値評価スケール (NRS) を 0 ~ 10 で記入します。
0 はまったく不安がないことを示し、10 は想像できる限り最悪の不安を意味します。
|
組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
累積鎮静剤摂取量
時間枠:患者の手術当日
|
累積鎮静量とは、手術前および手術中に投与された鎮静剤の総量であり、比較のためにすべての鎮静剤が収集されます。
比較のために、さまざまなオピオイドが同等のモルヒネ IV に変換されます。
情報は、研究助手の 1 人によってデジタル患者ジャーナル (Sundhedsplatformen) から収集されます。
|
患者の手術当日
|
|
オピオイドの摂取
時間枠:患者の手術当日
|
デジタル患者ジャーナル (Sundhedsplatformen) からデータを収集して、オピオイドの摂取量を評価します。
|
患者の手術当日
|
|
患者の術前期待
時間枠:組み込みの 1 日目に
|
治療期待アンケート (TEX-Q) は、術前に患者の期待を評価します。
アンケートには 15 の質問と、次のような 6 つの補足質問が含まれています。期待される利益、期待されるプラスおよびマイナスの影響、期待される害悪、望ましい利益、望ましい影響、恐れられる危害、恐れられるマイナスの影響、プロセス関連の期待、および治療の期待される行動制御。
|
組み込みの 1 日目に
|
|
患者の術前の準備
時間枠:組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
準備状況は、術前準備状況評価ツール (PART) を使用して測定されます。
アンケートには、準備に関する 15 の質問が含まれています。手術への同意の理解、質問する時間、手術の利点の理解、スタッフの確認、決定するまでの十分な時間、社会保障、精神的な準備、経済的な準備です。
|
組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
|
有害事象
時間枠:介入の開始から介入期間の終了まで(術後 48 時間)。
|
有害事象は、有害事象が VR ヘッドマウント ディスプレイに関連しているかどうかに関係なく、試験中に発生するあらゆる望ましくない出来事、兆候、または症状として定義されます。
すべての有害事象は症例報告書に記録されます。
有害事象は、ランダム化から介入期間の終了(術後 48 時間)までの試験に関連していると考えられます。
想定される有害事象の始まり、終わり、重症度、症状が記録されます。
|
介入の開始から介入期間の終了まで(術後 48 時間)。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのレベル
時間枠:患者の包含 1 日目と手術 1 日目、PACU および術後 24 時間
|
痛みは、手術日、手術当日、麻酔後ケアユニット(PACU)、手術後24時間(+/-4時間)に評価されます。
研究助手は患者に痛みを 0 から 10 のスケールで評価してもらいます。
0 は痛みがないことを示し、10 は想像できる最悪の痛みを示します。
|
患者の包含 1 日目と手術 1 日目、PACU および術後 24 時間
|
|
情報の必要性
時間枠:組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
患者間の情報の必要性は、アムステルダム術前不安情報尺度 (APAIS) を使用して評価されます。
|
組み込みの 1 日目と患者の手術の 1 日目
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Anja Geisler, phd、Region Hovedstadens Apotek
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cross M, Smith E, Hoy D, Nolte S, Ackerman I, Fransen M, Bridgett L, Williams S, Guillemin F, Hill CL, Laslett LL, Jones G, Cicuttini F, Osborne R, Vos T, Buchbinder R, Woolf A, March L. The global burden of hip and knee osteoarthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1323-30. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204763. Epub 2014 Feb 19.
- Lamplot JD, Wagner ER, Manning DW. Multimodal pain management in total knee arthroplasty: a prospective randomized controlled trial. J Arthroplasty. 2014 Feb;29(2):329-34. doi: 10.1016/j.arth.2013.06.005. Epub 2013 Jul 11.
- Moerman N, van Dam FS, Muller MJ, Oosting H. The Amsterdam Preoperative Anxiety and Information Scale (APAIS). Anesth Analg. 1996 Mar;82(3):445-51. doi: 10.1097/00000539-199603000-00002.
- Wainwright TW, Gill M, McDonald DA, Middleton RG, Reed M, Sahota O, Yates P, Ljungqvist O. Consensus statement for perioperative care in total hip replacement and total knee replacement surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society recommendations. Acta Orthop. 2020 Feb;91(1):3-19. doi: 10.1080/17453674.2019.1683790. Epub 2019 Oct 30.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004 Feb;24(2):105-12. doi: 10.1016/j.nedt.2003.10.001.
- Vaughn F, Wichowski H, Bosworth G. Does preoperative anxiety level predict postoperative pain? AORN J. 2007 Mar;85(3):589-604. doi: 10.1016/S0001-2092(07)60130-6.
- Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006 Nov;452:35-43. doi: 10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013 Apr;118(4):934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3.
- Higgins JP, Altman DG, Gotzsche PC, Juni P, Moher D, Oxman AD, Savovic J, Schulz KF, Weeks L, Sterne JA; Cochrane Bias Methods Group; Cochrane Statistical Methods Group. The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2011 Oct 18;343:d5928. doi: 10.1136/bmj.d5928.
- Celik F, Edipoglu IS. Evaluation of preoperative anxiety and fear of anesthesia using APAIS score. Eur J Med Res. 2018 Sep 11;23(1):41. doi: 10.1186/s40001-018-0339-4.
- Felemban OM, Alshamrani RM, Aljeddawi DH, Bagher SM. Effect of virtual reality distraction on pain and anxiety during infiltration anesthesia in pediatric patients: a randomized clinical trial. BMC Oral Health. 2021 Jun 25;21(1):321. doi: 10.1186/s12903-021-01678-x.
- Frisaldi E, Shaibani A, Benedetti F. Why We should Assess Patients' Expectations in Clinical Trials. Pain Ther. 2017 Jun;6(1):107-110. doi: 10.1007/s40122-017-0071-8. Epub 2017 May 5.
- Zemla AJ, Nowicka-Sauer K, Jarmoszewicz K, Wera K, Batkiewicz S, Pietrzykowska M. Measures of preoperative anxiety. Anaesthesiol Intensive Ther. 2019;51(1):64-69. doi: 10.5603/AIT.2019.0013.
- Shukla AN, Daly MK, Legutko P. Informed consent for cataract surgery: patient understanding of verbal, written, and videotaped information. J Cataract Refract Surg. 2012 Jan;38(1):80-4. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.07.030. Epub 2011 Nov 6.
- Hoxhallari E, Behr IJ, Bradshaw JS, Morkos MS, Haan PS, Schaefer MC, Clarkson JHW. Virtual Reality Improves the Patient Experience during Wide-Awake Local Anesthesia No Tourniquet Hand Surgery: A Single-Blind, Randomized, Prospective Study. Plast Reconstr Surg. 2019 Aug;144(2):408-414. doi: 10.1097/PRS.0000000000005831.
- Bhugaonkar K, Bhugaonkar R, Masne N. The Trend of Metaverse and Augmented & Virtual Reality Extending to the Healthcare System. Cureus. 2022 Sep 12;14(9):e29071. doi: 10.7759/cureus.29071. eCollection 2022 Sep.
- Huang MY, Scharf S, Chan PY. Effects of immersive virtual reality therapy on intravenous patient-controlled sedation during orthopaedic surgery under regional anesthesia: A randomized controlled trial. PLoS One. 2020 Feb 24;15(2):e0229320. doi: 10.1371/journal.pone.0229320. eCollection 2020.
- Rajabiyazdi F, Alam R, Pal A, Montanez J, Law S, Pecorelli N, Watanabe Y, Chiavegato LD, Falconi M, Hirano S, Mayo NE, Lee L, Feldman LS, Fiore JF Jr. Understanding the Meaning of Recovery to Patients Undergoing Abdominal Surgery. JAMA Surg. 2021 Aug 1;156(8):758-765. doi: 10.1001/jamasurg.2021.1557.
- Kong H, West S. WMA DECLARATION OF HELSINKI - ETHICAL PRINCIPLES FOR Scienti c Requirements and Research Protocols. 2013; 29-32.
- Rupp M, Lau E, Kurtz SM, Alt V. Projections of Primary TKA and THA in Germany From 2016 Through 2040. Clin Orthop Relat Res. 2020 Jul;478(7):1622-1633. doi: 10.1097/CORR.0000000000001214.
- Eberhart L, Aust H, Schuster M, Sturm T, Gehling M, Euteneuer F, Rusch D. Preoperative anxiety in adults - a cross-sectional study on specific fears and risk factors. BMC Psychiatry. 2020 Mar 30;20(1):140. doi: 10.1186/s12888-020-02552-w.
- Tipotsch-Maca SM, Varsits RM, Ginzel C, Vecsei-Marlovits PV. Effect of a multimedia-assisted informed consent procedure on the information gain, satisfaction, and anxiety of cataract surgery patients. J Cataract Refract Surg. 2016 Jan;42(1):110-6. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.08.019.
- Wang R, Huang X, Wang Y, Akbari M. Non-pharmacologic Approaches in Preoperative Anxiety, a Comprehensive Review. Front Public Health. 2022 Apr 11;10:854673. doi: 10.3389/fpubh.2022.854673. eCollection 2022.
- Chuan A, Zhou JJ, Hou RM, Stevens CJ, Bogdanovych A. Virtual reality for acute and chronic pain management in adult patients: a narrative review. Anaesthesia. 2021 May;76(5):695-704. doi: 10.1111/anae.15202. Epub 2020 Jul 27.
- Dunbar MJ, Richardson G, Robertsson O. I can't get no satisfaction after my total knee replacement: rhymes and reasons. Bone Joint J. 2013 Nov;95-B(11 Suppl A):148-52. doi: 10.1302/0301-620X.95B11.32767.
- Gunaratne R, Pratt DN, Banda J, Fick DP, Khan RJK, Robertson BW. Patient Dissatisfaction Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review of the Literature. J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3854-3860. doi: 10.1016/j.arth.2017.07.021. Epub 2017 Jul 21.
- Lu Y, Cregar WM, Goodloe JB, Khazi Z, Forsythe B, Gerlinger TL. General Anesthesia Leads to Increased Adverse Events Compared With Spinal Anesthesia in Patients Undergoing Unicompartmental Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2020 Aug;35(8):2002-2008. doi: 10.1016/j.arth.2020.03.012. Epub 2020 Mar 12.
- Torres GCS, Fernandez DF, Ledbetter L, Relf MV. Systematic Review of Preoperative Patient Readiness. AORN J. 2021 Jul;114(1):47-59. doi: 10.1002/aorn.13425.
- Chang SL, Kuo MJ, Lin YJ, Chen SA, Chen CT, Yang YY, Yang LY, Kao SY, Shulruf B, Lee FY. Virtual reality-based preprocedural education increases preparedness and satisfaction of patients about the catheter ablation of atrial fibrillation. J Chin Med Assoc. 2021 Jul 1;84(7):690-697. doi: 10.1097/JCMA.0000000000000555.
- Drazich BF, McPherson R, Gorman EF, Chan T, Teleb J, Galik E, Resnick B. In too deep? A systematic literature review of fully-immersive virtual reality and cybersickness among older adults. J Am Geriatr Soc. 2023 Dec;71(12):3906-3915. doi: 10.1111/jgs.18553. Epub 2023 Aug 10.
- Tharion JG, Kale S. Patient Satisfaction Through an Immersive Experience Using a Mobile Phone-Based Head-Mounted Display During Arthroscopic Knee Surgery Under Spinal Anesthesia: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2021 Oct 1;133(4):940-948. doi: 10.1213/ANE.0000000000005666.
- Wilson JM, Farley KX, Erens GA, Guild GN 3rd. General vs Spinal Anesthesia for Revision Total Knee Arthroplasty: Do Complication Rates Differ? J Arthroplasty. 2019 Jul;34(7):1417-1422. doi: 10.1016/j.arth.2019.03.048. Epub 2019 Mar 28.
- Clarke IM, Barnes D. Depression and anxiety in pain clinics. Anaesthesia. 1986 Mar;41(3):325-6. doi: 10.1111/j.1365-2044.1986.tb12802.x. No abstract available.
- Lier EJ, Oosterman JM, Assmann R, de Vries M, van Goor H. The effect of Virtual Reality on evoked potentials following painful electrical stimuli and subjective pain. Sci Rep. 2020 Jun 3;10(1):9067. doi: 10.1038/s41598-020-66035-4.
- Chan Z, Kan C, Lee P, Chan I, Lam J. A systematic review of qualitative studies: patients' experiences of preoperative communication. J Clin Nurs. 2012 Mar;21(5-6):812-24. doi: 10.1111/j.1365-2702.2011.03942.x. Epub 2011 Oct 18.
- Fakes KL, Hall AE, Carey ML, Boyes AW, Symonds M, Evans TJ, Sanson-Fisher RW. Development and Validation of the MiPrep Survey: An Instrument Assessing Patients' Perceived Preparation for Medical Interventions Including Medical Imaging, Radiotherapy, and Surgery. Value Health. 2019 Jun;22(6):704-711. doi: 10.1016/j.jval.2019.01.017. Epub 2019 May 17.
- Torres GCS, Relf MV, Tuazon JA. The mediating role of pre-operative patient readiness on surgical outcomes: A structural equation model analysis. J Adv Nurs. 2020 Jun;76(6):1371-1383. doi: 10.1111/jan.14339. Epub 2020 Mar 18.
- Torres GCS, Macindo JRB. Scale Development and Psychometric Evaluation of the Preoperative Assessment of Readiness Tool. J Perianesth Nurs. 2018 Dec;33(6):895-907. doi: 10.1016/j.jopan.2016.07.010.
- Conner-Spady BL, Marshall DA, Hawker GA, Bohm E, Dunbar MJ, Frank C, Noseworthy TW. You'll know when you're ready: a qualitative study exploring how patients decide when the time is right for joint replacement surgery. BMC Health Serv Res. 2014 Oct 2;14:454. doi: 10.1186/1472-6963-14-454.
- Phillips AW, Horgan AF. Fast track surgery and preoperative optimization. Surg (United Kingdom) 2014; 32: 84-8.
- Hawker GA, Conner-Spady BL, Bohm E, Dunbar MJ, Jones CA, Ravi B, Noseworthy T, Dick D, Powell J, Paul P, Marshall DA; BEST-Knee Study Team. Patients' Preoperative Expectations of Total Knee Arthroplasty and Satisfaction With Outcomes at One Year: A Prospective Cohort Study. Arthritis Rheumatol. 2021 Feb;73(2):223-231. doi: 10.1002/art.41510. Epub 2020 Dec 26.
- Jones CA, Suarez-Almazor ME. Patient expectations and total knee arthroplasty. J Clin Outcomes Manag 2017; 24: 364-70.
- Mira JJ, Tomas O, Virtudes-Perez M, Nebot C, Rodriguez-Marin J. Predictors of patient satisfaction in surgery. Surgery. 2009 May;145(5):536-41. doi: 10.1016/j.surg.2009.01.012.
- Tolk JJ, Janssen RPA, Haanstra TM, van der Steen MMC, Bierma Zeinstra SMA, Reijman M. Outcome Expectations of Total Knee Arthroplasty Patients: The Influence of Demographic Factors, Pain, Personality Traits, Physical and Psychological Status. J Knee Surg. 2020 Oct;33(10):1034-1040. doi: 10.1055/s-0039-1692632. Epub 2019 Jul 4.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007 Oct 20;335(7624):806-8. doi: 10.1136/bmj.39335.541782.AD.
- Shedden-Mora MC, Alberts J, Petrie KJ, Laferton JAC, von Blanckenburg P, Kohlmann S, Nestoriuc Y, Lowe B. The Treatment Expectation Questionnaire (TEX-Q): Validation of a generic multidimensional scale measuring patients' treatment expectations. PLoS One. 2023 Jan 23;18(1):e0280472. doi: 10.1371/journal.pone.0280472. eCollection 2023.
- Sarah S, Lynn S. Is the Amsterdam Preoperative Anxiety and Information Scale (APAIS) a Valid Tool in Guiding the Management of Preoperative Anxiety in Adult Patients? A Literature Review. J Nurs Pract 2019; 3: 95-102.
- Baran O, Mordeniz C, Arar MC, Günkaya M. The Effect of Video Information on Preoperative Anxiety Levels in Patients Undergoing Total Knee Replacement. J Acad Res Med 2020; 10: 122-8.
- Walker EMK, Bell M, Cook TM, Grocott MPW, Moonesinghe SR; Central SNAP-1 Organisation; National Study Groups. Patient reported outcome of adult perioperative anaesthesia in the United Kingdom: a cross-sectional observational study. Br J Anaesth. 2016 Jun 12;117(6):758-766. doi: 10.1093/bja/aew381.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。