COPDにおける遠隔医療と現場でのメンテナンス演習 (CLD)
COPD成人向けの遠隔医療と現場での監視付き維持運動プログラムの比較:パイロットランダム化比較試験
このパイロット臨床試験の目的は、成人 COPD を対象とした遠隔医療と現場での監視付き維持運動プログラムを比較することです。
研究の具体的な目的は次のとおりです。
- 従来の運動や理学療法、または現場の外来リハビリテーションプログラムからの退院後にCOPD患者を対象に、臨床結果(呼吸困難、運動能力、身体機能、身体活動、介入後 8 週間と 4 か月後の時点での生活の質)。
- COPD患者を対象に、介入後8週間および4か月の時点で、現場で実施された8週間の維持プログラムと遠隔リハビリテーションによる呼吸困難、運動能力、身体機能、身体活動、および生活の質の違いを比較する。従来の在宅外来リハビリテーションからの退院。
両方の介入グループ(オンサイトおよび遠隔リハビリテーション)の参加者は、オンサイトでのベースライン評価を受け、その後、オンサイトまたは遠隔医療環境で 8 週間の監視付き運動介入を受けます。 対照群には隔週でチェックインの電話がかかりますが、積極的な介入はありません。
調査の概要
状態
詳細な説明
ランダム割り当て 参加者は、Web ベースのランダム化サービス (www.randomize.net) を使用して、次の 3 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。1) 患者が自宅にいて、遠隔で監視付き介入を受ける遠隔リハビリテーション、2) 現場での外来リハビリテーション、3) 割り当て時のバイアスのリスクを排除するためにコンピュータ化された乱数発生器を使用する対照グループ。
被験者登録の同意: 研究に興味を示した潜在的な参加者には、スクリーニングを行って研究への同意を求めるために研究チームから電話で連絡されます。 資格を確認するために、事前審査のための質問が電話で行われます。 最初の電話でインフォームドコンセントの手紙が読み上げられ、参加者は、MGH Institute of Health Professions の IMPACT Practice Center への最初の訪問の前に、参加者に送信される RedCap リンクを介して同意書のコピーに署名するよう求められます。 Eメール。 研究に関するあらゆる質問は、同意書に署名を得る前に回答されます(添付の同意書を参照)。 参加者には、3 つのグループのいずれかに属する可能性について通知されます。 研究者は同意の取得に関与します。 対照群の参加者には、研究期間の終了時に8週間のオンサイトまたは遠隔リハビリテーション介入を完了する機会が提供されます。 参加者は、罰則や悪影響を受けることなく、いつでも研究から撤退することができます。 参加は任意であり、参加者はいつでも研究から離脱することを選択できます。
多様で過小評価されている背景を持つ参加者の登録を強化するために、MGH Institute of Health Professions の敷地内に無料駐車場が提供されます。 遠隔リハビリグループに割り当てられた参加者には、接続して介入に参加する手段がないため、研究期間中 I-pad が貸与されます。 さらに、すべての参加者には、研究への参加に対して、研究期間の終了時に 50 ドルのギフトカードが提供されます。
6. 研究手順
インフォームドコンセントの後、すべての参加者はインデックス日または時点 0 でベースライン評価を受けます。募集はローリングベースで行われるため、時間 0 は参加者によって異なります。
結果の評価 (時間 0 ~ 2)
すべての結果は、介入開始前のベースライン(時間 0)、研究介入の 8 週間後の終了時(時間 1)、および介入後 4 か月の追跡調査(時間 2)に記録されます。 各参加者 (n=30) は、時間 0 に MGH IHP の IMPACT 実践センターで結果測定の検査を開始します。 結果は、グループの割り当てを知らされていない研究チームのメンバーによって評価されます。 評価される結果には、修正医学研究評議会 (mMRC) スケールと呼吸困難の呼吸困難評価スケール、30 秒間の椅子立ち上がりテストと 10 メートル歩行テストで測定される身体機能、6 分間の歩行テストで測定される機能的能力、身体的機能が含まれます。国際身体活動アンケートによって測定される活動性、COPD評価テスト(CAT)およびPROMISグローバルヘルススケールによって測定される生活の質 吸気筋力の評価は、最大吸気圧計(MIP)を使用して実行されます。 さらに、ベースラインバイタル(心拍数、呼吸数、パルスオキシメーターによる酸素飽和度(SpO2)、安静時の知覚運動量(RPE)スケールの評価)が文書化されます。
トレーニング強度は、6 分間のウォーキング テストで移動した距離から算出されます。 MGH で従来の現場リハビリテーション プログラムを完了する参加者は、パルスオキシメトリー、RPE、心拍数による酸素飽和度の自己監視に関して十分な教育を受けており、自主的に行っていますが、これらはすべての参加者に対する最初の訪問時に徹底的に確認されます。 これらの結果に加えて、参加者は計画的または計画外の医師の診察、救急外来の受診、転倒、怪我について報告するよう求められます。 参加者が参加したセッションの数も記録されます。
すべての参加者は、COPD 財団から、1) COPD とうまく暮らすためのヒント、2) 喫煙の影響、3) 災害対策のリソースを含む COPD 行動計画に関する印刷された教育リソースを受け取ります。
ベースラインでの結果の評価後、参加者は 8 週間の介入を開始します。 現場リハビリグループと遠隔リハビリグループの両方に対して、監督付き訪問が週に 1 回行われます。
介入:
両方の介入グループ (オンサイトおよび遠隔リハビリ) の参加者は、毎週 60 分間の監督付き運動介入を受けます。 介入は、理学療法士の資格を持つ研究チームのメンバー、または理学療法士の監督下の学生によって行われます。 研究担当者には介入の提供および/または結果の収集に対して報酬が支払われます。 すべての参加者は、表 1 に記載されているのと同様の介入を受けます。 受けられる介入は標準的な臨床セッションと同様ですが、参加者および/またはその保険会社には、オンサイトまたは遠隔医療介入の料金は請求されません。
60 分の各セッションは個別のセクションに分かれています。 これには、閾値吸気筋トレーナー (IMT)、レスピロニクス閾値 PEP を使用した吸気筋トレーニングに関する 5 分間の短いトレーニング、および自宅での 1 週間の活動のレビューと症状の変化、および症状の変化を確認する 5 分間のチェックインが含まれます。気道クリアランスの自己管理と定期的な身体活動を維持することの重要性についての教育。 その後、5分間のウォームアップと、ウォーキング、サイクリング、階段昇降、またはNuStep(利用可能性と患者の希望に応じて)の形で25分間の有酸素トレーニングが行われます。 トレーニング強度は、ベースラインで実施される 6 分間の歩行テストでカバーされた距離から導出されます。 ピーク酸素消費量 (VO2) は、以前に公開された回帰式に基づいて推定されます。 トレーニングは VO2 予備量の 60 ~ 85% で実行され、トレッドミルおよび地上歩行活動については米国スポーツ医学会の歩行方程式を使用するか、非歩行活動については 13 ~ 16 の知覚運動量 (RPE) の対応する評価を使用して、歩行距離と速度に換算されます。ウォーキングアクティビティ(サイクリング、階段登り)。 有酸素トレーニングは、症状によって継続的なトレーニングが制限されている場合、より短い間隔で完了する場合があります (例: 2 × 12.5 分または 3 × 8.3 分)。 続いて、部分的なスクワット、座位から立位までの運動、ランジ、ステップアップダウンなど、下肢の筋肉に焦点を当てた 15 分間の機能的筋力トレーニングが行われます。
運動の進行は毎週行われます。呼吸困難評価スケールで呼吸困難レベルを 3 ~ 4/10 に維持し、RPE を維持しながら、歩行または階段を上る速度が増加し、サイクル エルゴメーターと NuStep のワット数が 5 ~ 10% 増加します。 13-16。 機能強化エクササイズは、呼吸困難評価スケールを 3 ~ 4/10 に維持しながら、繰り返し回数を増やすことによって進められます。 吸気筋トレーニングは、呼吸困難評価スケールで 3 ~ 4/10 の呼吸困難レベルを維持するために毎週 5% ずつ進められます。 いずれかのコンポーネントの進行により 4 を超える呼吸困難が生じた場合は、同じトレーニング強度をさらに 1 週間継続します。
すべての参加者は、その週に行った活動の記録を保持することが奨励されます。
遠隔リハビリグループ:
遠隔リハビリグループの参加者も、オンサイトグループで概説されているのと同じ介入を受けることになります。 有酸素運動のモードは、空き状況に応じて異なります (表 1 を参照)。 この介入は、タブレット コンピューターを使用して、以前に研究されたモデルを介して遠隔的に提供されます。 I-pad は必要に応じて参加者に提供され、研究期間中持ち帰ることができます。 ビデオ会議は、パートナーのログイン対応 Zoom ビデオ会議ソフトウェア (米国カリフォルニア州サンノゼ) を介して行われ、すべての参加者がお互いを見て話すことができます。 安全性を確保し、機器の操作と運動プログラムを理解するために、MGH Institute of Health Professions の診療所での最初の現場訪問中に、最初のトレーニング セッションと自宅運動プログラムの確立が行われます。
MGH で従来の現場リハビリテーション プログラムを完了する参加者は、SpO2、RPE、心拍数の自己モニタリングに関して十分な教育を受けており、独立していますが、これらはすべての参加者に対する最初の訪問時に確認されます。 研究期間中、参加者にはパルスオキシメーターが提供されます。
両グループの運動トレーニング介入の忠実度は、定期的なスタッフトレーニング、運動の処方と進行の監査、参加者の取り組みの評価を通じて促進されます。
対照群 対照群の参加者は、MGH Institute of Health Professions でのアウトカム評価の時間 0、1、2 にのみ面会されますが、積極的な監視付き介入は受けられません。 対照群の参加者は、退院時に提供される自宅での運動習慣を維持するための退院指示を受けて帰宅します。 研究チームからの隔週の電話連絡により、参加者の研究への参加を確実にします。 電話会議中、参加者は毎週の活動を日記に記録するよう促されます。
データ収集 各患者から収集されるデータには、参加者の人口統計(年齢、性別、併存疾患、BMI、人種、教育、就労状況、生活状況(一人暮らしまたはパートナー/介護者との同居、自立した家庭または施設入所))、各訪問で提供された介入の詳細、その週に実施された活動の記録、結果の測定値、参加したセッションの数、および計画的または計画外の医師の訪問、救急外来の訪問、入院、転倒、怪我など。
終了基準 研究期間中に参加者が有害事象を経験した場合、医師の許可が得られるまで研究から中止されます。 有害事象には、転倒(怪我の有無にかかわらず)、入院、または COPD 関連の症状のための予定外の医師の診察が含まれます。 患者が研究に戻ることができない場合、有害事象が発生するまでに収集されたデータはすべて研究に含まれ、有害事象が記録されます。 有害事象はすべて IRB に報告されます。 患者が通常の運動に戻ることが許可された場合でも、その出来事は記録され、報告されます。 薬や健康状態の変化は監視されます。
報酬 研究終了時に、参加者全員に合計 50 ドルが与えられます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Shweta Gore, PhD
- 電話番号:9895256619
- メール:sgore@mghihp.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Jane Baldwin, DPT
- 電話番号:6177242230
- メール:JBALDWIN@MGHIHP.EDU
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Charlestown、Massachusetts、アメリカ、02129
- 募集
- MGH Institute of Health Professions
-
コンタクト:
- Shweta Gore, PhD
- 電話番号:617-643-6326
- メール:sgore@mghihp.edu
-
コンタクト:
- Jane Bladwin, DPT
- メール:jbaldwin@mghihp.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 医師がCOPDと診断した40歳以上のすべての成人患者で、症状に応じた従来の外来リハビリテーション、理学療法、または運動プログラムの完了後、退院後2か月以内に行われる。
- 気管支拡張薬後の1秒努力呼気量(FEV1)/努力肺活量(FVC)比が0.70未満というCOPD基準を満たしている
- 移動装置の有無にかかわらず、自立して歩くことができる
- 酸素飽和度を 85% 以上に維持しながら、酸素補給の有無にかかわらず、退院時に 6 分間の歩行テストを完了できる
- 英語での命令や指示に従うことができる
- インターネットに接続できる機能があること
除外基準:
• 脳卒中の病歴、パーキンソン病や再発性多発性硬化症などの神経学的併存疾患、重大な変形性変形性関節症、または補助器具の有無にかかわらず自立歩行能力を損なうその他の関節障害の既往歴など、重大な可動制限のある人。
- 移動手段として主に車椅子に頼っている患者
- 酸素補給の有無にかかわらず、従来の外来リハビリテーションからの退院時に酸素飽和度が85%未満に低下せずに歩行テストを完了できない患者
- ベースラインの血行動態の低下、不安定狭心症、1週間以内に最近心筋梗塞を起こした患者、薬で管理できない制御不能な心房細動、進行期の心不全(ニューヨーク心臓協会クラス4)、または心臓用の機械的循環補助装置を装着している患者補助人工心臓 (VAD)
- 英語でのコミュニケーションができない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:コントロール
対照群の参加者は、MGH Institute of Health Professions でのアウトカム評価の時間 0、1、2 にのみ面会されますが、積極的な監視付き介入は受けられません。
対照群の参加者は、退院時に提供される自宅での運動習慣を維持するための退院指示を受けて帰宅します。
研究チームからの隔週の電話連絡により、参加者の研究への参加を確実にします。
電話会議中、参加者は毎週の活動を日記に記録するよう促されます。
|
|
|
実験的:オンサイト肺リハビリテーション
運動トレーニング、活動カウンセリング、現場での教育を含む、監督下での呼吸リハビリテーション。
|
参加者は、毎週 60 分間の監視付き運動介入を 8 週間受けます。各 60 分間のセッションは、閾値吸気筋トレーナー (IMT) を使用した吸気筋トレーニングに関する 5 分間の短いトレーニングと 5 分間の教育に分かれます。気道クリアランスの自己管理と定期的な身体活動を維持することの重要性について。 5分間のウォームアップと25分間の有酸素トレーニング。
トレーニング強度は、ベースラインで実施される 6 分間の歩行テストでカバーされた距離から導出されます。
トレーニングは VO2 予備量の 60 ~ 85% で実行され、トレッドミルおよび地上歩行活動については米国スポーツ医学会の歩行方程式を使用するか、非歩行活動については 13 ~ 16 の知覚運動量 (RPE) の対応する評価を使用して、歩行距離と速度に換算されます。ウォーキング活動。
その後、下肢の筋肉を中心とした機能的筋力トレーニングを 15 分間行い、ストレッチ体操によるクールダウンを 5 分間行います。
他の名前:
|
|
実験的:遠隔医療による肺リハビリテーション
Zoomビデオ会議技術を使用してリモートで提供される、運動トレーニング、活動カウンセリング、教育などの監視付き呼吸器リハビリテーション。
|
遠隔リハビリグループの参加者も、オンサイトグループで概説されているのと同じ介入を受けることになります。
有酸素運動のモードは、患者の自宅での機器の可用性によって異なります。
この介入は、タブレット コンピューターを使用して、以前に研究されたモデルを介して遠隔的に提供されます。
I-pad は必要に応じて参加者に提供され、研究期間中持ち帰ることができます。
ビデオ会議は、パートナーのログイン対応 Zoom ビデオ会議ソフトウェア (米国カリフォルニア州サンノゼ) を介して行われ、すべての参加者がお互いを見て話すことができます。
安全性を確保し、機器の操作と運動プログラムを理解するために、MGH Institute of Health Professions の診療所での最初の現場訪問中に、最初のトレーニング セッションと自宅運動プログラムの確立が行われます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
運動能力
時間枠:ベースライン時
|
6分間の歩行距離で測定される運動能力
|
ベースライン時
|
|
運動能力
時間枠:8週間後(研究終了時)
|
6分間の歩行距離で測定される運動能力
|
8週間後(研究終了時)
|
|
運動能力
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
6分間の歩行距離で測定される運動能力
|
4か月後のフォローアップ時
|
|
呼吸困難
時間枠:ベースライン時
|
修正医学研究評議会 (mMRC) スケールで測定される呼吸困難のスコア範囲は 0 ~ 4 で、スコアが高いほど息切れが強いことを示します。
|
ベースライン時
|
|
呼吸困難
時間枠:8週間後(研究終了時)
|
修正医学研究評議会 (mMRC) スケールで測定される呼吸困難のスコア範囲は 0 ~ 4 で、スコアが高いほど息切れが強いことを示します。
|
8週間後(研究終了時)
|
|
呼吸困難
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
修正医学研究評議会 (mMRC) スケールで測定される呼吸困難のスコア範囲は 0 ~ 4 で、スコアが高いほど息切れが強いことを示します。
|
4か月後のフォローアップ時
|
|
身体機能
時間枠:ベースラインでは、
|
30秒椅子立ち上がりテストで測定した身体機能
|
ベースラインでは、
|
|
身体機能
時間枠:8週間後(研究終了時)、
|
30秒椅子立ち上がりテストで測定した身体機能
|
8週間後(研究終了時)、
|
|
身体機能
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
30秒椅子立ち上がりテストで測定した身体機能
|
4か月後のフォローアップ時
|
|
生活の質の尺度
時間枠:ベースライン時
|
生活の質は、慢性閉塞性肺疾患評価テスト (CAT) スケールによって測定されます。
スコアの範囲は 0 ~ 40 で、スコアが高いほど患者の生命への影響がより深刻であることを示します。
|
ベースライン時
|
|
生活の質の尺度
時間枠:8週間目(学習終了時)
|
生活の質は、慢性閉塞性肺疾患評価テスト (CAT) スケールによって測定されます。
スコアの範囲は 0 ~ 40 で、スコアが高いほど患者の生命への影響がより深刻であることを示します。
|
8週間目(学習終了時)
|
|
生活の質の尺度
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
生活の質は、慢性閉塞性肺疾患評価テスト (CAT) スケールによって測定されます。
スコアの範囲は 0 ~ 40 で、スコアが高いほど患者の生命への影響がより深刻であることを示します。
|
4か月後のフォローアップ時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
吸気筋力
時間枠:ベースライン時、8週間後(研究終了時)、および4か月後のフォローアップ時
|
最大吸気圧(MIP)によって評価される吸気筋力
|
ベースライン時、8週間後(研究終了時)、および4か月後のフォローアップ時
|
|
吸気筋力
時間枠:ベースライン時
|
最大吸気圧(MIP)によって評価される吸気筋力
|
ベースライン時
|
|
吸気筋力
時間枠:8週間後(研究終了時)
|
最大吸気圧(MIP)によって評価される吸気筋力
|
8週間後(研究終了時)
|
|
身体活動
時間枠:ベースライン時
|
国際身体活動アンケート (IPAQ) によって測定された身体活動
|
ベースライン時
|
|
身体活動
時間枠:8週間目(学習終了時)
|
国際身体活動アンケート (IPAQ) によって測定された身体活動
|
8週間目(学習終了時)
|
|
身体活動
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
国際身体活動アンケート (IPAQ) によって測定された身体活動
|
4か月後のフォローアップ時
|
|
参加者はプログラムを遵守します
時間枠:8週間
|
参加したセッションの数
|
8週間
|
|
ヘルスケアの活用
時間枠:8週間
|
救急外来の受診または計画外の医師の受診の数
|
8週間
|
|
有害事象
時間枠:8週間
|
転倒および/または悪化
|
8週間
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) グローバル 10 スコア
時間枠:ベースライン時
|
生活の質のスコア。
これは 10 項目の患者報告アンケートであり、回答の選択肢は 5 点 (および単一の 11 点) 評価スケールとして表示されます。
質問の結果は、グローバル フィジカル ヘルス スコアとグローバル メンタル ヘルス スコアという 2 つの要約スコアを計算するために使用されます。
これらのスコアは、「T スコア」を使用して一般集団に対して標準化されます。
米国人口の平均「T スコア」は 50 ポイント、標準偏差は 10 ポイントです。
スコアが高いほど、患者はより健康であることを示します
|
ベースライン時
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) グローバル 10 スコア
時間枠:8週間目(学習終了時)
|
生活の質のスコア。
これは 10 項目の患者報告アンケートであり、回答の選択肢は 5 点 (および単一の 11 点) 評価スケールとして表示されます。
質問の結果は、グローバル フィジカル ヘルス スコアとグローバル メンタル ヘルス スコアという 2 つの要約スコアを計算するために使用されます。
これらのスコアは、「T スコア」を使用して一般集団に対して標準化されます。
米国人口の平均「T スコア」は 50 ポイント、標準偏差は 10 ポイントです。
スコアが高いほど、患者はより健康であることを示します
|
8週間目(学習終了時)
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) グローバル 10 スコア
時間枠:4か月後のフォローアップ時
|
生活の質のスコア。
これは 10 項目の患者報告アンケートであり、回答の選択肢は 5 点 (および単一の 11 点) 評価スケールとして表示されます。
質問の結果は、グローバル フィジカル ヘルス スコアとグローバル メンタル ヘルス スコアという 2 つの要約スコアを計算するために使用されます。
これらのスコアは、「T スコア」を使用して一般集団に対して標準化されます。
米国人口の平均「T スコア」は 50 ポイント、標準偏差は 10 ポイントです。
スコアが高いほど、患者はより健康であることを示します
|
4か月後のフォローアップ時
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Shweta Gore, PhD、MGH Institute of Health Professions
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Thompson PD, Arena R, Riebe D, Pescatello LS; American College of Sports Medicine. ACSM's new preparticipation health screening recommendations from ACSM's guidelines for exercise testing and prescription, ninth edition. Curr Sports Med Rep. 2013 Jul-Aug;12(4):215-7. doi: 10.1249/JSR.0b013e31829a68cf. No abstract available.
- Marciniuk DD, Brooks D, Butcher S, Debigare R, Dechman G, Ford G, Pepin V, Reid D, Sheel AW, Stickland MK, Todd DC, Walker SL, Aaron SD, Balter M, Bourbeau J, Hernandez P, Maltais F, O'Donnell DE, Bleakney D, Carlin B, Goldstein R, Muthuri SK; Canadian Thoracic Society COPD Committee Expert Working Group. Optimizing pulmonary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease--practical issues: a Canadian Thoracic Society Clinical Practice Guideline. Can Respir J. 2010 Jul-Aug;17(4):159-68. doi: 10.1155/2010/425975.
- Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Rochester C, Hill K, Holland AE, Lareau SC, Man WD, Pitta F, Sewell L, Raskin J, Bourbeau J, Crouch R, Franssen FM, Casaburi R, Vercoulen JH, Vogiatzis I, Gosselink R, Clini EM, Effing TW, Maltais F, van der Palen J, Troosters T, Janssen DJ, Collins E, Garcia-Aymerich J, Brooks D, Fahy BF, Puhan MA, Hoogendoorn M, Garrod R, Schols AM, Carlin B, Benzo R, Meek P, Morgan M, Rutten-van Molken MP, Ries AL, Make B, Goldstein RS, Dowson CA, Brozek JL, Donner CF, Wouters EF; ATS/ERS Task Force on Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Oct 15;188(8):e13-64. doi: 10.1164/rccm.201309-1634ST. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1570.
- Crisafulli E, Clini EM. Measures of dyspnea in pulmonary rehabilitation. Multidiscip Respir Med. 2010 Jun 30;5(3):202-10. doi: 10.1186/2049-6958-5-3-202.
- Schalet BD, Rothrock NE, Hays RD, Kazis LE, Cook KF, Rutsohn JP, Cella D. Linking Physical and Mental Health Summary Scores from the Veterans RAND 12-Item Health Survey (VR-12) to the PROMIS((R)) Global Health Scale. J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1524-30. doi: 10.1007/s11606-015-3453-9. Epub 2015 Jul 16.
- Zanaboni P, Dinesen B, Hjalmarsen A, Hoaas H, Holland AE, Oliveira CC, Wootton R. Long-term integrated telerehabilitation of COPD Patients: a multicentre randomised controlled trial (iTrain). BMC Pulm Med. 2016 Aug 22;16(1):126. doi: 10.1186/s12890-016-0288-z.
- Bolton CE, Bevan-Smith EF, Blakey JD, Crowe P, Elkin SL, Garrod R, Greening NJ, Heslop K, Hull JH, Man WD, Morgan MD, Proud D, Roberts CM, Sewell L, Singh SJ, Walker PP, Walmsley S; British Thoracic Society Pulmonary Rehabilitation Guideline Development Group; British Thoracic Society Standards of Care Committee. British Thoracic Society guideline on pulmonary rehabilitation in adults. Thorax. 2013 Sep;68 Suppl 2:ii1-30. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-203808. No abstract available.
- Rochester CL, Vogiatzis I, Holland AE, Lareau SC, Marciniuk DD, Puhan MA, Spruit MA, Masefield S, Casaburi R, Clini EM, Crouch R, Garcia-Aymerich J, Garvey C, Goldstein RS, Hill K, Morgan M, Nici L, Pitta F, Ries AL, Singh SJ, Troosters T, Wijkstra PJ, Yawn BP, ZuWallack RL; ATS/ERS Task Force on Policy in Pulmonary Rehabilitation. An Official American Thoracic Society/European Respiratory Society Policy Statement: Enhancing Implementation, Use, and Delivery of Pulmonary Rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Dec 1;192(11):1373-86. doi: 10.1164/rccm.201510-1966ST.
- Beaumont M, Mialon P, Le Ber C, Le Mevel P, Peran L, Meurisse O, Morelot-Panzini C, Dion A, Couturaud F. Effects of inspiratory muscle training on dyspnoea in severe COPD patients during pulmonary rehabilitation: controlled randomised trial. Eur Respir J. 2018 Jan 25;51(1):1701107. doi: 10.1183/13993003.01107-2017. Print 2018 Jan.
- Cruz J, Brooks D, Marques A. Home telemonitoring in COPD: a systematic review of methodologies and patients' adherence. Int J Med Inform. 2014 Apr;83(4):249-63. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2014.01.008. Epub 2014 Jan 23.
- Halbert RJ, Natoli JL, Gano A, Badamgarav E, Buist AS, Mannino DM. Global burden of COPD: systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2006 Sep;28(3):523-32. doi: 10.1183/09031936.06.00124605. Epub 2006 Apr 12.
- Bernocchi P, Vitacca M, La Rovere MT, Volterrani M, Galli T, Baratti D, Paneroni M, Campolongo G, Sposato B, Scalvini S. Home-based telerehabilitation in older patients with chronic obstructive pulmonary disease and heart failure: a randomised controlled trial. Age Ageing. 2018 Jan 1;47(1):82-88. doi: 10.1093/ageing/afx146.
- 2. American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation. Guidelines for cardiac rehabilitation and secondary prevention programs. . Champaign, IL: Human Kinetics; 2011.
- Marciniuk DD, Goodridge D, Hernandez P, Rocker G, Balter M, Bailey P, Ford G, Bourbeau J, O'Donnell DE, Maltais F, Mularski RA, Cave AJ, Mayers I, Kennedy V, Oliver TK, Brown C; Canadian Thoracic Society COPD Committee Dyspnea Expert Working Group. Managing dyspnea in patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease: a Canadian Thoracic Society clinical practice guideline. Can Respir J. 2011 Mar-Apr;18(2):69-78. doi: 10.1155/2011/745047.
- 8. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD. 2022.
- Tsutsui M, Gerayeli F, Sin DD. Pulmonary Rehabilitation in a Post-COVID-19 World: Telerehabilitation as a New Standard in Patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2021 Feb 19;16:379-391. doi: 10.2147/COPD.S263031. eCollection 2021.
- Cameron-Tucker HL, Wood-Baker R, Joseph L, Walters JA, Schuz N, Walters EH. A randomized controlled trial of telephone-mentoring with home-based walking preceding rehabilitation in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Aug 25;11:1991-2000. doi: 10.2147/COPD.S109820. eCollection 2016.
- Malaguti C, Dal Corso S, Janjua S, Holland AE. Supervised maintenance programmes following pulmonary rehabilitation compared to usual care for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Aug 17;8(8):CD013569. doi: 10.1002/14651858.CD013569.pub2.
- 13. World Health Organization. WHO-ITU Global Standard for Accessibility of Telehealth Services. . 2022.
- Ku BPS, Tse AWS, Pang BCH, Cheung NT, Pang JYW, Chan JKY, Hui HL, Chu D, Choi KHW. Tele-Rehabilitation to Combat Rehabilitation Service Disruption During COVID-19 in Hong Kong: Observational Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2021 Aug 19;8(3):e19946. doi: 10.2196/19946.
- Zanaboni P, Lien LA, Hjalmarsen A, Wootton R. Long-term telerehabilitation of COPD patients in their homes: interim results from a pilot study in Northern Norway. J Telemed Telecare. 2013 Oct;19(7):425-9. doi: 10.1177/1357633X13506514.
- Cerdan-de-Las-Heras J, Balbino F, Lokke A, Catalan-Matamoros D, Hilberg O, Bendstrup E. Effect of a New Tele-Rehabilitation Program versus Standard Rehabilitation in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. J Clin Med. 2021 Dec 21;11(1):11. doi: 10.3390/jcm11010011.
- Lapin BR, Kinzy TG, Thompson NR, Krishnaney A, Katzan IL. Accuracy of Linking VR-12 and PROMIS Global Health Scores in Clinical Practice. Value Health. 2018 Oct;21(10):1226-1233. doi: 10.1016/j.jval.2018.03.011. Epub 2018 Apr 26.
- Formiga MF, Roach KE, Vital I, Urdaneta G, Balestrini K, Calderon-Candelario RA, Campos MA, Cahalin LP. Reliability and validity of the test of incremental respiratory endurance measures of inspiratory muscle performance in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 May 15;13:1569-1576. doi: 10.2147/COPD.S160512. eCollection 2018.
- COPD Foundation. COPD Foundation Educational Materials. In:2023.
- Ross RM, Murthy JN, Wollak ID, Jackson AS. The six minute walk test accurately estimates mean peak oxygen uptake. BMC Pulm Med. 2010 May 26;10:31. doi: 10.1186/1471-2466-10-31.
- de Souza E Silva CG, Kaminsky LA, Arena R, Christle JW, Araujo CGS, Lima RM, Ashley EA, Myers J. A reference equation for maximal aerobic power for treadmill and cycle ergometer exercise testing: Analysis from the FRIEND registry. Eur J Prev Cardiol. 2018 May;25(7):742-750. doi: 10.1177/2047487318763958. Epub 2018 Mar 8.
- Billinger SA, VAN Swearingen E, McClain M, Lentz AA, Good MB. Recumbent stepper submaximal exercise test to predict peak oxygen uptake. Med Sci Sports Exerc. 2012 Aug;44(8):1539-44. doi: 10.1249/MSS.0b013e31824f5be4.
- Herda AA, Lentz AA, Mattlage AE, Sisante JF, Billinger SA. Cross-validation of the recumbent stepper submaximal exercise test to predict peak oxygen uptake in older adults. Phys Ther. 2014 May;94(5):722-9. doi: 10.2522/ptj.20130307. Epub 2014 Jan 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。