慢性阻塞性肺病的远程医疗和现场维护练习 (CLD)
针对成人慢性阻塞性肺病患者的远程医疗和现场监督维持锻炼计划的比较:一项随机对照试验
该试点临床试验的目标是比较慢性阻塞性肺病成人患者的远程医疗和现场监督维护锻炼计划。
该研究的具体目标是:
- 比较对于从传统运动或物理治疗或现场门诊康复计划出院后的 COPD 患者而言,通过现场和远程康复提供的 8 周监督维护计划与不进行维护的临床结果(呼吸困难、运动能力、身体机能、身体活动、和生活质量)在干预后8周和4个月。
- 比较慢性阻塞性肺病 (COPD) 患者在干预后 8 周和 4 个月时现场提供的 8 周维持计划和通过远程康复提供的呼吸困难、运动能力、身体机能、身体活动和生活质量的差异从传统的现场门诊康复中出院。
两个干预组(现场和远程康复)的参与者将接受基线现场评估,然后在现场或远程医疗环境中进行为期 8 周的监督运动干预。 对照组将每两周接到一次检查电话,但没有主动干预。
研究概览
地位
干预/治疗
详细说明
随机分配 参与者将使用基于网络的随机化服务 (www.randomize.net) 被随机分配到三组之一:1) 远程康复,患者将在家中但将接受远程监督干预,2) 现场门诊康复,和 3) 对照组,使用计算机随机数生成器来消除分配过程中的偏差风险。
受试者入组同意书:研究团队将通过电话联系表示对研究感兴趣的潜在参与者,以进行筛选并寻求研究同意书。 将通过电话询问预筛选问题以确认资格。 知情同意书将在初次电话通话中宣读,参与者将被要求在首次访问 MGH 健康专业研究所 IMPACT 实践中心之前通过发送至其个人的 RedCap 链接签署一份同意书副本。电子邮件。 与研究相关的任何问题将在同意书上签名之前得到解答(参见随附的同意书)。 参与者将被告知参加三组之一的可能性。 研究人员将参与获得同意。 研究结束后,对照组参与者将有机会完成为期 8 周的现场或远程康复干预。 参与者可以随时退出研究,不会受到处罚或产生任何负面后果。 参与是自愿的,参与者可以随时选择退出研究。
为了增加来自不同背景和代表性不足的参与者的入学率,麻省总医院健康专业学院现场将提供免费停车位。 对于分配到远程康复组的参与者,如果他们没有办法连接和参与干预,我们将在研究期间借给他们一个 I-pad。 此外,所有参与者将在研究期结束时获得一张 50.00 美元的礼品卡,以供其参与研究。
6. 研究程序
知情同意后,所有参与者将在索引日期或时间点 0 接受基线评估。由于招募将滚动进行,因此时间 0 因参与者而异。
结果评估(时间 0-时间 2)
所有结果均将在干预开始前(时间 0)、研究干预结束时 8 周(时间 1)以及干预后 4 个月随访时(时间 2)记录在基线。 每个参与者 (n=30) 将从时间 0 开始在 MGH IHP 的 IMPACT 实践中心检查结果测量。 结果将由研究小组成员评估,该成员对小组分配不知情。 评估的结果将包括修改后的医学研究委员会 (mMRC) 量表和呼吸困难评分量表、通过 30 秒椅子起立测试和 10 米步行测试测量的身体功能、通过 6 分钟步行测试测量的功能能力、身体功能通过国际体育活动问卷测量的活动量、通过慢性阻塞性肺病评估测试 (CAT) 测量的生活质量和 PROMIS 全球健康量表 吸气肌力量的评估将使用最大吸气压力计 (MIP) 进行。 此外,还将记录基线生命体征(心率、呼吸频率、通过脉搏血氧计测得的血氧饱和度 (SpO2) 以及休息时感知劳累 (RPE) 量表的评级。
训练强度将根据六分钟步行测试的距离得出。 尽管在 MGH 完成传统现场康复计划的参与者都接受过广泛的教育,并且能够通过脉搏血氧饱和度、RPE 和心率独立自我监测氧饱和度,但在所有参与者的初次就诊期间,这些内容都会得到彻底审查。 除了这些结果之外,参与者还将被要求报告任何计划内或计划外的医生就诊、急诊室就诊、跌倒和受伤。 参与者参加的会议次数也将被记录。
所有参与者都将收到慢性阻塞性肺病基金会提供的印刷版教育资源,内容包括:1) 慢性阻塞性肺病患者良好生活的技巧,2) 吸烟的影响,以及 3) 慢性阻塞性肺病行动计划,包括备灾资源。
在评估基线结果后,参与者将开始为期 8 周的干预。 现场康复小组和远程康复小组每周都会进行一次监督访问。
干预措施:
两个干预组(现场和远程康复)的参与者将每周接受 60 分钟的监督运动干预。 干预措施将由持有执照的物理治疗师的研究团队成员或在这些物理治疗师的监督下的学生进行。 研究人员将获得报酬以提供干预和/收集结果。 所有参与者都将接受表 1 中所述的类似干预措施。 收到的干预措施将类似于标准临床会议,但是参与者和/或其保险公司不会为现场或远程医疗干预措施付费。
每节 60 分钟的课程将分为不同的部分。 其中包括使用阈值吸气肌训练器 (IMT)、伟康阈值 PEP 进行简短的 5 分钟吸气肌训练,以及 5 分钟检查一周在家中的活动以及症状和体征的任何变化。关于气道清理的自我管理以及保持定期体育活动的重要性的教育。 接下来是 5 分钟的热身和 25 分钟的有氧训练,包括步行、骑自行车、爬楼梯或 NuStep(根据可用性和患者偏好)。 训练强度将根据基线时进行的六分钟步行测试的距离得出。 峰值耗氧量 (VO2) 将根据之前发布的回归方程进行估算。 训练将以 VO2 储备的 60-85% 进行,并使用美国运动医学学院跑步机和地上步行活动的步行方程或相应的 13-16 的感知用力 (RPE) 等级(对于非运动者)转换为步行距离和速度。步行活动(骑自行车、爬楼梯)。 如果连续训练受到症状的限制(例如 2 × 12.5 分钟或 3 × 8.3 分钟),有氧训练可以以较短的间隔完成。 接下来是 15 分钟的功能性力量训练,重点关注下肢肌肉,例如部分深蹲、坐站练习、弓步和上下台阶。
每周的锻炼进展如下:步行或爬楼梯速度增加,自行车测力计和 NuStep 的瓦数增加 5-10%,同时维持呼吸困难评级量表上的 3-4/10 的呼吸困难水平,并维持 RPE 13-16。 功能强化练习将通过增加重复次数同时将呼吸困难等级维持在 3-4/10 来进行。 吸气肌训练每周将进步 5%,以维持呼吸困难评级量表上的 3-4/10 的呼吸困难水平。 如果任何一个组成部分的进展引起呼吸困难超过 4 次,则相同的训练强度将再持续一周。
我们鼓励所有参与者保留一周内进行的活动日志。
远程康复组:
远程康复组的参与者也将接受与现场组概述的相同的干预措施。 有氧运动的模式将根据情况而有所不同(见表 1)。 干预措施将通过以前研究的模型使用平板电脑远程进行。 将根据需要向参与者提供 I-pad,以便他们在研究期间带回家。 视频会议将通过合作伙伴登录启用的 Zoom 视频会议软件(美国加利福尼亚州圣何塞)进行,所有参与者都可以看到彼此并进行交谈。 为了确保设备操作和锻炼计划的安全性和理解,初始培训课程和家庭锻炼计划的制定将在麻省总医院健康专业研究所诊所的首次现场访问期间进行。
尽管在 MGH 完成传统现场康复计划的参与者都接受过广泛的教育,并且能够独立监测自己的 SpO2、RPE 和心率,但这些内容将在所有参与者的初次就诊期间进行审查。 在研究期间,将向参与者提供脉搏血氧计。
通过定期的员工培训、运动处方和进展的审核以及参与者参与度的评估,将促进两组运动训练干预的保真度。
对照组 对照组参与者仅在时间 0、1 和 2 在 MGH 健康专业研究所进行结果评估期间可见,但不会接受主动监督干预。 对照组参与者将带着出院说明回家,以维持出院时提供的家庭锻炼程序。 研究团队每两周一次的电话检查将继续确保参与者参与研究。 在电话通话期间,我们鼓励参与者在日记中记录他们每周的活动。
数据收集 从每位患者收集的数据将包括参与者的人口统计数据(年龄、性别、合并症、体重指数、种族、教育程度、工作状况、生活状况(独居或与伴侣/看护者居住、在独立家庭或机构中居住)、每次就诊提供的干预措施的详细信息、一周内进行的活动日志、结果测量和参加的会议次数,以及任何计划内或计划外的医生就诊、急诊室就诊、住院、跌倒和受伤。
终止标准 如果参与者在研究过程中经历不良事件,他们将被终止研究,直到获得医疗许可。 不良事件包括任何跌倒(有或没有受伤)、住院治疗或因慢性阻塞性肺病相关症状而意外就诊。 如果患者无法返回研究,则在不良事件发生之前收集的任何数据都将包含在研究中,并且将记录不良事件。 任何不良事件都将报告给IRB。 如果允许患者恢复正常锻炼,该事件仍将被记录和报告。 药物或医疗状况的任何变化都将受到监控。
报酬 所有参与者在研究结束时将获得总共 50.00 美元。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Shweta Gore, PhD
- 电话号码:9895256619
- 邮箱:sgore@mghihp.edu
研究联系人备份
- 姓名:Jane Baldwin, DPT
- 电话号码:6177242230
- 邮箱:JBALDWIN@MGHIHP.EDU
学习地点
-
-
Massachusetts
-
Charlestown、Massachusetts、美国、02129
- 招聘中
- MGH Institute of Health Professions
-
接触:
- Shweta Gore, PhD
- 电话号码:617-643-6326
- 邮箱:sgore@mghihp.edu
-
接触:
- Jane Bladwin, DPT
- 邮箱:jbaldwin@mghihp.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 所有 40 岁及以上的成年患者,在完成针对其病情的传统现场门诊康复或物理治疗或锻炼计划后,在出院后 2 个月内被医生诊断为慢性阻塞性肺病 (COPD)
- 满足支气管扩张剂后第一秒用力呼气量 (FEV1)/用力肺活量 (FVC) 比率小于 0.70 的 COPD 标准
- 无论有或没有移动设备都能够独立行走
- 出院时能够在有或没有补充氧气的情况下完成六分钟步行测试,保持氧饱和度等于或高于 85%
- 能够遵循英语的命令和说明
- 有能力连接到互联网
排除标准:
• 行动能力严重受限的人士,例如有中风病史、患有帕金森病或复发性多发性硬化症等神经系统合并症、或严重退行性骨关节炎的人士,或任何其他影响独立行走能力(无论是否有辅助装置)的关节损伤者。
- 主要依靠轮椅行动的患者
- 无论有或没有补充氧气,在传统门诊康复出院时血氧饱和度未降至 85% 以下的情况下都无法完成步行测试的患者
- 患有基线血流动力学受损、不稳定心绞痛、一周内最近发生过心肌梗塞、无法通过药物治疗的无法控制的心房颤动、晚期心力衰竭(纽约心脏协会 4 级)或使用心脏机械循环辅助装置(如心室辅助装置 (VAD)
- 无法用英语交流
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制
对照组参与者只会在时间 0、1 和 2 在 MGH 健康专业研究所进行结果评估期间出现,但不会接受主动的监督干预。
对照组参与者将带着出院说明回家,以维持出院时提供的家庭锻炼程序。
研究团队每两周一次的电话检查将继续确保参与者参与研究。
在电话通话期间,我们鼓励参与者在日记中记录他们每周的活动。
|
|
|
实验性的:现场肺康复
监督肺康复,包括运动训练、活动咨询和现场教育。
|
参与者将在为期 8 周的时间内每周接受 60 分钟的监督运动干预。每个 60 分钟的课程将分为简短的 5 分钟吸气肌训练,使用阈值吸气肌训练器 (IMT)、5 分钟教育关于气道清理的自我管理以及保持定期身体活动的重要性; 5分钟热身,25分钟有氧训练。
训练强度将根据基线时进行的六分钟步行测试的距离得出。
训练将以 VO2 储备的 60-85% 进行,并使用美国运动医学学院跑步机和地上步行活动的步行方程或相应的 13-16 的感知用力 (RPE) 等级(对于非运动者)转换为步行距离和速度。步行活动。
接下来是 15 分钟的功能性力量训练,重点关注下肢肌肉,以及 5 分钟的伸展运动放松训练。
其他名称:
|
|
实验性的:远程医疗肺康复
监督肺康复,包括运动训练、活动咨询和使用 Zoom 视频会议技术远程提供的教育。
|
远程康复组的参与者也将接受与现场组概述的相同的干预措施。
有氧运动的模式将根据患者家中设备的可用性而有所不同。
干预措施将通过以前研究的模型使用平板电脑远程进行。
将根据需要向参与者提供 I-pad,以便他们在研究期间带回家。
视频会议将通过合作伙伴登录启用的 Zoom 视频会议软件(美国加利福尼亚州圣何塞)进行,所有参与者都可以看到彼此并进行交谈。
为了确保设备操作和锻炼计划的安全性和理解,初始培训课程和家庭锻炼计划的制定将在麻省总医院健康专业研究所诊所的首次现场访问期间进行。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
运动能力
大体时间:基线时
|
运动能力以六分钟步行距离衡量
|
基线时
|
|
运动能力
大体时间:8周时(研究结束)
|
运动能力以六分钟步行距离衡量
|
8周时(研究结束)
|
|
运动能力
大体时间:4个月后随访
|
运动能力以六分钟步行距离衡量
|
4个月后随访
|
|
呼吸困难
大体时间:基线时
|
根据修改后的医学研究委员会 (mMRC) 量表测量的呼吸困难评分范围为 0-4,分数越高表明呼吸急促程度越严重
|
基线时
|
|
呼吸困难
大体时间:8周时(研究结束)
|
根据修改后的医学研究委员会 (mMRC) 量表测量的呼吸困难评分范围为 0-4,分数越高表明呼吸急促程度越严重
|
8周时(研究结束)
|
|
呼吸困难
大体时间:4个月后随访
|
根据修改后的医学研究委员会 (mMRC) 量表测量的呼吸困难评分范围为 0-4,分数越高表明呼吸急促程度越严重
|
4个月后随访
|
|
身体机能
大体时间:在基线处,
|
通过30秒椅子上升测试测量身体机能
|
在基线处,
|
|
身体机能
大体时间:第 8 周(研究结束)时,
|
通过30秒椅子上升测试测量身体机能
|
第 8 周(研究结束)时,
|
|
身体机能
大体时间:4个月后随访
|
通过30秒椅子上升测试测量身体机能
|
4个月后随访
|
|
生活质量衡量标准
大体时间:基线时
|
通过慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)量表衡量生活质量。
分数范围为0-40,分数越高表示对患者生活的影响越严重
|
基线时
|
|
生活质量衡量标准
大体时间:8周时(研究结束)
|
通过慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)量表衡量生活质量。
评分范围为0-40,评分越高表示对患者生活影响越严重
|
8周时(研究结束)
|
|
生活质量衡量标准
大体时间:4个月随访时
|
通过慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)量表衡量生活质量。
分数范围为0-40,分数越高表示对患者生活的影响越严重
|
4个月随访时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
吸气肌力量
大体时间:基线、8 周(研究结束)和 4 个月随访时
|
通过最大吸气压力 (MIP) 评估吸气肌力量
|
基线、8 周(研究结束)和 4 个月随访时
|
|
吸气肌力量
大体时间:基线时
|
通过最大吸气压力 (MIP) 评估吸气肌力量
|
基线时
|
|
吸气肌力量
大体时间:8周时(研究结束)
|
通过最大吸气压力 (MIP) 评估吸气肌力量
|
8周时(研究结束)
|
|
体力活动
大体时间:基线时
|
通过国际体力活动问卷 (IPAQ) 测量的体力活动
|
基线时
|
|
体力活动
大体时间:8周时(研究结束)
|
通过国际体力活动问卷 (IPAQ) 测量的体力活动
|
8周时(研究结束)
|
|
体力活动
大体时间:4个月后随访
|
通过国际体力活动问卷 (IPAQ) 测量的体力活动
|
4个月后随访
|
|
参与者遵守计划
大体时间:8周
|
出席会议次数
|
8周
|
|
医疗保健利用
大体时间:8周
|
急诊科就诊或计划外医生就诊的次数
|
8周
|
|
不良事件
大体时间:8周
|
跌倒和/病情恶化
|
8周
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 全球 10 分
大体时间:基线时
|
生活质量评分。
这是一份包含 10 项患者报告的调查问卷,其中回答选项以 5 分(以及单个 11 分)评分量表的形式呈现。
问题的结果用于计算两个汇总分数:整体身体健康得分和整体心理健康得分。
然后使用“T-Score”将这些分数标准化为一般人群。
美国人口的平均“T 分数”为 50 分,标准差为 10 分。
分数越高表明患者越健康
|
基线时
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 全球 10 分
大体时间:8周时(研究结束)
|
生活质量评分。
这是一份包含 10 项患者报告的调查问卷,其中回答选项以 5 分(以及单个 11 分)评分量表的形式呈现。
问题的结果用于计算两个汇总分数:整体身体健康得分和整体心理健康得分。
然后使用“T-Score”将这些分数标准化为一般人群。
美国人口的平均“T 分数”为 50 分,标准差为 10 分。
分数越高表明患者越健康
|
8周时(研究结束)
|
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 全球 10 分
大体时间:4个月随访时
|
生活质量评分。
这是一份包含 10 项患者报告的调查问卷,其中回答选项以 5 分(以及单个 11 分)评分量表的形式呈现。
问题的结果用于计算两个汇总分数:整体身体健康得分和整体心理健康得分。
然后使用“T-Score”将这些分数标准化为一般人群。
美国人口的平均“T 分数”为 50 分,标准差为 10 分。
分数越高表明患者越健康
|
4个月随访时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Shweta Gore, PhD、MGH Institute of Health Professions
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jones PW, Harding G, Berry P, Wiklund I, Chen WH, Kline Leidy N. Development and first validation of the COPD Assessment Test. Eur Respir J. 2009 Sep;34(3):648-54. doi: 10.1183/09031936.00102509.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Thompson PD, Arena R, Riebe D, Pescatello LS; American College of Sports Medicine. ACSM's new preparticipation health screening recommendations from ACSM's guidelines for exercise testing and prescription, ninth edition. Curr Sports Med Rep. 2013 Jul-Aug;12(4):215-7. doi: 10.1249/JSR.0b013e31829a68cf. No abstract available.
- Marciniuk DD, Brooks D, Butcher S, Debigare R, Dechman G, Ford G, Pepin V, Reid D, Sheel AW, Stickland MK, Todd DC, Walker SL, Aaron SD, Balter M, Bourbeau J, Hernandez P, Maltais F, O'Donnell DE, Bleakney D, Carlin B, Goldstein R, Muthuri SK; Canadian Thoracic Society COPD Committee Expert Working Group. Optimizing pulmonary rehabilitation in chronic obstructive pulmonary disease--practical issues: a Canadian Thoracic Society Clinical Practice Guideline. Can Respir J. 2010 Jul-Aug;17(4):159-68. doi: 10.1155/2010/425975.
- Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici L, Rochester C, Hill K, Holland AE, Lareau SC, Man WD, Pitta F, Sewell L, Raskin J, Bourbeau J, Crouch R, Franssen FM, Casaburi R, Vercoulen JH, Vogiatzis I, Gosselink R, Clini EM, Effing TW, Maltais F, van der Palen J, Troosters T, Janssen DJ, Collins E, Garcia-Aymerich J, Brooks D, Fahy BF, Puhan MA, Hoogendoorn M, Garrod R, Schols AM, Carlin B, Benzo R, Meek P, Morgan M, Rutten-van Molken MP, Ries AL, Make B, Goldstein RS, Dowson CA, Brozek JL, Donner CF, Wouters EF; ATS/ERS Task Force on Pulmonary Rehabilitation. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: key concepts and advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Oct 15;188(8):e13-64. doi: 10.1164/rccm.201309-1634ST. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jun 15;189(12):1570.
- Crisafulli E, Clini EM. Measures of dyspnea in pulmonary rehabilitation. Multidiscip Respir Med. 2010 Jun 30;5(3):202-10. doi: 10.1186/2049-6958-5-3-202.
- Schalet BD, Rothrock NE, Hays RD, Kazis LE, Cook KF, Rutsohn JP, Cella D. Linking Physical and Mental Health Summary Scores from the Veterans RAND 12-Item Health Survey (VR-12) to the PROMIS((R)) Global Health Scale. J Gen Intern Med. 2015 Oct;30(10):1524-30. doi: 10.1007/s11606-015-3453-9. Epub 2015 Jul 16.
- Zanaboni P, Dinesen B, Hjalmarsen A, Hoaas H, Holland AE, Oliveira CC, Wootton R. Long-term integrated telerehabilitation of COPD Patients: a multicentre randomised controlled trial (iTrain). BMC Pulm Med. 2016 Aug 22;16(1):126. doi: 10.1186/s12890-016-0288-z.
- Bolton CE, Bevan-Smith EF, Blakey JD, Crowe P, Elkin SL, Garrod R, Greening NJ, Heslop K, Hull JH, Man WD, Morgan MD, Proud D, Roberts CM, Sewell L, Singh SJ, Walker PP, Walmsley S; British Thoracic Society Pulmonary Rehabilitation Guideline Development Group; British Thoracic Society Standards of Care Committee. British Thoracic Society guideline on pulmonary rehabilitation in adults. Thorax. 2013 Sep;68 Suppl 2:ii1-30. doi: 10.1136/thoraxjnl-2013-203808. No abstract available.
- Rochester CL, Vogiatzis I, Holland AE, Lareau SC, Marciniuk DD, Puhan MA, Spruit MA, Masefield S, Casaburi R, Clini EM, Crouch R, Garcia-Aymerich J, Garvey C, Goldstein RS, Hill K, Morgan M, Nici L, Pitta F, Ries AL, Singh SJ, Troosters T, Wijkstra PJ, Yawn BP, ZuWallack RL; ATS/ERS Task Force on Policy in Pulmonary Rehabilitation. An Official American Thoracic Society/European Respiratory Society Policy Statement: Enhancing Implementation, Use, and Delivery of Pulmonary Rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med. 2015 Dec 1;192(11):1373-86. doi: 10.1164/rccm.201510-1966ST.
- Beaumont M, Mialon P, Le Ber C, Le Mevel P, Peran L, Meurisse O, Morelot-Panzini C, Dion A, Couturaud F. Effects of inspiratory muscle training on dyspnoea in severe COPD patients during pulmonary rehabilitation: controlled randomised trial. Eur Respir J. 2018 Jan 25;51(1):1701107. doi: 10.1183/13993003.01107-2017. Print 2018 Jan.
- Cruz J, Brooks D, Marques A. Home telemonitoring in COPD: a systematic review of methodologies and patients' adherence. Int J Med Inform. 2014 Apr;83(4):249-63. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2014.01.008. Epub 2014 Jan 23.
- Halbert RJ, Natoli JL, Gano A, Badamgarav E, Buist AS, Mannino DM. Global burden of COPD: systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2006 Sep;28(3):523-32. doi: 10.1183/09031936.06.00124605. Epub 2006 Apr 12.
- Bernocchi P, Vitacca M, La Rovere MT, Volterrani M, Galli T, Baratti D, Paneroni M, Campolongo G, Sposato B, Scalvini S. Home-based telerehabilitation in older patients with chronic obstructive pulmonary disease and heart failure: a randomised controlled trial. Age Ageing. 2018 Jan 1;47(1):82-88. doi: 10.1093/ageing/afx146.
- 2. American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation. Guidelines for cardiac rehabilitation and secondary prevention programs. . Champaign, IL: Human Kinetics; 2011.
- Marciniuk DD, Goodridge D, Hernandez P, Rocker G, Balter M, Bailey P, Ford G, Bourbeau J, O'Donnell DE, Maltais F, Mularski RA, Cave AJ, Mayers I, Kennedy V, Oliver TK, Brown C; Canadian Thoracic Society COPD Committee Dyspnea Expert Working Group. Managing dyspnea in patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease: a Canadian Thoracic Society clinical practice guideline. Can Respir J. 2011 Mar-Apr;18(2):69-78. doi: 10.1155/2011/745047.
- 8. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD). Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD. 2022.
- Tsutsui M, Gerayeli F, Sin DD. Pulmonary Rehabilitation in a Post-COVID-19 World: Telerehabilitation as a New Standard in Patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2021 Feb 19;16:379-391. doi: 10.2147/COPD.S263031. eCollection 2021.
- Cameron-Tucker HL, Wood-Baker R, Joseph L, Walters JA, Schuz N, Walters EH. A randomized controlled trial of telephone-mentoring with home-based walking preceding rehabilitation in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016 Aug 25;11:1991-2000. doi: 10.2147/COPD.S109820. eCollection 2016.
- Malaguti C, Dal Corso S, Janjua S, Holland AE. Supervised maintenance programmes following pulmonary rehabilitation compared to usual care for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Aug 17;8(8):CD013569. doi: 10.1002/14651858.CD013569.pub2.
- 13. World Health Organization. WHO-ITU Global Standard for Accessibility of Telehealth Services. . 2022.
- Ku BPS, Tse AWS, Pang BCH, Cheung NT, Pang JYW, Chan JKY, Hui HL, Chu D, Choi KHW. Tele-Rehabilitation to Combat Rehabilitation Service Disruption During COVID-19 in Hong Kong: Observational Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2021 Aug 19;8(3):e19946. doi: 10.2196/19946.
- Zanaboni P, Lien LA, Hjalmarsen A, Wootton R. Long-term telerehabilitation of COPD patients in their homes: interim results from a pilot study in Northern Norway. J Telemed Telecare. 2013 Oct;19(7):425-9. doi: 10.1177/1357633X13506514.
- Cerdan-de-Las-Heras J, Balbino F, Lokke A, Catalan-Matamoros D, Hilberg O, Bendstrup E. Effect of a New Tele-Rehabilitation Program versus Standard Rehabilitation in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. J Clin Med. 2021 Dec 21;11(1):11. doi: 10.3390/jcm11010011.
- Lapin BR, Kinzy TG, Thompson NR, Krishnaney A, Katzan IL. Accuracy of Linking VR-12 and PROMIS Global Health Scores in Clinical Practice. Value Health. 2018 Oct;21(10):1226-1233. doi: 10.1016/j.jval.2018.03.011. Epub 2018 Apr 26.
- Formiga MF, Roach KE, Vital I, Urdaneta G, Balestrini K, Calderon-Candelario RA, Campos MA, Cahalin LP. Reliability and validity of the test of incremental respiratory endurance measures of inspiratory muscle performance in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 May 15;13:1569-1576. doi: 10.2147/COPD.S160512. eCollection 2018.
- COPD Foundation. COPD Foundation Educational Materials. In:2023.
- Ross RM, Murthy JN, Wollak ID, Jackson AS. The six minute walk test accurately estimates mean peak oxygen uptake. BMC Pulm Med. 2010 May 26;10:31. doi: 10.1186/1471-2466-10-31.
- de Souza E Silva CG, Kaminsky LA, Arena R, Christle JW, Araujo CGS, Lima RM, Ashley EA, Myers J. A reference equation for maximal aerobic power for treadmill and cycle ergometer exercise testing: Analysis from the FRIEND registry. Eur J Prev Cardiol. 2018 May;25(7):742-750. doi: 10.1177/2047487318763958. Epub 2018 Mar 8.
- Billinger SA, VAN Swearingen E, McClain M, Lentz AA, Good MB. Recumbent stepper submaximal exercise test to predict peak oxygen uptake. Med Sci Sports Exerc. 2012 Aug;44(8):1539-44. doi: 10.1249/MSS.0b013e31824f5be4.
- Herda AA, Lentz AA, Mattlage AE, Sisante JF, Billinger SA. Cross-validation of the recumbent stepper submaximal exercise test to predict peak oxygen uptake in older adults. Phys Ther. 2014 May;94(5):722-9. doi: 10.2522/ptj.20130307. Epub 2014 Jan 16.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.