0.1% ベタイン/0.1% ポリヘキサニド創傷洗浄によるオストミー一次閉鎖と巾着閉鎖との比較
閉じるか閉じないか: 0.1% ベタイン/0.1% ポリヘキサニド創傷洗浄によるオストミー一次閉鎖における手術部位の感染率と、二次的意図による従来のオストミー閉鎖との比較
この臨床試験の目的は、すぐに閉鎖できるオストミー患者の 2 つのタイプの閉鎖を比較することです。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- 手術部位の感染率
- 患者の生活の質
- 傷が治るまでの時間
参加者は、プロントサンで創傷を洗浄した後、ストーマ創傷を完全に閉鎖するか、パーセストリング法を使用してストーマ創傷を閉鎖し、創傷を部分的に開いたままにし、内側から外へ治癒させます。 研究者は、上にリストしたように、これら 2 つのグループの結果 (回答すべき質問) を比較します。
調査の概要
詳細な説明
手術部位感染 (SSI) は結腸直腸手術において一般的ですが潜在的に重篤かつ壊滅的な合併症であり、その発生率は最大 25% であり、その多くは予防可能です。 気孔閉鎖では、従来の閉鎖技術では SSI 率が最大 40% であると報告されています。 SSI は患者への負担をさらに増し、抗生物質、創傷ドレナージ、さらには創傷面切除術などの追加治療を必要とします。 その結果、入院期間が長くなり、最終的には患者の生活の質に悪影響を与える可能性があります。 さらに、二次的な意図で創傷を治癒させると、一次閉鎖に比べて美容上の結果が悪化することが実証されており、これは患者の生活の質(QoL)にも影響を与える可能性があります。 私たちは、ストーマ閉鎖における 2 つの異なる標準治療を受けた患者の転帰 (SSI 率と QoL を含む) を調査することを目的としています。1 つは、プロントサン (0.1% ベタインおよび 0.1% ポリヘキサメチレン ビグアナイド抗菌液) の使用後の一次皮膚閉鎖と、二次的治癒を目的とした治療です。巾着を閉じた後。 これら 2 つの閉鎖方法を比較すると、結腸直腸手術患者の創傷閉鎖のためのより良い治療オプションについてさらなる洞察が得られる可能性があります。
患者は予約時にUNLV結腸直腸クリニックで募集され、手術は大学医療センターで行われる。 患者の募集とインフォームドコンセントは共同研究者によって行われます。 サンプルサイズは、非劣性試験について、有意水準2.5%、検定検出力90%、予想SSI率は巾着閉鎖群では3%、0.1%を伴わない一次創傷閉鎖群では25.9%として計算されます。ベタイン/0.1% ポリヘキサニド)。 必要なサンプルサイズは、各研究群で 42 人の患者であり、減少率は 20% と想定されます。 データはカビタ・バトラ博士によって分析されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Abigail W Cheng, MD
- 電話番号:9166954159
- メール:abigail.cheng@unlv.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Lance Horner, MD
- 電話番号:7755445456
- メール:lance.horner@unlv.edu
研究場所
-
-
Nevada
-
Las Vegas、Nevada、アメリカ、89102
- 募集
- University Medical Center
-
コンタクト:
- Abigail W Cheng, MD
- 電話番号:9166954159
- メール:abigail.cheng@unlv.edu
-
コンタクト:
- Lance Horner, MD
- 電話番号:7755445456
- メール:lance.horner@unlv.edu
-
主任研究者:
- Ovunc Bardakcioglu, MD
-
主任研究者:
- Lance Horner, MD
-
副調査官:
- Abigail W Cheng, MD
-
副調査官:
- Henry Krasner, BS
-
副調査官:
- Kavita Batra, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ストーマ回復の適応がある 18 歳以上のすべての患者が登録されます
除外基準:
- 18歳未満の患者様および同意が得られない患者様
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:0.1%ベタイン/0.1%ポリヘキサニド創傷洗浄による一次閉鎖
ストーマ創傷は 0.1% ベタイン/0.1% ポリヘキサニド創傷洗浄液で洗浄され、その後縫合糸で完全に閉じられます。
|
楕円形の横切開を、皮膚粘膜接合部の側方および内側に1~2cm延長して行う。
可動化、吻合、筋膜閉鎖は巾着閉鎖グループと同様に行われます。
次に、350cc のプロントサンを傷口に直接流して切開部を洗浄します。
1分後、傷は吸引乾燥されます。
皮下脂肪は動員され、中断された 2-0 Vicryl で近似されます。
皮膚は深部真皮 3-0 Vicryl と連続皮下 4-0 Monocryl 縫合糸で近似され、Dermabond が適用されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:巾着付きの二次閉鎖
オストミーの傷は巾着法を使用して部分的に閉じられます。
|
回腸瘻の皮膚粘膜接合部に円形の切開が行われます。
筋膜から回腸四肢を完全に動員し、ステープルで側面から側面への機能的端対端吻合を行った後、外直筋鞘と後直筋鞘を含む筋膜を 2 本の連続 #0 PDS (ポリジオキサノン) 縫合糸で閉じます。
次いで、創傷を生理食塩水で洗浄し、巾着状に2-0モノクリル縫合糸で皮下面を部分的に閉じ、中央をプレーンパッキングで詰める。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位の感染率
時間枠:術後 30 日間までに、手術部位に感染の兆候がないかどうかを評価します。
|
2 つの治療群間の手術部位の感染率を評価する
|
術後 30 日間までに、手術部位に感染の兆候がないかどうかを評価します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者による傷または瘢痕治癒の受容性
時間枠:術後1年まで。
|
視覚アナログスケールを使用して、患者のオストミーの傷または瘢痕の外観に対する患者の認識の評価。
最小値は0、最大値は10で、スコアが高いという意味がより悪い結果です。
|
術後1年まで。
|
|
患者が必要とする知覚された傷のケアの量
時間枠:競合した創傷閉鎖から最大4週間後。
|
視覚アナログスケールを使用したオストミー創傷の治癒中に必要な創傷ケアの量に対する患者の認識の評価。
最小値は「創傷ケアが不要」であり、最大値は「必要な創傷ケアの最大量」であり、「最大の創傷ケアが必要な量」が最悪の結果です。
|
競合した創傷閉鎖から最大4週間後。
|
|
患者による傷と瘢痕の癒しの受容性
時間枠:完全な創傷閉鎖後4週間、術後1年間。
|
患者とオブザーバーの瘢痕評価スケールを使用した、患者のオストミーの傷と瘢痕の外観に対する患者の認識の評価 - オブザーバースケール。
最小値は1で、最大値は10で、スコアが高いということは結果を意味します。
|
完全な創傷閉鎖後4週間、術後1年間。
|
|
創傷治癒
時間枠:完全な創傷閉鎖(操作後4〜6週間まで推定)。
|
創傷治癒までの時間
|
完全な創傷閉鎖(操作後4〜6週間まで推定)。
|
|
患者による傷と瘢痕の癒しの受容性
時間枠:術後1年まで
|
リッカートスケールを使用して、患者のオストミーの傷と傷跡の外観の満足度の評価。
最小値は「非常に不満」であり、最大値は「非常に満足」であり、「最高の結果であることが非常に満足しています。
|
術後1年まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ovunc Bardakcioglu, MD、Kirk Kerkorian School of Medicine at UNLV
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Cooper DM, Bojke C, Ghosh P. Cost-Effectiveness of PHMB & betaine wound bed preparation compared with standard care in venous leg ulcers: A cost-utility analysis in the United Kingdom. J Tissue Viability. 2023 May;32(2):262-269. doi: 10.1016/j.jtv.2023.03.001. Epub 2023 Mar 16.
- Valenzuela AR, Perucho NS. [The effectiveness of a 0.1% polyhexanide gel]. Rev Enferm. 2008 Apr;31(4):7-12. Spanish.
- Siddiqi A, Abdo ZE, Springer BD, Chen AF. Pursuit of the ideal antiseptic irrigation solution in the management of periprosthetic joint infections. J Bone Jt Infect. 2021 May 26;6(6):189-198. doi: 10.5194/jbji-6-189-2021. eCollection 2021.
- Andriessen AE, Eberlein T. Assessment of a wound cleansing solution in the treatment of problem wounds. Wounds. 2008 Jun;20(6):171-5.
- Goztok M, Terzi MC, Egeli T, Arslan NC, Canda AE. Does Wound Irrigation with Clorhexidine Gluconate Reduce the Surgical Site Infection Rate in Closure of Temporary Loop Ileostomy? A Prospective Clinical Study. Surg Infect (Larchmt). 2018 Aug/Sep;19(6):634-639. doi: 10.1089/sur.2018.061. Epub 2018 Jul 24.
- Chang Z, Liu L, She C, Ren W, Chen H, Zhou C. A meta-analysis examined the effect of stoma on surgical site wound infection in colorectal cancer. Int Wound J. 2023 May;20(5):1578-1583. doi: 10.1111/iwj.14013. Epub 2022 Nov 19.
- Nyandoro MG, Seow YT, Stein J, Theophilus M. Single-centre experience of loop ileostomy closure: a retrospective comparison of conventional-linear closure and purse-string closure on surgical-site-infection rates. ANZ J Surg. 2023 Mar;93(3):629-635. doi: 10.1111/ans.18083. Epub 2022 Oct 5.
- Zhu Y, Chen J, Lin S, Xu D. Risk factor for the development of surgical site infection following ileostomy reversal: a single-center report. Updates Surg. 2022 Oct;74(5):1675-1682. doi: 10.1007/s13304-022-01335-0. Epub 2022 Aug 24.
- Turner MC, Migaly J. Surgical Site Infection: The Clinical and Economic Impact. Clin Colon Rectal Surg. 2019 May;32(3):157-165. doi: 10.1055/s-0038-1677002. Epub 2019 Apr 2.
- Wada Y, Miyoshi N, Ohue M, Noura S, Fujino S, Sugimura K, Akita H, Motoori M, Gotoh K, Takahashi H, Kobayashi S, Ohmori T, Fujiwara Y, Yano M. Comparison of surgical techniques for stoma closure: A retrospective study of purse-string skin closure versus conventional skin closure following ileostomy and colostomy reversal. Mol Clin Oncol. 2015 May;3(3):619-622. doi: 10.3892/mco.2015.505. Epub 2015 Feb 6.
- Yoon SI, Bae SM, Namgung H, Park DG. Clinical trial on the incidence of wound infection and patient satisfaction after stoma closure: comparison of two skin closure techniques. Ann Coloproctol. 2015 Feb;31(1):29-33. doi: 10.3393/ac.2015.31.1.29. Epub 2015 Feb 28.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 003875
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。