- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06309368
Stoma-Primärverschluss mit 0,1 % Betain/0,1 % Polyhexanid-Wundspülung im Vergleich zum Pursestring-Verschluss
Zu schließen oder nicht zu schließen: Infektionsraten an der Operationsstelle beim primären Stomaverschluss mit 0,1 % Betain/0,1 % Polyhexanid-Wundspülung im Vergleich zum herkömmlichen Stomaverschluss durch sekundäre Absicht
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, zwei Arten des Verschlusses bei Patienten mit verschlussbereiten Stomata zu vergleichen. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Infektionsraten an der Operationsstelle
- Lebensqualität des Patienten
- Zeit zur Wundheilung
Die Teilnehmer erhalten entweder einen vollständigen Stoma-Wundverschluss, nachdem die Wunde mit Prontosan ausgewaschen wurde, oder ihre Stoma-Wunde wird mit der Pursestring-Methode verschlossen, bei der die Wunde teilweise offen bleibt und von innen nach außen heilen kann. Die Forscher vergleichen die Ergebnisse (zu beantwortende Fragen) dieser beiden Gruppen wie oben aufgeführt.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Eine postoperative Wundinfektion (SSI) ist eine häufige, aber möglicherweise schwerwiegende und verheerende Komplikation bei der kolorektalen Chirurgie. Die Rate liegt bei bis zu 25 %, viele davon sind vermeidbar. Beim Stomaverschluss wurde mit herkömmlichen Verschlusstechniken eine SSI-Rate von bis zu 40 % berichtet. SSI stellt eine größere Belastung für den Patienten dar und erfordert zusätzliche Therapien wie Antibiotika, Wunddrainage und sogar Wunddebridement. Dies führt zu einer längeren Krankenhausaufenthaltsdauer und kann sich letztlich negativ auf die Lebensqualität des Patienten auswirken. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die Sekundärheilung einer Wunde im Vergleich zum primären Wundverschluss zu schlechteren kosmetischen Ergebnissen führt, was sich auch auf die Lebensqualität (QoL) der Patienten auswirken kann. Unser Ziel ist es, die Ergebnisse (einschließlich SSI-Raten und Lebensqualität) von Patienten zu untersuchen, die sich beim Stomaverschluss zwei unterschiedlichen Pflegestandards unterzogen haben: primärer Hautverschluss nach Verwendung von Prontosan, einer antimikrobiellen Lösung aus 0,1 % Betain und 0,1 % Polyhexamethylenbiguanid, und sekundäre Heilungsabsicht nach Pursestring-Verschluss. Der Vergleich dieser beiden Verschlussmethoden könnte weitere Erkenntnisse über bessere Behandlungsmöglichkeiten für Wundverschlüsse bei Patienten mit kolorektalchirurgischen Eingriffen liefern.
Die Patienten werden zu ihren Terminen in der kolorektalen Klinik der UNLV rekrutiert und die Operationen werden im Universitätsklinikum durchgeführt. Die Patientenrekrutierung und die Einverständniserklärung werden von den Co-Ermittlern durchgeführt. Die Stichprobengröße wird für einen Nicht-Minderwertigkeitsversuch mit einem Signifikanzniveau von 2,5 %, einer Teststärke von 90 % und einer erwarteten SSI-Rate von 3 % für die Tabaksbeutelverschlussgruppe und 25,9 % für den primären Wundverschluss ohne 0,1 % berechnet. Betain/0,1 % Polyhexanid). Die benötigte Stichprobengröße beträgt 42 Patienten in jedem Studienarm mit einer angenommenen Fluktuationsrate von 20 %. Die Daten werden von Dr. Kavita Batra analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Abigail W Cheng, MD
- Telefonnummer: 9166954159
- E-Mail: abigail.cheng@unlv.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lance Horner, MD
- Telefonnummer: 7755445456
- E-Mail: lance.horner@unlv.edu
Studienorte
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten, 89102
- Rekrutierung
- University Medical Center
-
Kontakt:
- Abigail W Cheng, MD
- Telefonnummer: 9166954159
- E-Mail: abigail.cheng@unlv.edu
-
Kontakt:
- Lance Horner, MD
- Telefonnummer: 7755445456
- E-Mail: lance.horner@unlv.edu
-
Hauptermittler:
- Ovunc Bardakcioglu, MD
-
Hauptermittler:
- Lance Horner, MD
-
Unterermittler:
- Abigail W Cheng, MD
-
Unterermittler:
- Henry Krasner, BS
-
Unterermittler:
- Kavita Batra, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Patienten ab 18 Jahren mit einer Stomaumkehrindikation werden aufgenommen
Ausschlusskriterien:
- Patienten unter 18 Jahren und Patienten, die keine Einwilligung erteilen können
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Primärer Verschluss mit 0,1 % Betain/0,1 % Polyhexanid-Wundspülung
Die Stomawunde wird mit 0,1 % Betain/0,1 % Polyhexanid-Wundspülung gespült und dann vollständig mit Nähten verschlossen.
|
Es wird ein elliptischer Querschnitt vorgenommen, der sich 1–2 cm lateral und medial des mukokutanen Übergangs erstreckt.
Die Mobilisierung, Anastomose und der Faszienverschluss werden wie in der Tabakbeutelverschlussgruppe durchgeführt.
Anschließend wird der Einschnitt mit 350 ml Prontosan direkt in die Wunde gespült.
Nach einer Minute wird die Wunde trockengesaugt.
Das subkutane Fett wird mobilisiert und mit unterbrochenem 2-0 Vicryl angenähert.
Die Haut wird mit einer tiefen dermalen 3-0 Vicryl Naht angenähert und eine fortlaufende subkutikuläre 4-0 Monocryl Naht und Dermabond werden aufgetragen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Sekundärer Verschluss mit Geldbeutel
Die Stomawunde wird teilweise mit der Pursestring-Methode verschlossen.
|
Am mukokutanen Übergang des Ileostomas wird ein kreisförmiger Einschnitt vorgenommen.
Nach vollständiger Mobilisierung der Ileumglieder von der Faszie und einer seitlich geklammerten funktionellen End-to-End-Anastomose wird die Faszie einschließlich der äußeren und hinteren Rektusscheide mit zwei laufenden #0 PDS-Nähten (Polydioxanon) verschlossen.
Anschließend wird die Wunde mit Kochsalzlösung gespült und in der subkutikulären Ebene teilweise mit einer 2-0-Monocryl-Naht im Tabaksbeutelstil verschlossen und in der Mitte mit einer einfachen Packung verschlossen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Infektionsraten an der Operationsstelle
Zeitfenster: Untersuchen Sie die Operationsstelle bis zu 30 Tage nach der Operation auf Anzeichen einer Infektion.
|
Bewerten Sie die Infektionsraten an der Operationsstelle zwischen den beiden Behandlungsarmen
|
Untersuchen Sie die Operationsstelle bis zu 30 Tage nach der Operation auf Anzeichen einer Infektion.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akzeptanz von Wund- oder Narbenheilung durch den Patienten
Zeitfenster: Bis zu einem Jahr postoperativ.
|
Bewertung der Wahrnehmung ihrer Ostomie -Wunde oder Narbenerscheinung des Patienten unter Verwendung der visuellen Analogskala.
Der Mindestwert beträgt 0, der Maximalwert 10, wobei die höhere Punktzahl ein schlechteres Ergebnis bedeutet.
|
Bis zu einem Jahr postoperativ.
|
|
Menge an Wahrnehmungswundversorgung, die vom Patienten benötigt wird
Zeitfenster: Bis zu 4 Wochen nach dem Wettbewerb Wundverschluss.
|
Bewertung der Wahrnehmung des Patienten der Wundversorgung durch den Patienten, die während der Heilung ihrer Ostomie -Wunde mithilfe der visuellen Analogskala benötigt werden.
Der Mindestwert ist "keine Wundversorgung erforderlich" und der maximale Wert "maximale Menge an Wundversorgung benötigt", wobei "maximale Menge an Wundversorgung erforderlich" ist, das das schlechteste Ergebnis ist.
|
Bis zu 4 Wochen nach dem Wettbewerb Wundverschluss.
|
|
Akzeptanz von Wund- und Narbenheilung durch den Patienten
Zeitfenster: Nach 4 Wochen nach vollständiger Wundverschluss und ein Jahr nach der Operation.
|
Bewertung der Wahrnehmung ihrer Ostomie -Wund- und Narbenerscheinung durch den Patienten unter Verwendung der Skala des Patienten und der Beobachter -Narbenbewertungsskala - Beobachter.
Der Mindestwert beträgt 1 und der Maximalwert 10, wobei die höhere Punktzahl ein schlechteres Ergebnis bedeutet.
|
Nach 4 Wochen nach vollständiger Wundverschluss und ein Jahr nach der Operation.
|
|
Wundheilung
Zeitfenster: Bis zum vollständigen Wundverschluss (geschätzt bis zu 4-6 Wochen nach der Operation).
|
Zeit bis zur Wundheilung
|
Bis zum vollständigen Wundverschluss (geschätzt bis zu 4-6 Wochen nach der Operation).
|
|
Akzeptanz von Wund- und Narbenheilung durch den Patienten
Zeitfenster: Bis zu einem Jahr postoperativ
|
Bewertung der Befriedigung des Patienten mit ihrer Ostomie -Wunde und Narbenerscheinung unter Verwendung der Likert -Skala.
Der Mindestwert ist "sehr unzufrieden" und der Höchstwert ist "sehr zufrieden", wobei "sehr zufrieden das beste Ergebnis ist.
|
Bis zu einem Jahr postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ovunc Bardakcioglu, MD, Kirk Kerkorian School of Medicine at UNLV
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Cooper DM, Bojke C, Ghosh P. Cost-Effectiveness of PHMB & betaine wound bed preparation compared with standard care in venous leg ulcers: A cost-utility analysis in the United Kingdom. J Tissue Viability. 2023 May;32(2):262-269. doi: 10.1016/j.jtv.2023.03.001. Epub 2023 Mar 16.
- Valenzuela AR, Perucho NS. [The effectiveness of a 0.1% polyhexanide gel]. Rev Enferm. 2008 Apr;31(4):7-12. Spanish.
- Siddiqi A, Abdo ZE, Springer BD, Chen AF. Pursuit of the ideal antiseptic irrigation solution in the management of periprosthetic joint infections. J Bone Jt Infect. 2021 May 26;6(6):189-198. doi: 10.5194/jbji-6-189-2021. eCollection 2021.
- Andriessen AE, Eberlein T. Assessment of a wound cleansing solution in the treatment of problem wounds. Wounds. 2008 Jun;20(6):171-5.
- Goztok M, Terzi MC, Egeli T, Arslan NC, Canda AE. Does Wound Irrigation with Clorhexidine Gluconate Reduce the Surgical Site Infection Rate in Closure of Temporary Loop Ileostomy? A Prospective Clinical Study. Surg Infect (Larchmt). 2018 Aug/Sep;19(6):634-639. doi: 10.1089/sur.2018.061. Epub 2018 Jul 24.
- Chang Z, Liu L, She C, Ren W, Chen H, Zhou C. A meta-analysis examined the effect of stoma on surgical site wound infection in colorectal cancer. Int Wound J. 2023 May;20(5):1578-1583. doi: 10.1111/iwj.14013. Epub 2022 Nov 19.
- Nyandoro MG, Seow YT, Stein J, Theophilus M. Single-centre experience of loop ileostomy closure: a retrospective comparison of conventional-linear closure and purse-string closure on surgical-site-infection rates. ANZ J Surg. 2023 Mar;93(3):629-635. doi: 10.1111/ans.18083. Epub 2022 Oct 5.
- Zhu Y, Chen J, Lin S, Xu D. Risk factor for the development of surgical site infection following ileostomy reversal: a single-center report. Updates Surg. 2022 Oct;74(5):1675-1682. doi: 10.1007/s13304-022-01335-0. Epub 2022 Aug 24.
- Turner MC, Migaly J. Surgical Site Infection: The Clinical and Economic Impact. Clin Colon Rectal Surg. 2019 May;32(3):157-165. doi: 10.1055/s-0038-1677002. Epub 2019 Apr 2.
- Wada Y, Miyoshi N, Ohue M, Noura S, Fujino S, Sugimura K, Akita H, Motoori M, Gotoh K, Takahashi H, Kobayashi S, Ohmori T, Fujiwara Y, Yano M. Comparison of surgical techniques for stoma closure: A retrospective study of purse-string skin closure versus conventional skin closure following ileostomy and colostomy reversal. Mol Clin Oncol. 2015 May;3(3):619-622. doi: 10.3892/mco.2015.505. Epub 2015 Feb 6.
- Yoon SI, Bae SM, Namgung H, Park DG. Clinical trial on the incidence of wound infection and patient satisfaction after stoma closure: comparison of two skin closure techniques. Ann Coloproctol. 2015 Feb;31(1):29-33. doi: 10.3393/ac.2015.31.1.29. Epub 2015 Feb 28.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Postoperative Komplikationen
- Pathologische Prozesse
- Wundinfektion
- Chirurgische Wunde
- Wunden und Verletzungen
- Infektionen
- Chirurgische Wundinfektion
- Antiinfektiva
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Magen-Darm-Wirkstoffe
- Antimetaboliten
- Desinfektionsmittel
- Hypolipidämische Mittel
- Lipidregulierende Mittel
- Lipotrope Wirkstoffe
- Polihexanid
- Betain
Andere Studien-ID-Nummern
- 003875
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Darmerkrankungen
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
-
Hospices Civils de LyonAbgeschlossenNeuromyelitis-Optica-Spektrum-Erkrankungen | Neuromyelitis optica Spectrum Related DisordersFrankreich