- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06309368
Pierwotne zamknięcie stomijne przy użyciu 0,1% betainy/0,1% poliheksanidu do płukania ran w porównaniu z zamknięciem sznurkiem
Zamykać czy nie zamykać: Częstość infekcji miejsca operacyjnego po pierwotnym zamknięciu stomii za pomocą płukania ran 0,1% betainą/0,1% poliheksanidu w porównaniu z konwencjonalnym zamknięciem stomii metodą wtórną
Celem tego badania klinicznego jest porównanie dwóch rodzajów zamknięcia u pacjentów ze stomią, które są gotowe do zamknięcia. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Częstość infekcji miejsca operowanego
- Jakość życia pacjenta
- Czas na gojenie się ran
Rany stomijne uczestników zostaną albo całkowicie zamknięte po przepłukaniu rany preparatem Prontosan, albo rana stomijna zostanie zamknięta metodą Pursestring, podczas której rana pozostanie częściowo otwarta i umożliwi zagojenie się od wewnątrz. Naukowcy porównają wyniki tych dwóch grup (pytania, na które należy odpowiedzieć), jak wymieniono powyżej.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Zakażenie miejsca operowanego (ZMO) jest częstym, ale potencjalnie poważnym i wyniszczającym powikłaniem w chirurgii jelita grubego, częstością sięgającą 25%, a wielu z nich można zapobiec. W przypadku zamykania stomii, w przypadku konwencjonalnych technik zamykania, częstość występowania ZMO sięga 40%. ZMO powoduje większe obciążenie dla pacjenta i wymaga dodatkowego leczenia, takiego jak antybiotyki, drenaż rany, a nawet oczyszczenie rany. Powoduje to wydłużenie pobytu w szpitalu i może ostatecznie negatywnie wpłynąć na jakość życia pacjenta. Ponadto wykazano, że umożliwienie ranie zagojenia się wtórnie daje gorsze wyniki kosmetyczne w porównaniu z pierwotnym zamknięciem, co może również wpływać na jakość życia pacjentów. Naszym celem jest zbadanie wyników (w tym częstości występowania ZMO i jakości życia) pacjentów, którzy przeszli dwa różne standardy leczenia podczas zamykania stomii: pierwotne zamknięcie skóry po zastosowaniu preparatu Prontosan, roztworu przeciwbakteryjnego zawierającego 0,1% betainę i 0,1% poliheksametylenobiguanidu oraz gojenie wtórne. po zamknięciu Purestring. Porównanie tych dwóch metod zamykania ran może dostarczyć dalszych informacji na temat lepszych możliwości leczenia zamknięć ran u pacjentów poddawanych operacjom jelita grubego.
Pacjenci będą przyjmowani w Klinice Kolorektologii UNLV podczas wizyt, a operacje będą wykonywane w Uniwersyteckim Centrum Medycznym. Rekrutacja pacjentów i uzyskanie świadomej zgody zostaną przeprowadzone przez współbadaczy. Wielkość próby obliczono dla badania równoważności z poziomem istotności 2,5%, mocą testu 90% i oczekiwanym wskaźnikiem SSI wynoszącym 3% dla grupy, w której zastosowano sznurek kapciuchowy i 25,9% dla pierwotnego zamknięcia rany bez 0,1% betaina/0,1% poliheksanid). Wymagana wielkość próby to 42 pacjentów w każdym ramieniu badania przy założonym współczynniku utraty danych wynoszącym 20%. Dane zostaną przeanalizowane przez dr Kavitę Batra.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Abigail W Cheng, MD
- Numer telefonu: 9166954159
- E-mail: abigail.cheng@unlv.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Lance Horner, MD
- Numer telefonu: 7755445456
- E-mail: lance.horner@unlv.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Nevada
-
Las Vegas, Nevada, Stany Zjednoczone, 89102
- Rekrutacyjny
- University Medical Center
-
Kontakt:
- Abigail W Cheng, MD
- Numer telefonu: 9166954159
- E-mail: abigail.cheng@unlv.edu
-
Kontakt:
- Lance Horner, MD
- Numer telefonu: 7755445456
- E-mail: lance.horner@unlv.edu
-
Główny śledczy:
- Ovunc Bardakcioglu, MD
-
Główny śledczy:
- Lance Horner, MD
-
Pod-śledczy:
- Abigail W Cheng, MD
-
Pod-śledczy:
- Henry Krasner, BS
-
Pod-śledczy:
- Kavita Batra, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Do badania zostaną włączeni wszyscy pacjenci w wieku 18 lat lub starsi ze wskazaniem do odwrócenia stomii
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci poniżej 18. roku życia i pacjenci niezdolni do wyrażenia zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Pierwotne zamknięcie za pomocą 0,1% betainy/0,1% poliheksanidu. Irygacja rany
Rana stomijna zostanie przepłukana roztworem 0,1% betainy/0,1% poliheksanidu, a następnie całkowicie zamknięta szwami.
|
Wykonane zostanie eliptyczne nacięcie poprzeczne, rozciągające się 1-2 cm w bok i przyśrodkowo od połączenia śluzówkowo-skórnego.
Mobilizacja, zespolenie i zamknięcie powięzi zostaną wykonane jak w grupie zamknięcia kapciuchowego.
Następnie nacięcie zostanie przepłukane bezpośrednio do rany za pomocą 350 ml preparatu Prontosan.
Po minucie rana zostanie wyssana do sucha.
Tłuszcz podskórny zostanie zmobilizowany i przybliżony za pomocą przerywanego Vicrylu 2-0.
Skóra zostanie zszyta głębokim szwem skórnym 3-0 Vicryl i bieżącym szwem podskórnym 4-0 Monocryl oraz zostanie nałożony Dermabond.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Zamknięcie wtórne za pomocą sznurka
Rana stomijna zostanie częściowo zamknięta metodą Pursestring.
|
W miejscu połączenia śluzówkowo-skórnego ileostomii zostanie wykonane okrężne nacięcie.
Po całkowitym uwolnieniu kończyn jelita krętego z powięzi i zszyciu funkcjonalnego zespolenia koniec do końca zszywkami bok do boku, powięź, w tym zewnętrzna i tylna pochewka mięśnia prostego, zostanie zamknięta dwoma bieżącymi szwami PDS (polidioksanonowy) nr 0.
Rana zostanie następnie przepłukana solą fizjologiczną i częściowo zamknięta w płaszczyźnie podskórnej szwem monokrylowym 2-0 wykonanym sznurkiem i zapakowana pośrodku zwykłym bandażem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźniki infekcji miejsca operacji
Ramy czasowe: Do 30 dni po operacji należy ocenić miejsce zabiegu pod kątem jakichkolwiek oznak zakażenia.
|
Ocenić częstość występowania zakażeń miejsca operowanego w obu ramionach leczenia
|
Do 30 dni po operacji należy ocenić miejsce zabiegu pod kątem jakichkolwiek oznak zakażenia.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Akceptowalność leczenia rany lub blizny przez pacjenta
Ramy czasowe: Do jednego roku po operacji.
|
Ocena postrzegania przez pacjenta jego stomii lub blizn za pomocą wizualnej skali analogowej.
Minimalna wartość wynosi 0, maksymalna wartość wynosi 10, przy czym wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Do jednego roku po operacji.
|
|
Ilość postrzeganej rany potrzebna pacjentowi
Ramy czasowe: Do 4 tygodni po rywalizacji o zamknięcie rany.
|
Ocena postrzegania przez pacjenta ilości pielęgnacji ran potrzebnych podczas gojenia się rany stomii za pomocą wizualnej skali analogowej.
Minimalna wartość to „nie potrzebna pielęgnacja rany”, a maksymalna wartość to „maksymalna potrzebna pielęgnacja rany”, a „maksymalna potrzebna pielęgnacja rany” jest najgorszym wynikiem.
|
Do 4 tygodni po rywalizacji o zamknięcie rany.
|
|
Akceptowalność rany i leczenia blizny przez pacjenta
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach po zakończeniu rany i rok po operacji.
|
Ocena postrzegania przez pacjenta wyglądy rany i blizny przez pacjenta za pomocą skali oceny blizny pacjenta i obserwatora - Skala obserwatora.
Minimalna wartość wynosi 1, a wartość maksymalna wynosi 10, przy czym wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Po 4 tygodniach po zakończeniu rany i rok po operacji.
|
|
Gojenie rany
Ramy czasowe: Do całkowitego zamknięcia rany (oszacowane do 4-6 tygodni po współpracy).
|
Czas na zacieżenie ran
|
Do całkowitego zamknięcia rany (oszacowane do 4-6 tygodni po współpracy).
|
|
Akceptowalność rany i leczenia blizny przez pacjenta
Ramy czasowe: Do jednego roku po operacji
|
Ocena satysfakcji pacjenta z wyglądy rany stomii i blizny za pomocą skali Likerta.
Minimalna wartość jest „bardzo niezadowolona”, a maksymalna wartość jest „bardzo zadowolona”, a „bardzo zadowolony jest najlepszym rezultatem.
|
Do jednego roku po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ovunc Bardakcioglu, MD, Kirk Kerkorian School of Medicine at UNLV
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Cooper DM, Bojke C, Ghosh P. Cost-Effectiveness of PHMB & betaine wound bed preparation compared with standard care in venous leg ulcers: A cost-utility analysis in the United Kingdom. J Tissue Viability. 2023 May;32(2):262-269. doi: 10.1016/j.jtv.2023.03.001. Epub 2023 Mar 16.
- Valenzuela AR, Perucho NS. [The effectiveness of a 0.1% polyhexanide gel]. Rev Enferm. 2008 Apr;31(4):7-12. Spanish.
- Siddiqi A, Abdo ZE, Springer BD, Chen AF. Pursuit of the ideal antiseptic irrigation solution in the management of periprosthetic joint infections. J Bone Jt Infect. 2021 May 26;6(6):189-198. doi: 10.5194/jbji-6-189-2021. eCollection 2021.
- Andriessen AE, Eberlein T. Assessment of a wound cleansing solution in the treatment of problem wounds. Wounds. 2008 Jun;20(6):171-5.
- Goztok M, Terzi MC, Egeli T, Arslan NC, Canda AE. Does Wound Irrigation with Clorhexidine Gluconate Reduce the Surgical Site Infection Rate in Closure of Temporary Loop Ileostomy? A Prospective Clinical Study. Surg Infect (Larchmt). 2018 Aug/Sep;19(6):634-639. doi: 10.1089/sur.2018.061. Epub 2018 Jul 24.
- Chang Z, Liu L, She C, Ren W, Chen H, Zhou C. A meta-analysis examined the effect of stoma on surgical site wound infection in colorectal cancer. Int Wound J. 2023 May;20(5):1578-1583. doi: 10.1111/iwj.14013. Epub 2022 Nov 19.
- Nyandoro MG, Seow YT, Stein J, Theophilus M. Single-centre experience of loop ileostomy closure: a retrospective comparison of conventional-linear closure and purse-string closure on surgical-site-infection rates. ANZ J Surg. 2023 Mar;93(3):629-635. doi: 10.1111/ans.18083. Epub 2022 Oct 5.
- Zhu Y, Chen J, Lin S, Xu D. Risk factor for the development of surgical site infection following ileostomy reversal: a single-center report. Updates Surg. 2022 Oct;74(5):1675-1682. doi: 10.1007/s13304-022-01335-0. Epub 2022 Aug 24.
- Turner MC, Migaly J. Surgical Site Infection: The Clinical and Economic Impact. Clin Colon Rectal Surg. 2019 May;32(3):157-165. doi: 10.1055/s-0038-1677002. Epub 2019 Apr 2.
- Wada Y, Miyoshi N, Ohue M, Noura S, Fujino S, Sugimura K, Akita H, Motoori M, Gotoh K, Takahashi H, Kobayashi S, Ohmori T, Fujiwara Y, Yano M. Comparison of surgical techniques for stoma closure: A retrospective study of purse-string skin closure versus conventional skin closure following ileostomy and colostomy reversal. Mol Clin Oncol. 2015 May;3(3):619-622. doi: 10.3892/mco.2015.505. Epub 2015 Feb 6.
- Yoon SI, Bae SM, Namgung H, Park DG. Clinical trial on the incidence of wound infection and patient satisfaction after stoma closure: comparison of two skin closure techniques. Ann Coloproctol. 2015 Feb;31(1):29-33. doi: 10.3393/ac.2015.31.1.29. Epub 2015 Feb 28.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Powikłania pooperacyjne
- Procesy patologiczne
- Infekcja rany
- Rana chirurgiczna
- Rany i urazy
- Infekcje
- Infekcja rany chirurgicznej
- Środki przeciwinfekcyjne
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki żołądkowo-jelitowe
- Antymetabolity
- Środki dezynfekcyjne
- Środki hipolipemiczne
- Środki regulujące lipidy
- Środki lipotropowe
- Poliheksanid
- Betaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- 003875
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .