パーキンソン病における疲労の治療としての運動
高強度の運動はパーキンソン病の疲労の治療に使用できますか?
この研究の主な目的は、12 週間の高強度の有酸素運動がパーキンソン病 (PD) の疲労を治療できるかどうかをテストすることです。
この研究は追跡調査を伴う無作為化多施設対照試験となる。 臨床的に疲労したPD患者は、12週間の高強度の有酸素運動、または24週間の習慣的なライフスタイル(対照期間)後に高強度のレジスタンス運動を受ける待機リスト対照群のいずれかに割り当てられます。
12週間の高強度の有酸素運動を受けたPD患者は、PD対照群と比較して疲労感に対して優れた効果(すなわち、臨床関連の軽減)を示し(主な仮説)、これらの効果は12週間後も持続するという仮説が立てられている。 - 数週間の追跡調査 (二次仮説)。
調査の概要
詳細な説明
背景:
パーキンソン病 (PD) は、進行性の運動障害および非運動症状を特徴とする神経変性疾患です。 世界中で、PD は最も急速に増加している神経疾患です。 PD の対症療法における医学的および外科的アプローチは進歩していますが、現在、疾患を修正する治療法は存在しません。 効果的な疾患修飾療法が待たれる一方、生活に支障をきたすPD症状の対症療法を最適化することが大きなニーズとなっている。
PD(pwPD)患者678名と介護者/パートナー/家族または友人104名を対象とした最近の調査では、改善されれば日常生活に最も顕著な変化をもたらす非運動症状として「疲労と活力」が特定された。 疲労は pwPD の 30 ~ 70% (定義による) に影響を及ぼし、予後不良、うつ病、不安、睡眠不足、労働能力の制限、社会的距離の確保、身体活動の低下、生活の質の低下と関連しています。 それにもかかわらず、PD における疲労に対する効果的な医学的または非医学的治療法は存在しません。
一般に、PD の対症療法として身体運動が強く推奨されます。 最近の調査では、pwPD の 19% (n=195) が疲労への対処法として運動を報告し、参加者の約半数 (49.7%、n=511) が運動により疲労が改善されたと報告しました。 しかし、運動が疲労を即座に軽減/予防する急性の対処戦略として使用されたのか、それとも定期的な運動により慢性疲労レベルが軽減される慢性の対処戦略として使用されたのかは特定されていませんでした。 他の集団では、身体的な運動セッションにより、知覚される疲労レベルが急激に低下し、同時に知覚されるエネルギーレベルが増加します。 私たちの知る限り、これまでにさまざまな種類の高強度運動が pwPD の疲労に与える急性の影響を調査した研究はありません。
定期的な運動がPD患者の疲労に及ぼす影響については、さまざまな証拠が存在する。 既存の研究の 3 分の 2 は、運動 (ダンス、有酸素運動、エクセルゲーム、混合療法など) が疲労感を改善する可能性があることを慎重に示唆しています。 しかし、最後の 3 分の 1 では、運動介入後の疲労レベルに違いはないか、さらには増加が見られます。 これらの不均一な結果は、1つの研究のみが主要結果として疲労を適用しており、既存の研究のほとんどが検出力不足になるリスクがあるため、研究デザインが不十分であることが原因である可能性があります。 また、どの研究も「臨床的疲労」を包含基準として適用しておらず、これが潜在的な運動効果の過小評価につながった可能性がある。 最後に、既存の研究のほとんどは小規模なサンプルサイズ(つまり、参加者 30 人未満)に基づいており、半分には対照群が含まれておらず、ほとんどの介入では(高強度の運動ではなく)低強度から中程度の強度の運動が規定されており、介入の効果が制限される可能性があります。 したがって、疲労に対する慢性的な影響を評価する、より強力な方法論を備えた新しい PD 高強度運動研究が必要です。
pwPDにおける疲労の治療法としての運動のさらなる評価を求めるもう1つの議論は、有酸素運動とレジスタンス運動の両方が自己申告による疲労を効果的に軽減する、多発性硬化症などの他の神経疾患から得られた知見に基づいている。 それにもかかわらず、急性および慢性効果を誘発する点で、一部の運動様式が他の運動様式より効率的であるかどうかは依然として不明であり、有酸素運動および抵抗運動が pwPD の検査に関連していることになります。
まとめると、高強度の運動が臨床的に疲労しているpwPDの疲労を、急性(つまり、1回の運動セッションの直後に観察される効果)および/または慢性(つまり、生理後の全体的な疲労レベル)の両方で軽減できるかどうかを調査する必要がある。定期的な運動セッション付き)。 したがって、混合運動療法を適用する前に、基本的な運動療法(つまり、有酸素運動と抵抗運動)の有効性とその作用メカニズムを理解することが、pwPD に対する新しい疲労管理介入の開発において不可欠であると思われます。
PD における疲労に対する高強度の運動の影響についてさらに洞察を得るために、追跡調査を伴うランダム化対照多施設試験が計画されました。
本研究はPD疲労の管理に運動を導入する道を開く可能性があるため、この研究はpwPDの臨床実践を変える可能性をもたらします。
母研究の目的は、有酸素運動を受けている臨床的に疲労しているpwPDは、対照群と比較して疲労に対して優れた効果(すなわち、臨床関連の軽減)を示し(主な仮説)、そしてこれらの効果は12歳後も持続するという仮説を検証することです。数週間の追跡調査(二次仮説)。
介入:
有酸素運動: 継続的および/またはインターバルのサイクリング、ローイング、またはクロストレーナーセッションを含む、監視付きの高強度の漸進的有酸素運動を、週に 2 ~ 3 セッションで 12 週間実施します。強度は 30 分から 60 分に増加し、個人の最大心拍数の 65 ~ 90%。
レジスタンスエクササイズ: 12週間、1週間あたり2〜3セッションの監視付きレジスタンスエクササイズを実施します。マシンエクササイズを3〜5セット行い、間に2〜3分の休憩を挟み、強度を12〜6回に減らしながら並行して繰り返しを12回から6回に減らします。 15RM(繰り返し最大)~8RM。
この運動介入は、私たちの研究グループが神経系集団に対して以前に使用しており、安全で実行可能です。 欠席した運動セッションを補うために、介入は最大 14 週間実行できます。
結果:
仕様については「結果の測定」セクションを参照してください。 さらに、連絡先情報、人口統計情報、健康情報および投薬情報、血液サンプルが取得されます。
統計的考慮事項:
運動介入後の pwPD では疲労が減少することが報告されていますが、修正疲労影響尺度 (MFIS) を適用した既存の研究はありません。 多発性硬化症のある疲労した人(MFIS ≥38 ポイント)では、我々のグループは、有酸素運動後に総 MFIS スコアが大幅に低下する可能性があることを以前に示しました(変化スコア:運動 -13±16 対 対照 -3±16)28。 疲労したpwPDにも同等の効果が期待できるため、サンプルサイズの推定(アルファレベル5%、ベータレベル80%)により、少なくとも84人のpwPDが研究に登録されなければならないことが明らかになりました(つまり、有酸素運動グループではn = 42、n =対照グループ/待機リストの抵抗運動グループの場合は 42)。 ドロップアウトが 10% であると仮定すると、各グループに n=47 人の参加者が必要です。
ランダム化:
疲労した参加者のベースライン評価後、参加者は有酸素運動グループまたは待機リストの対照グループに 1:1 の比率でランダムに割り当てられます。 コンピューターが生成した乱数のリストは、Research Electronic Data Capture (REDCap) システムで生成されます。 ランダム化はサイトごとに階層化されます。 結果の評価者はランダム化に関して盲検化されます。
展望:
このプロジェクトの発見は、有酸素運動および/またはレジスタンス運動を、頻度が高く生活に支障をきたすPD非運動症状、すなわち疲労の安全でアクセス可能な治療法として確立する可能性を秘めている。 さらに、提案された研究は、疲労に対する運動の急性影響に関する現在の知識を拡張し、日常生活における疲労を管理するための簡単な方法を提供する可能性があります。 総合すると、今回の研究は、何百万人もの障害者、臨床医、社会にとって重要な意味を持つ、未踏の研究分野の基礎を築く可能性がある。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ulrik Dalgas, Professor
- メール:dalgas@ph.au.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Cecilie Thrue, PhD student
- 電話番号:+4520768102
- メール:ceth@ph.au.dk
研究場所
-
-
Midtjylland
-
Aarhus、Midtjylland、デンマーク、8000
- 募集
- Exercise Biology, Dep. of Public Health, Aarhus University
-
コンタクト:
- Cecilie Thrue, PhD student
- 電話番号:004520768102
- メール:ceth@ph.au.dk
-
主任研究者:
- Cecilie Thrue, PhD student
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 最低40年
- 特発性パーキンソン病と診断された
- 半年間の療養で安定
- エクササイズやテストセッションへの往復移動が可能(介助の有無にかかわらず)
- H&Y スコアが 3 以下
除外基準:
- 週に2回以上高強度の運動を行う
- 心血管疾患、呼吸器疾患、整形外科疾患、代謝疾患、またはその他の神経疾患などの重大な併存疾患
- トレーニングやテスト(アンケートへの回答)に関連する指示に従うことや理解することができない認知機能障害
- 既知のうつ病またはアルコール乱用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:有酸素運動グループ
参加者は登録時に臨床的に疲労しており、さらに追加の参加基準を満たしている必要があります。
|
この群の参加者は、連続および/またはインターバルのサイクリング、ローイング、またはクロストレーナーセッションからなる、監視付き高強度の漸進的有酸素運動を12週間行うように無作為に割り当てられ、強度は30分から60分に増加し、強度は65%から90%に増加します。個人の最大心拍数。
12 週間の有酸素運動の後に、12 週間の習慣的なライフスタイルが続きます (フォローアップ期間)。
|
|
実験的:待機リストコントロールグループ/レジスタンスエクササイズグループ
参加者は登録時に臨床的に疲労しており、さらに追加の参加基準を満たしている必要があります。
|
この群の参加者は、24 週間の待機リストの対照グループにランダムに割り当てられます。
対照群は、24 週間を通じて習慣的なライフスタイルを続けます。
24週間後、待機リストの対照群は12週間の監視付きレジスタンス運動介入を開始します。この介入は、間に2~3分の休憩を挟みながら3~5セットのマシンエクササイズを行い、反復回数を12回から6回に減らし、並行して強度を15RMから増加させます(反復回数)。最大)〜 8 RM。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
修正疲労衝撃スケールの変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
身体的、認知的、心理社会的機能に対する疲労の影響を評価するアンケート。
MFIS の合計スコアは 21 項目のスコアの合計であり、範囲は 0 ~ 84 です。
各サブスケールのスコアの範囲は次のとおりです。物理的、0 ~ 36。認知、0から40。スコアが高いほど、一般的に、または上記の領域のいずれかに関連して疲労の影響が大きいことを表します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疲労重症度スケールの変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
疲労の程度と患者の活動やライフスタイルに対する疲労の影響を測定する 9 項目のアンケート。
項目は、1 = 非常に同意しない、7 = 非常に同意する、7 点スケールで採点されます。
最小スコアは 9 で、可能な最大スコアは 63 です。
スコアが高いほど疲労度が高いことを意味します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
パーキンソン病の疲労度の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
パーキンソン疲労スケールは、パーキンソン病患者の疲労の身体的側面を反映し、疲労の存在と日常機能への影響の両方を測定する 16 項目の患者評価スケールです。
合計スコアは 16 ~ 80 の範囲です。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
パーキンソン病アンケートの変化 39
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
パーキンソン病アンケート 39 は、パーキンソン病患者の生活の質を評価するために使用されるツールです。
この質問は、日常生活の機能と健康に関する 8 つの領域にわたる 39 の質問で構成されています。
各質問には 0 から 4 のスコアが付けられ、スコアが高いほど障害が大きいことを示します。
合計スコアが低いほど生活の質が高いことを示し、スコアが高いほど生活の質が低いことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 156 です。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
Baecke 習慣的身体活動アンケートの変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
Baecke 習慣的身体活動アンケートは、個人の日常生活における身体活動のレベルを評価するために使用されるツールです。
これは、仕事関連の身体活動、スポーツ関連の身体活動、余暇の身体活動の 3 つの領域をカバーする一連の質問で構成されています。
各ドメインは、個人が実行する身体活動の頻度、強度、および継続時間を評価します。
このアンケートは、身体活動の全体的なレベルと、さまざまな生活領域にわたるその分布を把握することを目的としています。
スコアが高いほど、身体活動のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
ピッチブルグの睡眠の質指数の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
ピッツバーグ睡眠の質指数は、1 か月間の睡眠の質を評価するために使用されるアンケートです。
これは、主観的睡眠の質、睡眠潜時、睡眠時間、習慣的な睡眠効率、睡眠障害、睡眠薬の使用、および日中の機能障害の7つの要素をカバーする19の項目で構成されています。
各要素は 0 から 3 のスケールでスコア付けされ、スコアが高いほど睡眠の質が低いことを示します。
合計スコアの範囲は 0 ~ 21 です。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
大恐慌の在庫の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
大うつ病インベントリは、うつ病の症状の重症度を評価するために使用されるツールです。
これは、気分、睡眠、食欲、エネルギーレベルなど、うつ病のさまざまな側面をカバーする 10 項目のアンケートで構成されています。
各項目は 0 から 5 のスケールで評価され、スコアが高いほど症状が重篤であることを示します。
合計スコアは 0 から 50 の範囲であり、スコアが高いほどうつ病の重症度が高いことを示します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
ヨーロッパの生活の質の変化 - 5 つの次元
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
European Quality of Life-5 Dimensions は、個人の健康関連の生活の質を評価するために使用されます。
それは、可動性、セルフケア、通常の活動、痛み/不快感、不安/抑うつの 5 つの側面で構成されます。
各次元には、問題なし、ある程度の問題、極度の問題という 3 つの重大度レベルがあります。
アンケートは、これらの側面に対する回答に基づいて、個人の健康状態の記述的なプロファイルを提供します。
インデックス スコアの範囲は 0 ~ 1 で、1 は完全な健康状態を表し、0 は死亡と同等の健康状態を表します。
さらに、EQ-5D には、個人が全体的な健康状態を 0 から 100 のスケールで評価するビジュアル アナログ スケール (VAS) が含まれています。
このツールは、医療経済学、臨床試験、集団健康研究で広く使用されています。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
非運動症状の変化に関するアンケート
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
非運動症状アンケートは、パーキンソン病の非運動症状の存在と重症度を評価するために設計された 30 項目のアンケートです。
NMSQuest の項目は、胃腸 (8 項目)、尿路 (2 項目)、性機能 (2 項目)、心臓血管 (2 項目)、無関心/注意/記憶 (3 項目)、幻覚/妄想の 9 つの領域にグループ化されています。 (2 項目)、うつ病/不安/無快感 (2 項目)、睡眠/疲労 (5 項目)、痛み (1 項目)、およびその他 (3 項目)。
各項目には「はい」または「いいえ」で答えられます。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
簡単な痛みの一覧表 (短い形式) の変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
簡易疼痛インベントリ(短い形式)は、疼痛の重症度と日常生活への影響を評価します。
痛みの強さ、活動への支障、気分、睡眠について尋ねます。
さらに、痛みの場所と管理戦略についても質問します。
スコアは反応に基づいて計算され、スコアが高いほど痛みが重くなり、日常生活への支障が大きくなることを示します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
運動障害協会主催による統一パーキンソン病評価尺度の改訂版の変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
MDS-UPDRS は、パーキンソン病の負担と程度を監視するために設計された包括的な評価です。
MDS-UPDRS には合計スコアを持つ 4 つの部分があります。
パート I: 日常生活における運動以外の経験 (13 の質問)。
パート II: 日常生活における運動経験 (13 の質問)。
パート III: 運動検査 (右、左、またはその他の体の分布スコアを含む 18 の質問に基づく 33 スコア)。
パート IV: 運動合併症 (6 つの質問)。
すべての項目には 5 つの応答オプションがあり、統一アンカーは次のとおりです: 0 = 正常、1 = 軽度、2 = 軽度、3 = 中等度、4 = 重度)。
スコアが高いほど、PD 症状の影響が大きいことを示します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
6分間歩行テストの変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
6 分間ウォーキング テストは、機能的な運動能力を測るシンプルで広く使用されている測定法です。
6 分が経過した後、参加者が歩いた合計距離がメートル単位で記録されます。
距離が長いほど、機能的な運動能力と持久力が優れていることを示します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
タイムアップ・アンド・ゴーの変更点
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
参加者は椅子から立ち上がり、短い距離 (3 メートルまたは 10 フィート) を歩き、向きを変え、戻って歩き、再び座るよう指示されます。
タスクの完了に要した時間が記録されます。
時間が短いほどパフォーマンスが向上します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
6 スポット ステップ テストの変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
シックス スポット ステップ テストは、敏捷性、調整力、動的バランスを評価するために使用される機能評価です。
シーケンスが完了するまでにかかった時間が記録されます。
時間が短いほどパフォーマンスが向上します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
記号桁モダリティテストの変更
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
Symbol Digit Modalities Test は、処理速度と注意力を測定するために使用される認知評価ツールです。
このテストでは、記号と数字を組み合わせるキーが個人に提示されます。
合計スコアは、設定された制限時間内に完了した正解の数に基づいています。
スコアが高いほど認知機能が優れていることを示し、より速い処理速度と注意力を反映しています。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
モントリオールの認知評価の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
モントリオール認知評価は、認知障害を検出するために広く使用されているスクリーニング ツールです。
記憶、注意、言語、視空間能力などのさまざまな認知領域を評価します。
このテストは、記憶の想起、命名、注意と集中、抽象化、見当識などのタスクで構成されます。
モントリオール認知評価のスコアは 0 ~ 30 の範囲であり、スコアが高いほど認知機能が優れていることを示します。
年齢や教育レベルなどの要因によって異なる場合がありますが、通常は 26 以上のスコアが正常とみなされます。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
筋力の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
ダイナモメーターは、最大の随意収縮を通じて筋力を測定するために使用されます。
患者は最大値が見つかるまで続けます。
繰り返しの間には適切な休憩が入ります。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
有酸素能力の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
VO2 max テストは、患者が激しい運動中に利用できる酸素の最大量を測定します。
これには、代謝カートに接続されたフェイスマスクを着用して、酸素消費量と二酸化炭素生成を分析することが含まれます。
個人は、バイタルサインが監視されながら、疲労困憊に達するまで段階的に激しい運動を実行します。
VO2 max は、運動強度の増加にもかかわらず酸素消費量が頭打ちになる点として決定されます。
VO2 max が高いほど、有酸素能力が向上し、健康状態が良くなります。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
身体活動の変化
時間枠:ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
患者は大腿部に加速度計を取り付け、7日間連続して装着します。
1 分あたりのカウント数のスコアが高いほど、身体活動が活発であることを示し、より良い結果に対応します。
|
ベースライン、テスト後 12 週間、フォローアップ テスト 24 週間、テスト後 36 週間 (抵抗運動グループのみ)
|
|
ロチェスター疲労日記の変更
時間枠:3. 運動セッション (介入期間の 2 週目) および 30. 運動セッション (介入期間の 12 週目)。 24 時間 (睡眠時間を除く) 1 時間ごとに 1 つの回答。
|
ロチェスター疲労日記では、睡眠時間を除く午前 7 時から 24 時間、1 時間ごとに知覚疲労レベルを評価することが参加者に求められています。
この疲労日記は介入期間中に 2 回回答されます。
評価は 0 ~ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールを使用して行われ、スコアが高いほど疲労度が高くなります。
|
3. 運動セッション (介入期間の 2 週目) および 30. 運動セッション (介入期間の 12 週目)。 24 時間 (睡眠時間を除く) 1 時間ごとに 1 つの回答。
|
|
疲労、震え、運動緩慢、固縮、姿勢不安定性の視覚的アナログスケールの変化
時間枠:登録期間中の月曜日、水曜日、金曜日(有酸素運動グループは 24 週間、レジスタンス運動グループは 36 週間)
|
疲労、振戦、運動緩慢、固縮および姿勢の不安定性は、0 ~ 100 の範囲のビジュアル アナログ スケールのスコアであり、スコアが高いほど症状の影響が大きいことを反映します。
|
登録期間中の月曜日、水曜日、金曜日(有酸素運動グループは 24 週間、レジスタンス運動グループは 36 週間)
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Uc EY, Doerschug KC, Magnotta V, Dawson JD, Thomsen TR, Kline JN, Rizzo M, Newman SR, Mehta S, Grabowski TJ, Bruss J, Blanchette DR, Anderson SW, Voss MW, Kramer AF, Darling WG. Phase I/II randomized trial of aerobic exercise in Parkinson disease in a community setting. Neurology. 2014 Jul 29;83(5):413-25. doi: 10.1212/WNL.0000000000000644. Epub 2014 Jul 2.
- Shulman LM, Katzel LI, Ivey FM, Sorkin JD, Favors K, Anderson KE, Smith BA, Reich SG, Weiner WJ, Macko RF. Randomized clinical trial of 3 types of physical exercise for patients with Parkinson disease. JAMA Neurol. 2013 Feb;70(2):183-90. doi: 10.1001/jamaneurol.2013.646.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Heine M, van de Port I, Rietberg MB, van Wegen EE, Kwakkel G. Exercise therapy for fatigue in multiple sclerosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 11;2015(9):CD009956. doi: 10.1002/14651858.CD009956.pub2.
- Goetz CG, Poewe W, Rascol O, Sampaio C, Stebbins GT, Counsell C, Giladi N, Holloway RG, Moore CG, Wenning GK, Yahr MD, Seidl L; Movement Disorder Society Task Force on Rating Scales for Parkinson's Disease. Movement Disorder Society Task Force report on the Hoehn and Yahr staging scale: status and recommendations. Mov Disord. 2004 Sep;19(9):1020-8. doi: 10.1002/mds.20213.
- Siciliano M, Trojano L, Santangelo G, De Micco R, Tedeschi G, Tessitore A. Fatigue in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis. Mov Disord. 2018 Nov;33(11):1712-1723. doi: 10.1002/mds.27461. Epub 2018 Sep 28.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- Tysnes OB, Storstein A. Epidemiology of Parkinson's disease. J Neural Transm (Vienna). 2017 Aug;124(8):901-905. doi: 10.1007/s00702-017-1686-y. Epub 2017 Feb 1.
- Rios Romenets S, Anang J, Fereshtehnejad SM, Pelletier A, Postuma R. Tango for treatment of motor and non-motor manifestations in Parkinson's disease: a randomized control study. Complement Ther Med. 2015 Apr;23(2):175-84. doi: 10.1016/j.ctim.2015.01.015. Epub 2015 Feb 9.
- Alberts JL, Rosenfeldt AB. The Universal Prescription for Parkinson's Disease: Exercise. J Parkinsons Dis. 2020;10(s1):S21-S27. doi: 10.3233/JPD-202100.
- Langeskov-Christensen M, Hvid LG, Jensen HB, Nielsen HH, Petersen T, Stenager E, Dalgas U. Efficacy of high-intensity aerobic exercise on common multiple sclerosis symptoms. Acta Neurol Scand. 2022 Feb;145(2):229-238. doi: 10.1111/ane.13540. Epub 2021 Oct 22.
- Riemenschneider M, Hvid LG, Ringgaard S, Nygaard MKE, Eskildsen SF, Petersen T, Stenager E, Dalgas U. Study protocol: randomised controlled trial evaluating exercise therapy as a supplemental treatment strategy in early multiple sclerosis: the Early Multiple Sclerosis Exercise Study (EMSES). BMJ Open. 2021 Jan 12;11(1):e043699. doi: 10.1136/bmjopen-2020-043699.
- Riemenschneider M, Hvid LG, Ringgaard S, Nygaard MKE, Eskildsen SF, Gaemelke T, Magyari M, Jensen HB, Nielsen HH, Kant M, Falah M, Petersen T, Stenager E, Dalgas U. Investigating the potential disease-modifying and neuroprotective efficacy of exercise therapy early in the disease course of multiple sclerosis: The Early Multiple Sclerosis Exercise Study (EMSES). Mult Scler. 2022 Sep;28(10):1620-1629. doi: 10.1177/13524585221079200. Epub 2022 Mar 16.
- Winward C, Sackley C, Meek C, Izadi H, Barker K, Wade D, Dawes H. Weekly exercise does not improve fatigue levels in Parkinson's disease. Mov Disord. 2012 Jan;27(1):143-6. doi: 10.1002/mds.23966. Epub 2011 Sep 27.
- Solla P, Cugusi L, Bertoli M, Cereatti A, Della Croce U, Pani D, Fadda L, Cannas A, Marrosu F, Defazio G, Mercuro G. Sardinian Folk Dance for Individuals with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Pilot Trial. J Altern Complement Med. 2019 Mar;25(3):305-316. doi: 10.1089/acm.2018.0413. Epub 2019 Jan 9.
- Granziera S, Alessandri A, Lazzaro A, Zara D, Scarpa A. Nordic Walking and Walking in Parkinson's disease: a randomized single-blind controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2021 Apr;33(4):965-971. doi: 10.1007/s40520-020-01617-w. Epub 2020 Jun 11.
- Atan T, Ozyemisci Taskiran O, Bora Tokcaer A, Kaymak Karatas G, Karakus Caliskan A, Karaoglan B. Effects of different percentages of body weight-supported treadmill training in Parkinson's disease: a double-blind randomized controlled trial. Turk J Med Sci. 2019 Aug 8;49(4):999-1007. doi: 10.3906/sag-1812-57.
- Cugusi L, Solla P, Serpe R, Carzedda T, Piras L, Oggianu M, Gabba S, Di Blasio A, Bergamin M, Cannas A, Marrosu F, Mercuro G. Effects of a Nordic Walking program on motor and non-motor symptoms, functional performance and body composition in patients with Parkinson's disease. NeuroRehabilitation. 2015;37(2):245-54. doi: 10.3233/NRE-151257.
- Ribas CG, Alves da Silva L, Correa MR, Teive HG, Valderramas S. Effectiveness of exergaming in improving functional balance, fatigue and quality of life in Parkinson's disease: A pilot randomized controlled trial. Parkinsonism Relat Disord. 2017 May;38:13-18. doi: 10.1016/j.parkreldis.2017.02.006. Epub 2017 Feb 7.
- Dashtipour K, Johnson E, Kani C, Kani K, Hadi E, Ghamsary M, Pezeshkian S, Chen JJ. Effect of exercise on motor and nonmotor symptoms of Parkinson's disease. Parkinsons Dis. 2015;2015:586378. doi: 10.1155/2015/586378. Epub 2015 Feb 2.
- Michels K, Dubaz O, Hornthal E, Bega D. "Dance Therapy" as a psychotherapeutic movement intervention in Parkinson's disease. Complement Ther Med. 2018 Oct;40:248-252. doi: 10.1016/j.ctim.2018.07.005. Epub 2018 Jul 7.
- Herring MP, O'Connor PJ. The effect of acute resistance exercise on feelings of energy and fatigue. J Sports Sci. 2009 May;27(7):701-9. doi: 10.1080/02640410902777385.
- Lin I, Edison B, Mantri S, Albert S, Daeschler M, Kopil C, Marras C, Chahine LM. Triggers and alleviating factors for fatigue in Parkinson's disease. PLoS One. 2021 Feb 4;16(2):e0245285. doi: 10.1371/journal.pone.0245285. eCollection 2021.
- Elbers RG, Verhoef J, van Wegen EE, Berendse HW, Kwakkel G. Interventions for fatigue in Parkinson's disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Oct 8;2015(10):CD010925. doi: 10.1002/14651858.CD010925.pub2.
- Nassif DV, Pereira JS. Fatigue in Parkinson's disease: concepts and clinical approach. Psychogeriatrics. 2018 Mar;18(2):143-150. doi: 10.1111/psyg.12302. Epub 2018 Feb 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。