ALIGN: 医薬品と最も重要なものを調整する (デモンストレーション)
ALIGN のデモンストレーション: 医薬品と最も重要なものを調整する
この臨床試験の目的は、認知症患者(PLWD)とそのケアパートナーに対する薬剤師主導のプライマリケアベースの処方解除介入の有効性をテストすることです。
この介入は以下の戦略で構成されます。 1) 患者とケアパートナーの活性化を目的とした処方箋を解除するための教育用パンフレット。 2) 1 回の遠隔医療訪問。そこでは、常駐の臨床薬剤師が、患者の目標や好みに合わせて、患者の薬の利点と害について患者およびケアパートナーと話し合います。 3) 薬剤師と PCP のコミュニケーション。このコミュニケーションでは、薬剤師が PCP にとって有用かつ実行可能となるように設計された、カスタマイズされた処方箋解除の推奨事項を提供します。
研究者らは介入群と待機リスト対照群を比較し、主要転帰である少なくとも1つの薬の処方を3カ月までに中止した患者の割合に違いがあるかどうかを確認する。
調査の概要
詳細な説明
PLWD は多剤併用率が高い。 これは、高度な併存疾患と、無関心や興奮などの困難な行動的および心理的症状によるものです。 個々の症状に合わせて作成されたガイドラインは、薬剤のリスクが利益を上回ったり、薬剤が治療目標と一致しない可能性がある、多剤併用や潜在的に不適切な薬剤(PIM)の使用を増加させます。 PLWD における PIM には、抗コリン薬、向精神薬、オピオイドが含まれます。これらは、転倒、マイナスの認知効果、心臓伝導異常、呼吸抑制、呼吸抑制などの危害と関連しているにもかかわらず、一般の高齢者集団における使用量をはるかに上回る割合で PLWD に処方されています。死。 PLWD におけるポリファーマシーと PIM の使用は、薬物有害事象、救急外来受診、入院、治療負担と関連しており、場合によっては「治療法が病気になった可能性がある」ことを示唆している。
これらの薬剤やその他の薬剤の使用には、PLWD にとって潜在的な利益と害のバランスをとるための微妙な意思決定が必要です。 個人中心のケアの原則に従って、人々はその人の目標を達成するのに役立つ薬を服用する必要がありますが、有害または役に立たないと思われる薬は服用すべきではありません。
高齢者におけるスタチン、降圧薬、向精神薬の処方を中止することは安全であることが示されており、生活の質の向上、転倒の減少、認知機能と精神運動機能の改善につながる可能性があります。 介入の成功から得られる教訓には、プライマリケアの臨床医と患者を対象とすること、および複数のクラスの薬剤を対象とする必要性が含まれます。 ほとんどの処方箋解除的介入は、通常、PLWD の医療システムとの最初の接点であるプライマリケアではなく、病院、長期介護施設、または在宅医療で行われています。 投薬関連の業務や、患者特有の情報や意思決定のニーズ、葛藤によって直面する多大な負担にも関わらず、PLWDのケアパートナーを対象とした処方箋のない研究はほとんどない。 これらは、提案された研究で解決されるギャップです。
研究者のこれまでの研究では、ケアパートナーはプライマリケア提供者(PCP)に対し、認知症の進行に伴う薬物療法に関連したケアの目標について話し合い、PLWDの症状管理に薬物使用に暗黙のトレードオフが伴うことを認識することを望んでいることが示されている。 しかしPCPらは、時間的プレッシャーと、PLWDへの投薬をいつどのように中止するかについてのガイダンスの欠如が、こうした対話を行う際の障壁となっていると指摘している。 薬剤師は、PCP 時間を増やすことなく、証拠に基づいた個別の処方箋解除の推奨事項を提供することで、これらの問題に対処するのに最適です。
この臨床試験は以下の戦略で構成されています。 1) ケアパートナーと PLWD を活性化するように設計された消費者直販の処方箋解除教育教材。 2) 遠隔医療訪問。薬剤師は、患者の目標や好みに合わせて、薬の利点と害について患者およびケアパートナーと話し合います。 3) 薬剤師と PCP のコミュニケーション。薬剤師が PCP にとって実行可能な、カスタマイズされた処方箋解除の推奨事項を提供します。 薬剤師はラミネート加工されたチップシートを受け取り、20 分間のウェビナーに参加します。 投薬の中止または継続に関する決定は、最終的には PCP および患者/ケアパートナーによって行われます。
この試験は、ランダム化の単位がクリニックとなる遅延(待機リスト)対照を備えたクラスターランダム化試験として設計されています。 研究者は、各グループ (介入グループと待機リスト対照グループ) ごとに 140 人ずつ、計 280 人の患者を登録します。 PLWD は、単独で登録することも、ケアパートナーと共同で登録することもできます。 ケアパートナーは参加する必要はありませんが、希望に応じて単独で参加することも、PLWD と協力して参加することもできます。 各参加者は約 3 か月間研究に参加します (介入期間と追加の追跡調査)。
このプロトコルは実用的な設計を採用しています。 この介入は、プライマリケアクリニックまたは集中遠隔医療モデルを通じて診療に組み込まれている臨床薬剤師によって行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21209
- Johns Hopkins Community Physicians
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 65 歳以上
- 国際疾病分類 (ICD-10) 訪問コードまたは EHR 問題リストからの認知症の診断
- 5種類以上の薬
- 過去 1 年間にプライマリケアクリニックを 1 回以上受診したと定義される、活動的な患者のみが含まれます。
ケアパートナー:
- 患者の投薬管理を定期的に手伝ってくれる 21 歳以上の家族または他の同伴者。
除外基準:
- 実用的な治験はプライマリケアに基づいているため、長期介護施設に居住している人やホスピスに登録している人は除外されます。
- 参加者は英語で電話でコミュニケーションできる程度の聴力が必要です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
介入は次の内容で構成されます。
|
介入は以下の戦略で構成されます。 1) 薬剤師は 20 分間のウェビナーに参加し、研究に関するラミネート加工されたチップシートを受け取ります。 2) 資格のある患者とそのケアパートナーは、処方箋解除の教育パンフレット 1 冊を郵送で受け取ります。 3) 患者とそのケアパートナーは 1 回の遠隔医療訪問を受け、そこで薬剤師が投薬調整を行い、医薬品に関連する潜在的な副作用や懸念事項を特定します。 4) 薬剤師は、標準化されたテンプレートを使用して、EHR で最大 3 つの処方箋解除推奨事項を PCP に送信します。 5) PCP の承認を得て、薬剤師は患者またはケアパートナーに電話して、処方中止の推奨事項を実施し、EHR の変更を文書化します。
|
|
アクティブコンパレータ:介入の遅延(待機リスト制御)
介入は次の内容で構成されます。
|
介入は以下の戦略で構成されます。 1) 薬剤師は 20 分間のウェビナーに参加し、研究に関するラミネート加工されたチップシートを受け取ります。 2) 資格のある患者とそのケアパートナーは、処方箋解除の教育パンフレット 1 冊を郵送で受け取ります。 3) 患者とそのケアパートナーは 1 回の遠隔医療訪問を受け、そこで薬剤師が投薬調整を行い、医薬品に関連する潜在的な副作用や懸念事項を特定します。 4) 薬剤師は、標準化されたテンプレートを使用して、EHR で最大 3 つの処方箋解除推奨事項を PCP に送信します。 5) PCP の承認を得て、薬剤師は患者またはケアパートナーに電話して、処方中止の推奨事項を実施し、EHR の変更を文書化します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Patients Who Stop One or More Medications - Per Protocol
時間枠:3 months
|
The primary outcome for the study will be the patients who stop ≥1 medication, assessed at 3 months, analyzed per protocol and reported as count of participants.
Discontinuation will be defined as a medication that is listed on the medication list at one time point and not listed at the subsequent time point.
Discontinued medications will be measured using data obtained from the Electronic Health Record (EHR).
|
3 months
|
|
Patients Who Stop One or More Medications - Intention-to-Treat
時間枠:3 months
|
The primary outcome for the study will be the patients who stop ≥1 medication, assessed at 3 months, analyzed by intention-to-treat and reported as count of participants.
Discontinuation will be defined as a medication that is listed on the medication list at one time point and not listed at the subsequent time point.
Discontinued medications will be measured using data obtained from the Electronic Health Record (EHR).
|
3 months
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Patients Who Start One or More New Medications - Per Protocol
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who start ≥1 medication will be assessed at 3 months, analyzed per protocol and reported as count of participants.
The start of a medication will be defined as a medication that is not listed on the medication list at one time point and listed at the subsequent time point.
New medications started will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Patients Who Start One or More New Medications - Intention-to-Treat
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who start ≥1 medication will be assessed at 3 months, analyzed by intention-to-treat and reported as count of participants.
The start of a medication will be defined as a medication that is not listed on the medication list at one time point and listed at the subsequent time point.
New medications started will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Patients Who Stop One or More Potentially Inappropriate Medication (PIM) - Per Protocol
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who stop ≥1 potentially inappropriate medication (PIM) will be assessed at 3 months, analyzed per protocol and reported as count of participants.
Discontinuation of a PIM will be defined as a PIM that is listed on the medication list at one time point and not listed at the subsequent time point.
Discontinued PIM will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Patients Who Stop One or More Potentially Inappropriate Medication (PIM) - Intention-to-Treat
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who stop ≥1 potentially inappropriate medication (PIM) will be assessed at 3 months, analyzed by intention-to-treat and reported as count of participants.
Discontinuation of a PIM will be defined as a PIM that is listed on the medication list at one time point and not listed at the subsequent time point.
Discontinued PIM will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Patients Who Start One or More Potentially Inappropriate Medication (PIM) - Per Protocol
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who start ≥1 potentially inappropriate medication (PIM) will be assessed at 3 months, analyzed per protocol and reported as count of participants.
The start of a PIM will be defined as a PIM that is not listed on the medication list at one time point and listed at the subsequent time point.
Discontinued PIM will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Patients Who Start One or More Potentially Inappropriate Medication (PIM) - Intention-to-Treat
時間枠:3 months
|
The secondary outcome of patients who start ≥1 potentially inappropriate medication (PIM) will be assessed at 3 months, analyzed by intention-to-treat and reported as count of participants.
The start of a PIM will be defined as a PIM that is not listed on the medication list at one time point and listed at the subsequent time point.
Discontinued PIM will be measured using data obtained from the EHR.
|
3 months
|
|
Total Number of Medications - Per Protocol
時間枠:3 months
|
Total medication count will be measured using data obtained from the EHR, analyzed per protocol and reported as mean and standard deviation.
|
3 months
|
|
Total Number of Medications - Intention-to-Treat
時間枠:3 months
|
Total medication count will be measured using data obtained from the EHR, analyzed by intention-to-treat and reported as mean and standard deviation.
|
3 months
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CollaboRATE によって評価された共有意思決定
時間枠:薬剤師介入直前、薬剤師介入直後
|
これは、患者/ケアパートナーが報告する、共有された意思決定の結果を測定する探索的なものです。
COLLABORATE では、3 つの質問を含む 9 ポイントのリッカート スケールを使用します。
スコア範囲は 0 ~ 36。
スコアが高いほど、結果が良好であることを表します。
|
薬剤師介入直前、薬剤師介入直後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Ariel Green, MD, MPH, PhD、Johns Hopkins University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. JAMA. 2005 Aug 10;294(6):716-24. doi: 10.1001/jama.294.6.716.
- Iyer S, Naganathan V, McLachlan AJ, Le Couteur DG. Medication withdrawal trials in people aged 65 years and older: a systematic review. Drugs Aging. 2008;25(12):1021-31. doi: 10.2165/0002512-200825120-00004.
- Jansen J, Naganathan V, Carter SM, McLachlan AJ, Nickel B, Irwig L, Bonner C, Doust J, Colvin J, Heaney A, Turner R, McCaffery K. Too much medicine in older people? Deprescribing through shared decision making. BMJ. 2016 Jun 3;353:i2893. doi: 10.1136/bmj.i2893. No abstract available.
- Alzheimer's Association. 2015 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2015 Mar;11(3):332-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.02.003.
- Hill-Taylor B, Sketris I, Hayden J, Byrne S, O'Sullivan D, Christie R. Application of the STOPP/START criteria: a systematic review of the prevalence of potentially inappropriate prescribing in older adults, and evidence of clinical, humanistic and economic impact. J Clin Pharm Ther. 2013 Oct;38(5):360-72. doi: 10.1111/jcpt.12059. Epub 2013 Apr 2.
- Gray SL, Anderson ML, Dublin S, Hanlon JT, Hubbard R, Walker R, Yu O, Crane PK, Larson EB. Cumulative use of strong anticholinergics and incident dementia: a prospective cohort study. JAMA Intern Med. 2015 Mar;175(3):401-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.7663.
- Scott IA, Hilmer SN, Reeve E, Potter K, Le Couteur D, Rigby D, Gnjidic D, Del Mar CB, Roughead EE, Page A, Jansen J, Martin JH. Reducing inappropriate polypharmacy: the process of deprescribing. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):827-34. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0324.
- Green AR, Boyd CM, Gleason KS, Wright L, Kraus CR, Bedoy R, Sanchez B, Norton J, Sheehan OC, Wolff JL, Reeve E, Maciejewski ML, Weffald LA, Bayliss EA. Designing a Primary Care-Based Deprescribing Intervention for Patients with Dementia and Multiple Chronic Conditions: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Dec;35(12):3556-3563. doi: 10.1007/s11606-020-06063-y. Epub 2020 Jul 29.
- Davydow DS, Zivin K, Katon WJ, Pontone GM, Chwastiak L, Langa KM, Iwashyna TJ. Neuropsychiatric disorders and potentially preventable hospitalizations in a prospective cohort study of older Americans. J Gen Intern Med. 2014 Oct;29(10):1362-71. doi: 10.1007/s11606-014-2916-8.
- Maust DT, Strominger J, Kim HM, Langa KM, Bynum JPW, Chang CH, Kales HC, Zivin K, Solway E, Marcus SC. Prevalence of Central Nervous System-Active Polypharmacy Among Older Adults With Dementia in the US. JAMA. 2021 Mar 9;325(10):952-961. doi: 10.1001/jama.2021.1195.
- Carnahan RM, Lund BC, Perry PJ, Chrischilles EA. The concurrent use of anticholinergics and cholinesterase inhibitors: rare event or common practice? J Am Geriatr Soc. 2004 Dec;52(12):2082-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52563.x.
- Castelino RL, Hilmer SN, Bajorek BV, Nishtala P, Chen TF. Drug Burden Index and potentially inappropriate medications in community-dwelling older people: the impact of Home Medicines Review. Drugs Aging. 2010 Feb 1;27(2):135-48. doi: 10.2165/11531560-000000000-00000.
- Brown JD, Hutchison LC, Li C, Painter JT, Martin BC. Predictive Validity of the Beers and Screening Tool of Older Persons' Potentially Inappropriate Prescriptions (STOPP) Criteria to Detect Adverse Drug Events, Hospitalizations, and Emergency Department Visits in the United States. J Am Geriatr Soc. 2016 Jan;64(1):22-30. doi: 10.1111/jgs.13884.
- Wimmer BC, Cross AJ, Jokanovic N, Wiese MD, George J, Johnell K, Diug B, Bell JS. Clinical Outcomes Associated with Medication Regimen Complexity in Older People: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Apr;65(4):747-753. doi: 10.1111/jgs.14682. Epub 2016 Dec 19.
- van der Cammen TJ, Rajkumar C, Onder G, Sterke CS, Petrovic M. Drug cessation in complex older adults: time for action. Age Ageing. 2014 Jan;43(1):20-5. doi: 10.1093/ageing/aft166. Epub 2013 Nov 12.
- Elliott RA, O'Callaghan C, Paul E, George J. Impact of an intervention to reduce medication regimen complexity for older hospital inpatients. Int J Clin Pharm. 2013 Apr;35(2):217-24. doi: 10.1007/s11096-012-9730-3. Epub 2012 Dec 5.
- Sluggett JK, Hopkins RE, Chen EY, Ilomaki J, Corlis M, Van Emden J, Hogan M, Caporale T, Ooi CE, Hilmer SN, Bell JS. Impact of Medication Regimen Simplification on Medication Administration Times and Health Outcomes in Residential Aged Care: 12 Month Follow Up of the SIMPLER Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2020 Apr 8;9(4):1053. doi: 10.3390/jcm9041053.
- Sheehan OC, Kharrazi H, Carl KJ, Leff B, Wolff JL, Roth DL, Gabbard J, Boyd CM. Helping Older Adults Improve Their Medication Experience (HOME) by Addressing Medication Regimen Complexity in Home Healthcare. Home Healthc Now. 2018 Jan/Feb;36(1):10-19. doi: 10.1097/NHH.0000000000000632.
- Kerns JW, Winter JD, Winter KM, Kerns CC, Etz RS. Caregiver Perspectives About Using Antipsychotics and Other Medications for Symptoms of Dementia. Gerontologist. 2018 Mar 19;58(2):e35-e45. doi: 10.1093/geront/gnx042.
- Green AR, Lee P, Reeve E, Wolff JL, Chen CCG, Kruzan R, Boyd CM. Clinicians' Perspectives on Barriers and Enablers of Optimal Prescribing in Patients with Dementia and Coexisting Conditions. J Am Board Fam Med. 2019 May-Jun;32(3):383-391. doi: 10.3122/jabfm.2019.03.180335.
- Reeve E, Bell JS, Hilmer SN. Barriers to Optimising Prescribing and Deprescribing in Older Adults with Dementia: A Narrative Review. Curr Clin Pharmacol. 2015;10(3):168-77. doi: 10.2174/157488471003150820150330.
- Kutner JS, Blatchford PJ, Taylor DH Jr, Ritchie CS, Bull JH, Fairclough DL, Hanson LC, LeBlanc TW, Samsa GP, Wolf S, Aziz NM, Currow DC, Ferrell B, Wagner-Johnston N, Zafar SY, Cleary JF, Dev S, Goode PS, Kamal AH, Kassner C, Kvale EA, McCallum JG, Ogunseitan AB, Pantilat SZ, Portenoy RK, Prince-Paul M, Sloan JA, Swetz KM, Von Gunten CF, Abernethy AP. Safety and benefit of discontinuing statin therapy in the setting of advanced, life-limiting illness: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):691-700. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0289.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。