- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06335953
ALIGN: Allineamento dei farmaci con ciò che conta di più (Dimostrazione)
Dimostrazione di ALIGN: Allineare i farmaci con ciò che conta di più
L'obiettivo di questo studio clinico è testare l'efficacia di un intervento di de-prescrizione condotto da un farmacista e basato sull'assistenza primaria per le persone che vivono con demenza (PLWD) e i partner sanitari della persona.
L'intervento si compone delle seguenti strategie: 1) una brochure educativa de-prescrittiva progettata per attivare il paziente e il partner assistenziale; 2) una singola visita di telemedicina in cui un farmacista clinico integrato discute i benefici e i danni dei farmaci del paziente con il paziente e il partner sanitario nel contesto degli obiettivi e delle preferenze della persona; e 3) comunicazione farmacista-PCP in cui il farmacista fornisce raccomandazioni di de-prescrizione personalizzate progettate per essere utili e attuabili per il PCP.
I ricercatori confronteranno il gruppo di intervento con il gruppo di controllo in lista d'attesa per vedere se c'è una differenza nell'esito primario, la percentuale di pazienti che prescrivono almeno un farmaco entro 3 mesi.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Le PLWD hanno tassi elevati di politerapia. Ciò è dovuto all’elevato grado di comorbilità e a sintomi comportamentali e psicologici impegnativi come l’apatia e l’agitazione. Le linee guida scritte per condizioni individuali aumentano la politerapia e l’uso di farmaci potenzialmente inappropriati (PIM), in cui i rischi dei farmaci superano i benefici o i farmaci potrebbero non essere in linea con gli obiettivi del trattamento. I PIM nella PLWD includono anticolingerici, psicotropi e oppioidi, che vengono prescritti in percentuali che superano di gran lunga l'uso nella popolazione anziana generale, nonostante l'associazione con danni quali cadute, effetti cognitivi negativi, anomalie della conduzione cardiaca, soppressione respiratoria e morte. L'uso di polifarmaci e PIM tra le PLWD è associato a eventi avversi da farmaci, visite al pronto soccorso, ricoveri ospedalieri e carico di trattamento, suggerendo che in alcune situazioni "la cura potrebbe essere diventata la malattia".
L’uso di questi e altri farmaci richiede un processo decisionale sfumato per bilanciare i potenziali benefici e i danni per la PLWD. In linea con i principi dell’assistenza centrata sulla persona, le persone dovrebbero assumere farmaci che aiuteranno a raggiungere i propri obiettivi, ma non farmaci che potrebbero essere dannosi o inutili.
È stato dimostrato che la prescrizione di statine, antipertensivi e farmaci psicotropi negli anziani è sicura e può portare a un miglioramento della qualità della vita, a una riduzione delle cadute e a miglioramenti della funzione cognitiva e psicomotoria. Gli insegnamenti tratti da interventi di successo includono la necessità di rivolgersi ai medici e ai pazienti delle cure primarie e di prendere di mira più di una classe di farmaci. La maggior parte degli interventi deprimenti si sono verificati negli ospedali, nelle strutture di assistenza a lungo termine o nell'assistenza sanitaria a domicilio, non nell'assistenza primaria, che in genere è il primo punto di contatto con il sistema sanitario per le persone con disabilità. Pochi studi deprimenti hanno affrontato i partner assistenziali di PLWD, nonostante l'enorme tensione affrontata a causa dei compiti legati ai farmaci e dei bisogni e dei conflitti informativi e decisionali specifici della persona. Queste sono le lacune che la ricerca proposta vorrebbe colmare.
La ricerca precedente del ricercatore ha dimostrato che i partner sanitari desiderano che i fornitori di cure primarie (PCP) discutano gli obiettivi di cura legati ai farmaci man mano che la demenza progredisce e riconoscano i compromessi impliciti nell'uso dei farmaci per la gestione dei sintomi nella PLWD. Ma i medici di base citano la pressione del tempo e la mancanza di indicazioni su quando e come interrompere i farmaci per la PLWD come ostacoli a queste conversazioni. I farmacisti sono ideali per aiutare ad affrontare questi problemi fornendo raccomandazioni di deprescrizione personalizzate e basate sull’evidenza senza aumentare le richieste di tempo per il PCP.
La sperimentazione clinica prevede le seguenti strategie: 1) materiali didattici descrittivi diretti al consumatore progettati per attivare il partner assistenziale e il PLWD; 2) visita di telemedicina in cui un farmacista discute i benefici e i danni dei farmaci con il paziente e il partner sanitario nel contesto degli obiettivi e delle preferenze della persona; e 3) comunicazione farmacista-PCP in cui il farmacista fornisce raccomandazioni deprescrittive su misura che sono attuabili per il PCP. I farmacisti riceveranno un foglio di suggerimenti laminato e parteciperanno a un webinar di 20 minuti. Le decisioni sulla sospensione o sulla continuazione dei farmaci verranno prese in ultima analisi dal medico curante e dal paziente/partner di cura.
Lo studio è concepito come uno studio randomizzato in cluster con un controllo ritardato (lista d'attesa) in cui l'unità di randomizzazione sarà la clinica. I ricercatori arruoleranno 280 pazienti con 140 per gruppo (gruppo di intervento e gruppo di controllo in lista d'attesa). La PLWD può iscriversi in modo indipendente o insieme a un partner di assistenza. I partner assistenziali non sono tenuti a partecipare, ma possono farlo in modo indipendente o con il PLWD, se lo desiderano. Ciascun partecipante resterà nello studio per circa 3 mesi (periodo di intervento e follow-up aggiuntivo).
Questo protocollo utilizza un design pragmatico. L'intervento viene erogato da farmacisti clinici che sono integrati nelle cliniche di assistenza primaria o praticano attraverso un modello di telemedicina centralizzato.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21209
- Johns Hopkins Community Physicians
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥65 anni
- Diagnosi di demenza dai codici visita della Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD-10) o dall'elenco dei problemi dell'EHR
- Cinque o più farmaci
- Verranno inclusi solo i pazienti attivi, definiti come coloro che hanno effettuato più di 1 visita presso la clinica di cure primarie nell'ultimo anno
Partner assistenziali:
- Familiari o altri accompagnatori di età superiore ai 21 anni che aiutano regolarmente il paziente nella gestione dei farmaci.
Criteri di esclusione:
- Poiché lo studio pragmatico si baserà sulle cure primarie, saranno esclusi i soggetti che risiedono in strutture di assistenza a lungo termine o iscritti in hospice.
- I partecipanti devono sentire abbastanza bene per comunicare telefonicamente in inglese.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento
L'intervento consiste nel seguente:
|
L'intervento consiste nelle seguenti strategie: 1) I farmacisti parteciperanno a un webinar di 20 minuti e riceveranno un foglio informativo laminato sullo studio; 2) I pazienti idonei e i loro partner sanitari riceveranno per posta un'unica brochure educazionale descrittiva; 3) I pazienti e i loro partner sanitari avranno un'unica visita di telemedicina in cui il farmacista eseguirà la riconciliazione dei farmaci e identificherà potenziali effetti avversi e preoccupazioni relative ai farmaci; 4) Il farmacista invierà al PCP fino a 3 raccomandazioni descrittive nel FSE utilizzando un modello standardizzato; 5) Con l'approvazione del medico curante, il farmacista chiamerà il paziente o il partner sanitario per attuare le raccomandazioni deprescrittive e documentare le modifiche nella cartella clinica elettronica.
|
|
Comparatore attivo: Intervento ritardato (controllo lista d'attesa)
L'intervento consiste nel seguente:
|
L'intervento consiste nelle seguenti strategie: 1) I farmacisti parteciperanno a un webinar di 20 minuti e riceveranno un foglio informativo laminato sullo studio; 2) I pazienti idonei e i loro partner sanitari riceveranno per posta un'unica brochure educazionale descrittiva; 3) I pazienti e i loro partner sanitari avranno un'unica visita di telemedicina in cui il farmacista eseguirà la riconciliazione dei farmaci e identificherà potenziali effetti avversi e preoccupazioni relative ai farmaci; 4) Il farmacista invierà al PCP fino a 3 raccomandazioni descrittive nel FSE utilizzando un modello standardizzato; 5) Con l'approvazione del medico curante, il farmacista chiamerà il paziente o il partner sanitario per attuare le raccomandazioni deprescrittive e documentare le modifiche nella cartella clinica elettronica.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Proporzione di pazienti che interrompono uno o più farmaci
Lasso di tempo: 3 mesi
|
L'outcome primario dello studio sarà la percentuale di pazienti che interrompono ≥1 farmaco, valutata a 3 mesi. L'interruzione sarà definita come un farmaco elencato nell'elenco dei farmaci in un determinato momento e non elencato nel momento successivo. I farmaci interrotti verranno misurati utilizzando i dati ottenuti dalla cartella clinica elettronica (EHR). |
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Proporzione di pazienti che iniziano uno o più nuovi farmaci
Lasso di tempo: 3 mesi
|
L'outcome secondario della percentuale di pazienti che iniziano ≥1 farmaco sarà valutato a 3 mesi. L'inizio di un farmaco sarà definito come un farmaco che non è elencato nell'elenco dei farmaci in un determinato momento ed elencato nel momento successivo. I nuovi farmaci avviati verranno misurati utilizzando i dati ottenuti dall'EHR. |
3 mesi
|
|
Proporzione di pazienti che interrompono uno o più farmaci potenzialmente inappropriati (PIM)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
L'esito secondario della percentuale di pazienti che interrompono ≥ 1 farmaco potenzialmente inappropriato (PIM) sarà valutato a 3 mesi. L'interruzione di un PIM sarà definita come un PIM elencato nell'elenco dei farmaci in un determinato momento e non elencato nel momento successivo. Il PIM interrotto sarà misurato utilizzando i dati ottenuti dall'EHR. |
3 mesi
|
|
Numero totale di farmaci
Lasso di tempo: Baseline e 3 mesi
|
Il conteggio totale dei farmaci sarà misurato utilizzando i dati ottenuti dall'EHR.
|
Baseline e 3 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Processo decisionale condiviso valutato da CollaboRATE
Lasso di tempo: Intervento immediatamente pre-farmacista, Intervento immediatamente post-farmacista
|
Si tratta di una misura esplorativa dei risultati del processo decisionale condiviso, riferita dal paziente/partner di cura.
COLLABORARE utilizza una scala Likert a 9 punti che include 3 domande.
Intervallo di punteggio 0-36.
I punteggi più alti rappresentano un risultato migliore.
|
Intervento immediatamente pre-farmacista, Intervento immediatamente post-farmacista
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ariel Green, MD, MPH, PhD, Johns Hopkins University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. JAMA. 2005 Aug 10;294(6):716-24. doi: 10.1001/jama.294.6.716.
- Iyer S, Naganathan V, McLachlan AJ, Le Couteur DG. Medication withdrawal trials in people aged 65 years and older: a systematic review. Drugs Aging. 2008;25(12):1021-31. doi: 10.2165/0002512-200825120-00004.
- Jansen J, Naganathan V, Carter SM, McLachlan AJ, Nickel B, Irwig L, Bonner C, Doust J, Colvin J, Heaney A, Turner R, McCaffery K. Too much medicine in older people? Deprescribing through shared decision making. BMJ. 2016 Jun 3;353:i2893. doi: 10.1136/bmj.i2893. No abstract available.
- Alzheimer's Association. 2015 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2015 Mar;11(3):332-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.02.003.
- Hill-Taylor B, Sketris I, Hayden J, Byrne S, O'Sullivan D, Christie R. Application of the STOPP/START criteria: a systematic review of the prevalence of potentially inappropriate prescribing in older adults, and evidence of clinical, humanistic and economic impact. J Clin Pharm Ther. 2013 Oct;38(5):360-72. doi: 10.1111/jcpt.12059. Epub 2013 Apr 2.
- Gray SL, Anderson ML, Dublin S, Hanlon JT, Hubbard R, Walker R, Yu O, Crane PK, Larson EB. Cumulative use of strong anticholinergics and incident dementia: a prospective cohort study. JAMA Intern Med. 2015 Mar;175(3):401-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.7663.
- Scott IA, Hilmer SN, Reeve E, Potter K, Le Couteur D, Rigby D, Gnjidic D, Del Mar CB, Roughead EE, Page A, Jansen J, Martin JH. Reducing inappropriate polypharmacy: the process of deprescribing. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):827-34. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0324.
- Green AR, Boyd CM, Gleason KS, Wright L, Kraus CR, Bedoy R, Sanchez B, Norton J, Sheehan OC, Wolff JL, Reeve E, Maciejewski ML, Weffald LA, Bayliss EA. Designing a Primary Care-Based Deprescribing Intervention for Patients with Dementia and Multiple Chronic Conditions: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Dec;35(12):3556-3563. doi: 10.1007/s11606-020-06063-y. Epub 2020 Jul 29.
- Davydow DS, Zivin K, Katon WJ, Pontone GM, Chwastiak L, Langa KM, Iwashyna TJ. Neuropsychiatric disorders and potentially preventable hospitalizations in a prospective cohort study of older Americans. J Gen Intern Med. 2014 Oct;29(10):1362-71. doi: 10.1007/s11606-014-2916-8.
- Maust DT, Strominger J, Kim HM, Langa KM, Bynum JPW, Chang CH, Kales HC, Zivin K, Solway E, Marcus SC. Prevalence of Central Nervous System-Active Polypharmacy Among Older Adults With Dementia in the US. JAMA. 2021 Mar 9;325(10):952-961. doi: 10.1001/jama.2021.1195.
- Carnahan RM, Lund BC, Perry PJ, Chrischilles EA. The concurrent use of anticholinergics and cholinesterase inhibitors: rare event or common practice? J Am Geriatr Soc. 2004 Dec;52(12):2082-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52563.x.
- Castelino RL, Hilmer SN, Bajorek BV, Nishtala P, Chen TF. Drug Burden Index and potentially inappropriate medications in community-dwelling older people: the impact of Home Medicines Review. Drugs Aging. 2010 Feb 1;27(2):135-48. doi: 10.2165/11531560-000000000-00000.
- Brown JD, Hutchison LC, Li C, Painter JT, Martin BC. Predictive Validity of the Beers and Screening Tool of Older Persons' Potentially Inappropriate Prescriptions (STOPP) Criteria to Detect Adverse Drug Events, Hospitalizations, and Emergency Department Visits in the United States. J Am Geriatr Soc. 2016 Jan;64(1):22-30. doi: 10.1111/jgs.13884.
- Wimmer BC, Cross AJ, Jokanovic N, Wiese MD, George J, Johnell K, Diug B, Bell JS. Clinical Outcomes Associated with Medication Regimen Complexity in Older People: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Apr;65(4):747-753. doi: 10.1111/jgs.14682. Epub 2016 Dec 19.
- van der Cammen TJ, Rajkumar C, Onder G, Sterke CS, Petrovic M. Drug cessation in complex older adults: time for action. Age Ageing. 2014 Jan;43(1):20-5. doi: 10.1093/ageing/aft166. Epub 2013 Nov 12.
- Elliott RA, O'Callaghan C, Paul E, George J. Impact of an intervention to reduce medication regimen complexity for older hospital inpatients. Int J Clin Pharm. 2013 Apr;35(2):217-24. doi: 10.1007/s11096-012-9730-3. Epub 2012 Dec 5.
- Sluggett JK, Hopkins RE, Chen EY, Ilomaki J, Corlis M, Van Emden J, Hogan M, Caporale T, Ooi CE, Hilmer SN, Bell JS. Impact of Medication Regimen Simplification on Medication Administration Times and Health Outcomes in Residential Aged Care: 12 Month Follow Up of the SIMPLER Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2020 Apr 8;9(4):1053. doi: 10.3390/jcm9041053.
- Sheehan OC, Kharrazi H, Carl KJ, Leff B, Wolff JL, Roth DL, Gabbard J, Boyd CM. Helping Older Adults Improve Their Medication Experience (HOME) by Addressing Medication Regimen Complexity in Home Healthcare. Home Healthc Now. 2018 Jan/Feb;36(1):10-19. doi: 10.1097/NHH.0000000000000632.
- Kerns JW, Winter JD, Winter KM, Kerns CC, Etz RS. Caregiver Perspectives About Using Antipsychotics and Other Medications for Symptoms of Dementia. Gerontologist. 2018 Mar 19;58(2):e35-e45. doi: 10.1093/geront/gnx042.
- Green AR, Lee P, Reeve E, Wolff JL, Chen CCG, Kruzan R, Boyd CM. Clinicians' Perspectives on Barriers and Enablers of Optimal Prescribing in Patients with Dementia and Coexisting Conditions. J Am Board Fam Med. 2019 May-Jun;32(3):383-391. doi: 10.3122/jabfm.2019.03.180335.
- Reeve E, Bell JS, Hilmer SN. Barriers to Optimising Prescribing and Deprescribing in Older Adults with Dementia: A Narrative Review. Curr Clin Pharmacol. 2015;10(3):168-77. doi: 10.2174/157488471003150820150330.
- Kutner JS, Blatchford PJ, Taylor DH Jr, Ritchie CS, Bull JH, Fairclough DL, Hanson LC, LeBlanc TW, Samsa GP, Wolf S, Aziz NM, Currow DC, Ferrell B, Wagner-Johnston N, Zafar SY, Cleary JF, Dev S, Goode PS, Kamal AH, Kassner C, Kvale EA, McCallum JG, Ogunseitan AB, Pantilat SZ, Portenoy RK, Prince-Paul M, Sloan JA, Swetz KM, Von Gunten CF, Abernethy AP. Safety and benefit of discontinuing statin therapy in the setting of advanced, life-limiting illness: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):691-700. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0289.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00418404
- U54AG063546 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .