- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06335953
ALIGN: Dopasowanie leków do tego, co najważniejsze (demonstracja)
Demonstracja ALIGN: dostosowanie leków do tego, co najważniejsze
Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie skuteczności prowadzonej przez farmaceutę interwencji polegającej na zaprzestaniu przepisywania leku w ramach podstawowej opieki zdrowotnej u osób cierpiących na demencję (PLWD) i partnerów tej osoby.
Interwencja składa się z następujących strategii: 1) broszura edukacyjna dotycząca zaprzestania przepisywania leku, mająca na celu aktywizację pacjenta i partnera opieki; 2) pojedynczą wizytę telezdrowia, podczas której wbudowany farmaceuta kliniczny omawia z pacjentem i partnerem opieki korzyści i szkody związane ze stosowaniem leków pacjenta w kontekście celów i preferencji danej osoby; oraz 3) komunikacja farmaceuta-PCP, w ramach której farmaceuta przedstawia dostosowane do potrzeb zalecenia dotyczące zaprzestania przepisywania leku, zaprojektowane tak, aby były przydatne i wykonalne dla PCP.
Badacze porównają grupę interwencyjną z grupą kontrolną z listy oczekujących, aby sprawdzić, czy istnieje różnica w pierwotnym wyniku, czyli odsetku pacjentów, którzy przepisali co najmniej jeden lek w ciągu 3 miesięcy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
PLWD charakteryzują się wysokim wskaźnikiem polipragmazji. Wynika to z dużej liczby chorób współistniejących oraz trudnych objawów behawioralnych i psychologicznych, takich jak apatia i pobudzenie. Wytyczne napisane dla poszczególnych schorzeń zwiększają ryzyko polipragmazji i potencjalnie niewłaściwego stosowania leków (PIM), w przypadku których ryzyko związane ze stosowaniem leków przewyższa korzyści lub leki mogą nie być zgodne z celami leczenia. Do PIM w przypadku PLWD zaliczają się leki przeciwcholinergiczne, psychotropowe i opioidy, które są przepisywane osobom PLWD w ilościach znacznie przekraczających ich stosowanie w ogólnej populacji osób starszych, pomimo ich powiązania z takimi szkodami, jak upadki, negatywne skutki poznawcze, zaburzenia przewodzenia serca, supresja oddechowa i śmierć. Stosowanie polipragmazji i PIM wśród osób PLWD wiąże się ze zdarzeniami niepożądanymi związanymi ze stosowaniem leków, wizytami na oddziałach ratunkowych, hospitalizacjami i obciążeniem leczeniem, co sugeruje, że w niektórych sytuacjach „lekarstwo może stać się chorobą”.
Stosowanie tych i innych leków wymaga podejmowania zróżnicowanych decyzji w celu zrównoważenia potencjalnych korzyści i szkód dla PLWD. Zgodnie z zasadami opieki skoncentrowanej na osobie, pacjenci powinni przyjmować leki, które pomogą osiągnąć wyznaczone cele, ale nie leki, które mogą być szkodliwe lub niepomocne.
Wykazano, że zaprzestanie stosowania statyn, leków przeciwnadciśnieniowych i leków psychotropowych u osób starszych jest bezpieczne i może prowadzić do poprawy jakości życia, zmniejszenia liczby upadków oraz poprawy funkcji poznawczych i psychomotorycznych. Wnioski wyciągnięte ze skutecznych interwencji obejmują potrzebę ukierunkowania działań na lekarzy i pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej oraz na więcej niż jedną klasę leków. Większość przygnębiających interwencji miała miejsce w szpitalach, placówkach opieki długoterminowej lub w domowej opiece zdrowotnej, a nie w podstawowej opiece zdrowotnej, gdzie zazwyczaj osoby PLWD mają pierwszy kontakt z systemem opieki zdrowotnej. Niewiele badań depresyjnych dotyczyło partnerów opiekujących się osobą PLWD, pomimo ogromnego obciążenia, jakie napotykają w związku z zadaniami związanymi z przyjmowaniem leków oraz specyficznymi potrzebami i konfliktami informacyjnymi i decyzyjnymi danej osoby. Są to luki, które mają zostać usunięte w ramach proponowanych badań.
Poprzednie badania badacza wykazały, że partnerzy opieki chcą, aby świadczeniodawcy podstawowej opieki zdrowotnej (PCP) omawiali cele opieki związane z przyjmowaniem leków w miarę postępu demencji oraz uznawali kompromisy związane ze stosowaniem leków w leczeniu objawów PLWD. Jednak lekarze PCP jako przeszkody w prowadzeniu takich rozmów podają presję czasu i brak wytycznych dotyczących tego, kiedy i jak odstawić leki na PLWD. Farmaceuci idealnie nadają się do pomocy w rozwiązaniu tych problemów, dostarczając oparte na dowodach, zindywidualizowane zalecenia dotyczące pisywania leków bez zwiększania wymagań dotyczących czasu PCP.
Badanie kliniczne obejmuje następujące strategie: 1) kierowanie bezpośrednio do konsumenta zawierające opis materiałów edukacyjnych mających na celu aktywizację partnera opieki i osób z niepełnosprawnością ruchową; 2) wizyta telezdrowia, podczas której farmaceuta omawia z pacjentem i partnerem opieki korzyści i szkody stosowania leków w kontekście celów i preferencji danej osoby; oraz 3) komunikacja farmaceuta-PCP, w której farmaceuta przedstawia dostosowane do potrzeb zalecenia dotyczące opisu leku, które mogą być wykonalne dla PCP. Farmaceuci otrzymają laminowaną ulotkę ze wskazówkami i wezmą udział w 20-minutowym seminarium internetowym. Decyzje o przerwaniu lub kontynuacji leczenia zostaną ostatecznie podjęte przez PCP i pacjenta/partnera opieki.
Badanie zaprojektowano jako badanie z randomizacją klastrową z opóźnioną grupą kontrolną (lista oczekujących), gdzie jednostką randomizacji będzie klinika. Badacze włączą 280 pacjentów, po 140 w każdej grupie (grupa interwencyjna i grupa kontrolna z listą oczekujących). PLWD może zapisać się samodzielnie lub razem z partnerem opiekuńczym. Partnerzy opieki nie są zobowiązani do udziału w badaniu, ale mogą to zrobić niezależnie lub w razie potrzeby wraz z osobą niepełnosprawną. Każdy uczestnik będzie uczestniczył w badaniu przez około 3 miesiące (okres interwencji i dodatkowa obserwacja).
Protokół ten ma pragmatyczną konstrukcję. Interwencja jest realizowana przez farmaceutów klinicznych zintegrowanych z przychodniami podstawowej opieki zdrowotnej lub praktyką w ramach scentralizowanego modelu telemedycyny.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21209
- Johns Hopkins Community Physicians
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥65 lat
- Diagnoza demencji na podstawie kodów wizyt Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób (ICD-10) lub listy problemów EHR
- Pięć lub więcej leków
- Uwzględnieni zostaną wyłącznie pacjenci aktywni, zdefiniowani jako mający > 1 wizytę w przychodni podstawowej opieki zdrowotnej w ciągu ostatniego roku
Partnerzy opieki:
- Rodzina lub inni towarzysze w wieku powyżej 21 lat, którzy regularnie pomagają pacjentowi w przyjmowaniu leków.
Kryteria wyłączenia:
- Ponieważ pragmatyczne badanie będzie opierać się na podstawowej opiece zdrowotnej, wykluczone zostaną osoby przebywające w placówkach opieki długoterminowej lub zapisane do hospicjów.
- Uczestnicy muszą słyszeć na tyle dobrze, aby móc porozumiewać się przez telefon w języku angielskim.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Interwencja
Interwencja polega na:
|
Interwencja obejmuje następujące strategie: 1) Farmaceuci wezmą udział w 20-minutowym seminarium internetowym i otrzymają laminowaną broszurę ze wskazówkami na temat badania; 2) Kwalifikujący się pacjenci i ich partnerzy w opiece otrzymają pocztą pojedynczą broszurę edukacyjną zawierającą opis; 3) Pacjenci i ich partnerzy opiekuńczy odbędą jedną wizytę telemedyczną, podczas której farmaceuta dokona uzgodnienia leków oraz zidentyfikuje potencjalne działania niepożądane i wątpliwości związane ze stosowaniem leków; 4) Farmaceuta prześle do PCP do 3 zaleceń depresyjnych w EHR, korzystając ze standardowego wzoru; 5) Za zgodą PCP farmaceuta zadzwoni do pacjenta lub partnera terapii w celu wdrożenia zaleceń dotyczących wypisywania leku i udokumentowania zmian w EHR.
|
|
Aktywny komparator: Opóźniona interwencja (kontrola listy oczekujących)
Interwencja polega na:
|
Interwencja obejmuje następujące strategie: 1) Farmaceuci wezmą udział w 20-minutowym seminarium internetowym i otrzymają laminowaną broszurę ze wskazówkami na temat badania; 2) Kwalifikujący się pacjenci i ich partnerzy w opiece otrzymają pocztą pojedynczą broszurę edukacyjną zawierającą opis; 3) Pacjenci i ich partnerzy opiekuńczy odbędą jedną wizytę telemedyczną, podczas której farmaceuta dokona uzgodnienia leków oraz zidentyfikuje potencjalne działania niepożądane i wątpliwości związane ze stosowaniem leków; 4) Farmaceuta prześle do PCP do 3 zaleceń depresyjnych w EHR, korzystając ze standardowego wzoru; 5) Za zgodą PCP farmaceuta zadzwoni do pacjenta lub partnera terapii w celu wdrożenia zaleceń dotyczących wypisywania leku i udokumentowania zmian w EHR.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek pacjentów, którzy odstawili jeden lub więcej leków
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Głównym punktem końcowym badania będzie odsetek pacjentów, którzy przerwali leczenie ≥1 lekiem, oceniany po 3 miesiącach. Zaprzestanie stosowania leku będzie definiowane jako lek, który w jednym momencie znajduje się na liście leków, a w kolejnym już go nie ma. Pomiar przerwanych leków będzie mierzony na podstawie danych uzyskanych z Elektronicznej Rejestracji Zdrowia (EHR). |
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek pacjentów, którzy rozpoczynają leczenie jednym lub większą liczbą nowych leków
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Drugorzędny wynik odsetka pacjentów, którzy rozpoczęli leczenie ≥1 lekiem, zostanie oceniony po 3 miesiącach. Rozpoczęcie przyjmowania leku zostanie zdefiniowane jako lek, który nie jest wymieniony na liście leków w jednym momencie i wymieniony w kolejnym. Pomiar nowych rozpoczętych leków będzie mierzony na podstawie danych uzyskanych z EHR. |
3 miesiące
|
|
Odsetek pacjentów, którzy odstawili jeden lub więcej potencjalnie niewłaściwych leków (PIM)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Drugorzędny wynik odsetka pacjentów, którzy przerwali przyjmowanie ≥1 potencjalnie niewłaściwego leku (PIM), zostanie oceniony po 3 miesiącach. Zaprzestanie stosowania PIM będzie zdefiniowane jako PIM znajdujący się na liście leków w jednym momencie i niewymieniony w kolejnym. Wycofany PIM będzie mierzony na podstawie danych uzyskanych z EHR. |
3 miesiące
|
|
Całkowita liczba leków
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące
|
Całkowita liczba leków zostanie zmierzona na podstawie danych uzyskanych z EHR.
|
Wartość bazowa i 3 miesiące
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wspólne podejmowanie decyzji zgodnie z oceną CollaboRATE
Ramy czasowe: Natychmiastowa interwencja przed farmaceutą. Natychmiast po interwencji farmaceuty
|
Jest to eksploracyjna miara wyników wspólnego podejmowania decyzji, zgłaszana przez pacjenta/partnera opieki.
WSPÓŁPRACA wykorzystuje 9-punktową skalę Likerta zawierającą 3 pytania.
Zakres punktacji 0-36.
Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
Natychmiastowa interwencja przed farmaceutą. Natychmiast po interwencji farmaceuty
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ariel Green, MD, MPH, PhD, Johns Hopkins University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Page AT, Clifford RM, Potter K, Schwartz D, Etherton-Beer CD. The feasibility and effect of deprescribing in older adults on mortality and health: a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol. 2016 Sep;82(3):583-623. doi: 10.1111/bcp.12975. Epub 2016 Jun 13.
- Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. JAMA. 2005 Aug 10;294(6):716-24. doi: 10.1001/jama.294.6.716.
- Iyer S, Naganathan V, McLachlan AJ, Le Couteur DG. Medication withdrawal trials in people aged 65 years and older: a systematic review. Drugs Aging. 2008;25(12):1021-31. doi: 10.2165/0002512-200825120-00004.
- Jansen J, Naganathan V, Carter SM, McLachlan AJ, Nickel B, Irwig L, Bonner C, Doust J, Colvin J, Heaney A, Turner R, McCaffery K. Too much medicine in older people? Deprescribing through shared decision making. BMJ. 2016 Jun 3;353:i2893. doi: 10.1136/bmj.i2893. No abstract available.
- Alzheimer's Association. 2015 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimers Dement. 2015 Mar;11(3):332-84. doi: 10.1016/j.jalz.2015.02.003.
- Hill-Taylor B, Sketris I, Hayden J, Byrne S, O'Sullivan D, Christie R. Application of the STOPP/START criteria: a systematic review of the prevalence of potentially inappropriate prescribing in older adults, and evidence of clinical, humanistic and economic impact. J Clin Pharm Ther. 2013 Oct;38(5):360-72. doi: 10.1111/jcpt.12059. Epub 2013 Apr 2.
- Gray SL, Anderson ML, Dublin S, Hanlon JT, Hubbard R, Walker R, Yu O, Crane PK, Larson EB. Cumulative use of strong anticholinergics and incident dementia: a prospective cohort study. JAMA Intern Med. 2015 Mar;175(3):401-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.7663.
- Scott IA, Hilmer SN, Reeve E, Potter K, Le Couteur D, Rigby D, Gnjidic D, Del Mar CB, Roughead EE, Page A, Jansen J, Martin JH. Reducing inappropriate polypharmacy: the process of deprescribing. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):827-34. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0324.
- Green AR, Boyd CM, Gleason KS, Wright L, Kraus CR, Bedoy R, Sanchez B, Norton J, Sheehan OC, Wolff JL, Reeve E, Maciejewski ML, Weffald LA, Bayliss EA. Designing a Primary Care-Based Deprescribing Intervention for Patients with Dementia and Multiple Chronic Conditions: a Qualitative Study. J Gen Intern Med. 2020 Dec;35(12):3556-3563. doi: 10.1007/s11606-020-06063-y. Epub 2020 Jul 29.
- Davydow DS, Zivin K, Katon WJ, Pontone GM, Chwastiak L, Langa KM, Iwashyna TJ. Neuropsychiatric disorders and potentially preventable hospitalizations in a prospective cohort study of older Americans. J Gen Intern Med. 2014 Oct;29(10):1362-71. doi: 10.1007/s11606-014-2916-8.
- Maust DT, Strominger J, Kim HM, Langa KM, Bynum JPW, Chang CH, Kales HC, Zivin K, Solway E, Marcus SC. Prevalence of Central Nervous System-Active Polypharmacy Among Older Adults With Dementia in the US. JAMA. 2021 Mar 9;325(10):952-961. doi: 10.1001/jama.2021.1195.
- Carnahan RM, Lund BC, Perry PJ, Chrischilles EA. The concurrent use of anticholinergics and cholinesterase inhibitors: rare event or common practice? J Am Geriatr Soc. 2004 Dec;52(12):2082-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52563.x.
- Castelino RL, Hilmer SN, Bajorek BV, Nishtala P, Chen TF. Drug Burden Index and potentially inappropriate medications in community-dwelling older people: the impact of Home Medicines Review. Drugs Aging. 2010 Feb 1;27(2):135-48. doi: 10.2165/11531560-000000000-00000.
- Brown JD, Hutchison LC, Li C, Painter JT, Martin BC. Predictive Validity of the Beers and Screening Tool of Older Persons' Potentially Inappropriate Prescriptions (STOPP) Criteria to Detect Adverse Drug Events, Hospitalizations, and Emergency Department Visits in the United States. J Am Geriatr Soc. 2016 Jan;64(1):22-30. doi: 10.1111/jgs.13884.
- Wimmer BC, Cross AJ, Jokanovic N, Wiese MD, George J, Johnell K, Diug B, Bell JS. Clinical Outcomes Associated with Medication Regimen Complexity in Older People: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2017 Apr;65(4):747-753. doi: 10.1111/jgs.14682. Epub 2016 Dec 19.
- van der Cammen TJ, Rajkumar C, Onder G, Sterke CS, Petrovic M. Drug cessation in complex older adults: time for action. Age Ageing. 2014 Jan;43(1):20-5. doi: 10.1093/ageing/aft166. Epub 2013 Nov 12.
- Elliott RA, O'Callaghan C, Paul E, George J. Impact of an intervention to reduce medication regimen complexity for older hospital inpatients. Int J Clin Pharm. 2013 Apr;35(2):217-24. doi: 10.1007/s11096-012-9730-3. Epub 2012 Dec 5.
- Sluggett JK, Hopkins RE, Chen EY, Ilomaki J, Corlis M, Van Emden J, Hogan M, Caporale T, Ooi CE, Hilmer SN, Bell JS. Impact of Medication Regimen Simplification on Medication Administration Times and Health Outcomes in Residential Aged Care: 12 Month Follow Up of the SIMPLER Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2020 Apr 8;9(4):1053. doi: 10.3390/jcm9041053.
- Sheehan OC, Kharrazi H, Carl KJ, Leff B, Wolff JL, Roth DL, Gabbard J, Boyd CM. Helping Older Adults Improve Their Medication Experience (HOME) by Addressing Medication Regimen Complexity in Home Healthcare. Home Healthc Now. 2018 Jan/Feb;36(1):10-19. doi: 10.1097/NHH.0000000000000632.
- Kerns JW, Winter JD, Winter KM, Kerns CC, Etz RS. Caregiver Perspectives About Using Antipsychotics and Other Medications for Symptoms of Dementia. Gerontologist. 2018 Mar 19;58(2):e35-e45. doi: 10.1093/geront/gnx042.
- Green AR, Lee P, Reeve E, Wolff JL, Chen CCG, Kruzan R, Boyd CM. Clinicians' Perspectives on Barriers and Enablers of Optimal Prescribing in Patients with Dementia and Coexisting Conditions. J Am Board Fam Med. 2019 May-Jun;32(3):383-391. doi: 10.3122/jabfm.2019.03.180335.
- Reeve E, Bell JS, Hilmer SN. Barriers to Optimising Prescribing and Deprescribing in Older Adults with Dementia: A Narrative Review. Curr Clin Pharmacol. 2015;10(3):168-77. doi: 10.2174/157488471003150820150330.
- Kutner JS, Blatchford PJ, Taylor DH Jr, Ritchie CS, Bull JH, Fairclough DL, Hanson LC, LeBlanc TW, Samsa GP, Wolf S, Aziz NM, Currow DC, Ferrell B, Wagner-Johnston N, Zafar SY, Cleary JF, Dev S, Goode PS, Kamal AH, Kassner C, Kvale EA, McCallum JG, Ogunseitan AB, Pantilat SZ, Portenoy RK, Prince-Paul M, Sloan JA, Swetz KM, Von Gunten CF, Abernethy AP. Safety and benefit of discontinuing statin therapy in the setting of advanced, life-limiting illness: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):691-700. doi: 10.1001/jamainternmed.2015.0289.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00418404
- U54AG063546 (Grant/umowa NIH USA)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych
-
Atılım UniversityJeszcze nie rekrutacjaReformer Pilates Ćwiczenie, Cognitive Performans
-
Pamukkale UniversityRejestracja na zaproszenieOcena poznawcza | Elektrowstrząsy (ECT) | Ocena Poznawcza Terapii Elektrowstrząsowej (ECCA) | Montreal Cognitive Assessment (MoCA) | Turecka adaptacjaTurcja (Türkiye)