EGM に対する予防メッセージ: 行動と認知への影響

EGM とオンライン ギャンブルは、公衆衛生の観点から最も有害なギャンブルの種類であると言われています。 ポップアップ メッセージは、こうした画面ベースの種類のギャンブルによる危害を防ぐための責任あるギャンブル (RG) 対策としてよく使用されます。 文献にはこれらのメッセージに対する有効性の証拠がいくつかあるにもかかわらず、限界は依然として存在しており、中でも生態学的妥当性が低いことが特に懸念されている。

実際、管理された環境、通常は実験室環境で設定されたギャンブル研究では、多くの場合、参加者が参加の報酬として研究者によって事前に提供された何らかの形式の仮想クレジットまたは金銭を賭けながらギャンブル課題に従事する必要があります。 ギャンブラーが自分のお金を危険にさらしていないにもかかわらず、彼らの行動は実際のギャンブルの場で起こることと同様に想定されます。 驚くべきことに、この仮定は科学的な精査の対象になっていません。 さらに、いくつかの研究では、この仮定に矛盾すると思われるデータが提供されています。

この研究では、リアリズム要素を高めることでこの制限に対処しています。 この研究は、資格、PGSI カテゴリ、社会人口学的特性、EGM でのギャンブル行動 (過去 12 か月)、EGM をプレイしている間の一般的な楽しみのレベル (過去 12 か月)、および EGM をプレイしているときに認識されている自制心を評価するための電話による面接から始まります。 次に、参加者は大学のキャンパス内の研究室で行われるギャンブル セッションのスケジュールを立てるように求められます。 この実験室は典型的なバーを再現しており、本物の EGM が装備されています。 参加者は、バーのレプリカのリアルさ、およびそこでのギャンブル セッションの全体的な感覚について意見を述べるという偽りのふりで募集されます。 彼らは次のように言われます。

• 彼らは好きなだけ、好きなだけギャンブルをすることができます。
• 彼らは休憩をとることが許されています。
• ギャンブルは自分のお金で行うものです。
• 参加に対する唯一の報酬は、ギャンブル中に得られる可能性のある賞金です。
• セッション全体の純賞金は支払われますが、損失は実際に発生します。

研究室でのギャンブル セッションの参加者は一度に 1 人だけです。 バーのレプリカにいる間、参加者にはバーテンダー/バーテンダーの役割を演じる研究アシスタントが加わります。 アシスタントは、一般的なリアリズムの目的で存在し、レジ (Square ターミナル) を操作し、セッションの一般的な安全を確保します。 バーのレプリカには 3 つの EGM がありますが、再生して防止ポップアップ メッセージを表示するために使用できるのは 1 つだけです。 他の 2 つの EGM は雰囲気を演出するためにオンになっていますが、参加者が EGM で遊んだり、セッション中に EGM を切り替えたりするのを防ぐために、マネー コレクターは無効になっています。 プレイを 1 つの EGM のみに制限すると、ギャンブル行為の記録と防止メッセージの適切な表示も容易になります。 参加者には、2台の「使用不能」なEGMが集金装置の故障のため修理を待っていると告げられる。

2 人目の研究助手は隣の部屋にいます。 彼らは、(a) EGM に接続されたコンピューターを使用してすべてのギャンブル行為を記録する責任があります。 (b) ポップアップ メッセージの表示スケジュールを操作する。 ライブフィードを備えたスパイカメラ (煙探知機を装った) は、EGM のコンピューター (例: 監視カメラなど) では記録できないギャンブル関連の行動を観察するために使用されます。 休憩を取って）。

ギャンブルセッションは、参加者が現金を払い、研究助手にセッションを終了したいと明確に伝えると終了します。 次に、参加者はオフィスに連れて行かれ、次の順序で一連のアンケートを受けます。

• バーのレプリカとそこでのギャンブルセッションのリアリズムの認識。
• 研究の真の目標についての報告と、研究への参加への同意の確認。 この時点で、参加者は自分がどのグループに割り当てられているかを推測できるようになります。
• 防止ポップアップ メッセージのリコール (フリーおよびキューリコール)。
• 予防ポップアップ メッセージに対する認知的および感情的反応。
• プロトコルの信頼性の評価 (つまり、参加者が自分のお金を賭けていて、実際に自分のお金を危険にさらしていると本当に信じているかどうか)。

参加者は好きなだけギャンブルできると言われていますが、実際にはギャンブル セッションの継続時間には 2 時間の時間制限があることに注意してください。 この制限時間は参加者には表示されません。 ギャンブル セッションは、参加者が初めて EGM にお金を挿入したときに開始され (「時計」は 0 時間に設定されています)、参加者が自らの意志で終了するか、制限時間 (2 時間) に達すると終了します。 。 ギャンブルセッション中の休憩は許可されており（トイレに行くため、バーテンダーやバーテンダーから軽食を買うためなど）、「時計」を止めないでください。

参加者が制限時間 2 時間に達しても自分の意志でギャンブル セッションを終了していない場合は、いくつかの質問に答えるために少し休憩を取るよう求められます。 制限時間の存在は報告会中に伝えられます。 参加者がゲームをやめるのを拒否したり、（お金を失ったことに腹を立てているなどの理由で）すぐに研究室を辞めたい場合には、バーのレプリカとギャンブルの現実感についてのアンケートの前に、報告会が早めに行われます。その中でのセッション。 最適ではありませんが、ギャンブルセッションを強制的に終了させたり、参加者が参加について十分な情報に基づいた決定を下すためのすべての情報を受け取らずに急いで研究をやめたりすることを防ぐために、早期の報告会は許容されると考えられます。 報告会後にギャンブルが行われることはありません。

デブリーフィング後、参加者には損失があった場合は全額が払い戻されます。

主な目的は、RG ポップアップ メッセージがどの程度影響するかをテストすることです。

1. 参加者のギャンブル行動 (例: 賭けた金額、ギャンブル セッションの長さ、ギャンブルの強度など)。
2. 参加者の認知（例： メッセージによって引き起こされる考え、メッセージの知覚された効果など）。
3. 参加者の感情（例： ギャンブルの楽しみ、メッセージに対する感情的な反応など）。

二次的な目的は以下をテストすることです。

1. 主効果が参加者の特性（性別、年齢、教育、PGSIカテゴリーなど）によってどの程度緩和されるか。

2. 本物のお金を使用して（または参加者に自分のお金を賭けていると信じ込ませるために欺瞞を使用して）実験室環境で実施される研究の実現可能性。 この目的は 4 つのサブ質問で答えられます。

   • 彼らが研究に参加することで自分のお金を失う可能性に直面し、EGMで獲得できる金額以外の報酬が保証されていないことを考慮すると、研究に十分な参加者を集めることができたでしょうか?
   • 研究室の「バー」は、EGM を備えた典型的なギャンブル会場の全体的な「雰囲気」をよく再現しましたか?
   • 参加者は、バーのレプリカでのギャンブル セッションが本物と同じくらいリアルだと感じましたか?
   • 参加者は研究中に自分のお金を賭けていると信じていましたか（つまり、欺瞞はどの程度効果がありましたか）？