Preventivní zprávy pro EHZ: Účinky na chování a kognice

EHZ a online hazardní hry jsou údajně nejškodlivějším typem hazardních her z hlediska veřejného zdraví. Vyskakovací zprávy se často používají jako opatření pro zodpovědné hraní (RG), aby se zabránilo poškození těchto typů hazardních her založených na obrazovce. Navzdory některým důkazům účinnosti v literatuře pro tato sdělení přetrvávají omezení, mezi nimiž je obzvláště znepokojivá nízká ekologická validita.

Studie hazardu odehrávající se v kontrolovaném prostředí, obvykle laboratorním, často vyžadují, aby se účastníci zapojili do hazardního úkolu a přitom vsadili nějakou formu virtuálních kreditů nebo peněz, které vědci předem poskytli jako kompenzaci za účast. Jejich chování je pak považováno za podobné, jako by se stalo ve skutečném prostředí hazardu, i když hazardní hráči neriskují své vlastní peníze. Překvapivě tento předpoklad nebyl podroben velkému vědeckému zkoumání. Některé studie navíc poskytují údaje, které se zdá být v rozporu s tímto předpokladem.

Tato studie řeší toto omezení zvýšením faktoru realismu. Tato studie začíná vstupním pohovorem po telefonu s cílem vyhodnotit způsobilost, kategorii PGSI, sociodemografické charakteristiky, hráčské chování na EHZ (za posledních 12 měsíců), obecnou úroveň zábavy při hraní EHZ (posledních 12 měsíců) a vnímanou sebekontrolu při hraní EHZ. Účastníci jsou poté požádáni, aby naplánovali hazardní hru, která se odehrává v laboratoři v areálu univerzity. Tato laboratoř replikuje typickou tyč a je vybavena skutečnými elektrogramy. Účastníci jsou rekrutováni pod falešnou záminkou, že vyjadřují svůj názor na realističnost repliky baru a na celkový pocit z hazardní hry v něm. Je jim řečeno, že:

• Mohou sázet, jak často a tak dlouho, jak chtějí.
• Mají povoleno dělat přestávky.
• Hazardní hry se mají dělat s jejich vlastními penězi.
• Jedinou kompenzací za účast jsou potenciální výhry dosažené při hraní hazardních her.
• Čisté výhry v průběhu celé jejich relace jsou vypláceny, ale ztráty jsou skutečné.

V laboratoři je vždy pouze jeden účastník hazardní hry. V barové replice se k účastníkovi připojí výzkumný asistent, který hraje roli barmanky/barmana. Asistent je zde pro účely obecného realismu, obsluhuje pokladnu (Square terminál) a zajišťuje obecnou bezpečnost relace. Replika lišty má tři EGM, ale pouze jeden lze přehrát a použít k zobrazení vyskakovacích zpráv prevence. Zbývající dva EHZ jsou zapnuté pro účely atmosféry, ale mají deaktivovaný sběrač peněz, aby na nich účastníci nehráli nebo přepínali mezi EHZ uprostřed relace. Omezení hry pouze na jeden EHZ také usnadňuje zaznamenávání chování při hazardních hrách a správné zobrazování zpráv o prevenci. Účastníkům bylo sděleno, že dva „nepoužitelné“ EHZ čekají na servis z důvodu poruchy sběrače peněz.

Druhý výzkumný asistent se nachází ve vedlejší místnosti. Jsou odpovědní za (a) zaznamenávání veškerého chování při hazardních hrách pomocí počítače připojeného k EHZ; a (b) provozování plánu prezentace vyskakovacích zpráv. Špionážní kamera (maskovaná jako detektor kouře) s živým přenosem se používá k pozorování chování souvisejícího s hazardními hrami, které nelze zaznamenat počítačem EGM (např. pauza).

Hazardní relace končí, když účastník vybere peníze a jednoznačně řekne výzkumnému asistentovi, že chce ukončit relaci. Účastník je poté přiveden do kanceláře pro sérii dotazníků, které jsou v tomto pořadí:

• Vnímání realističnosti repliky baru a hazardní seance v něm.
• Shrnutí skutečných cílů studie a potvrzení souhlasu s účastí ve studii. V tomto okamžiku budou účastníci schopni odhadnout, do které skupiny byli zařazeni.
• Prevence vyvolání vyskakovacích zpráv (volné a cued odvolání).
• Kognitivní a emocionální reakce na preventivní vyskakovací zprávy.
• Hodnocení důvěryhodnosti protokolu (tj. pokud účastník skutečně věřil, že sází své vlastní peníze a skutečně riskuje své vlastní peníze).

Všimněte si, že i když je účastníkovi řečeno, že může hrát, jak dlouho chce, ve skutečnosti je trvání hazardní hry omezeno na 2 hodiny. Tento časový limit je před účastníkem skrytý. Hazardní hra začíná prvním vložením peněz na MVH účastníkem ("hodiny" jsou nastaveny na 0 hodin) a končí buď účastníkem, který ji ukončí z vlastní vůle, nebo po dosažení časového limitu (2 hodiny). . Přestávky během hraní hazardních her jsou povoleny (např. na záchod, na nákup občerstvení u barmana/barmanky atd.) a nezastavují „hodiny“.

Pokud účastník ještě neukončil svou hazardní hru z vlastní vůle po dosažení 2 hodinového limitu, bude požádán, aby si udělal malou přestávku, aby odpověděl na některé otázky. Existence časového limitu jim bude sdělena během debriefingu. V případě, že účastník odmítne přestat hrát nebo bude chtít urychleně opustit laboratoř (např. protože se zlobí kvůli ztrátě peněz), bude rozbor proveden dříve, než bude dotazník o jeho vnímání realismu repliky baru a hazardu. zasedání v něm. I když to není optimální, brzký rozbor je nicméně považován za přijatelný, aby bylo možné vynutit ukončení hazardní hry nebo zabránit účastníkovi ve spěšném ukončení studie, aniž by obdržel všechny informace, aby mohl učinit informované rozhodnutí o své účasti. Po brífinku se již nebudou hrát žádné hazardní hry.

Po vyrozumění budou účastníkovi vráceny všechny ztracené peníze (pokud nějaké byly).

Hlavním cílem je otestovat, do jaké míry ovlivňují vyskakovací zprávy RG:

1. Hazardní chování účastníků (např. vsazené peníze, délka herní relace, intenzita hraní atd.).
2. Poznání účastníků (např. myšlenky vyvolané sděleními, vnímaná účinnost sdělení atd.).
3. Emoce účastníků (např. požitek z hazardních her, emocionální reakce na zprávy atd.).

Vedlejším cílem je otestovat:

1. do jaké míry jsou hlavní účinky moderovány charakteristikami účastníků (např. pohlaví, věk, vzdělání, kategorie PGSI atd.).

2. proveditelnost studií prováděných v laboratorním prostředí za použití skutečných peněz (nebo pomocí podvodu, aby účastníci uvěřili, že hazardují s vlastními penězi). Tento cíl je zodpovězen čtyřmi dílčími otázkami:

   • Bylo možné pro studii najmout dostatek účastníků s ohledem na to, že byli konfrontováni s vyhlídkou, že svou účastí ve studii přijdou o své vlastní peníze a nebyla jim zaručena žádná jiná kompenzace než ta, kterou mohli vyhrát na EHZ?
   • Replikoval laboratorní „bar“ dobře celkovou „atmosféru“ typického místa hazardu s EHZ?
   • Připadalo účastníkům jejich hraní v barové replice stejně realistické jako skutečné?
   • Věřili účastníci během studie, že sázejí své vlastní peníze (tj. do jaké míry podvod fungoval)?