Förebyggande meddelanden för EGM: Effekter på beteenden och kognitioner

EGM och onlinespel är den mest skadliga typen av spel ur ett folkhälsoperspektiv. Popup-meddelanden används ofta som en åtgärd för ansvarsfullt spelande (RG) för att förhindra skada för dessa skärmbaserade typer av spel. Trots vissa bevis på effektivitet i litteraturen för dessa meddelanden kvarstår begränsningar, bland vilka låg ekologisk validitet är särskilt oroande.

Faktum är att spelstudier i en kontrollerad miljö, vanligtvis en laboratoriemiljö, kräver ofta att deltagarna engagerar sig i en speluppgift samtidigt som de satsar någon form av virtuella krediter eller pengar som forskarna tillhandahåller i förväg som en kompensation för deltagandet. Deras beteende antas då vara lika vad som skulle hända i en riktig spelmiljö, även om spelare inte riskerar sina egna pengar. Överraskande nog har detta antagande inte varit föremål för mycket vetenskaplig granskning. Dessutom tillhandahåller vissa studier data som verkar motsäga detta antagande.

Denna studie tar itu med denna begränsning genom att höja realismfaktorn. Den här studien börjar med en intagningsintervju per telefon för att utvärdera behörighet, PGSI-kategori, sociodemografiska egenskaper, spelbeteenden på EGM (senaste 12 månaderna), allmän nivå av nöje när du spelar EGM (senaste 12 månaderna) och upplevd självkontroll när du spelar EGM. Deltagarna uppmanas sedan att schemalägga en spelsession som görs i ett laboratorium på universitetets campus. Detta laboratorium replikerar en typisk stång och är utrustad med riktiga EGM. Deltagarna rekryteras under den falska förevändningen att ge sin åsikt om realismen i barrepliken och om den övergripande känslan av spelsessionen i den. De får höra att:

• De är fria att spela så mycket och så länge de vill.
• De får ta pauser.
• Spelande ska göras med sina egna pengar.
• Den enda kompensationen för deltagande är de potentiella vinster som görs under spelande.
• Nettovinster under hela sessionen betalas ut, men förlusterna är verkliga.

Det finns bara en deltagare åt gången i laboratoriet för spelsessionen. Medan deltagaren befinner sig i barreplikan får deltagaren sällskap av en forskningsassistent som spelar rollen som barmaid/barman. Assistenten finns där för allmän realism, sköter kassaregistret (Square terminal) och säkerställer sessionens allmänna säkerhet. Barreplikan har tre EGM, men bara en kan spelas på och användas för att visa förebyggande popup-meddelanden. De andra två extra mötena är påslagna i stämningssyfte, men har sin pengainsamlare inaktiverad för att förhindra att deltagare spelar på dem eller byter mellan extramöten mitt i sessionen. Att begränsa spelet till endast en EGM underlättar också registreringen av spelbeteenden och korrekt visning av förebyggande meddelanden. Deltagarna får höra att de två "oanvändbara" extraordinarie mötena väntar på att bli servad på grund av deras penninginsamlare.

En andra forskningsassistent finns i ett intilliggande rum. De är ansvariga för (a) att registrera alla spelbeteenden med en dator som är ansluten till EGM; och (b) sköta presentationsschemat för popup-meddelanden. En spionkamera (förklädd som en rökdetektor) med en live-feed används för att observera spelrelaterade beteenden som inte kan registreras av EGM:s dator (t.ex. tar en rast).

Spelsessionen avslutas när deltagaren tar ut pengar och otvetydigt berättar för forskningsassistenten att de vill avsluta sin session. Deltagaren förs sedan till ett kontor för en serie frågeformulär som är i ordning:

• Uppfattning om realism av barkopian och spelsessionen i den.
• Debriefing om studiens verkliga mål och validering av samtycke till att delta i studien. Vid det här laget kommer deltagarna att kunna gissa i vilken grupp de tilldelades.
• Förebyggande återkallande av popup-meddelanden (fri och cued återkallelse).
• Kognitiv och emotionell respons på förebyggande popup-meddelanden.
• Utvärdering av protokollets trovärdighet (dvs. om deltagaren verkligen trodde att de spelade sina egna pengar och verkligen riskerade sina egna pengar).

Observera att även om deltagaren får veta att de kan spela så länge de vill, finns det i själva verket en tidsgräns på två timmar för spelsessionens varaktighet. Denna tidsgräns är dold för deltagaren. Spelsessionen börjar med första gången pengar infogas i den extra stämman av deltagaren ("klockan" är inställd på 0 timmar) och slutar antingen med att deltagaren avslutar den av egen vilja eller när tidsgränsen (2 timmar) har nåtts. . Pauser under spelsessionen är tillåtna (t.ex. för att gå på toaletten, för att köpa snacks från bartendern/barfrun, etc.) och stoppa inte "klockan".

Om deltagaren ännu inte har avslutat sin spelsession på egen hand när tidsgränsen på 2 timmar har nåtts, kommer de att bli ombedda att ta en liten paus för att svara på några frågor. Förekomsten av en tidsgräns kommer att meddelas dem under debriefingen. I händelse av att en deltagare vägrar att sluta spela eller snabbt vill lämna laboratoriet (t.ex. för att de är arga över att ha förlorat pengar), kommer debriefingen att göras tidigare, innan frågeformuläret om deras uppfattning om realism av barreplikan och spelandet session i den. Även om det inte är optimalt, anses tidig debriefing ändå vara acceptabel för att tvinga fram slutet av spelsessionen eller för att förhindra en deltagare från att hastigt lämna studien utan att få all information för att fatta ett välgrundat beslut om sitt deltagande. Det kommer inte att göras mer spelande efter debriefingen.

Vid debriefing kommer deltagaren att få ersättning för alla förlorade pengar (om några).

Huvudmålen är att testa i vilken utsträckning RG-popup-meddelanden påverkar:

1. Deltagarnas spelbeteende (t.ex. satsade pengar, längd på spelsessionen, spelintensitet, etc.).
2. Deltagarnas kognitioner (t.ex. tankar framkallade av meddelanden, upplevd effektivitet av meddelandet, etc.).
3. Deltagarnas känslor (t.ex. njutning av spelande, känslomässig respons på meddelanden, etc.).

Sekundära mål är att testa:

1. i vilken utsträckning modereras huvudeffekterna av deltagarnas egenskaper (t.ex. kön, ålder, utbildning, PGSI-kategori, etc.).

2. genomförbarheten av studier utförda i en laboratoriemiljö med användning av riktiga pengar (eller genom att använda bedrägeri för att få deltagarna att tro att de spelar sina egna pengar). Detta mål besvaras med fyra delfrågor:

   • Var det möjligt att rekrytera tillräckligt många deltagare till studien med tanke på att de ställdes inför möjligheten att förlora sina egna pengar genom att delta i studien och inte garanterades någon annan ersättning än vad de kunde vinna på de extra bolagsstämman?
   • Replikerade laboratoriets "bar" väl den övergripande "stämningen" av en typisk spelhall med extraordinära möten?
   • Fanns deltagarna att deras spelsession i baren var lika realistisk som en riktig?
   • Trodde deltagarna att de spelade sina egna pengar under studien (dvs i vilken utsträckning fungerade bedrägeriet)?