脊髄損傷患者の勃起機能を改善するための新しい移植可能な神経刺激装置の安全性と忍容性 (CAVERSTIM)
勃起機能を改善するための新しい移植可能な神経刺激装置の安全性と忍容性:脊髄損傷患者を対象としたパイロット研究
この研究の主な目的は、合併症を評価および測定することにより、脊髄損傷 (SCI) 患者における海綿体神経電気刺激の安全性と耐容性を評価することです。
第二の目的として、コホートの規模が限られているにも関わらず、この長期研究は、性交時の勃起機能を改善するための海綿体神経刺激の有効性に関する予備データを取得し、以下を使用して患者の満足度を評価することを目的としています。
- RigiScan デバイスによる CaverSTIM 活性化時の勃起反応の客観的評価。
検証済みのアンケートによる勃起機能の主観的評価:
- 男性の勃起機能を評価する 6 項目の自己報告ツール (国際勃起機能指数、IIEF-EF の勃起機能ドメイン)。
- 各性的試みの後に記入される日記付きの 5 項目のアンケート (Sexual Encounter Profile、SEP)。
- 勃起の硬さを 4 段階のスケールでスコア化する自己申告尺度 (勃起硬さスコア、EHS)。
- グローバル評価質問 (GAQ)。
さらに、この研究は、移植方法を改良することを目的としています(外科手術の期間、失血、前立腺周囲領域へのアクセス方法、組織の解剖、デバイスの配置と固定など、デバイス移植のすべての技術的アプローチを段階的に説明します) )大規模な臨床研究を計画する前に。
調査の概要
詳細な説明
位置と脊髄病変が完全であるかどうかに応じて、経口薬(ホスホジエステラーゼ 5 型(PDE5-Is)阻害剤、例えばバイアグラ®)は勃起機能の改善に多かれ少なかれ効果がある場合があります。 これらの薬剤が十分に効果がない場合、SCI 患者に対する第 2 選択の薬物治療は海綿体注射で構成されます。 海綿体注射による治療にはさらなる制約が伴います。 実際、滴定は医師の診察室で実施する必要があります(持続勃起症のリスクを最小限に抑えるために重要です)。 患者および/またはそのパートナーに対して、注射技術の具体的な学習、注射部位の特定(陰茎の長軸に対して90°の角度で海綿体内の横方向、尿道と陰茎を避ける) についても具体的に学習する必要があります。皮下静脈)および無菌取り扱い。 海綿体腔内注射の使用は、高度な不快感、複雑な自己注射、または性交中の自発性の欠如により、患者によって放棄されることがよくあります。 脊髄損傷患者では、プロスタグランジン E1 の海綿体注射は、患者の 20% で十分な硬さの勃起を誘発できません。 真空装置もオプションです。 それにもかかわらず、それは面倒で自発性が欠けていると認識されるかもしれません。 海綿体注射や真空装置が失敗したり受け入れられなかったりした場合、以前に外科的に破壊された海綿体に外科的に埋め込まれた一対の可鍛性または膨張可能なシリンダーからなる陰茎インプラントが第三選択の治療法となります。 しかし、2つの大規模な研究によると、陰茎インプラントはSCI患者の感染リスクが増加します。 したがって、経口治療では十分に反応しないSCI患者には、効果的で許容され安全な代替治療法が求められている。
勃起不全に対して海綿体神経を活性化する電気神経刺激療法の概念は、20 年前に導入されました。 その可能性が認識されており、前立腺周囲海綿体神経刺激の実現可能性を確認した最初の有望な研究にもかかわらず、この技術はまだ開発されていません。 難しいのは、人間の海綿体神経の複雑な解剖学的構造にあります。 実際、ヒトの海綿体神経は肉眼では見えず、骨盤神経叢から膀胱周囲神経叢および前立腺周囲神経叢を通って陰茎まで伸びているため、刺激に最適な部位を特定することは困難です。 その解剖学的構造は複雑です。 さらに、海綿体神経の経路は個人差が大きいです。 これらの固有の解剖学的問題に加えて、外科的介入中には、上に重なる組織、結合組織の存在、術野を妨げる可能性のある出血など、他の困難に遭遇するため、インプラントの最適な配置が複雑になります。 したがって、勃起不全の治療に神経刺激を適用する際の主な困難は、刺激電極を海綿体神経と最適に接触させるための刺激部位を特定することである。
実用的な解決策は、12 個の電極を備えたパッチによって発明されました。 このソリューションは、海綿体神経との広範な接触を促進するように設計されました。 この概念は、海綿体神経束の可視性に関係なく電極の埋め込みを可能にするために開発されました。 この概念により、海綿体神経の経路の大きな不均一性を考慮しながら、海綿体神経が位置すると考えられる解剖学的関心領域を全体的にカバーすることが可能になります。 このアプローチにより、少なくともいくつかの電極が海綿体神経に最適に接触することが保証され、最適な刺激条件が提供されます。
複数の電極パッチは、ロボットによる腹腔鏡手術中に埋め込まれます。 デバイスが永久的に埋め込まれる前に、患者が刺激に反応するかどうか (勃起反応) を確認するために、手術中に刺激テストが実行されます。 患者の回復後、最良の勃起反応を与える電極を特定するために、外来患者ベースで刺激パラメータの選択が行われます。 次に、海綿体神経束に接触している電極 (最大の勃起反応を引き起こす) が選択され、刺激/治療のために記録されます。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Garches、フランス、92380
- Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
被験者は、導入フェーズに参加する前に、次の参加基準をすべて満たす必要があります。
- 被験者から得られた書面によるインフォームドコンセント;
- 仙骨上脊髄損傷を有し、T6を上限とする18歳から45歳までの男性。
- 研究登録の少なくとも6か月前に発生した安定性脊髄損傷のある男性。
- ファイル内の尿力学的検査によると、神経因性の過活動性排尿筋活動が記録されている男性。
- スクリーニング前の少なくとも6か月間、女性の性的パートナーと一夫一婦制の関係を持っている(いくつかの主要な有効性変数には膣への挿入が必要)
- PDE5-Isに対する反応が不十分で、勃起不全の治療に興味がある男性。
- 学習関連の指示を理解し、従う能力。
被験者は、移植フェーズに参加する前に、次の参加基準をすべて満たす必要があります。
- 性交を試みる約1時間前に100 mgのシルデナフィルを使用して、4週間の導入段階中に少なくとも4回の性交を試みる
- 慣らし運転フェーズ終了時の IIEF-EF スコア < 17。
- 慣らし運転段階での性交渉の試みの少なくとも 50% は失敗していました。つまり、SEP 日記の次の質問には「いいえ」と答える必要がありました。
「勃起は性交を成功させるのに十分な時間持続しましたか?」 (SEP3:勃起維持に成功)。
除外基準:
すべての除外基準は、4 週間の導入フェーズの前に評価されます。
次の除外基準のいずれかが存在すると、被験者は除外されます。
- T6以上の脊髄病変を有する患者。
- デバイスの素材(プラチナ/イリジウム、シリコーン、ペレタン、チタン、ポリスルホン、ポリウレタン)のいずれかに対して既知のアレルギーがある患者。
- 全身麻酔下での手術が禁忌の患者。
- 持続勃起症またはラペロニー病の病歴;
- -訪問1の前6か月以内に不安定狭心症の基準を満たした患者、訪問1の前90日以内に心筋梗塞または冠動脈バイパス移植手術の病歴がある、または事前90日以内に経皮的冠動脈インターベンション(例、血管形成術またはステント留置術)を受けた患者訪問1へ。
- -薬物療法にもかかわらず、安静時に制御されていない心室反応(平均心拍数>100bpm)を伴う上室性不整脈、または薬物療法にもかかわらず、自然発生的または誘発された持続性心室頻拍(心拍数>100bpm、>=30秒)の病歴;
- 薬物療法にもかかわらず心臓突然死(逮捕)の病歴がある。
- -訪問1の前6か月以内のうっ血性心不全の兆候。
- 過去の骨盤手術または放射線療法の病歴。
- 移植可能な陰茎プロテーゼの以前の手術。
- デバイスの使用に関する指示を理解し、従うことができない。
- 糖尿病患者
- 患者は性行為に興味がありません。
- 現在別の臨床研究に参加している患者。
- 患者は過去 4 週間以内に薬物またはデバイスの臨床試験に参加したことがある、または今後 24 か月以内に他の薬物またはデバイスの臨床試験に参加する予定がある。
- 研究者の判断により、患者のリスクを増大させたり、研究の実施やデータ収集を損なったりする可能性のあるその他の特性。たとえば、うつ病や異常行動など。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:CaverStim デバイスの埋め込み
SCI患者へのcaverStimの移植
|
SCI患者へのcaverStimの移植。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全性評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
CaverSTIM デバイスの安全性は、デバイスの故障、重篤な有害事象を含む有害事象を系統的に報告するとともに、これらの事象の頻度、重症度、発生率を監視することによって評価されます。
|
6ヶ月の時点で
|
|
痛みの評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
痛みは、インプラント手術後の数日間、およびデバイスの作動中に、視覚的アナログスケール(VAS)を使用して被験者に痛みを0から10で評価するよう依頼することによって評価されます。
|
6ヶ月の時点で
|
|
インプラント手術に関連する合併症
時間枠:6ヶ月の時点で
|
移植手術に関連する合併症は、Clavien-Dindo 分類に従って評価および分類される必要があります。
|
6ヶ月の時点で
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IIEF-EFの評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
検証済みのアンケートによる被験者の陰茎の勃起と性的満足度の主観的評価: IIEF-EF (国際勃起機能指数による勃起機能ドメインスコア) |
6ヶ月の時点で
|
|
EHSの評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
検証済みのアンケートによる被験者の陰茎の勃起と性的満足度の主観的評価: EHS (勃起硬さスコア) |
6ヶ月の時点で
|
|
SEPの評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
検証済みのアンケートによる被験者の陰茎の勃起と性的満足度の主観的評価: SEP (性的出会いプロフィール) |
6ヶ月の時点で
|
|
GAQの評価
時間枠:6ヶ月の時点で
|
検証済みのアンケートによる被験者の陰茎の勃起と性的満足度の主観的評価: GAQ (グローバル評価質問)。 |
6ヶ月の時点で
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:François Giuliano, MD, PhD、Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
- スタディディレクター:Emmanuel CHARTIER-KASTLER, MD, PhD、Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
- スタディディレクター:Anne Charlotte DENORMANDIE, MD、Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。