- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06347575
Seguridad y tolerabilidad de un nuevo neuroestimulador implantable para mejorar la función eréctil en pacientes con lesión de la médula espinal (CAVERSTIM)
Seguridad y tolerabilidad de un nuevo neuroestimulador implantable para mejorar la función eréctil: un estudio piloto en pacientes con lesión de la médula espinal
El principal objetivo del estudio es evaluar la seguridad y tolerabilidad de la estimulación eléctrica del nervio cavernoso en pacientes con lesión de la médula espinal (LME) mediante la evaluación y medición de las complicaciones.
Como objetivos secundarios, a pesar del tamaño de cohorte limitado, este estudio a largo plazo tiene como objetivo obtener datos preliminares sobre la eficacia de la estimulación del nervio cavernoso para mejorar la función eréctil durante las relaciones sexuales, así como evaluar la satisfacción del paciente utilizando:
- Evaluación objetiva de la respuesta eréctil tras la activación de CaverSTIM con el dispositivo RigiScan.
Evaluación subjetiva de la función eréctil con cuestionarios validados:
- Un instrumento de autoinforme de 6 ítems que evalúa la función eréctil masculina (dominio de función eréctil del Índice internacional de función eréctil, IIEF-EF);
- Un cuestionario de cinco ítems en un diario de registro completado después de cada intento sexual (Perfil de Encuentro Sexual, SEP);
- Una medida de autoinforme que califica la dureza de la erección en una escala de 4 puntos (Erection Hardness Score, EHS);
- La pregunta de evaluación global (GAQ).
Además, el estudio tiene como objetivo perfeccionar el método de implantación (delineación paso a paso de todos los enfoques técnicos para la implantación del dispositivo, incluida la duración del procedimiento quirúrgico, la pérdida de sangre, los métodos para acceder a la región periprostática, la disección del tejido, la colocación y fijación del dispositivo). ) antes de planificar una investigación clínica a mayor escala.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Dependiendo de la ubicación y de si la lesión de la médula espinal está completa o no, los medicamentos orales (inhibidores de la fosfodiesterasa tipo 5 (PDE5-Is), por ejemplo, Viagra®) pueden ser más o menos eficaces para mejorar la función eréctil. Cuando estos fármacos no son suficientemente eficaces, el tratamiento farmacológico de segunda línea para pacientes con LME consiste en inyecciones intracavernosas. El tratamiento mediante inyecciones intracavernosas es responsable de limitaciones adicionales. De hecho, se debe realizar una titulación en el consultorio médico (importante para minimizar el riesgo de priapismo). También se debe implementar para el paciente y/o su pareja el aprendizaje específico de la técnica de inyección, la identificación del lugar de inyección (lateralmente en los cuerpos cavernosos en un ángulo de 90° con respecto al eje mayor del pene, evitando la uretra y venas subcutáneas) y manipulación aséptica. Los pacientes a menudo abandonan el uso de inyecciones intracavernosas debido a un alto nivel de malestar, una autoinyección complicada o falta de espontaneidad durante las relaciones sexuales. En pacientes con LME, las inyecciones intracavernosas de prostaglandina E1 no logran inducir una erección suficientemente rígida en el 20% de ellos. El dispositivo de vacío es otra opción. Sin embargo, puede parecer engorroso y carente de espontaneidad. En caso de fracaso o falta de aceptación de las inyecciones intracavernosas y del dispositivo de vacío, el implante de pene, que consiste en un par de cilindros maleables o inflables implantados quirúrgicamente en los cuerpos cavernosos previamente destruidos quirúrgicamente, es el tratamiento de tercera línea. Sin embargo, los implantes de pene tienen un mayor riesgo de infección en pacientes con LME, según dos grandes estudios. Por lo tanto, los pacientes con LME que no responden suficientemente a los tratamientos orales buscan alternativas de tratamiento eficaces, aceptables y seguras.
El concepto de terapia de electroestimulación para activar los nervios cavernosos en la disfunción eréctil se introdujo hace dos décadas. A pesar de su potencial reconocido y de los primeros estudios prometedores que confirman la viabilidad de la estimulación del nervio cavernoso periprostático, esta tecnología aún no se ha desarrollado. La dificultad radica en la compleja anatomía del nervio cavernoso humano. De hecho, es difícil identificar el sitio óptimo para la estimulación porque el nervio cavernoso humano no es visible a escala macroscópica y se extiende desde el plexo pélvico hasta el pene a través de un neuroplexo perivesical y periprostático. cuya anatomía es compleja. Además, el trayecto del nervio cavernoso está sujeto a una fuerte variabilidad interindividual. Además de estos problemas anatómicos intrínsecos, durante la intervención quirúrgica se encuentran otras dificultades, como la presencia de tejidos superpuestos, tejido conectivo y posibles sangrados que obstruyen el campo operatorio, haciendo compleja la colocación óptima de los implantes. La principal dificultad al aplicar la neuroestimulación al tratamiento de la disfunción eréctil es, por tanto, identificar el lugar de estimulación para colocar los electrodos de estimulación en contacto óptimo con el nervio cavernoso.
Una solución práctica fue inventar un parche con doce electrodos. Esta solución fue diseñada para promover un contacto extenso con el nervio cavernoso. El concepto fue desarrollado para permitir la implantación de los electrodos independientemente de la visibilidad de los haces de nervios cavernosos. Este concepto permite abarcar globalmente la región anatómica de interés donde se supone que se ubica el nervio cavernoso, teniendo en cuenta la gran heterogeneidad de su recorrido. Este enfoque garantiza entonces un contacto óptimo de al menos algunos electrodos con el nervio cavernoso y ofrece así condiciones óptimas de estimulación.
Los parches de electrodos múltiples se implantarán durante un procedimiento quirúrgico laparoscópico robótico. Se realizará una prueba de estimulación durante la operación para garantizar que el paciente responda a la estimulación (respuesta eréctil) antes de que el dispositivo se implante permanentemente. Tras la recuperación del paciente, la selección de los parámetros de estimulación se llevará a cabo de forma ambulatoria para identificar los electrodos que proporcionan la mejor respuesta eréctil. Luego, se seleccionarán y registrarán los electrodos en contacto con los haces de nervios cavernosos (que provocan la respuesta eréctil máxima) para estimulación/terapia.
Tipo de estudio
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Garches, Francia, 92380
- Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Los sujetos deben cumplir todos los siguientes criterios de inclusión antes de ser incluidos en la fase de preinclusión:
- Consentimiento informado por escrito obtenido del sujeto;
- Hombres entre 18 y 45 años con lesión de la médula espinal suprasacra y por debajo de T6 como límite superior;
- Hombres con lesión estable de la médula espinal, que ocurrió al menos 6 meses antes de la inscripción al estudio;
- Hombres con actividad del detrusor hiperactiva neurogénica documentada según pruebas urodinámicas en sus expedientes;
- Tener una relación monógama con una pareja sexual femenina (se requiere penetración vaginal para varias de las principales variables de eficacia) durante al menos 6 meses antes de la evaluación.
- Hombres con respuesta insuficiente a los Is-PDE5 e interesados en tratar la disfunción eréctil;
- Capacidad para comprender y seguir instrucciones relacionadas con el estudio.
Los sujetos deben cumplir todos los siguientes criterios de inclusión antes de ser incluidos en la fase de implantación:
- Al menos 4 intentos de relaciones sexuales durante la fase inicial de 4 semanas con el uso de 100 mg de sildenafil aproximadamente 1 hora antes de intentar las relaciones sexuales.
- Puntuación IIEF-EF <17 al final de la fase de preinclusión;
- Al menos el 50% de los intentos de tener relaciones sexuales durante la fase de rodaje habían fracasado, es decir, la siguiente pregunta del Diario de la SEP tuvo que responderse con "No":
"¿Su erección duró lo suficiente como para poder tener relaciones sexuales exitosas?" (SEP3: éxito en el mantenimiento de la erección).
Criterio de exclusión:
Todos los criterios de exclusión se evaluarán antes de la fase de preinclusión de 4 semanas.
La presencia de cualquiera de los siguientes criterios de exclusión supondrá la exclusión de la asignatura:
- Pacientes con lesión de la médula espinal en T6 o superior;
- Pacientes con alergias conocidas a cualquiera de los materiales del dispositivo (platino/iridio, silicona, peletano, titanio, polisulfona, poliuretano);
- Pacientes contraindicados para cirugía bajo anestesia general;
- Historia de priapismo o enfermedad de Lapeyronie;
- Pacientes que hayan cumplido los criterios de angina inestable dentro de los 6 meses anteriores a la Visita 1, antecedentes de infarto de miocardio o cirugía de injerto de derivación de arteria coronaria dentro de los 90 días anteriores a la Visita 1, o intervención coronaria percutánea (p. ej., angioplastia o colocación de stent) dentro de los 90 días anteriores para visitar 1.
- Cualquier arritmia supraventricular con una respuesta ventricular no controlada (frecuencia cardíaca media >100 lpm) en reposo a pesar del tratamiento médico, o cualquier antecedente de taquicardia ventricular sostenida espontánea o inducida (frecuencia cardíaca >100 lpm durante >= 30 segundos) a pesar del tratamiento médico;
- Antecedentes de muerte súbita cardíaca (paro) a pesar del tratamiento médico.
- Cualquier evidencia de insuficiencia cardíaca congestiva dentro de los 6 meses anteriores a la Visita 1.
- Historia de cirugía pélvica previa o terapia de irradiación;
- Cirugía previa para una prótesis de pene implantable;
- Incapacidad para comprender y seguir instrucciones sobre el uso del dispositivo;
- Pacientes con diabetes mellitus
- Pacientes que no están interesados en la actividad sexual;
- Pacientes que actualmente participan en otra investigación clínica;
- El paciente ha participado en cualquier ensayo de fármaco o dispositivo en las últimas 4 semanas o planea participar en cualquier otro estudio de fármaco o dispositivo en los próximos 24 meses;
- Cualquier otra característica que, a juicio del investigador, pueda aumentar el riesgo del paciente o perjudicar la realización del estudio y la recopilación de datos; como depresión o comportamiento anormal, por ejemplo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Implantación del dispositivo caverStim
Implantación de caverStim en pacientes con LME
|
Implantación de caverStim en pacientes con LME.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de seguridad
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
La seguridad del dispositivo CaverSTIM se evaluará informando sistemáticamente fallas del dispositivo y eventos adversos, incluidos eventos adversos graves, mientras se monitorea la frecuencia, gravedad e incidencia de estos eventos.
|
a los 6 meses
|
|
Evaluación del dolor
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
El dolor se evaluará durante los días posteriores a la cirugía de implante, así como durante la activación del dispositivo, pidiendo al sujeto que califique su dolor de 0 a 10 utilizando una escala analógica visual (EVA).
|
a los 6 meses
|
|
Complicaciones relacionadas con la cirugía de implantación.
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
Las complicaciones relacionadas con la cirugía de implantación deben evaluarse y clasificarse según la clasificación de Clavien-Dindo.
|
a los 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación del IIEF-EF
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
Evaluación subjetiva de la erección del pene y satisfacción sexual del sujeto mediante cuestionarios validados: IIEF-EF (puntuación de dominio de función eréctil del Índice internacional de función eréctil) |
a los 6 meses
|
|
Evaluación de EHS
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
Evaluación subjetiva de la erección del pene y satisfacción sexual del sujeto mediante cuestionarios validados: EHS (puntuación de dureza de la erección) |
a los 6 meses
|
|
Evaluación de la SEP
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
Evaluación subjetiva de la erección del pene y satisfacción sexual del sujeto mediante cuestionarios validados: SEP (Perfil de Encuentro Sexual) |
a los 6 meses
|
|
Evaluación de GAQ
Periodo de tiempo: a los 6 meses
|
Evaluación subjetiva de la erección del pene y satisfacción sexual del sujeto mediante cuestionarios validados: GAQ (Pregunta de Evaluación Global). |
a los 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: François Giuliano, MD, PhD, Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
- Director de estudio: Emmanuel CHARTIER-KASTLER, MD, PhD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
- Director de estudio: Anne Charlotte DENORMANDIE, MD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Desordenes mentales
- Heridas y Lesiones
- Enfermedades Genitales Masculinas
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Trauma, Sistema Nervioso
- Enfermedades de la médula espinal
- Disfunción Sexual Fisiológica
- Disfunciones Sexuales Psicológicas
- Lesiones de la médula espinal
- Disfuncion erectil
Otros números de identificación del estudio
- APHP230522
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .