Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Sécurité et tolérance d'un nouveau neurostimulateur implantable pour améliorer la fonction érectile chez les patients blessés à la moelle épinière (CAVERSTIM)

11 juin 2025 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Sécurité et tolérance d'un nouveau neurostimulateur implantable pour améliorer la fonction érectile : une étude pilote chez des patients blessés à la moelle épinière

L'objectif principal de l'étude est d'évaluer la sécurité et la tolérabilité de la stimulation électrique du nerf caverneux chez les patients atteints de lésions médullaires (LME) en évaluant et en mesurant les complications.

Comme objectifs secondaires, malgré la taille limitée de la cohorte, cette étude à long terme vise à obtenir des données préliminaires sur l'efficacité de la stimulation des nerfs caverneux pour améliorer la fonction érectile lors des rapports sexuels, ainsi que pour évaluer la satisfaction des patients en utilisant :

  • Évaluation objective de la réponse érectile lors de l'activation de CaverSTIM avec l'appareil RigiScan.
  • Évaluation subjective de la fonction érectile avec des questionnaires validés :

    1. Un instrument d'auto-évaluation en 6 éléments évaluant la fonction érectile masculine (domaine de la fonction érectile de l'Indice international de la fonction érectile, IIEF-EF) ;
    2. Un questionnaire en cinq points rempli après chaque tentative sexuelle (Sexual Encounter Profile, SEP) ;
    3. Une mesure d'auto-évaluation qui évalue la dureté de l'érection sur une échelle de 4 points (Erection Hardness Score, EHS) ;
    4. La question d’évaluation globale (GAQ).

De plus, l'étude vise à affiner la méthode d'implantation (délimitation étape par étape de toutes les approches techniques pour l'implantation du dispositif, y compris la durée de l'intervention chirurgicale, la perte de sang, les méthodes d'accès à la région périprostatique, la dissection des tissus, le placement et la fixation du dispositif. ) avant de planifier une investigation clinique à plus grande échelle.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Selon la localisation et si la lésion médullaire est complète ou non, les médicaments oraux (inhibiteurs de la phosphodiestérase de type 5 (PDE5-Is), par exemple le Viagra®) peuvent être plus ou moins efficaces pour améliorer la fonction érectile. Lorsque ces médicaments ne sont pas suffisamment efficaces, le traitement pharmacologique de deuxième intention des patients atteints de LME consiste en des injections intracaverneuses. Le traitement par injections intracaverneuses est responsable de contraintes supplémentaires. En effet, un titrage doit être réalisé en cabinet médical (important pour minimiser les risques de priapisme). Un apprentissage spécifique de la technique d'injection doit également être mis en œuvre pour le patient et/ou son partenaire, l'identification du site d'injection (latéralement dans les corps caverneux selon un angle de 90° par rapport au grand axe du pénis, en évitant l'urètre et veines sous-cutanées) et manipulation aseptique. L'utilisation des injections intracaverneuses est souvent abandonnée par les patients en raison d'un niveau d'inconfort élevé, d'une auto-injection compliquée ou d'un manque de spontanéité lors des rapports sexuels. Chez les patients atteints de LME, les injections intracaverneuses de prostaglandine E1 ne parviennent pas à induire une érection suffisamment rigide chez 20 % d'entre eux. Un appareil à vide est une autre option. Néanmoins, cela peut être perçu comme lourd et manquant de spontanéité. En cas d'échec ou de non-acceptation des injections intracaverneuses et du dispositif à vide, l'implant pénien, constitué d'une paire de cylindres malléables ou gonflables implantés chirurgicalement dans les corps caverneux préalablement détruits chirurgicalement, constitue le traitement de troisième intention. Cependant, les implants péniens présentent un risque accru d'infection chez les patients atteints de LME, selon deux grandes études. Ainsi, des alternatives thérapeutiques efficaces, acceptables et sûres sont recherchées par les patients atteints de LME qui ne répondent pas suffisamment aux traitements oraux.

Le concept de thérapie par électro-neurostimulation pour activer les nerfs caverneux en cas de dysfonction érectile a été introduit il y a vingt ans. Malgré son potentiel reconnu et les premières études prometteuses confirmant la faisabilité de la stimulation des nerfs caverneux péri-prostatiques, cette technologie n’a pas encore été développée. La difficulté réside dans l’anatomie complexe du nerf caverneux humain. En effet, il est difficile d'identifier le site optimal de stimulation car le nerf caverneux humain n'est pas visible à l'échelle macroscopique et s'étend du plexus pelvien jusqu'au pénis en passant par un neuroplexus péri-vésical et péri-prostatique. dont l'anatomie est complexe. De plus, le parcours du nerf caverneux est soumis à une forte variabilité interindividuelle. En plus de ces problèmes anatomiques intrinsèques, d'autres difficultés sont rencontrées lors de l'intervention chirurgicale, comme la présence de tissus sus-jacents, de tissu conjonctif et d'éventuels saignements obstruant le champ opératoire, rendant ainsi complexe la pose optimale des implants. La principale difficulté pour appliquer la neurostimulation au traitement de la dysfonction érectile est donc d’identifier le site de stimulation pour placer les électrodes de stimulation en contact optimal avec le nerf caverneux.

Une solution pratique a été inventée par un patch à douze électrodes. Cette solution a été conçue pour favoriser un contact étendu avec le nerf caverneux. Le concept a été développé pour permettre l'implantation des électrodes quelle que soit la visibilité des faisceaux nerveux caverneux. Ce concept permet de couvrir globalement la région anatomique d'intérêt où est censé se situer le nerf caverneux, tout en tenant compte de la grande hétérogénéité de son parcours. Cette approche garantit alors un contact optimal d'au moins quelques électrodes avec le nerf caverneux et offre ainsi des conditions de stimulation optimales.

Les patchs multi-électrodes seront implantés lors d'une intervention chirurgicale laparoscopique robotisée. Un test de stimulation sera effectué pendant l'opération pour s'assurer que le patient répond à la stimulation (réponse érectile) avant que l'appareil ne soit implanté définitivement. Après la guérison du patient, la sélection des paramètres de stimulation sera effectuée en ambulatoire afin d'identifier la ou les électrodes qui donnent la ou les meilleures réponses érectiles. Les électrodes en contact avec les faisceaux nerveux caverneux (provoquant la réponse érectile maximale) seront ensuite sélectionnées et enregistrées pour la stimulation/thérapie.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Garches, France, 92380
        • Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

Les sujets doivent remplir tous les critères d'inclusion suivants avant d'être inclus dans la phase de rodage :

  • Consentement éclairé écrit obtenu du sujet ;
  • Hommes âgés de 18 à 45 ans présentant une lésion de la moelle épinière supra-sacrale et en dessous de T6 comme limite supérieure ;
  • Hommes présentant une lésion médullaire stable, survenue au moins 6 mois avant l'inscription à l'étude ;
  • Hommes présentant une activité détrusorienne hyperactive neurogène documentée selon les tests urodynamiques figurant dans leurs dossiers ;
  • Avoir une relation monogame avec une partenaire sexuelle féminine (pénétration vaginale requise pour plusieurs des principales variables d'efficacité) pendant au moins 6 mois avant le dépistage
  • Hommes ayant une réponse insuffisante aux PDE5-I et intéressés par le traitement de la dysfonction érectile ;
  • Capacité à comprendre et à suivre les instructions liées à l’étude.

Les sujets doivent remplir tous les critères d'inclusion suivants avant d'être inclus dans la phase d'implantation :

  • Au moins 4 tentatives de rapports sexuels au cours de la phase de rodage de 4 semaines avec utilisation de 100 mg de sildénafil environ 1 heure avant de tenter un rapport sexuel
  • Score IIEF-EF < 17 à la fin de la phase de rodage ;
  • Au moins 50 % des tentatives de rapports sexuels pendant la phase de rodage ont échoué, c'est-à-dire qu'il a fallu répondre « Non » à la question suivante du journal SEP :

« Votre érection a-t-elle duré assez longtemps pour que vous puissiez avoir un rapport sexuel réussi ? » (SEP3 : réussite dans le maintien de l'érection).

Critère d'exclusion:

Tous les critères d'exclusion seront évalués avant la phase de rodage de 4 semaines.

La présence de l’un des critères d’exclusion suivants entraînera l’exclusion du sujet :

  • Patients présentant une lésion de la moelle épinière à T6 ou plus ;
  • Patients présentant des allergies connues à l'un des matériaux du dispositif (platine/iridium, silicone, pelléthane, titane, polysulfone, polyuréthane) ;
  • Patients contre-indiqués pour une intervention chirurgicale sous anesthésie générale ;
  • Antécédents de priapisme ou de maladie de Lapeyronie ;
  • Patients ayant satisfait aux critères d'angor instable dans les 6 mois précédant la visite 1, d'antécédents d'infarctus du myocarde ou de pontage aorto-coronarien dans les 90 jours précédant la visite 1, ou d'intervention coronarienne percutanée (par exemple, angioplastie ou pose de stent) dans les 90 jours précédant visiter 1.
  • Toute arythmie supraventriculaire avec une réponse ventriculaire incontrôlée (fréquence cardiaque moyenne > 100 bpm) au repos malgré un traitement médical, ou tout antécédent de tachycardie ventriculaire soutenue spontanée ou induite (fréquence cardiaque > 100 bpm pendant >= 30 secondes) malgré un traitement médical ;
  • Des antécédents de mort cardiaque subite (arrêt) malgré un traitement médical.
  • Tout signe d'insuffisance cardiaque congestive dans les 6 mois précédant la visite 1.
  • Antécédents de chirurgie pelvienne ou de radiothérapie ;
  • Chirurgie préalable pour une prothèse pénienne implantable ;
  • Incapacité à comprendre et à suivre les instructions d'utilisation de l'appareil ;
  • Patients atteints de diabète sucré
  • Patients non intéressés par l'activité sexuelle ;
  • Patients participant actuellement à une autre investigation clinique ;
  • Le patient a participé à un essai sur un médicament ou un dispositif au cours des 4 dernières semaines ou envisage de participer à tout autre essai sur un médicament ou un dispositif au cours des 24 prochains mois ;
  • Toute autre caractéristique qui, selon le jugement de l'investigateur, peut augmenter le risque du patient ou nuire à la conduite de l'étude et à la collecte de données ; comme la dépression ou un comportement anormal par exemple.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Implantation du dispositif caverStim
Implantation de caverStim chez des patients LME
Implantation de caverStim chez des patients LME.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la sécurité
Délai: à 6 mois
La sécurité du dispositif CaverSTIM sera évaluée en signalant systématiquement les défaillances du dispositif, les événements indésirables, y compris les événements indésirables graves, tout en surveillant la fréquence, la gravité et l'incidence de ces événements.
à 6 mois
Évaluation de la douleur
Délai: à 6 mois
La douleur sera évaluée dans les jours suivant la chirurgie implantaire ainsi que lors de l'activation de l'appareil, en demandant au sujet d'évaluer sa douleur de 0 à 10 à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA).
à 6 mois
Complications liées à la chirurgie d'implantation
Délai: à 6 mois
Les complications liées à la chirurgie d'implantation doivent être évaluées et classées selon la classification de Clavien-Dindo.
à 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de l'IIEF-EF
Délai: à 6 mois

Évaluation subjective de l'érection pénienne et de la satisfaction sexuelle du sujet au moyen de questionnaires validés :

IIEF-EF (score du domaine de la fonction érectile de l'indice international de la fonction érectile)

à 6 mois
Évaluation de l’EHS
Délai: à 6 mois

Évaluation subjective de l'érection pénienne et de la satisfaction sexuelle du sujet au moyen de questionnaires validés :

EHS (score de dureté en érection)

à 6 mois
Évaluation du SEP
Délai: à 6 mois

Évaluation subjective de l'érection pénienne et de la satisfaction sexuelle du sujet au moyen de questionnaires validés :

SEP (Profil de rencontre sexuelle)

à 6 mois
Évaluation du GAQ
Délai: à 6 mois

Évaluation subjective de l'érection pénienne et de la satisfaction sexuelle du sujet au moyen de questionnaires validés :

GAQ (question d'évaluation globale).

à 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: François Giuliano, MD, PhD, Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
  • Directeur d'études: Emmanuel CHARTIER-KASTLER, MD, PhD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
  • Directeur d'études: Anne Charlotte DENORMANDIE, MD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mai 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 novembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 novembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 octobre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2024

Première publication (Réel)

4 avril 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 juin 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 juin 2025

Dernière vérification

1 juin 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner