Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Segurança e tolerabilidade de um novo neuroestimulador implantável para melhorar a função erétil em pacientes com lesão da medula espinhal (CAVERSTIM)

11 de junho de 2025 atualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Segurança e tolerabilidade de um novo neuroestimulador implantável para melhorar a função erétil: um estudo piloto em pacientes com lesão da medula espinhal

O objetivo principal do estudo é avaliar a segurança e tolerabilidade da estimulação elétrica do nervo cavernoso em pacientes com lesão medular (LM), avaliando e medindo complicações.

Como objetivos secundários, apesar do tamanho limitado da coorte, este estudo de longo prazo visa obter dados preliminares sobre a eficácia da estimulação do nervo cavernoso para melhorar a função erétil para relações sexuais, bem como avaliar a satisfação do paciente usando:

  • Avaliação objetiva da resposta erétil após ativação do CaverSTIM com o dispositivo RigiScan.
  • Avaliação subjetiva da função erétil com questionários validados:

    1. Um instrumento de autorrelato de 6 itens que avalia a função erétil masculina (domínio Função Erétil do Índice Internacional de Função Erétil, IIEF-EF);
    2. Um questionário diário de cinco itens preenchido após cada tentativa sexual (Sexual Encounter Profile, SEP);
    3. Uma medida de autorrelato que avalia a dureza da ereção em uma escala de 4 pontos (Erection Hardness Score, EHS);
    4. A Questão de Avaliação Global (GAQ).

Além disso, o estudo visa refinar o método de implantação (delineamento passo a passo de todas as abordagens técnicas para implantação do dispositivo, incluindo duração do procedimento cirúrgico, perda de sangue, métodos de acesso à região periprostática, dissecção do tecido, colocação e fixação do dispositivo ) antes de planejar uma investigação clínica em maior escala.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Dependendo da localização e se a lesão medular é completa ou não, medicamentos orais (inibidores da fosfodiesterase tipo 5 (PDE5-Is), por exemplo, Viagra®) podem ser mais ou menos eficazes na melhoria da função erétil. Quando esses medicamentos não são suficientemente eficazes, o tratamento farmacológico de segunda linha para pacientes com LME consiste em injeções intracavernosas. O tratamento por injeções intracavernosas é responsável por restrições adicionais. Na verdade, a titulação deve ser realizada em consultório médico (importante para minimizar o risco de priapismo). O aprendizado específico da técnica de injeção também deve ser implementado para o paciente e/ou seu parceiro, a identificação do local da injeção (lateralmente nos corpos cavernosos em um ângulo de 90° em relação ao longo eixo do pênis, evitando a uretra e veias subcutâneas) e manuseio asséptico. O uso de injeções intracavernosas é frequentemente abandonado pelos pacientes devido ao alto nível de desconforto, autoinjeção complicada ou falta de espontaneidade durante a relação sexual. Em pacientes com LME, as injeções intracavernosas de prostaglandina E1 não conseguem induzir uma ereção suficientemente rígida em 20% deles. Dispositivo de vácuo é outra opção. No entanto, pode ser percebido como complicado e sem espontaneidade. Em caso de falha ou não aceitação das injeções intracavernosas e do dispositivo a vácuo, o implante peniano, que consiste em um par de cilindros maleáveis ​​ou infláveis ​​implantados cirurgicamente nos corpos cavernosos previamente destruídos cirurgicamente, é o tratamento de terceira linha. No entanto, os implantes penianos apresentam um risco aumentado de infecção em pacientes com LME, de acordo com dois grandes estudos. Assim, alternativas de tratamento eficazes, aceitáveis ​​e seguras são procuradas por pacientes com LME que não respondem suficientemente aos tratamentos orais.

O conceito de terapia de eletroneuroestimulação para ativar os nervos cavernosos na disfunção erétil foi introduzido há duas décadas. Apesar do seu reconhecido potencial e dos primeiros estudos promissores que confirmam a viabilidade da estimulação do nervo cavernoso periprostático, esta tecnologia ainda não foi desenvolvida. A dificuldade reside na complexa anatomia do nervo cavernoso humano. Na verdade, é difícil identificar o local ideal para estimulação porque o nervo cavernoso humano não é visível em escala macroscópica e se estende do plexo pélvico ao pênis através de um neuroplexo perivesical e periprostático. cuja anatomia é complexa. Além disso, o curso do nervo cavernoso está sujeito a forte variabilidade interindividual. Além desses problemas anatômicos intrínsecos, outras dificuldades são encontradas durante a intervenção cirúrgica, como a presença de tecidos sobrejacentes, tecido conjuntivo e potencial sangramento obstruindo o campo operatório, tornando complexa a colocação ideal dos implantes. A principal dificuldade na aplicação da neuroestimulação no tratamento da disfunção erétil é, portanto, identificar o local de estimulação para colocar os eletrodos de estimulação em contato ideal com o nervo cavernoso.

Uma solução prática foi inventada por um patch com doze eletrodos. Esta solução foi projetada para promover amplo contato com o nervo cavernoso. O conceito foi desenvolvido para permitir a implantação dos eletrodos independentemente da visibilidade dos feixes nervosos cavernosos. Este conceito permite cobrir globalmente a região anatômica de interesse onde se supõe que o nervo cavernoso esteja localizado, levando em consideração a grande heterogeneidade de seu curso. Esta abordagem garante então um contacto óptimo de pelo menos alguns eléctrodos com o nervo cavernoso e, assim, oferece condições óptimas de estimulação.

Os adesivos multieletrodos serão implantados durante um procedimento cirúrgico laparoscópico robótico. Um teste de estimulação será realizado durante a operação para garantir que o paciente responde à estimulação (resposta erétil) antes do dispositivo ser implantado permanentemente. Após a recuperação do paciente, a seleção dos parâmetros de estimulação será realizada em regime ambulatorial, a fim de identificar o(s) eletrodo(s) que proporcionam(m) a melhor resposta erétil. Os eletrodos em contato com os feixes nervosos cavernosos (causando a resposta erétil máxima) serão então selecionados e registrados para estimulação/terapia.

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Garches, França, 92380
        • Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

Os sujeitos devem cumprir todos os seguintes critérios de inclusão antes de serem incluídos na fase inicial:

  • Consentimento informado por escrito obtido do sujeito;
  • Homens entre 18 e 45 anos com lesão medular supra sacral e abaixo de T6 como limite superior;
  • Homens com lesão medular estável, ocorrida pelo menos 6 meses antes da inscrição no estudo;
  • Homens com atividade detrusora hiperativa neurogênica documentada de acordo com testes urodinâmicos em seus arquivos;
  • Ter um relacionamento monogâmico com uma parceira sexual feminina (penetração vaginal necessária para várias das variáveis ​​primárias de eficácia) durante pelo menos 6 meses antes da triagem
  • Homens com resposta insuficiente aos PDE5-Is e interessados ​​em tratar a disfunção erétil;
  • Capacidade de compreender e seguir instruções relacionadas ao estudo.

Os sujeitos devem cumprir todos os seguintes critérios de inclusão antes de serem incluídos na fase de implantação:

  • Pelo menos 4 tentativas de relação sexual durante a fase inicial de 4 semanas com uso de 100 mg de sildenafil aproximadamente 1 hora antes da tentativa de relação sexual
  • Pontuação IIEF-EF < 17 ao final da fase inicial;
  • Pelo menos 50% das tentativas de relação sexual durante a fase de run-in não tiveram sucesso, ou seja, a seguinte pergunta no Diário SEP teve que ser respondida com “Não”:

"Sua ereção durou tempo suficiente para você ter uma relação sexual bem-sucedida?" (SEP3: sucesso na manutenção da ereção).

Critério de exclusão:

Todos os critérios de exclusão serão avaliados antes da fase inicial de 4 semanas.

A presença de qualquer um dos seguintes critérios de exclusão levará à exclusão do sujeito:

  • Pacientes com lesão medular em T6 ou superior;
  • Pacientes com alergia conhecida a qualquer material do dispositivo (platina/irídio, silicone, peletano, titânio, polissulfona, poliuretano);
  • Pacientes contraindicados para cirurgia sob anestesia geral;
  • História de priapismo ou doença de Lapeyronie;
  • Pacientes que preencheram os critérios para angina instável nos 6 meses anteriores à Visita 1, história de infarto do miocárdio ou cirurgia de revascularização do miocárdio nos 90 dias anteriores à Visita 1, ou intervenção coronária percutânea (por exemplo, angioplastia ou colocação de stent) nos 90 dias anteriores visitar 1.
  • Qualquer arritmia supraventricular com resposta ventricular não controlada (frequência cardíaca média >100 bpm) em repouso apesar da terapia médica, ou qualquer história de taquicardia ventricular sustentada espontânea ou induzida (frequência cardíaca >100 bpm por >=30 segundos) apesar da terapia médica;
  • História de morte cardíaca súbita (parada) apesar da terapia médica.
  • Qualquer evidência de insuficiência cardíaca congestiva nos 6 meses anteriores à Visita 1.
  • História de cirurgia pélvica anterior ou radioterapia;
  • Cirurgia prévia de prótese peniana implantável;
  • Incapacidade de compreender e seguir instruções sobre o uso do dispositivo;
  • Pacientes com diabetes mellitus
  • Pacientes não interessados ​​em atividade sexual;
  • Pacientes atualmente participando de outra investigação clínica;
  • O paciente participou de qualquer estudo de medicamento ou dispositivo nas últimas 4 semanas ou planeja participar de qualquer outro estudo de medicamento ou dispositivo nos próximos 24 meses;
  • Quaisquer outras características que, a critério do investigador, possam aumentar o risco do paciente ou prejudicar a condução do estudo e a coleta de dados; como depressão ou comportamento anormal, por exemplo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Implantação do dispositivo caverStim
Implantação de caverStim em pacientes com LME
Implantação de caverStim em pacientes com LME.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação de segurança
Prazo: aos 6 meses
A segurança do dispositivo CaverSTIM será avaliada relatando sistematicamente falhas do dispositivo, eventos adversos, incluindo eventos adversos graves, enquanto monitora a frequência, gravidade e incidência desses eventos.
aos 6 meses
Avaliação da dor
Prazo: aos 6 meses
A dor será avaliada durante os dias seguintes à cirurgia de implante, bem como durante a ativação do dispositivo, solicitando ao sujeito que avalie sua dor de 0 a 10 usando uma escala visual analógica (VAS).
aos 6 meses
Complicações relacionadas à cirurgia de implantação
Prazo: aos 6 meses
As complicações relacionadas à cirurgia de implantação devem ser avaliadas e classificadas de acordo com a classificação de Clavien-Dindo.
aos 6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação do IIEF-EF
Prazo: aos 6 meses

Avaliação subjetiva da ereção peniana e satisfação sexual do sujeito por meio de questionários validados:

IIEF-EF (pontuação do domínio da função erétil do Índice Internacional de Função Erétil)

aos 6 meses
Avaliação de EHS
Prazo: aos 6 meses

Avaliação subjetiva da ereção peniana e satisfação sexual do sujeito por meio de questionários validados:

EHS (pontuação de dureza de ereção)

aos 6 meses
Avaliação do SEP
Prazo: aos 6 meses

Avaliação subjetiva da ereção peniana e satisfação sexual do sujeito por meio de questionários validados:

SEP (perfil de encontro sexual)

aos 6 meses
Avaliação do GAQ
Prazo: aos 6 meses

Avaliação subjetiva da ereção peniana e satisfação sexual do sujeito por meio de questionários validados:

GAQ (Pergunta de Avaliação Global).

aos 6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: François Giuliano, MD, PhD, Department of neurology-urology-andrology, Raymond Poincaré hospital - APHP
  • Diretor de estudo: Emmanuel CHARTIER-KASTLER, MD, PhD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP
  • Diretor de estudo: Anne Charlotte DENORMANDIE, MD, Department of Urology, La Pitié-Salpétrière hospital - APHP

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de maio de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de novembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de novembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de outubro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de abril de 2024

Primeira postagem (Real)

4 de abril de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de junho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de junho de 2025

Última verificação

1 de junho de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever