認知症の介護者の感情への介入

実験的：COPEプログラム

PLw​​D の家族介護者の EE (主要転帰) を軽減するための統合療法を使用した 6 週間の認知症介護者の感情処理 (COPE) プログラム。これにより、介護者のうつ病を緩和し、PLwD との社会的関係を改善し、BPSD による知覚ストレスを軽減します。 (副次的結果)

行動：認知症の介護者による感情の処理 (COPE) プログラム

デュアルモーダル (対面およびオンライン アプローチ)、クライアントにカスタマイズされた認知症介護者の感情処理 (COPE) プログラム

介入なし：順番待ちリストの制御

待機リスト対照群の参加者は、すぐに治療を受ける介入グループの参加者と比較して、待機リストに登録され、正式な試験後に同じセットの介入セッションを受けます。 このアプローチにより、潜在的な交絡変数とバイアスを最大限に制御することで、研究の妥当性と全体的な質を強化しながら、参加者が治療を受ける平等な機会を確保できます。

表現された感情

家族態度尺度 - 中国語版 (FAS-C) は、PLwD に対して抱く介護者の EE (批判と敵意) を測定します。 FAS-C 項目は 5 ポイントのリッカートスケールで評価され、スコアが高いほど EE レベルが高いことを示します (Kavanagh et al., 1997; Van Humbeeck et al., 2002)。そのクロンバックアルファは 0.95 と報告されています。優れた構成概念の妥当性の証拠

うつ症状

うつ病疫学研究センター (CES-D) は 20 項目で介護者のうつ病を評価し、スコアが高いほどうつ病のレベルが高いことを 4 段階評価で表します。(Radloff, 1977) その内部一貫性のクロンバックのアルファは中国人人口では 0.88 ですが、内部信頼性は 0.91 であり、構成の妥当性の証拠があります。(Sebern) & Whitlatch、2007; Y. Zhang 他、2015)

社会力学

社会力学は二者関係とケアの質の側面で測定されます。 まず、11 項目の二者関係スケール (DRS) は、日々の介護活動における二者関係および家族関係に関する介護者の視点を評価します。スコアが高いほど、肯定的な二者関係を示します。クロンバックのアルファは 0.89 で、望ましい構成妥当性と同時妥当性を備えています。(Sebern & Whitlatch、2007) 第 2 に、4 項目のインタラクション品質スケール (IQS) は、6 ポイントのリッカート スケールでケアの質を測定し、スコアが高いほどケアの質が高いことを示します。(Cundiff) et al., 2016) IQS は、望ましいテストと再テストの信頼性 (Cronbach のアルファ = 0.96) と構成の妥当性を備えています。(Joseph) 他、2014)

BPSD

12 項目の精神神経疾患インベントリ (NPI) は、介護者によって報告された PLwD に現れる BPSD の重症度を評価します。(Cummings, 1997) NPI は 3 つのレベルで構成され、スコアが高いほど、より重篤な BPSD 症状を示します。 テストと再テストの信頼性は、全体スケールで 0.79、サブドメインで 0.89 ～ 0.93 でした。(Chen) 他、2018年。カミングス、1997)