急性腰痛の転帰を改善するための救急部門のデジタルペイン自己管理介入
急性腰痛の転帰を改善するための救急部門のデジタル疼痛自己管理介入の実現可能性と受容性: パイロットランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
調査員:
主任研究者: Alexandria Carey (フロリダ大学、博士課程候補者) 共同研究者/監督委員長: Angela Starkweather、初等学校 (フロリダ大学、博士課程プログラムディレクター)
監視委員会のメンバー:
- アン・ホーガス
- チョ・ファヨン
- ジェイソン・M・ベネシウク
IRB番号: 202301946
研究場所: フロリダ州ゲインズビルのキャンパス、UF Health Shand の成人救急部門
研究スポンサー: フロリダ大学
背景/意義: 米国の救急部門 (ED) では、年間 340 万人を超える急性軸性腰痛 (aLBP) の症例が治療されています。 aLBP を有する ED 患者は、さまざまな口頭および書面による退院ルーチンケア (RC) を受けており、患者の退院効果や効果的な自己管理にギャップが生じています。 aLBP の自己管理が効果的でない場合、世界的な障害の主な原因である慢性腰痛 (cLPB) への移行リスクが高まる可能性があり、関連コストは年間 6,000 万ドル以上に達します。 この研究では、自己効力感、知識、スキルの向上に焦点を当てたEDデジタル疼痛自己管理介入(EDPSI)を評価することで、この重大な問題に対処し、軸性aLBPで退院したED患者のaLBPからcLBPへの移行を軽減する予定である。 提案された研究には、行動の変化と健康成果の改善の最も強力なメカニズムの 1 つである自己効力感を高める大きな可能性があります。 アクセシビリティと使いやすさに焦点を当てているため、この介入は、特に健康リテラシーが低い患者の間で、aLBP の自己管理における退院格差を減らす可能性があります。
研究の質問: この研究は次の質問に答えます: 1) 自己効力感、知識の保持、およびスキルの向上に焦点を当てた ED デジタル疼痛自己管理介入 (EDPSI) は、患者の自己管理行動と健康状態を向上させますか?
主な目的: 主な目的 1.1.1 急性軸性腰痛 (aLPB) で救急外来を受診している 18 歳以上の個人に対する ED デジタル疼痛自己管理介入 (EDPSI) の実現可能性と受け入れ可能性を評価します。
実現可能性は、次の基準を使用して採用率、登録率、維持率によって評価されます。
- 救急外来で急性腰痛の退院診断が特定された患者のうち、50% 以上が研究計画書に記載されている急性腰痛の運用上の定義に該当します。
- 研究の適格基準を満たす患者のうち、80%以上が自発的に研究への参加に同意します。
- 研究に同意した患者のうち、80%以上が1週間の追跡調査を完了します。
介入の受容性は、介入後の好みおよび満足度アンケート (EPSQ) と以下の基準を使用して評価されます。
- 研究を完了した患者のうち、80% 以上が介入を「満足」または「非常に満足」と評価します。
- 研究を完了した患者のうち、80%以上が、急性腰痛を患う友人や家族にこの介入を喜んで紹介したいと考えています。
1.1.2 参加者の痛みの自己効力感と自己管理に対する EDPSI の効果を評価します。これは、参加者が自信を認め、急性の痛みがあるときに日常活動を管理するための知識の保持とスキルを実証することによって、自己管理行動への参加とライフスタイルへの統合として定義されます。
- 自己効力感 (自信) 効果は、1 週間後に疼痛自己効力感アンケート (PSEQ) を使用して測定されます。
- 自己管理 (自己効力感、知識、スキル) の効果は、1 週間後に 13 項目の短い患者活性化測定 (PAM) を使用して測定されます。
方法: 提案された段階的研究では、2 グループのパイロットランダム化比較試験デザインを使用して、aLBP で救急外来を受診した 30 人を登録します。 参加者はランダムに RC または RC + EDPSI に割り付けられ、介入後 12 週間追跡調査を受けます。 また、介入グループは、主任研究者とZoomを介してブースターセッションを受け、技術の知識保持を評価および強化し、2週目と8週目に人間工学の強化と実証された可動範囲の動きのリターンデモンストレーションを提供します。
結果の測定: すべての参加者は 12 週間追跡調査され、1 週目、6 週目、および 12 週目に自己管理と自己効力感が評価されます。実現可能性は、採用、登録、および定着率によって測定されます。 受け入れ性と教育満足度は、介入後の教育優先および満足度アンケート (EPSQ) を使用して測定されます。 自己管理の持続性は、PSEQ、PAM、患者の全体的な満足度、追加の医療利用、継続的な腰痛や受傷後の合併症に関連する疼痛管理を要求する患者満足度および医療利用(PSHU)を含めて測定されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Florida
-
Gainesville、Florida、アメリカ、32608
- UF Health Emergency Centers
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 急性または亜急性の軸性腰痛、腰痛、機械的腰痛、非特異的腰痛、背部捻挫、または背部緊張の患者の主観的主訴、または
- 急性軸性腰痛の医療提供者による診断
- ICD-10 排出コード:
- 腰痛、詳細不明 M54.50
- 3か月未満の急性の腰部の痛み。腰の負担 (S39.012)
- 腰部の非特異的損傷、最初の発生 (S39.92XA) そして
- 18歳以上である
- 読んでトライアルに参加することに同意できます
- 英語を読んだり話したりできる
- 事前に指定された間隔で研究のフォローアップを完了できます
- Wi-Fiにアクセスできる
- 電話、テキスト メッセージ、Zoom ミーティング、電子メールの受信を可能にする電話またはその他のスマート デバイス (スマートフォン、タブレット、コンピューターなど) にアクセスできること
除外基準:
- 入院
- デジタル介入学習を阻害する障害(医学的、精神医学的、外傷性脳損傷、脳震盪、失明、または聴覚障害)
- 囚人・収監者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
介入グループは、救急部門のデジタル疼痛自己管理介入 (EDPSI) + 定期的な退院ケア (RC) を受けます。
|
EDPSI は、急性腰痛 (aLBP) で救急外来を受診する患者のために開発された補足デジタル ビデオです。
内容は、痛みの生物心理社会的要因や自己管理オプションの臨床実践ガイドラインなど、成人患者の多様な好みに対する自己管理アプローチで構成されています。
退院指示の概要のハイライトには、医療提供者とのフォローアップ、危険信号の警告、薬剤の安全性が含まれます。
俳優による人間工学と動作範囲の動作のデモンストレーションにより、理学療法 (PT) に基づいた予防戦略の適用が提供されます。
PT カウンセリング、補完代替医療 (鍼、マッサージ、ヨガ、ピラティス)、氷または温熱療法の使用とその安全性を含む併用療法。
積極的な参加、ストレス管理、サポートシステムの関与が取り上げられます。
日常的なおりものケア
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
対照群は定期的な退院ケア(RC)を受けます。
|
日常的なおりものケア
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己管理の健康の結果の改善
時間枠:12週間
|
パイロット研究の実現可能性と受容性は、募集、保持、関与、満足度、および推奨意欲を評価します。
許容性と介入の満足度は、患者の満足度とヘルスケア利用アンケート(PSHU)を使用して、教育選好と満足度アンケート(EPSQ)と研究の満足度と推奨を使用して評価されます。
予備的な臨床効果は、自己管理、自己効力感、痛みの重症度、干渉について評価されます。
自己管理は、短い13項目の患者活性化尺度(PAM)、痛みの自己効力感アンケート(PSEQ)を使用した自己効力感、短い痛みの在庫ショートフォーム(BPI-SF)を使用した痛みの重症度と干渉を使用して評価されます。
ALBPの成人に対するEDPSIの予備的な臨床効果は、患者が有意義な改善を示す結果の最小の変化である最小限の臨床的に重要な違い(MCID)の推定を使用して評価されます。
|
12週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Alexandria A Carey, MSN, MBA、University of Florida
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stockard J, Tusler M. Development and testing of a short form of the patient activation measure. Health Serv Res. 2005 Dec;40(6 Pt 1):1918-30. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00438.x.
- Deyo RA, Dworkin SF, Amtmann D, Andersson G, Borenstein D, Carragee E, Carrino J, Chou R, Cook K, DeLitto A, Goertz C, Khalsa P, Loeser J, Mackey S, Panagis J, Rainville J, Tosteson T, Turk D, Von Korff M, Weiner DK. Report of the NIH Task Force on research standards for chronic low back pain. J Pain. 2014 Jun;15(6):569-85. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.005. Epub 2014 Apr 29.
- Ryan P, Sawin KJ. The Individual and Family Self-Management Theory: background and perspectives on context, process, and outcomes. Nurs Outlook. 2009 Jul-Aug;57(4):217-225.e6. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.004.
- Urits I, Burshtein A, Sharma M, Testa L, Gold PA, Orhurhu V, Viswanath O, Jones MR, Sidransky MA, Spektor B, Kaye AD. Low Back Pain, a Comprehensive Review: Pathophysiology, Diagnosis, and Treatment. Curr Pain Headache Rep. 2019 Mar 11;23(3):23. doi: 10.1007/s11916-019-0757-1.
- George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, Gilliam JR, Hendren S, Norman KS. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. doi: 10.2519/jospt.2021.0304.
- Dube MO, Langevin P, Roy JS. Measurement properties of the Pain Self-Efficacy Questionnaire in populations with musculoskeletal disorders: a systematic review. Pain Rep. 2021 Dec 21;6(4):e972. doi: 10.1097/PR9.0000000000000972. eCollection 2021 Nov-Dec.
- Anderson JK, Wallace LM. Evaluation of uptake and effect on patient-reported outcomes of a clinician and patient co-led chronic musculoskeletal pain self-management programme provided by the UK National Health Service. Br J Pain. 2018 May;12(2):104-112. doi: 10.1177/2049463717734015. Epub 2017 Sep 26.
- Baker TL, Greiner JV. Guidelines: Discharge Instructions for Covid-19 Patients. J Prim Care Community Health. 2021 Jan-Dec;12:21501327211024400. doi: 10.1177/21501327211024400.
- Boden-Albala B, Goldmann E, Parikh NS, Carman H, Roberts ET, Lord AS, Torrico V, Appleton N, Birkemeier J, Parides M, Quarles L. Efficacy of a Discharge Educational Strategy vs Standard Discharge Care on Reduction of Vascular Risk in Patients With Stroke and Transient Ischemic Attack: The DESERVE Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019 Jan 1;76(1):20-27. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.2926.
- Chidume T, Pass-Ivy S. Student-Novice Nurse Preparation: Addressing Barriers in Discharge Teaching. Nurs Educ Perspect. 2020 Mar/Apr;41(2):88-91. doi: 10.1097/01.NEP.0000000000000498.
- DeSai C, Janowiak K, Secheli B, Phelps E, McDonald S, Reed G, Blomkalns A. Empowering patients: simplifying discharge instructions. BMJ Open Qual. 2021 Sep;10(3):e001419. doi: 10.1136/bmjoq-2021-001419.
- Edwards J, Hayden J, Asbridge M, Magee K. The prevalence of low back pain in the emergency department: a descriptive study set in the Charles V. Keating Emergency and Trauma Centre, Halifax, Nova Scotia, Canada. BMC Musculoskelet Disord. 2018 Aug 23;19(1):306. doi: 10.1186/s12891-018-2237-x.
- Gilmore AK, Walsh K, Frazier P, Ledray L, Acierno R, Ruggiero KJ, Kilpatrick DG, Resnick HS. Prescription Opioid Misuse After a Recent Sexual Assault: A Randomized Clinical Trial of a Video Intervention. Am J Addict. 2019 Sep;28(5):376-381. doi: 10.1111/ajad.12922. Epub 2019 Jun 26.
- Gold JM, Chadwick W, Gustafson M, Valenzuela Riveros LF, Mello A, Nasr A. Parent Perceptions and Experiences Regarding Medication Education at Time of Hospital Discharge for Children With Medical Complexity. Hosp Pediatr. 2020 Aug;10(8):679-686. doi: 10.1542/hpeds.2020-0078.
- Hodges R, Stepien S, Kim LY. Quality Improvement: Using Teach-Back to Improve Patient Satisfaction during Discharge in the Emergency Department. J Emerg Nurs. 2021 Nov;47(6):870-878. doi: 10.1016/j.jen.2021.05.006. Epub 2021 Jun 30.
- Hoek AE, Geraerds AJLM, Rood PPM, Joosten M, Dippel DWJ, van Beeck EF, van den Hengel L, Dijkstra B, Papathanasiou D, van Rijssel D, van den Hamer M, Schuit SCE, Burdorf A, Haagsma JA, Polinder S. The Effect of Written and Video Discharge Instructions After Mild Traumatic Brain Injury on Healthcare Costs and Productivity Costs. J Head Trauma Rehabil. 2022 Jul-Aug 01;37(4):E231-E241. doi: 10.1097/HTR.0000000000000720. Epub 2021 Jul 26.
- In J. Introduction of a pilot study. Korean J Anesthesiol. 2017 Dec;70(6):601-605. doi: 10.4097/kjae.2017.70.6.601. Epub 2017 Nov 14.
- Kim HS, Muschong KM, Fishman IL, Schauer JM, Seitz AL, Strickland KJ, Lambert BL, McCarthy DM, Vu MH, Ciolino JD. Embedded emergency department physical therapy versus usual care for acute low back pain: a protocol for the NEED-PT randomised trial. BMJ Open. 2022 May 24;12(5):e061283. doi: 10.1136/bmjopen-2022-061283.
- Keenan RP, Lovanio K, Lapidus G, Chenard D, Smith S. Improved Concussion Discharge Instructions in a Pediatric Emergency Department. Adv Emerg Nurs J. 2020 Jan/Mar;42(1):63-70. doi: 10.1097/TME.0000000000000280.
- Newnham H, Barker A, Ritchie E, Hitchcock K, Gibbs H, Holton S. Discharge communication practices and healthcare provider and patient preferences, satisfaction and comprehension: A systematic review. Int J Qual Health Care. 2017 Oct 1;29(6):752-768. doi: 10.1093/intqhc/mzx121.
- Oliveira CB, Hamilton M, Traeger A, Buchbinder R, Richards B, Rogan E, Maher CG, Machado GC. Do Patients with Acute Low Back Pain in Emergency Departments Have More Severe Symptoms than Those in General Practice? ASystematic Review with Meta-Analysis. Pain Med. 2022 Apr 8;23(4):614-624. doi: 10.1093/pm/pnab260.
- Pellet J, Weiss M, Zuniga F, Mabire C. Implementation and preliminary testing of a theory-guided nursing discharge teaching intervention for adult inpatients aged 50 and over with multimorbidity: a pragmatic feasibility study protocol. Pilot Feasibility Stud. 2021 Mar 17;7(1):71. doi: 10.1186/s40814-021-00812-4.
- Peyman H, Sadeghifar J, Khajavikhan J, Yasemi M, Rasool M, Yaghoubi YM, Nahal MM, Karim H. Using VARK Approach for Assessing Preferred Learning Styles of First Year Medical Sciences Students: A Survey from Iran. J Clin Diagn Res. 2014 Aug;8(8):GC01-4. doi: 10.7860/JCDR/2014/8089.4667. Epub 2014 Aug 20.
- Platts-Mills TF, McLean SA, Weinberger M, Stearns SC, Bush M, Teresi BB, Hurka-Richardson K, Kroenke K, Kerns RD, Weaver MA, Keefe FJ. Brief educational video plus telecare to enhance recovery for older emergency department patients with acute musculoskeletal pain: study protocol for the BETTER randomized controlled trial. Trials. 2020 Jul 6;21(1):615. doi: 10.1186/s13063-020-04552-3.
- Vayngortin T, Bachrach L, Patel S, Tebb K. Adolescents' Acceptance of Long-Acting Reversible Contraception After an Educational Intervention in the Emergency Department: A Randomized Controlled Trial. West J Emerg Med. 2020 Apr 21;21(3):640-646. doi: 10.5811/westjem.2020.2.45433.
- Wang C, Lang J, Xuan L, Li X, Zhang L. The effect of health literacy and self-management efficacy on the health-related quality of life of hypertensive patients in a western rural area of China: a cross-sectional study. Int J Equity Health. 2017 Jul 1;16(1):58. doi: 10.1186/s12939-017-0551-9.
- Waszak DL, Mitchell AM, Ren D, Fennimore LA. A Quality Improvement Project to Improve Education Provided by Nurses to ED Patients Prescribed Opioid Analgesics at Discharge. J Emerg Nurs. 2018 Jul;44(4):336-344. doi: 10.1016/j.jen.2017.09.010. Epub 2017 Oct 27.
- Wilkin ZL. Effects of Video Discharge Instructions on Patient Understanding: A Prospective, Randomized Trial. Adv Emerg Nurs J. 2020 Jan/Mar;42(1):71-78. doi: 10.1097/TME.0000000000000279.
- Wray A, Goubert R, Gadepally R, Boysen-Osborn M, Wiechmann W, Toohey S. Utilization of Educational Videos to Improve Communication and Discharge Instructions. West J Emerg Med. 2021 Apr 27;22(3):644-647. doi: 10.5811/westjem.2021.1.48968.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
データの完全性と監督:PI は、連邦、州、地方のすべての法律と規制、機関の方針、および治験審査委員会の要件に従って、研究の倫理的実施に責任を負います。
データ管理: 被験者の秘密は、研究者および研究スタッフによって厳密に守られます。 すべての書面によるインフォームドコンセントフォームは、看護大学室 2203 の鍵付きで安全な研究指定キャビネット内の PI の鍵付きで安全なオフィスに直ちに保管されます。 研究データの収集と機器の管理は、データ収集をサポートするように設計された安全な Web ベースのアプリケーションである REDCap を介して実行されます。1) 検証済みのデータ入力のための直感的なインターフェイス。 2) データ操作とエクスポート手順を追跡するための監査証跡。 3) 共通統計パッケージへのシームレスなデータダウンロードのための自動エクスポート手順。 4) 外部ソースからデータをインポートする手順。 REDCap には、参加者の匿名性を保護するための対策が組み込まれています。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。