器具付きインソールを使用した在宅歩行リハビリテーションサービス
インソール型歩行計を用いた在宅歩行リハビリテーションサービスの開発に関する研究
この臨床試験の目的は、インソール歩行分析装置を使用した自宅での運動プログラムのパフォーマンスをモニタリングし、フィードバックを提供して、歩行障害のある参加者を治療できるかどうかを知ることです。 また、このインソール型歩行解析システムの満足度についても知ることができます。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
- インソール型歩行分析装置によるモニタリングとフィードバックは歩行パターンにどのような影響を与えるのでしょうか?
- 実験グループの参加者は、インソール歩行分析装置の使用にどの程度満足していますか?
研究者はインソール型歩行分析装置を投与した実験群と投与しなかった対照群を比較する。
参加者は次のことを行います:
- インソール型歩行計を受け取り、自宅での運動プログラムのトレーニングを受けます。
- 6週間のプログラムでは、参加者はインソール型歩行分析装置を装着し、自宅での運動プログラムを実施します。
- 調査員は 6 週間後に満足度調査を実施します。
調査の概要
詳細な説明
同意を得た上でスクリーニング検査を実施します。 このスクリーニング検査では、ベースラインの症状や兆候についての質問の後、補助器具の使用に関係なく、参加者が10メートル以上自立して歩行できるかどうかを評価します。 スクリーニングテストに合格した被験者は無作為に実験群と対照群に分けられ、どちらも初期評価を受け、現在の歩行状態と通常の歩行に関する情報が提供され、自宅での運動プログラムの指導を受けます。
研究者は、インソール歩行分析装置を実験グループに提供し、その使用方法を訓練し、使用時間と歩行パターンを記録するために、できるだけ長く着用するように指導します。 収集した測定データをもとに、研究者が週に1回電話でフィードバックを提供します。 対照群にはインソール型歩行分析装置や運動のフィードバックは与えられなかった。
6週間後の自宅での運動プログラムの終了時に、最初の評価と同じ終了評価が実施され、実験グループはインソール歩行分析装置に対する満足度を評価するよう求められます。
機器の不具合発生時の対応と記録を行い、実験群におけるインソール型歩行計の使用状況や満足度を分析し、実験群と対照群のプログラム前後の評価指標を比較します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Gyeonggi-do
-
Yongin-si、Gyeonggi-do、韓国、16995
- Yongin Severance Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 19歳以上の大人
- 修正ランキンスケールのスコアが 2 ~ 3 で外来可能な患者
- 龍仁セブランス病院を受診し、研究を理解し同意し、インフォームドコンセントフォームに記入した患者
除外基準:
- 重度の下肢関節拘縮、骨粗鬆症、未治療の骨折など、下肢体重負荷が禁忌の方
- 進行性または不安定な脳疾患
- 上記のほか、臨床的に重要な所見があり、研究責任者又は研究責任者の医学的判断により本研究に参加することが不適当と判断された者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:モニタリングとフィードバックを受けるマルチモーダルウェアラブルデバイスと自己申告アプリケーション群
介入群は、インソール型歩行分析器、手首装着型活動トラッカー、および自己報告モバイルアプリケーションから構成される統合ウェアラブルモニタリングシステムを使用し、参加者は日常活動、特に屋外歩行中にウェアラブルデバイスをできるだけ頻繁に、できるだけ長く使用するよう指示されます。
研究者は、ウェアラブルデバイスとモバイルアプリケーションから収集されたデータに基づいて、参加者に週に1回個別のフィードバックを提供します。
6週間後、統合ウェアラブルモニタリングシステムの使用性と満足度が評価されます。
|
研究者は、インソール型歩行分析器、手首装着型活動トラッカー、および自己報告モバイルアプリケーションを含む統合ウェアラブルモニタリングシステムを通じて収集された運動量、歩行レベル、および活動データに基づいて、介入群の参加者に対して電話による週次フィードバックを提供します。
データ収集の安定性は定期的に監視され、異常やデバイス関連の問題は、必要に応じて電話連絡または対面訪問を通じて迅速に対処され、文書化されます。
|
|
介入なし:対照群
対照群は介入群と同じ運動プログラムで訓練されますが、中敷き型歩行分析装置、手首装着型活動トラッカー、および自己報告モバイルアプリケーションからなる統合ウェアラブルモニタリングシステムは使用しません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6分間歩行テストの結果
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
インソール歩行分析装置を装着した状態で、被験者は日常の歩行に最も近い6分間の歩行検査を実施し、検査者はインソール歩行分析装置から抽出した平均パラメータデータを平均値と比較することで歩行をフィードバックします。通常の歩行の参考。 上記評価は歩行持久力を評価するために行われる試験であり、評価方法は以下の通りである。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
体組成分析
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
被験者の四肢の筋肉量を確認するために行われる検査であり、検査方法は以下のとおりです。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
歩行の時空間パラメータ
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
被験者がインソール歩行分析装置を装着して在宅活動を行っている間に収集された歩行の時空間パラメトリックデータで、総歩数、1分あたりの歩数(steps/min)、歩行速度(km/h)、歩行距離(m)、ストライドを記録します。長さ(m)、遊脚相率(%)。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
韓国-ミニ精神状態検査
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
個人の教育レベルを考慮して全体的な認知障害の程度を評価するテストで、時間と場所の認識、注意と計算、記憶、言語、空間的および時間的構成を評価します。
試験官は、以下の試験用紙の項目に対応する問題を出題し、回答の得点を記録します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
老人性うつ病スケールの短縮形 (老人性うつ病スケールの短縮形の韓国語版)
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
これは、高齢者のうつ病のレベルを評価するために使用される検査で、高齢者のうつ病のレベルを迅速に評価し、リスクを特定することができます。 試験官は以下のアンケートに従って被験者に質問をし、その回答に応じて項目をチェックし、評価方法に従って採点します。 これは 15 の項目で構成されており、その簡潔さと使いやすさにより最もよく使用されるバージョンです。 通常は 5 ~ 7 分で完了します。 GDS の各項目は、患者の反応に応じてうつ病の症状が存在するか存在するかに応じて、0 または 1 でスコア付けされます。 総合スコアは各項目のスコアを合計することで計算されます。 一般に、設定および臨床判断に応じて、0 ~ 5 のスコアが正常とみなされます。 5 以上のスコアはうつ病を示唆し、10 以上のスコアはほぼ常にうつ病を示します。 |
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
韓国語版サルコペニアスクリーニングアンケート
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
筋肉量の減少に伴う筋力や機能パフォーマンスの低下を評価するアンケートで、老化や慢性疾患との関連性が高い。 評価方法は、試験者が被験者に以下のアンケートを質問し、その回答に対する得点を記録する。 5 つの質問で構成され、各質問は 0 ~ 2 点で採点されます。 スコアが高いほど、サルコペニアのリスクが高くなります。 スコアが4以上の場合はサルコペニアの可能性があります。 |
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
機能的歩行カテゴリー
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
被験者の歩行機能の評価。
検査者は被験者の歩行を観察し、基準に基づいて以下の評価シートにスコアを記録します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
国際身体活動アンケート (K-IPAQ) の韓国語版
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
個人の毎日の身体活動のさまざまな側面を評価するテストで、活動レベルに関する情報が得られます。
検査者は、以下のアンケートに基づいて被験者に質問し、関連情報を記録し、総活動時間と強度を計算し、「低」、「中」、「高」に分類します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
握力テスト
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
被験者の握力を評価するテストであり、評価方法は以下の通り。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
臨床フレイルスケール
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
高齢者の健康状態と虚弱性を評価するための検査であり、プログラム終了後の高齢者の健康状態と脆弱性を評価します。 スケールは 1 ~ 9 の範囲で、各レベルはフィットネスまたは虚弱の程度を反映する特定の基準に従って記述され、スコアが高いほど健康状態が悪いことを意味します。 |
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
ヨーロッパの生活の質 - 5 つの次元
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
運動能力、自己管理、日常生活(仕事、勉強、家事、家族、余暇活動)、痛み・不快、不安・抑うつなどを評価する項目で構成され、試験官は以下の様式に従って評価します。 参加者は各質問に 3 つの項目で回答するよう求められ、スコアが高いほど健康上の問題が多いことを意味し、最小スコアは 5、最大スコアは 15 です。 |
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
ミニ栄養評価
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
被験者の栄養状態を評価するためのアンケートを使用した栄養状態と低栄養または栄養失調のリスクの評価。検査官は以下のアンケートの基準に基づいてスコアを記録します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
日常生活活動および日常生活手段活動の評価(ADLおよびI-ADL評価)
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
この評価では、被験者の栄養状態を評価するアンケートを使用して、被験者の栄養状態と栄養不足か栄養不足のリスクがあるかを判断し、検査官は以下のアンケートの基準に基づいてスコアを記録します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
ショートフィジカルパフォーマンスバッテリー (SPPB)
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
下肢の身体機能を評価する検査で、「バランス」「椅子からの立ち上がり」「歩行速度」の3項目の得点を測定・記録します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
タイムアップ&ゴーテスト(TUG)
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
上記テストは歩行速度と歩行時のバランス能力を評価するもので、以下のように行われます。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
ベルクバランススケール
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
上記のテストでは、静的および動的なバランスを評価します。このテストでは、試験官が被験者に以下の 14 の動作を実行するように指示し、一連の基準に照らしてそれらを採点します。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
Cybex等速性筋力評価
時間枠:このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
等速運動器具サイベックスを使用し、下肢筋力とパワーを測定するテストで、60/60度/秒を5回、150/150度/秒を15回行い、ピークトルク(Nm)、総仕事量(J)を測定します。 )、下肢の筋肉の反復ごとの平均パワー (W)、および疲労指数 (%)。
|
このテスト結果は、ベースライン、終了(6 週間後)の 2 回評価されます。
|
|
アプリケーション調査回答率
時間枠:この試験結果は最大6週間まで評価されます
|
被験者は、試験担当者から訓練を受けたアプリケーションの使用方法に基づき、就寝前に以下の5つの質問票を記入します。 被験者の質問票記録に基づき、被験者の週間回答率は、5回中n回の回答と7日中n日の回答として計算されます。 被験者は、検査官から訓練を受けたアプリケーションの使用方法に基づき、就寝前に以下の5つの調査を行います。 被験者の質問票記録に基づき、被験者の週間回答率は、5回中n回の回答と7日中n日の回答として計算されます。 5つの調査は、気分、食欲、睡眠の質と時間、活動レベル、および痛みで構成されます。 |
この試験結果は最大6週間まで評価されます
|
|
K-QEUSTベースのウェアラブルデバイス満足度評価
時間枠:この検査結果は、6週間の介入終了時に1回評価されます。
|
実験群の被験者はスマートバンドを検査官に返却し、韓国版補助機器満足度テスト(K-QUEST 2.0)に基づく12項目・5段階評価のスマートバンド満足度調査票およびそれに連携するアプリケーションの満足度評価アンケートに記入します。
このアンケートは満足度を評価する12項目で構成されており、補助機器およびこれに関連して使用されるサービスに対する満足度は以下の1~5点で表されます。
「非常に満足」以外の項目が記入された場合、被験者に理由を記入するよう指示します。
対照群は上記の作業を行いません。
1: 非常に不満
2: 不満
3: 普通
4: 満足
5: 非常に満足
|
この検査結果は、6週間の介入終了時に1回評価されます。
|
|
10m歩行テスト
時間枠:この検査結果は2回評価されます:ベースライン、終了時(6週間後)
|
10メートル歩行テスト16は、神経学的および脊髄・筋骨格系障害のリハビリテーションを受けている患者の歩行速度を評価するために使用されます。 参加者はインソール型歩行分析装置を装着し、一定のペースで10メートルの直線経路を歩行し、所要時間を測定して歩行能力を評価します。
|
この検査結果は2回評価されます:ベースライン、終了時(6週間後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Na Young Kim, MD, PhD、Severance Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Hagstromer M, Oja P, Sjostrom M. The International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): a study of concurrent and construct validity. Public Health Nutr. 2006 Sep;9(6):755-62. doi: 10.1079/phn2005898.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Middleton A, Fritz SL, Lusardi M. Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act. 2015 Apr;23(2):314-22. doi: 10.1123/japa.2013-0236. Epub 2014 May 2.
- Salzman B. Gait and balance disorders in older adults. Am Fam Physician. 2010 Jul 1;82(1):61-8.
- Bennett DA, Beckett LA, Murray AM, Shannon KM, Goetz CG, Pilgrim DM, Evans DA. Prevalence of parkinsonian signs and associated mortality in a community population of older people. N Engl J Med. 1996 Jan 11;334(2):71-6. doi: 10.1056/NEJM199601113340202.
- Lamoth CJ, Stins JF, Pont M, Kerckhoff F, Beek PJ. Effects of attention on the control of locomotion in individuals with chronic low back pain. J Neuroeng Rehabil. 2008 Apr 25;5:13. doi: 10.1186/1743-0003-5-13.
- Lange AK, Vanwanseele B, Fiatarone Singh MA. Strength training for treatment of osteoarthritis of the knee: a systematic review. Arthritis Rheum. 2008 Oct 15;59(10):1488-94. doi: 10.1002/art.24118.
- Muro-de-la-Herran A, Garcia-Zapirain B, Mendez-Zorrilla A. Gait analysis methods: an overview of wearable and non-wearable systems, highlighting clinical applications. Sensors (Basel). 2014 Feb 19;14(2):3362-94. doi: 10.3390/s140203362.
- Ngueleu AM, Blanchette AK, Maltais D, Moffet H, McFadyen BJ, Bouyer L, Batcho CS. Validity of Instrumented Insoles for Step Counting, Posture and Activity Recognition: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2019 May 28;19(11):2438. doi: 10.3390/s19112438.
- Kirtley C. Clinical gait analysis: theory and practice: Elsevier Health Sciences; 2006
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Andreoli A, Garaci F, Cafarelli FP, Guglielmi G. Body composition in clinical practice. Eur J Radiol. 2016 Aug;85(8):1461-8. doi: 10.1016/j.ejrad.2016.02.005. Epub 2016 Feb 15.
- Kang Y, NA DL, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Bae JN, Cho MJ. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. J Psychosom Res. 2004 Sep;57(3):297-305. doi: 10.1016/j.jpsychores.2004.01.004.
- Kim S, Kim M, Won CW. Validation of the Korean Version of the SARC-F Questionnaire to Assess Sarcopenia: Korean Frailty and Aging Cohort Study. J Am Med Dir Assoc. 2018 Jan;19(1):40-45.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2017.07.006. Epub 2017 Aug 31.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Swanson AB, Matev IB, de Groot G. The strength of the hand. Bull Prosthet Res. 1970 Fall;10(14):145-53. No abstract available.
- Nowels D, McGloin J, Westfall JM, Holcomb S. Validation of the EQ-5D quality of life instrument in patients after myocardial infarction. Qual Life Res. 2005 Feb;14(1):95-105. doi: 10.1007/s11136-004-0614-4.
- Vellas B, Villars H, Abellan G, Soto ME, Rolland Y, Guigoz Y, Morley JE, Chumlea W, Salva A, Rubenstein LZ, Garry P. Overview of the MNA--Its history and challenges. J Nutr Health Aging. 2006 Nov-Dec;10(6):456-63; discussion 463-5.
- Won CW, Rho YG, Kim SY, Cho BR, Lee YS. The validity and reliability of Korean Activities of Daily Living (K-ADL) scale. Journal of the Korean Geriatrics Society 2002;6:98-106
- KANG SJ, Choi SH, LEE BH, KWON JC, NA DL, Han SH. The reliability and validity of the Korean Instrumental Activities of Daily Living (K-IADL). Journal of the Korean Neurological Association 2002:8-14
- Gomez JF, Curcio CL, Alvarado B, Zunzunegui MV, Guralnik J. Validity and reliability of the Short Physical Performance Battery (SPPB): a pilot study on mobility in the Colombian Andes. Colomb Med (Cali). 2013 Sep 30;44(3):165-71. eCollection 2013 Jul.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Tudor-Locke C, Han H, Aguiar EJ, Barreira TV, Schuna JM Jr, Kang M, Rowe DA. How fast is fast enough? Walking cadence (steps/min) as a practical estimate of intensity in adults: a narrative review. Br J Sports Med. 2018 Jun;52(12):776-788. doi: 10.1136/bjsports-2017-097628.
- Murtagh EM, Mair JL, Aguiar E, Tudor-Locke C, Murphy MH. Outdoor Walking Speeds of Apparently Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2021 Jan;51(1):125-141. doi: 10.1007/s40279-020-01351-3.
- Iosa M, Fusco A, Marchetti F, Morone G, Caltagirone C, Paolucci S, Peppe A. The golden ratio of gait harmony: repetitive proportions of repetitive gait phases. Biomed Res Int. 2013;2013:918642. doi: 10.1155/2013/918642. Epub 2013 Jun 4.
- She J, Nakamura H, Makino K, Ohyama Y, Hashimoto H. Selection of suitable maximum-heart-rate formulas for use with Karvonen formula to calculate exercise intensity. International journal of automation and computing 2015;12:62-69
- Speed C, Arneil T, Harle R, Wilson A, Karthikesalingam A, McConnell M, Phillips J. Measure by measure: Resting heart rate across the 24-hour cycle. PLOS Digit Health. 2023 Apr 28;2(4):e0000236. doi: 10.1371/journal.pdig.0000236. eCollection 2023 Apr.
- Lee SH, Jung BK, Park SY. Korean translation and psychometric properties of Quebec user evaluation of satisfaction assistive technology 2.0. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society 2013;14:3284-3292
- Karvonen J, Vuorimaa T. Heart rate and exercise intensity during sports activities. Practical application. Sports Med. 1988 May;5(5):303-11. doi: 10.2165/00007256-198805050-00002.
- Sindhu BS, Shechtman O, Tuckey L. Validity, reliability, and responsiveness of a digital version of the visual analog scale. J Hand Ther. 2011 Oct-Dec;24(4):356-63; quiz 364. doi: 10.1016/j.jht.2011.06.003. Epub 2011 Aug 6.
- Wang TL, Wu HY, Wang WY, Chen CW, Chien WC, Chu CM, Wu YS. Assessment of Heart Rate Monitoring During Exercise With Smart Wristbands and a Heart Rhythm Patch: Validation and Comparison Study. JMIR Form Res. 2023 Dec 14;7:e52519. doi: 10.2196/52519.
- Snyder NC, Willoughby CA, Smith BK. Accuracy of Garmin and Polar Smart Watches to Predict VO2max. Medicine & Science in Sports & Exercise 2017;49:761
- Alsiddiky A, Awwad W, Bakarman K, Fouad H, Mahmoud NM. Magnetic resonance imaging evaluation of vertebral tumor prediction using hierarchical hidden Markov random field model on Internet of Medical Things (IOMT) platform. Measurement 2020;159:107772
- Al-Makhadmeh Z, Tolba A. Utilizing IoT wearable medical device for heart disease prediction using higher order Boltzmann model: A classification approach. Measurement 2019;147:106815
- Pinto S, Almeida F, Caldeira S, Martins JC. The Comfort app prototype: introducing a web-based application for monitoring comfort in palliative care. Int J Palliat Nurs. 2017 Sep 2;23(9):420-431. doi: 10.12968/ijpn.2017.23.9.420.
- Larsen K, Akindele B, Head H, Evans R, Mehta P, Hlatky Q, Krause B, Chen S, King D. Developing a User-Centered Digital Clinical Decision Support App for Evidence-Based Medication Recommendations for Type 2 Diabetes Mellitus: Prototype User Testing and Validation Study. JMIR Hum Factors. 2022 Jan 18;9(1):e33470. doi: 10.2196/33470.
- Suso-Ribera C, Castilla D, Zaragoza I, Ribera-Canudas MV, Botella C, Garcia-Palacios A. Validity, Reliability, Feasibility, and Usefulness of Pain Monitor: A Multidimensional Smartphone App for Daily Monitoring of Adults With Heterogenous Chronic Pain. Clin J Pain. 2018 Oct;34(10):900-908. doi: 10.1097/AJP.0000000000000618.
- Yoshida Y, Patil SJ, Brownson RC, Boren SA, Kim M, Dobson R, Waki K, Greenwood DA, Torbjornsen A, Ramachandran A, Masi C, Fonseca VA, Simoes EJ. Using the RE-AIM framework to evaluate internal and external validity of mobile phone-based interventions in diabetes self-management education and support. J Am Med Inform Assoc. 2020 Jun 1;27(6):946-956. doi: 10.1093/jamia/ocaa041.
- Jakob R, Harperink S, Rudolf AM, Fleisch E, Haug S, Mair JL, Salamanca-Sanabria A, Kowatsch T. Factors Influencing Adherence to mHealth Apps for Prevention or Management of Noncommunicable Diseases: Systematic Review. J Med Internet Res. 2022 May 25;24(5):e35371. doi: 10.2196/35371.
- Collins DAJ, Harvey SB, Lavender I, Glozier N, Christensen H, Deady M. A Pilot Evaluation of a Smartphone Application for Workplace Depression. Int J Environ Res Public Health. 2020 Sep 16;17(18):6753. doi: 10.3390/ijerph17186753.
- Estrin D, Sim I. Health care delivery. Open mHealth architecture: an engine for health care innovation. Science. 2010 Nov 5;330(6005):759-60. doi: 10.1126/science.1196187. No abstract available.
- Kim AL. Effects of structured arm exercise on arteriovenous fistula stenosis in hemodialysis patient. Journal of Korean Biological Nursing Science 2012;14:300-307
- Schrack JA, Zipunnikov V, Goldsmith J, Bai J, Simonsick EM, Crainiceanu C, Ferrucci L. Assessing the "physical cliff": detailed quantification of age-related differences in daily patterns of physical activity. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Aug;69(8):973-9. doi: 10.1093/gerona/glt199. Epub 2013 Dec 14.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Shiroma EJ, Freedson PS, Trost SG, Lee IM. Patterns of accelerometer-assessed sedentary behavior in older women. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2562-3. doi: 10.1001/jama.2013.278896. No abstract available.
- Talbot LA, Morrell CH, Fleg JL, Metter EJ. Changes in leisure time physical activity and risk of all-cause mortality in men and women: the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Prev Med. 2007 Aug-Sep;45(2-3):169-76. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.05.014. Epub 2007 Jun 2.
- Manini TM, Everhart JE, Patel KV, Schoeller DA, Colbert LH, Visser M, Tylavsky F, Bauer DC, Goodpaster BH, Harris TB. Daily activity energy expenditure and mortality among older adults. JAMA. 2006 Jul 12;296(2):171-9. doi: 10.1001/jama.296.2.171.
- Talbot LA, Morrell CH, Metter EJ, Fleg JL. Comparison of cardiorespiratory fitness versus leisure time physical activity as predictors of coronary events in men aged < or = 65 years and > 65 years. Am J Cardiol. 2002 May 15;89(10):1187-92. doi: 10.1016/s0002-9149(02)02302-0.
- Thompson PD, Buchner D, Pina IL, Balady GJ, Williams MA, Marcus BH, Berra K, Blair SN, Costa F, Franklin B, Fletcher GF, Gordon NF, Pate RR, Rodriguez BL, Yancey AK, Wenger NK; American Heart Association Council on Clinical Cardiology Subcommittee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention; American Heart Association Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism Subcommittee on Physical Activity. Exercise and physical activity in the prevention and treatment of atherosclerotic cardiovascular disease: a statement from the Council on Clinical Cardiology (Subcommittee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention) and the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism (Subcommittee on Physical Activity). Circulation. 2003 Jun 24;107(24):3109-16. doi: 10.1161/01.CIR.0000075572.40158.77. No abstract available.
- Fritz S, Lusardi M. White paper: "walking speed: the sixth vital sign". J Geriatr Phys Ther. 2009;32(2):46-9. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 9-2023-0194
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。