- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06410755
Kotikäyttöinen kävelyn kuntoutuspalvelu instrumentoidulla pohjallisella
Tutkimus kotipohjaisen kävelyn kuntoutuspalvelun kehittämisestä pohjallisen tyyppisellä kävelyanalysaattorilla
Tämän kliinisen tutkimuksen tavoitteena on selvittää, voidaanko seurata ja antaa palautetta kotona harjoitettavan harjoitusohjelman suorituskyvystä pohjallisen kävelyanalysaattorin avulla käyntihäiriöistä kärsivien osallistujien hoitoon. Tutkijat oppivat myös tämän pohjallisen tyyppisen kävelyanalyysijärjestelmän tyytyväisyyden tasosta.
Tärkeimmät kysymykset, joihin se pyrkii vastaamaan, ovat:
- Miten seuranta ja palaute pohjallisen tyyppisellä kävelyanalysaattorilla on kävelykuvioihin?
- Kuinka tyytyväisiä koeryhmän osallistujat ovat pohjallisen kävelyanalysaattorin käyttöön?
Tutkijat vertaavat pohjallisen tyyppistä kävelyanalysaattoria saavaa koeryhmää kontrolliryhmään, joka ei saa sitä.
Osallistujat:
- Hanki pohjallinen tyyppinen kävelyanalysaattori ja harjoittele kotiharjoitteluohjelmaan.
- 6 viikon ohjelman aikana osallistujat käyttävät pohjallisen tyyppistä kävelyanalysaattoria ja suorittavat kotiharjoitteluohjelman.
- Tutkijat suorittavat tyytyväisyyskyselyn 6 viikon kuluttua.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Seulontatesti suoritetaan suostumuksen saatuaan. Seulontatestillä arvioidaan, voivatko osallistujat apuvälineiden käytöstä riippumatta kävellä itsenäisesti yli 10 metriä, kun tutkitaan heidän perusoireitaan ja -merkkejään. Seulontatestin läpäisevät koehenkilöt satunnaistetaan kokeelliseen ja kontrolliryhmään, jotka molemmat käyvät läpi alustavan arvioinnin, saavat tietoa nykyisestä kävelytilastaan ja normaalista kävelystään sekä opastetaan kotiharjoitusohjelmassa.
Tutkija toimittaa pohjallisen kävelyanalysaattorit koeryhmälle, kouluttaa niitä käyttämään ja opastaa käyttämään niitä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pitkään, jotta niiden käyttöaika ja kävelytavat tallentuvat. Tutkija antaa palautetta puhelimitse kerran viikossa kerättyjen mittaustietojen perusteella. Kontrolliryhmälle ei annettu pohjallisen tyyppistä kävelyanalysaattoria eikä palautetta harjoittelusta.
Kotiharjoitteluohjelman päätyttyä kuuden viikon jälkeen suoritetaan lähtöarviointi, joka on identtinen alkuperäisen arvioinnin kanssa, ja koeryhmää pyydetään arvioimaan tyytyväisyytensä pohjallisen kävelyanalysaattoriin.
Toimenpiteitä tehdään ja kirjataan, kun laitevika ilmenee, pohjallisen tyyppisen kävelyanalysaattorin käyttö ja tyytyväisyys koeryhmässä analysoidaan sekä koe- ja kontrolliryhmien arviointiindikaattoreita ennen ohjelmaa ja sen jälkeen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Gyeonggi-do
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, Etelä -Korea, 16995
- Yongin Severance Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Yli 19-vuotiaat aikuiset
- Potilaat, joiden pistemäärä on 2–3 modifioidulla Rankin-asteikolla, jotka ovat avohoidossa
- Potilaat, jotka vierailivat Yongin Severance -sairaalassa, jotka ymmärsivät tutkimuksen ja suostuivat siihen sekä täyttivät tietoisen suostumuslomakkeen
Poissulkemiskriteerit:
- Ne, joilla on vasta-aiheet alaraajojen painon kantamiselle, kuten vaikeat alaraajan nivelsupistukset, osteoporoosi tai hoitamattomat murtumat
- Progressiivinen tai epävakaa aivosairaus
- Edellä mainitun lisäksi ne, joilla on kliinisesti merkittäviä löydöksiä, jotka ovat tutkimuksen johtajan tai vastuuhenkilön lääketieteellisen arvion mukaan sopimattomia tähän tutkimukseen.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Monimuotoisten kannettavien laitteiden ja itseilmoitussovelluksen ryhmä, joka saa seurantaa ja palautetta
Interventioryhmä käyttää integroitua kannettavaa seurantajärjestelmää, joka koostuu pohjallistyyppisestä kävelyanalyysilaitteesta, rannekkeeseen kiinnitettävästä toimintaseurantalaitteesta ja itse raportoinnin mobiilisovelluksesta. Osallistujia ohjeistetaan käyttämään kannettavia laitteita mahdollisimman usein ja pitkiä aikoja päivittäisten toimintojen aikana, erityisesti ulkoilukävelyn aikana.
Tutkijat antavat yksilöllistä palautetta osallistujille kerran viikossa kannettavista laitteista ja mobiilisovelluksesta kerättyjen tietojen perusteella.
Kuuden viikon jälkeen integroidun kannettavan seurantajärjestelmän käytettävyys ja tyytyväisyys arvioidaan.
|
Tutkija antaa viikoittain puhelimitse palautetta interventioryhmän osallistujille liikuntamäärän, kävelytason ja aktiivisuustietojen perusteella, jotka kerätään integroidulla puettavalla seurantajärjestelmällä, joka sisältää sisäpohjatyyppisen kävelynanalyysilaitteen, rannekkeeseen kiinnitettävän aktiivisuusseurantalaiteen ja itse raportoinnin mobiilisovelluksen.
Tietojen keräämisen vakautta seurataan säännöllisesti, ja kaikki poikkeamat tai laiteongelmat käsitellään välittömästi ja dokumentoidaan puhelinkeskustelujen tai tarvittaessa henkilökohtaisten tapaamisten kautta.
|
|
Ei väliintuloa: Kontrolliryhmä
Kontrolliryhmä harjoittelee samaa harjoitusohjelmaa kuin interventioryhmä, mutta ei käytä integroitua kunnonvalvontajärjestelmää, joka koostuu sisäpohjatyyppisestä kävelyanalysaattorista, ranteeseen kiinnitettävästä aktiivisuusseurantalaitteesta ja itsearviointimobiilisovelluksesta.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
6 minuutin kävelytestin tulokset
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Pohjallisen kävelyanalysaattoria käyttäessään koehenkilö suorittaa 6 minuutin kävelytestin, joka on lähimpänä jokapäiväistä kävelyä, ja tutkija antaa palautetta kävelystä vertaamalla pohjallisen kävelyanalysaattorista otettua keskimääräistä parametritietoa normaali kävelyreferenssi. Yllä oleva arviointi on kävelykestävyyden arvioimiseksi tehty testi, ja arviointimenetelmä on seuraava.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
kehon koostumuksen analyysi
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Tämä on testi, joka suoritetaan tutkittavan raajan lihasmassan tarkistamiseksi, ja testimenetelmä on seuraava.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametrit
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Kävelyn spatiotemporaaliset parametriset tiedot, jotka on kerätty, kun koehenkilö suorittaa kotona tehtävää toimintaa pohjallisen kävelyanalysaattorilla ja tallentaa askelmäärät, askeleet minuutissa (askel/min), kävelynopeuden (km/h), kävellyn matkan (m), askeleen pituus (m) ja heilahdusvaihenopeus (%).
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Korea-Mini Mental State -tutkimus
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Kognitiivisen kokonaisvamman astetta arvioiva testi, jossa otetaan huomioon henkilön koulutustaso, ja testi arvioi ajan ja paikan havainnointia, huomiokykyä ja laskelmia, muistia, kieltä sekä tila- ja ajallista järjestystä.
Tarkastaja esittää kysymyksiä, jotka vastaavat alla olevan koearkin kohtia, ja kirjaa vastauksista pisteet.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Lyhyt muoto Geriatric Depression Scale (korealainen versio Lyhyt muoto Geriatric Depression Scale)
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Tämä on testi, jota käytetään arvioimaan ikääntyneiden aikuisten masennuksen tasoa ja pystyy arvioimaan nopeasti vanhusten masennuksen tasoa ja tunnistamaan riskin. Tarkastaja kysyy aiheen kysymykset alla olevan kyselylomakkeen mukaisesti, tarkastaa vastausten mukaiset asiat ja pisteyttää ne arviointimenetelmän mukaan. Tämä sisältää 15 osaa ja on yleisimmin käytetty versio lyhyytensä ja helppokäyttöisyytensä vuoksi. Se voidaan yleensä suorittaa 5–7 minuutissa. Jokainen kohta GDS:ssä pisteytetään 0 tai 1 riippuen siitä, puuttuuko masennuksen oire vai esiintyykö sitä potilaan vasteen mukaan. Kokonaispistemäärä lasketaan summaamalla kunkin kohteen pisteet. Yleensä pistemäärää 0–5 pidetään normaalina ympäristöstä ja kliinisestä arvioinnista riippuen. Pisteet 5 tai enemmän viittaavat masennukseen, ja pisteet 10 tai enemmän viittaavat melkein aina masennukseen. |
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Sarcopenia-seulontakyselyn korealainen versio
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Kyselylomake, joka arvioi lihasvoiman ja toiminnallisen suorituskyvyn heikkenemistä sekä lihasmassan laskua, ja se liittyy vahvasti ikääntymiseen ja kroonisiin sairauksiin. Arviointimenetelmä suoritetaan siten, että tarkastaja kysyy koehenkilöltä seuraavasta kyselystä ja vastausten pisteet kirjataan. Se koostuu 5 kysymyksestä, ja jokainen kysymys saa 0-2 pistettä. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi on sarkopenian riski. Jos pistemäärä on 4 tai suurempi, voidaan epäillä sarkopeniaa. |
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Toiminnallinen ambulaatioluokka
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Tutkittavan kävelytoiminnon arviointi.
Tarkastaja tarkkailee koehenkilön kävelyä ja kirjaa pisteet alla olevan arviointilomakkeen kriteerien perusteella.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Kansainvälisen fyysisen aktiivisuuden kyselylomakkeen (K-IPAQ) koreankielinen versio
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Testit, jotka arvioivat yksilön päivittäisen fyysisen aktiivisuuden eri näkökohtia ja voivat antaa tietoa aktiivisuustasosta.
Tarkastaja kyseenalaistaa kohteen alla olevan kyselylomakkeen perusteella, tallentaa siihen liittyvät tiedot, laskee kokonaisaktiviteetin ajan ja intensiteetin ja luokittelee sen "matalaksi", "keskiksi" ja "korkeaksi".
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Pidon lujuustesti
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Testi, jossa arvioidaan kohteen pitovoimaa ja arviointimenetelmä on seuraava.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Clinical Frailty Scale
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Testi arvioi vanhusten terveydentilaa ja heikkoutta sekä arvioi vanhusten terveyttä ja haavoittuvuutta ohjelman päätyttyä. Asteikko on 1–9, ja jokainen taso on kuvattu erityisillä kriteereillä, jotka kuvastavat kuntoa tai heikkoutta. Korkeampi pistemäärä tarkoittaa huonompaa terveyttä. |
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Eurooppalainen elämänlaatu - 5 ulottuvuutta
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Se koostuu liikuntakykyä, itsensä johtamista, päivittäisiä toimintoja (työ, opiskelu, kotityöt, perhe- tai vapaa-ajan toiminta), kipua/epämukavuutta ja ahdistusta/masennusta arvioivista asioista, ja tutkija arvioi alla olevan lomakkeen mukaisesti. Osallistujia pyydetään vastaamaan jokaiseen kysymykseen kolmella pisteellä, ja korkeampi pistemäärä tarkoittaa enemmän terveysongelmia, vähimmäispistemäärä on 5 ja maksimipistemäärä 15. |
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Mini-ravitsemusarviointi
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Ravitsemustilan ja aliravitsemuksen tai aliravitsemuksen riskin arviointi kyselylomakkeella arvioidakseen koehenkilön ravitsemustilan, ja tutkija kirjaa pisteet alla olevan kyselylomakkeen kriteerien perusteella.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Päivittäisen elämän toiminnan ja jokapäiväisen elämän instrumentaalisen toiminnan arviointi (ADL & I-ADL arviointi)
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Tässä arvioinnissa käytetään kyselylomaketta, joka arvioi koehenkilöiden ravitsemuksellisen tilan ja määrittää, ovatko he aliravittuja tai aliravitsemisriskissä, ja tutkija kirjaa pisteet alla olevan kyselylomakkeen kriteerien perusteella.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Short Physical Performance Battery (SPPB)
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Tämä on testi, joka arvioi kolmea aluetta koehenkilön alaraajojen fyysisen toiminnan arvioimiseksi, ja se mittaa ja tallentaa pisteet kolmella alueella: tasapaino, tuolista nouseminen ja kävelynopeus.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Ajastettu ja mene -testi (TUG)
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Yllä oleva testi arvioi kävelynopeutta ja tasapainokykyä kävelyn aikana, ja tämä suoritetaan seuraavasti.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Bergin tasapainovaaka
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Yllä oleva testi arvioi staattista ja dynaamista tasapainoa, jossa tutkija opastaa koehenkilöä suorittamaan alla olevat 14 liikettä ja pisteyttää ne sitten kriteerien perusteella.
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Cybex-isokineettisen lujuuden arviointi
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
Testi alaraajojen voiman ja tehon mittaamiseksi isokineettisellä CYBEX-harjoituslaitteella ja 5 toistoa 60/60 astetta sekunnissa ja 15 toistoa 150/150 astetta sekunnissa huippuvääntömomentin (Nm), kokonaistyön (J) mittaamiseksi. ), Alaraajojen lihasten keskimääräinen teho per toisto (W) ja väsymisindeksi (%).
|
Tämä testitulos arvioidaan kaksi kertaa: lähtötaso, poistuminen (6 viikon kuluttua)
|
|
Hakemuksen kyselyvastausprosentti
Aikaikkuna: Tämän testin tuloksia arvioidaan enintään 6 viikon ajan
|
Koehenkilöt täyttävät seuraavat viisi kyselylomaketta ennen nukkumaanmenoa sovelluksen käyttömenetelmän mukaisesti, josta tutkija on heidät kouluttanut. Koehenkilön kyselylomaketietojen perusteella lasketaan viikoittainen vastausprosentti n vastauksesta viidestä ja n vastauksesta seitsemästä päivästä. Koehenkilö suorittaa seuraavat viisi kyselyä ennen nukkumaanmenoa tarkastajan kouluttaman sovelluksen käyttötavan mukaisesti. Koehenkilön kyselytietojen perusteella lasketaan viikoittainen vastausprosentti n vastauksella viidestä ja n vastauksella seitsemästä päivästä. Viisi kyselyä koostuvat mielialasta, ruokahalusta, unen laadusta ja kestosta, aktiivisuustasosta ja kivusta. |
Tämän testin tuloksia arvioidaan enintään 6 viikon ajan
|
|
K-QEUST-pohjaisen kannettavan laitteen tyytyväisyyden arviointi
Aikaikkuna: Tämä testitulos arvioidaan kerran 6 viikon interventiokauden lopussa.
|
Kokeellisen ryhmän osallistujat palauttavat älyrannekkeen tarkastajalle ja täyttävät 12-kohdan, 5-asteikon älyrannekkeeseen perustuvan Korean version apuvälineen tyytyväisyystestin (K-QUEST 2.0) sekä siihen liitetyn sovelluksen tyytyväisyyden arviointikyselyn.
Tämä kyselylomake koostuu 12 kohdasta tyytyväisyyden arvioimiseksi, ja apuvälineen ja tässä suhteessa käytetyn palvelun tyytyväisyys ilmaistaan alla olevilla 1–5 pisteellä.
Jos kaikki muut kohdat paitsi erittäin tyytyväinen on täytetty, ohjeista osallistujaa täyttämään syy.
Kohderyhmä ei tee yllä olevaa.
1: Erittäin tyytymätön.
2: Ei tyytyväinen 3: Yleensä 4: Erittäin tyytyväinen.
5: Erittäin tyytyväinen
|
Tämä testitulos arvioidaan kerran 6 viikon interventiokauden lopussa.
|
|
10 metrin kävelytestin
Aikaikkuna: Tämän testin tuloksia arvioidaan kahdesti: alkuperäinen tila, lopetus (6 viikon jälkeen)
|
10 metrin kävelytestillä16 arvioidaan kävelynopeutta potilailla, jotka ovat neurologisten ja Severance: H10_250409 liikuntaelinsairauksien kuntoutuksessa. Osallistujat käyttävät pohjallistyyppistä kävelyanalyysilaitetta ja kävelevät 10 metrin suoraa reittiä tasaisella vauhdilla, kun niiden käyttämä aika mitataan kävelykyvyn arvioimiseksi.
|
Tämän testin tuloksia arvioidaan kahdesti: alkuperäinen tila, lopetus (6 viikon jälkeen)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Hagstromer M, Oja P, Sjostrom M. The International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): a study of concurrent and construct validity. Public Health Nutr. 2006 Sep;9(6):755-62. doi: 10.1079/phn2005898.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Middleton A, Fritz SL, Lusardi M. Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act. 2015 Apr;23(2):314-22. doi: 10.1123/japa.2013-0236. Epub 2014 May 2.
- Salzman B. Gait and balance disorders in older adults. Am Fam Physician. 2010 Jul 1;82(1):61-8.
- Bennett DA, Beckett LA, Murray AM, Shannon KM, Goetz CG, Pilgrim DM, Evans DA. Prevalence of parkinsonian signs and associated mortality in a community population of older people. N Engl J Med. 1996 Jan 11;334(2):71-6. doi: 10.1056/NEJM199601113340202.
- Lamoth CJ, Stins JF, Pont M, Kerckhoff F, Beek PJ. Effects of attention on the control of locomotion in individuals with chronic low back pain. J Neuroeng Rehabil. 2008 Apr 25;5:13. doi: 10.1186/1743-0003-5-13.
- Lange AK, Vanwanseele B, Fiatarone Singh MA. Strength training for treatment of osteoarthritis of the knee: a systematic review. Arthritis Rheum. 2008 Oct 15;59(10):1488-94. doi: 10.1002/art.24118.
- Muro-de-la-Herran A, Garcia-Zapirain B, Mendez-Zorrilla A. Gait analysis methods: an overview of wearable and non-wearable systems, highlighting clinical applications. Sensors (Basel). 2014 Feb 19;14(2):3362-94. doi: 10.3390/s140203362.
- Ngueleu AM, Blanchette AK, Maltais D, Moffet H, McFadyen BJ, Bouyer L, Batcho CS. Validity of Instrumented Insoles for Step Counting, Posture and Activity Recognition: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2019 May 28;19(11):2438. doi: 10.3390/s19112438.
- Kirtley C. Clinical gait analysis: theory and practice: Elsevier Health Sciences; 2006
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Andreoli A, Garaci F, Cafarelli FP, Guglielmi G. Body composition in clinical practice. Eur J Radiol. 2016 Aug;85(8):1461-8. doi: 10.1016/j.ejrad.2016.02.005. Epub 2016 Feb 15.
- Kang Y, NA DL, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Bae JN, Cho MJ. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. J Psychosom Res. 2004 Sep;57(3):297-305. doi: 10.1016/j.jpsychores.2004.01.004.
- Kim S, Kim M, Won CW. Validation of the Korean Version of the SARC-F Questionnaire to Assess Sarcopenia: Korean Frailty and Aging Cohort Study. J Am Med Dir Assoc. 2018 Jan;19(1):40-45.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2017.07.006. Epub 2017 Aug 31.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Swanson AB, Matev IB, de Groot G. The strength of the hand. Bull Prosthet Res. 1970 Fall;10(14):145-53. No abstract available.
- Nowels D, McGloin J, Westfall JM, Holcomb S. Validation of the EQ-5D quality of life instrument in patients after myocardial infarction. Qual Life Res. 2005 Feb;14(1):95-105. doi: 10.1007/s11136-004-0614-4.
- Vellas B, Villars H, Abellan G, Soto ME, Rolland Y, Guigoz Y, Morley JE, Chumlea W, Salva A, Rubenstein LZ, Garry P. Overview of the MNA--Its history and challenges. J Nutr Health Aging. 2006 Nov-Dec;10(6):456-63; discussion 463-5.
- Won CW, Rho YG, Kim SY, Cho BR, Lee YS. The validity and reliability of Korean Activities of Daily Living (K-ADL) scale. Journal of the Korean Geriatrics Society 2002;6:98-106
- KANG SJ, Choi SH, LEE BH, KWON JC, NA DL, Han SH. The reliability and validity of the Korean Instrumental Activities of Daily Living (K-IADL). Journal of the Korean Neurological Association 2002:8-14
- Gomez JF, Curcio CL, Alvarado B, Zunzunegui MV, Guralnik J. Validity and reliability of the Short Physical Performance Battery (SPPB): a pilot study on mobility in the Colombian Andes. Colomb Med (Cali). 2013 Sep 30;44(3):165-71. eCollection 2013 Jul.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Tudor-Locke C, Han H, Aguiar EJ, Barreira TV, Schuna JM Jr, Kang M, Rowe DA. How fast is fast enough? Walking cadence (steps/min) as a practical estimate of intensity in adults: a narrative review. Br J Sports Med. 2018 Jun;52(12):776-788. doi: 10.1136/bjsports-2017-097628.
- Murtagh EM, Mair JL, Aguiar E, Tudor-Locke C, Murphy MH. Outdoor Walking Speeds of Apparently Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2021 Jan;51(1):125-141. doi: 10.1007/s40279-020-01351-3.
- Iosa M, Fusco A, Marchetti F, Morone G, Caltagirone C, Paolucci S, Peppe A. The golden ratio of gait harmony: repetitive proportions of repetitive gait phases. Biomed Res Int. 2013;2013:918642. doi: 10.1155/2013/918642. Epub 2013 Jun 4.
- She J, Nakamura H, Makino K, Ohyama Y, Hashimoto H. Selection of suitable maximum-heart-rate formulas for use with Karvonen formula to calculate exercise intensity. International journal of automation and computing 2015;12:62-69
- Speed C, Arneil T, Harle R, Wilson A, Karthikesalingam A, McConnell M, Phillips J. Measure by measure: Resting heart rate across the 24-hour cycle. PLOS Digit Health. 2023 Apr 28;2(4):e0000236. doi: 10.1371/journal.pdig.0000236. eCollection 2023 Apr.
- Lee SH, Jung BK, Park SY. Korean translation and psychometric properties of Quebec user evaluation of satisfaction assistive technology 2.0. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society 2013;14:3284-3292
- Karvonen J, Vuorimaa T. Heart rate and exercise intensity during sports activities. Practical application. Sports Med. 1988 May;5(5):303-11. doi: 10.2165/00007256-198805050-00002.
- Sindhu BS, Shechtman O, Tuckey L. Validity, reliability, and responsiveness of a digital version of the visual analog scale. J Hand Ther. 2011 Oct-Dec;24(4):356-63; quiz 364. doi: 10.1016/j.jht.2011.06.003. Epub 2011 Aug 6.
- Wang TL, Wu HY, Wang WY, Chen CW, Chien WC, Chu CM, Wu YS. Assessment of Heart Rate Monitoring During Exercise With Smart Wristbands and a Heart Rhythm Patch: Validation and Comparison Study. JMIR Form Res. 2023 Dec 14;7:e52519. doi: 10.2196/52519.
- Snyder NC, Willoughby CA, Smith BK. Accuracy of Garmin and Polar Smart Watches to Predict VO2max. Medicine & Science in Sports & Exercise 2017;49:761
- Alsiddiky A, Awwad W, Bakarman K, Fouad H, Mahmoud NM. Magnetic resonance imaging evaluation of vertebral tumor prediction using hierarchical hidden Markov random field model on Internet of Medical Things (IOMT) platform. Measurement 2020;159:107772
- Al-Makhadmeh Z, Tolba A. Utilizing IoT wearable medical device for heart disease prediction using higher order Boltzmann model: A classification approach. Measurement 2019;147:106815
- Pinto S, Almeida F, Caldeira S, Martins JC. The Comfort app prototype: introducing a web-based application for monitoring comfort in palliative care. Int J Palliat Nurs. 2017 Sep 2;23(9):420-431. doi: 10.12968/ijpn.2017.23.9.420.
- Larsen K, Akindele B, Head H, Evans R, Mehta P, Hlatky Q, Krause B, Chen S, King D. Developing a User-Centered Digital Clinical Decision Support App for Evidence-Based Medication Recommendations for Type 2 Diabetes Mellitus: Prototype User Testing and Validation Study. JMIR Hum Factors. 2022 Jan 18;9(1):e33470. doi: 10.2196/33470.
- Suso-Ribera C, Castilla D, Zaragoza I, Ribera-Canudas MV, Botella C, Garcia-Palacios A. Validity, Reliability, Feasibility, and Usefulness of Pain Monitor: A Multidimensional Smartphone App for Daily Monitoring of Adults With Heterogenous Chronic Pain. Clin J Pain. 2018 Oct;34(10):900-908. doi: 10.1097/AJP.0000000000000618.
- Yoshida Y, Patil SJ, Brownson RC, Boren SA, Kim M, Dobson R, Waki K, Greenwood DA, Torbjornsen A, Ramachandran A, Masi C, Fonseca VA, Simoes EJ. Using the RE-AIM framework to evaluate internal and external validity of mobile phone-based interventions in diabetes self-management education and support. J Am Med Inform Assoc. 2020 Jun 1;27(6):946-956. doi: 10.1093/jamia/ocaa041.
- Jakob R, Harperink S, Rudolf AM, Fleisch E, Haug S, Mair JL, Salamanca-Sanabria A, Kowatsch T. Factors Influencing Adherence to mHealth Apps for Prevention or Management of Noncommunicable Diseases: Systematic Review. J Med Internet Res. 2022 May 25;24(5):e35371. doi: 10.2196/35371.
- Collins DAJ, Harvey SB, Lavender I, Glozier N, Christensen H, Deady M. A Pilot Evaluation of a Smartphone Application for Workplace Depression. Int J Environ Res Public Health. 2020 Sep 16;17(18):6753. doi: 10.3390/ijerph17186753.
- Estrin D, Sim I. Health care delivery. Open mHealth architecture: an engine for health care innovation. Science. 2010 Nov 5;330(6005):759-60. doi: 10.1126/science.1196187. No abstract available.
- Kim AL. Effects of structured arm exercise on arteriovenous fistula stenosis in hemodialysis patient. Journal of Korean Biological Nursing Science 2012;14:300-307
- Schrack JA, Zipunnikov V, Goldsmith J, Bai J, Simonsick EM, Crainiceanu C, Ferrucci L. Assessing the "physical cliff": detailed quantification of age-related differences in daily patterns of physical activity. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Aug;69(8):973-9. doi: 10.1093/gerona/glt199. Epub 2013 Dec 14.
- Troiano RP, Berrigan D, Dodd KW, Masse LC, Tilert T, McDowell M. Physical activity in the United States measured by accelerometer. Med Sci Sports Exerc. 2008 Jan;40(1):181-8. doi: 10.1249/mss.0b013e31815a51b3.
- Shiroma EJ, Freedson PS, Trost SG, Lee IM. Patterns of accelerometer-assessed sedentary behavior in older women. JAMA. 2013 Dec 18;310(23):2562-3. doi: 10.1001/jama.2013.278896. No abstract available.
- Talbot LA, Morrell CH, Fleg JL, Metter EJ. Changes in leisure time physical activity and risk of all-cause mortality in men and women: the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Prev Med. 2007 Aug-Sep;45(2-3):169-76. doi: 10.1016/j.ypmed.2007.05.014. Epub 2007 Jun 2.
- Manini TM, Everhart JE, Patel KV, Schoeller DA, Colbert LH, Visser M, Tylavsky F, Bauer DC, Goodpaster BH, Harris TB. Daily activity energy expenditure and mortality among older adults. JAMA. 2006 Jul 12;296(2):171-9. doi: 10.1001/jama.296.2.171.
- Talbot LA, Morrell CH, Metter EJ, Fleg JL. Comparison of cardiorespiratory fitness versus leisure time physical activity as predictors of coronary events in men aged < or = 65 years and > 65 years. Am J Cardiol. 2002 May 15;89(10):1187-92. doi: 10.1016/s0002-9149(02)02302-0.
- Thompson PD, Buchner D, Pina IL, Balady GJ, Williams MA, Marcus BH, Berra K, Blair SN, Costa F, Franklin B, Fletcher GF, Gordon NF, Pate RR, Rodriguez BL, Yancey AK, Wenger NK; American Heart Association Council on Clinical Cardiology Subcommittee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention; American Heart Association Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism Subcommittee on Physical Activity. Exercise and physical activity in the prevention and treatment of atherosclerotic cardiovascular disease: a statement from the Council on Clinical Cardiology (Subcommittee on Exercise, Rehabilitation, and Prevention) and the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism (Subcommittee on Physical Activity). Circulation. 2003 Jun 24;107(24):3109-16. doi: 10.1161/01.CIR.0000075572.40158.77. No abstract available.
- Fritz S, Lusardi M. White paper: "walking speed: the sixth vital sign". J Geriatr Phys Ther. 2009;32(2):46-9. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 9-2023-0194
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .