- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06410755
Otthoni járásrehabilitációs szolgáltatás műszeres talpbetét használatával
Kutatás az otthoni járásrehabilitációs szolgáltatás fejlesztésére talpbetét típusú járásanalizátor segítségével
Ennek a klinikai vizsgálatnak az a célja, hogy megtudja, hogyan lehet nyomon követni és visszajelzést adni egy otthoni edzésprogram teljesítményéről talpbetét járásanalizátor segítségével a járászavarral küzdő résztvevők kezelésére. A kutatók megismerik a talpbetét típusú járáselemző rendszer elégedettségi szintjét is.
A fő kérdések, amelyekre választ kíván adni:
- Milyen hatással van a járásmintázatokra a talpbetét típusú járásanalizátorral végzett monitorozás és visszacsatolás?
- Mennyire elégedettek a kísérleti csoport résztvevői a talpbetét járásanalizátor használatával?
A kutatók összehasonlítják azt a kísérleti csoportot, amely megkapja a talpbetét típusú járáselemzőt, a kontrollcsoporttal, amely nem kapja meg.
A résztvevők:
- Szerezzen be egy talpbetét típusú járáselemzőt, és vegyen részt egy otthoni edzésprogramban.
- A 6 hetes program során a résztvevők talpbetét típusú járásanalizátort viselnek, és otthoni edzésprogramot hajtanak végre.
- A nyomozók 6 hét elteltével elégedettségi felmérést végeznek.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A beleegyezés megszerzése után szűrővizsgálatot végeznek. A szűrővizsgálat felméri, hogy a résztvevők, függetlenül attól, hogy használják-e a segédeszközöket, képesek-e önállóan 10 méternél tovább sétálni, miután megvizsgálják az alaptüneteiket és jeleiket. A szűrővizsgálaton átmenő alanyokat véletlenszerűen egy kísérleti és egy kontrollcsoportba osztják, amelyek mindegyike átesik a kezdeti értékelésen, tájékoztatást kapnak aktuális járási állapotukról és normál járásukról, valamint egy otthoni edzésprogramban tanítják őket.
A kutató a kísérleti csoport rendelkezésére bocsátja a talpbetét járásanalizátorokat, kioktatja a használatukra, és utasítja őket, hogy minél többet és minél hosszabb ideig viseljék, így rögzítésre kerül a használati idő és a járásmód. A kutató az összegyűjtött mérési adatok alapján hetente egyszer ad visszajelzést telefonon. A kontrollcsoport nem kapott talpbetét típusú járásanalizátort, és nem kapott visszajelzést a gyakorlatáról.
Az otthoni edzésprogram végén 6 hét elteltével egy kilépési értékelést végeznek, amely megegyezik a kezdeti értékeléssel, és a kísérleti csoportot felkérik, hogy értékelje a talpbetét járásanalizátorral való elégedettségét.
Intézkedéseket tesznek és rögzítenek az eszköz meghibásodása esetén, elemzik a kísérleti csoportban a talpbetét típusú járásanalizátor használatát és elégedettségi szintjét, valamint összehasonlítják a kísérleti és a kontrollcsoport program előtti és utáni értékelési mutatóit.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Na Young Kim, MD, PhD
- Telefonszám: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Seung Ick Choi
- Telefonszám: +82 010 8821 5297
- E-mail: rehab1@yuhs.ac
Tanulmányi helyek
-
-
Gyeonggi-do
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, Koreai Köztársaság, 16995
- Toborzás
- Yongin Severance Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Seung Ick Choi
- Telefonszám: +82 010 8821 5297
- E-mail: rehab1@yuhs.ac
-
Kapcsolatba lépni:
- Na Young Kim
- Telefonszám: +82 010 9127 4482
- E-mail: kny8452@yuhs.ac
-
Kutatásvezető:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 19 év feletti felnőttek
- Ambuláns betegek, akiknek a módosított Rankin skálán 2-3 pontja van
- A Yongin Severance Kórházba látogató betegek, akik megértették és beleegyeztek a vizsgálatba, és kitöltötték a beleegyező nyilatkozatot
Kizárási kritériumok:
- Azok, akiknek ellenjavallata van az alsó végtagok súlyának viselésére, például súlyos alsó végtagi ízületi kontraktúrák, csontritkulás vagy kezeletlen törések
- Progresszív vagy instabil agyi betegség
- A fentieken túlmenően azok, akiknek klinikailag jelentős leletei vannak, amelyek a vizsgálatvezető vagy a felelős személy orvosi megítélése szerint nem megfelelőek ehhez a vizsgálathoz.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: A talpbetét viselő csoport figyelést és visszajelzést kap
A kísérleti csoport viseli a talpbetét járásanalizátort, és arra kérik, hogy a szabadban végzett tevékenységek során minél többet és ameddig csak lehetséges viselje a talpbetét járásanalizátort.
A kutatók hetente egyszer adnak visszajelzést az alanyoknak az összegyűjtött mérési adatok alapján.
6 hét elteltével elvégzik a talpbetét típusú járáselemző rendszer használhatóságának és elégedettségének értékelését.
|
A kutató hetente egy alkalommal telefonon ad visszajelzést az alanyok mozgási mennyiségének és járási szintjének megfelelően, csak a kísérleti csoportnak a talpbetét típusú járáselemző rendszerrel.
Ellenőrizze az adatgyűjtés stabilitását, és ha rendellenesség lép fel, intézkedjen és rögzítse telefonon vagy személyesen
|
Nincs beavatkozás: Ellenőrző csoport
A kontrollcsoport ugyanabban az edzésprogramban van kiképezve, mint a kísérleti csoport, de nem kapja meg a talpbetét járáselemzőit, és nem kap visszajelzést a gyakorlatokról.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
6 perces sétateszt eredményei
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A talpbetét járásanalizátor viselése közben az alany egy 6 perces járástesztet végez, amely a leginkább közelíti meg a mindennapi járást, és a vizsgáló a járásról ad visszajelzést a talpbetét járásanalizátorból kinyert átlagos paraméteradatok összehasonlításával normál járás referencia. A fenti értékelés egy teszt, amelyet a gyaloglás állóképességének értékelésére végeznek, és az értékelési módszer a következő.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
testösszetétel elemzés
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Ez egy teszt, amelyet az alany végtag izomtömegének ellenőrzésére végeznek, és a vizsgálati módszer a következő.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A járás spatiotemporális paraméterei
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A járás spatiotemporális paraméteres adatai, amelyeket akkor gyűjtöttek, amikor az alany otthoni tevékenységet végez, talpbetét járásanalizátort viselve, rögzítve az összes lépést, percenkénti lépésszámot (lépés/perc), járási sebességet (km/h), megtett távolságot (m), lépést hossza (m), és lengési fázissebesség (%).
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Korea-Mini Mentális Állapot Vizsga
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Olyan teszt, amely az általános kognitív károsodás mértékét értékeli, figyelembe véve a személy iskolai végzettségét, a teszt pedig az idő- és helyérzékelést, a figyelmet és a számítást, a memóriát, a nyelvet, valamint a tér- és időbeli szerveződést.
A vizsgáztató az alábbi tesztlapon szereplő tételeknek megfelelő kérdéseket tesz fel, és a válaszokra pontszámot ad.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A Geriatric Depression Scale rövid formája (a Geriatric Depression Scale rövid formája koreai változata)
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Ez egy olyan teszt, amelyet az idősebb felnőttek depressziójának felmérésére használnak, és gyorsan felmérik az idősek depressziós szintjét, és azonosítják a kockázatot. A vizsgáztató az alábbi kérdőív alapján teszi fel a tantárgyi kérdéseket, a válaszok alapján ellenőrzi a tételeket, és az értékelési módszer szerint pontozza azokat. Ez 15 elemből áll, és rövidsége és könnyű kezelhetősége miatt a leggyakrabban használt változat. Általában 5-7 perc alatt elkészülhet. A GDS minden egyes eleme 0-val vagy 1-gyel van értékelve, attól függően, hogy a depresszió tünete hiányzik-e vagy jelen van-e a páciens válaszától függően. Az összpontszám az egyes tételek pontszámainak összegzésével kerül kiszámításra. Általában a 0-tól 5-ig terjedő pontszám normálisnak tekinthető, a beállítástól és a klinikai megítéléstől függően. Az 5-ös vagy több pontszám depresszióra utal, a 10-es vagy magasabb pontszámok szinte mindig depresszióra utalnak. |
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A Sarcopenia szűrőkérdőív koreai változata
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Kérdőív, amely az izomerő és a funkcionális teljesítmény csökkenését, valamint az izomtömeg csökkenését értékeli, és erősen összefügg az öregedéssel és a krónikus betegségekkel. Az értékelési módszer úgy történik, hogy a vizsgáztató megkérdezi az alanyt az alábbi kérdőívről, és a válaszok pontszámait rögzítjük. 5 kérdésből áll, és minden kérdés 0-2 pontot ér. Minél magasabb a pontszám, annál nagyobb a szarkopénia kockázata. Ha a pontszám 4 vagy magasabb, szarkopénia gyanúja merülhet fel. |
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Funkcionális ambuláns kategória
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Az alany járásfunkciójának értékelése.
A vizsgáztató megfigyeli az alany járását, és az alábbi értékelőlapon szereplő szempontok alapján pontszámot rögzít.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A nemzetközi fizikai aktivitás kérdőív (K-IPAQ) koreai változata
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Tesztek, amelyek felmérik az egyén napi fizikai aktivitásának különböző aspektusait, és információkat szolgáltathatnak az aktivitási szintről.
A vizsgáztató az alábbi kérdőív alapján kikérdezi a témát, rögzíti a kapcsolódó információkat, kiszámítja a teljes aktivitási időt és intenzitást, és besorolja azt „alacsony”, „közepes” és „magas” kategóriába.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Markolaterő teszt
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Egy teszt, amely értékeli az alany fogási erejét, és az értékelési módszer a következő.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Clinical Frailty Scale
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Teszt az idősek egészségi állapotának és gyengeségének felmérésére, valamint az idősek egészségi állapotának és sebezhetőségének felmérésére a program befejezése után. A skála 1-től 9-ig terjed, minden egyes szintet meghatározott kritériumok alapján írnak le, amelyek tükrözik az edzettség vagy a gyengeség mértékét, a magasabb pontszám rosszabb egészségi állapotot jelent. |
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Európai életminőség – 5 dimenzió
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A gyakorlati képességet, az önmenedzselést, a napi tevékenységeket (munka, tanulás, házimunka, családi vagy szabadidős tevékenységek), a fájdalmat/diszkomfortot és a szorongást/depressziót értékelő tételekből áll, a vizsgáló pedig az alábbi űrlap szerint értékel. A résztvevőknek minden kérdésre 3 tétellel kell válaszolniuk, és a magasabb pontszám több egészségügyi problémát jelent, a minimális pontszám 5, a maximális pontszám pedig 15. |
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Mini-tápanyag-felmérés
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A tápláltsági állapot és az alultápláltság vagy alultápláltság kockázatának felmérése kérdőív segítségével az alany tápláltsági állapotának felmérésére, és a vizsgáló az alábbi kérdőívben szereplő kritériumok alapján pontszámot rögzít.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A mindennapi élet tevékenységeinek és a mindennapi élet instrumentális tevékenységeinek értékelése (ADL és I-ADL értékelés)
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Ez az értékelés egy kérdőívet használ, amely felméri az alanyok tápláltsági állapotát, és megállapítja, hogy alultápláltak-e, vagy fennáll-e az alultápláltság kockázata, és a vizsgáló az alábbi kérdőív kritériumai alapján rögzíti a pontszámot.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Rövid fizikai teljesítményű akkumulátor (SPBB)
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Ez egy olyan teszt, amely három területet értékel, hogy felmérje az alany alsó végtagjainak fizikai működését, és három területen méri és rögzíti a pontszámokat: egyensúly, felkelés a székből és járási sebesség.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Időzített és indulás teszt (TUG)
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A fenti teszt a járás sebességét és a járás közbeni egyensúlyi képességet méri fel, és ezt a következőképpen hajtjuk végre.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Berg mérleg skála
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A fenti teszt a statikus és dinamikus egyensúlyt értékeli, amelyben a vizsgáztató utasítja az alanyt az alábbi 14 mozdulat végrehajtására, majd ezeket egy kritériumrendszer alapján pontozza.
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Cybex izokinetikus szilárdság értékelése
Időkeret: Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
A CYBEX izokinetikus edzőgép segítségével az alsó végtagok erejét és erejét mérik, és 5, 60/60 fokos ismétlést és másodpercenként 15 150/150 fokos ismétlést végeznek a csúcsnyomaték (Nm), a teljes munka (J) mérésére. ), az alsó végtag izmainak ismétlésenkénti átlagos teljesítménye (W) és fáradtsági indexe (%).
|
Ezt a vizsgálati eredményt két alkalommal értékelik: alapvonal, kilépés (6 hét után)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, Mitnitski A. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005 Aug 30;173(5):489-95. doi: 10.1503/cmaj.050051.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Middleton A, Fritz SL, Lusardi M. Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act. 2015 Apr;23(2):314-22. doi: 10.1123/japa.2013-0236. Epub 2014 May 2.
- Salzman B. Gait and balance disorders in older adults. Am Fam Physician. 2010 Jul 1;82(1):61-8.
- Bennett DA, Beckett LA, Murray AM, Shannon KM, Goetz CG, Pilgrim DM, Evans DA. Prevalence of parkinsonian signs and associated mortality in a community population of older people. N Engl J Med. 1996 Jan 11;334(2):71-6. doi: 10.1056/NEJM199601113340202.
- Lamoth CJ, Stins JF, Pont M, Kerckhoff F, Beek PJ. Effects of attention on the control of locomotion in individuals with chronic low back pain. J Neuroeng Rehabil. 2008 Apr 25;5:13. doi: 10.1186/1743-0003-5-13.
- Lange AK, Vanwanseele B, Fiatarone Singh MA. Strength training for treatment of osteoarthritis of the knee: a systematic review. Arthritis Rheum. 2008 Oct 15;59(10):1488-94. doi: 10.1002/art.24118.
- Fritz S, Lusardi M. White paper: "walking speed: the sixth vital sign". J Geriatr Phys Ther. 2009;32(2):46-9. No abstract available. Erratum In: J Geriatr Phys Ther. 2009;32(3):110.
- Muro-de-la-Herran A, Garcia-Zapirain B, Mendez-Zorrilla A. Gait analysis methods: an overview of wearable and non-wearable systems, highlighting clinical applications. Sensors (Basel). 2014 Feb 19;14(2):3362-94. doi: 10.3390/s140203362.
- Ngueleu AM, Blanchette AK, Maltais D, Moffet H, McFadyen BJ, Bouyer L, Batcho CS. Validity of Instrumented Insoles for Step Counting, Posture and Activity Recognition: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2019 May 28;19(11):2438. doi: 10.3390/s19112438.
- Kirtley C. Clinical gait analysis: theory and practice: Elsevier Health Sciences; 2006
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Andreoli A, Garaci F, Cafarelli FP, Guglielmi G. Body composition in clinical practice. Eur J Radiol. 2016 Aug;85(8):1461-8. doi: 10.1016/j.ejrad.2016.02.005. Epub 2016 Feb 15.
- Kang Y, NA DL, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Bae JN, Cho MJ. Development of the Korean version of the Geriatric Depression Scale and its short form among elderly psychiatric patients. J Psychosom Res. 2004 Sep;57(3):297-305. doi: 10.1016/j.jpsychores.2004.01.004.
- Kim S, Kim M, Won CW. Validation of the Korean Version of the SARC-F Questionnaire to Assess Sarcopenia: Korean Frailty and Aging Cohort Study. J Am Med Dir Assoc. 2018 Jan;19(1):40-45.e1. doi: 10.1016/j.jamda.2017.07.006. Epub 2017 Aug 31.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Swanson AB, Matev IB, de Groot G. The strength of the hand. Bull Prosthet Res. 1970 Fall;10(14):145-53. No abstract available.
- Nowels D, McGloin J, Westfall JM, Holcomb S. Validation of the EQ-5D quality of life instrument in patients after myocardial infarction. Qual Life Res. 2005 Feb;14(1):95-105. doi: 10.1007/s11136-004-0614-4.
- Vellas B, Villars H, Abellan G, Soto ME, Rolland Y, Guigoz Y, Morley JE, Chumlea W, Salva A, Rubenstein LZ, Garry P. Overview of the MNA--Its history and challenges. J Nutr Health Aging. 2006 Nov-Dec;10(6):456-63; discussion 463-5.
- Won CW, Rho YG, Kim SY, Cho BR, Lee YS. The validity and reliability of Korean Activities of Daily Living (K-ADL) scale. Journal of the Korean Geriatrics Society 2002;6:98-106
- KANG SJ, Choi SH, LEE BH, KWON JC, NA DL, Han SH. The reliability and validity of the Korean Instrumental Activities of Daily Living (K-IADL). Journal of the Korean Neurological Association 2002:8-14
- Gomez JF, Curcio CL, Alvarado B, Zunzunegui MV, Guralnik J. Validity and reliability of the Short Physical Performance Battery (SPPB): a pilot study on mobility in the Colombian Andes. Colomb Med (Cali). 2013 Sep 30;44(3):165-71. eCollection 2013 Jul.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Tudor-Locke C, Han H, Aguiar EJ, Barreira TV, Schuna JM Jr, Kang M, Rowe DA. How fast is fast enough? Walking cadence (steps/min) as a practical estimate of intensity in adults: a narrative review. Br J Sports Med. 2018 Jun;52(12):776-788. doi: 10.1136/bjsports-2017-097628.
- Murtagh EM, Mair JL, Aguiar E, Tudor-Locke C, Murphy MH. Outdoor Walking Speeds of Apparently Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. Sports Med. 2021 Jan;51(1):125-141. doi: 10.1007/s40279-020-01351-3.
- Iosa M, Fusco A, Marchetti F, Morone G, Caltagirone C, Paolucci S, Peppe A. The golden ratio of gait harmony: repetitive proportions of repetitive gait phases. Biomed Res Int. 2013;2013:918642. doi: 10.1155/2013/918642. Epub 2013 Jun 4.
- She J, Nakamura H, Makino K, Ohyama Y, Hashimoto H. Selection of suitable maximum-heart-rate formulas for use with Karvonen formula to calculate exercise intensity. International journal of automation and computing 2015;12:62-69
- Speed C, Arneil T, Harle R, Wilson A, Karthikesalingam A, McConnell M, Phillips J. Measure by measure: Resting heart rate across the 24-hour cycle. PLOS Digit Health. 2023 Apr 28;2(4):e0000236. doi: 10.1371/journal.pdig.0000236. eCollection 2023 Apr.
- Lee SH, Jung BK, Park SY. Korean translation and psychometric properties of Quebec user evaluation of satisfaction assistive technology 2.0. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society 2013;14:3284-3292
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 9-2023-0194
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .