覆われていない、部分的に覆われている、または完全に覆われている金属ステントによる遠位悪性胆管閉塞の治療
内視鏡ステントによる遠位悪性胆管閉塞の緩和治療: 覆われていない、部分的に覆われた、または完全に覆われた金属ステント: 前向き無作為化多施設研究
このランダム化比較試験の目的は、スウェーデンの多施設共同研究において、遠位悪性胆道閉塞の緩和治療において、覆われていない、部分的に覆われている、および完全に覆われている自己拡張型金属ステント (SEMS) を比較することです。
回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。ステントの開存率はステントの種類によって異なりますか? ステントの開存時間はステントの種類によって異なりますか? 患者の生存率はグループ間で異なりますか? どのような合併症が見られますか?それらはグループ間で異なりますか? ステントのタイプに応じて、ステント破損の背後に異なるメカニズムがあるのでしょうか?
ERCPでは、胆管の狭窄部にガイドワイヤーを通した患者が、カバーなし、部分カバー、完全カバー(SEMS)のいずれかに割り当てられます。 検出力分析によると、各研究群に 150 人ずつ、合計 450 人の患者が募集されます。
患者は、ステント挿入後最長 12 か月間、研究看護師による毎月の監視で追跡されます。 エンドポイントは、ステント開存による12か月後の生存、ステント開存による死亡、その後の介入によるステント機能不全、つまりERCPまたはPTCの繰り返し=「他覚的ステント不全」、ステント機能不全、黄疸または胆管炎であるが、次の理由により介入は行われていない。患者の状態が悪い場合、「臨床的ステント不全」、患者が治癒手術または胆腸バイパス術を受けている(胃腸吻合術または十二指腸ステントは除外理由ではない)、患者がさらなる治療を拒否する-上。
調査の概要
状態
詳細な説明
背景
遠位悪性胆道閉塞を引き起こす悪性腫瘍は、膵臓、遠位胆管、ファーター乳頭、または十二指腸から発生する可能性があります。 膵臓がんの方がより一般的で、発生率は 100,000 件中 11.9 件/年、その他の診断は 100,000 件中 2.5 件であり、合計の発生率は 100,000 件中 14.4 件/年になります。
上記の腫瘍は胆管閉塞を引き起こし、黄疸を引き起こす可能性があります。 肝機能が低下し、黄疸によるかゆみが気になります。 症状が曖昧であることが多く、診断が遅れるため、治癒手術に適している患者はわずか 15 ~ 20% です。 したがって、発症時には腫瘍が局所的に進行または転移している可能性があります。 高齢や合併症により手術が不可能な場合もあります。 したがって、治療は多くの場合、特に黄疸を軽減することを目的とした緩和的なものになります。
ステント治療の目的は、黄疸や胆管閉塞に伴う症状を軽減することです。 ERCP 技術は一般に、胆道介入における最初の選択肢です。 ステント留置は、破片や腫瘍の過成長/内部成長によるステントの閉塞によって引き起こされる可能性のあるドレナージの機能不全によって複雑になる可能性があり、ステントの移動は珍しいことではありません。 胆管介入を繰り返す必要がありますが、腫瘍の進行により困難または不可能になる場合もあります。 したがって、ステント治療が効果的であり、黄疸を迅速に軽減すること、および開存時間が長いことが重要である。
当初、ERCP 処置にはプラスチック ステントが使用されていましたが、現在では自己拡張型金属ステント (SEMS) がより一般的になっています。 私たち自身のグループの 1 つを含むいくつかのランダム化比較試験 (RCT) があり、遠位悪性胆道閉塞の治療において SEMS は開存時間が長く、プラスチック ステントよりも費用対効果が高いことを示すメタアナリシスがあります。 SEMS は当初鋼で作られていましたが、現在ではニチノール合金がより一般的に使用されており、最近の研究で実証されているように、より長い開存時間とより少ないステント破損率を備えた優れていることが判明しています。 最初に開発されたとき、SEMS はカバーなしで製造されました (カバーなし、UC-SEMS) が、金属メッシュを通した腫瘍の内方成長を防ぐために、SEMS はプラスチック製のカバーを備えたカバー付き、C-SEMS が開発されました。 カバーには、SEMS の全長が含まれる場合 (完全にカバーされる、FC-SEMS)、または SEMS の 0.5 ~ 1 cm の端が残される (半カバーされる、SC-SEMS) 場合があります。
UC-SEMS と SC-SEMS を比較する RCT がいくつかあります。 結果は、SC-SEMS の開存時間が長いことを示す一部の RCT と矛盾していますが、他の RCT では 2 つのタイプの SEMS 間に差異が検出されませんでした。 FC-SEMS は最近導入され、UC-SEMS とは異なる結果が得られました。 FC-SEMS を SC-SEMS および UC-SEMS と比較した RCT はありません。
UC-SEMS は多くの場合、狭窄内の組織にしっかりと付着しますが、腫瘍の内方成長によりステントの機能が損なわれる可能性があります。 カバーは内部成長を防ぐ可能性がありますが、移動のリスクが増加します。 SC-SEMS の裸の近位端はこのリスクを軽減する可能性がありますが、UC-SEMS と同様に、しっかりと取り付けられ、ステント交換ができなくなる可能性があります。 逆に、FC-SEMS は機能不全の場合に交換することができます。 腫瘍の内方成長やステント脱臼とは別に、SEMS の機能不全は、ステント内側の近位または遠位の過成長または上皮過形成によって引き起こされる可能性があります。
結論として、FC-SEMS は SC-SEMS または UC-SEMS と比較して利点がある可能性がありますが、これら 3 つのステント タイプは RCT で比較されていません。
標的
研究の目的は、ステントの破損率と開存時間(主要結果)に関してどのタイプの SEMS が優れているかを調査することです。 また、ステント破損の背後にあるメカニズムも分析されます。 合併症の頻度と種類が調査され、特許生存期間が記録されます。 この研究では、3 種類のステントの留置に難易度の違いがあるかどうかも調査されています。
メソッド
現在の研究は、450人の患者を登録するスウェーデンの3群ランダム化比較多施設共同試験である。 遠位部の悪性胆道閉塞を有するこれらの患者は、根治的切除には適さない(進行性/転移性疾患、併存疾患、高齢)場合、SEMSによる緩和治療が行われます。 患者は多相 CT によって検査されています。 腫瘍緩和療法も使用される場合があります。 口頭および書面による同意の後、患者は無作為に割り当てられ、直径 10 mm の UC-SEMS、SC-SEMS、または FC-SEMS を 1 本、長さ 6 ~ 8 cm で ERCP に挿入されます。複数のステント留置は許可されていません。 ランダム化は、ガイド ワイヤーが胆管の狭窄部を通過したときに ERCP で実行されます。 ランダム化リストと密封された封筒を使用して、150 人の患者が各アームに割り当てられます。 10 枚の封筒が入ったブロックが参加センターに配布され、必要に応じて詰め替えられます。 この研究はスウェーデン倫理審査機関によって承認されています (2017/416)。
ステント留置後に患者の状態が改善した場合、または再評価後の放射線医学により切除が可能であることが示された場合、患者は研究を中止して手術に進むことになります。 この状況で、切除前の一時的な胆管ドレナージとして SEMS を配置することは、何ら不都合ではありません。 反対に、プラスチックステントと比較して SEMS の優れた機能により、手術をより困難にすることなく、早期のステント破損を引き起こすことなく、より迅速な胆管の救済が達成されます (Cavell et al. 2013)。 したがって、時折患者が緩和治療を受け、再評価後に手術に進むことは許容されます。
統計計算は、UCR のウプサラ臨床研究センターによって実行されました。 検出力の計算によると、各研究群に 150 人の患者が含まれる場合、80% の検出力 (アルファ = 0.05) で 14% のステント破損の差が検出される可能性があります。 差が小さい場合は、臨床的に有意とは判断されません。 対象期間は 3 年と推定され、追跡期間は 12 か月です。
参加病院は 13 病院、大学病院 7 病院、その他大病院 6 病院です。 参加センターは次のとおりです。
ウプサラの大学病院、ハッディンゲのカロリンスカ大学病院、オレブロの大学病院、ルンドの大学病院、マルメの大学病院、サールグレンスカ ヨーテボリの大学病院、ウメオの大学病院、ストックホルムの南病院、ストックホルムのダンデリズ病院、Capio S:ストックホルムのゴランス病院、シェブデのスカボルグ病院、ヴェステロースの中央病院、カールスタードの中央病院。
インクルージョン
- 閉塞性黄疸(S-ビリルビン > 50 μmol /L)。 地域のルーチン、臨床検査、腹部 CT、多くの場合胸部 CT、および US に従った初期治療。 これらの検査と臨床情報により、遠位部の悪性閉塞の発見が裏付けられ、ERCP が実行されます。
- ERCP では、肝臓門部から 2 cm 以上下に位置する一見悪性の遠位胆管狭窄が示されています。
- この患者は、局所的から進行性の腫瘍(ダウンステージングの候補ではない)または転移性疾患を患っているため、治癒手術には適さないことが判明した。 患者の年齢や併存疾患によっては、大規模な手術ができない場合もあります。 ERCP の時点で調査と評価が完了していない場合は、一時的なプラスチック製体内プロテーゼを設置することが許可されます。
- 患者情報。 この研究は、参加しているすべての施設の承認を含む多施設研究としてスウェーデン倫理審査当局によって承認されています(2017/416)。 患者の承認は研究の途中で取り消される場合がありますが、参加クリニックのルーチンに従って行われるその後の治療には影響しません。
- ランダム化。 患者が研究に参加することに同意した場合、胆道にカニューレが挿入され、ガイドワイヤーが狭窄部を通過した時点で、ERCP手順でランダム化が実行されます。 患者は、密封された不透明な封筒の方法によって UC SEMS、SC、または FC SEMS に割り当てられます。
追跡調査の終了点 - 12 か月 - は、次の場合またはいつです。
- 患者は開存ステントを用いて 12 か月以上経過観察されています。
- 患者はステント開存期間が 12 か月未満で期限切れになります。
- 患者は切除可能であることが判明し、治癒手術または胆腸バイパス術を受けている(胃腸吻合術または十二指腸ステントは除外の理由ではない)。
- その後の介入を伴うステント機能不全、つまり、ERCP または PTC の繰り返し = 「他覚的ステント不全」。
- ステント機能不全、黄疸または胆管炎があるが、患者の状態が悪いために介入が行われていない場合、「臨床的ステント不全」もエンドポイントです。
- 患者はさらなる経過観察を拒否した。
フォローアップ
ERCP/ランダム化の1か月後に臨床検査を含む追跡調査があり、患者の状態が許せば外来診療所への訪問も行われます。 以下の毎月の検査は電話で行われ、ステント機能不全の症状に関する質問が行われます。
意義
1 つのステント タイプが優れている場合は、それをさらに使用することを推奨する必要があります。 ステントが等しい場合、FC SEMS のみを挿入するという議論があります。FC SEMS も抜去でき、閉塞時に交換できるため、ステントを留置するステント (プラスチック体内人工器官または SEMS) よりも優れた代替手段となる可能性があります。 新しい腫瘍学的戦略の進化と並行して、おそらく、SEMS の抽出または代替 (高周波、不可逆エレクトロポレーション、または光力学治療など) の需要が存在するでしょう。 さらに、良性の状態を除外できない状況では、SEMS 除去のオプションが重要です。 内視鏡検査ユニット内の SEMS の保管も簡素化され、1 種類の SEMS のみが必要な場合にはより安価になります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Danderyd、スウェーデン、18288
- Danderyds hospital
-
Gothenburg、スウェーデン、413 45
- Sahlgrenska University Hospital
-
Karlstad、スウェーデン、652 40
- Central Hospital Karlstad
-
Lund、スウェーデン、222 42
- University Hospital Lund
-
Malmö、スウェーデン、214 28
- University Hospital Malmö
-
Skövde、スウェーデン、549 49
- Skaraborgs Hospital Skövde
-
Stockholm、スウェーデン、112 19
- Capio S:t Görans hospital
-
Stockholm、スウェーデン、118 83
- Stockholm South Hospital
-
Umeå、スウェーデン、901 85
- University Hospital of Umeå
-
Uppsala、スウェーデン、751 85
- University hospital Uppsala
-
Västerås、スウェーデン、721 89
- Central Hospital Västerås
-
Örebro、スウェーデン、701 85
- University Hospital Örebro
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 患者の年齢 > 20歳。
- 肝門部から 2 cm 以上下に位置し、悪性の外観を呈する胆管狭窄。
- 患者の病歴および悪性胆管狭窄を裏付ける臨床データ。
- S-ビリルビン > 50 μmol/L。
- 進行した病気のために治癒手術または病期ダウンが不可能であるか、または高齢または併存疾患により手術が不可能である。 プラスチック製体内プロテーゼの一時的な配置は許可されており、4 週間以内の再評価の後、患者は研究に参加することができます。
- 患者はこの研究について口頭および書面による情報を受け取り、参加を承諾しました。
- CTおよび/または超音波検査が実施されている。
除外基準:
- インフォームド・コンセントが得られていないか、拒否されていません。
- 転移性疾患によって引き起こされる重大な肝内狭窄の存在と、胆汁の流れの肝内閉塞。 肝門部の悪性狭窄、または肝門部の下 2cm 未満に位置する腫瘍狭窄。
- 患者はおそらく治癒手術またはステージダウンの候補者です。
- 良性胆道閉塞の疑い。
- ERCP を不可能にする解剖学的状況、つまり以前の外科的介入または十二指腸の腫瘍狭窄。 ERCP が最初の試行で成功しなかった場合、1 週間以内に手順を繰り返すか、PTC ランデブーズが許可されます。
- 事前の胆道ドレナージ(4週間以上前)。
- 出血リスクの増加 (INR >1.5)
- この患者は以前にも研究に参加していた。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:発見されたSEMS
遠位胆管内のカバーされていない SEMS による治療に割り当てられます。
|
外科的切除が不可能な遠位悪性胆道閉塞による黄疸患者は、ERCPで金属ステント、SEMSを使用して治療されます。
この研究では、市販の 3 種類の SEMS を比較しています。患者はランダム化され、カバーされていない、部分的にカバーされている、または完全にカバーされている 3 つのステント タイプ (SEMS) のいずれかに割り当てられます。
|
|
実験的:部分的にカバーされるSEMS
遠位胆管内の部分的に覆われたSEMSによる治療に割り当てられます。
|
外科的切除が不可能な遠位悪性胆道閉塞による黄疸患者は、ERCPで金属ステント、SEMSを使用して治療されます。
この研究では、市販の 3 種類の SEMS を比較しています。患者はランダム化され、カバーされていない、部分的にカバーされている、または完全にカバーされている 3 つのステント タイプ (SEMS) のいずれかに割り当てられます。
|
|
実験的:フルカバーSEMS
遠位胆管内の完全に覆われたSEMSによる治療に割り当てられます。
|
外科的切除が不可能な遠位悪性胆道閉塞による黄疸患者は、ERCPで金属ステント、SEMSを使用して治療されます。
この研究では、市販の 3 種類の SEMS を比較しています。患者はランダム化され、カバーされていない、部分的にカバーされている、または完全にカバーされている 3 つのステント タイプ (SEMS) のいずれかに割り当てられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ステント開存時間
時間枠:エンドポイントに到達するまでの追跡調査(最長 12 か月)中の SEMS の開存期間、日数が計算されます。
|
3 つの異なるタイプの SEMS における SEMS の開存期間、日数
|
エンドポイントに到達するまでの追跡調査(最長 12 か月)中の SEMS の開存期間、日数が計算されます。
|
|
ステント開存率
時間枠:SEMS の挿入 (研究に含める) からエンドポイントに到達するまでの追跡期間 (ステント開存の場合、またはステント破損が発生するまで最大 12 か月) の間、3 つの異なるグループにおける SEMS 開存率が計算されます。
|
3 種類の SEMS のステント開存率
|
SEMS の挿入 (研究に含める) からエンドポイントに到達するまでの追跡期間 (ステント開存の場合、またはステント破損が発生するまで最大 12 か月) の間、3 つの異なるグループにおける SEMS 開存率が計算されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者の生存時間
時間枠:ステント挿入後(研究に含めて)死亡するまで、または最長12か月生存した時間、日数。
|
異なるSEMSの3つのグループにおける患者の生存時間
|
ステント挿入後(研究に含めて)死亡するまで、または最長12か月生存した時間、日数。
|
|
ステント破損のメカニズム
時間枠:ステント挿入時からステント破損が確定するまでの追跡調査(最長12ヶ月)では、繰り返しのERCP時に原因を分析します。
|
ステント破損のさまざまな原因(内部成長、過成長、移動、食物の影響)が分析されます。
|
ステント挿入時からステント破損が確定するまでの追跡調査(最長12ヶ月)では、繰り返しのERCP時に原因を分析します。
|
|
ステント挿入の困難さ
時間枠:この結果は ERCP 手順中に記録されます。
|
SEMS を導入する ERCP で発生する問題を、簡単、中程度に難しい、または困難として示します。
|
この結果は ERCP 手順中に記録されます。
|
|
有害事象
時間枠:ステント挿入時からエンドポイントに到達するまでの経過観察中に合併症が記録されます(最長 12 か月)。
|
ステント挿入後に生じる合併症、ステント不全、胆管炎、膵炎、出血、穿孔、胆嚢炎。
|
ステント挿入時からエンドポイントに到達するまでの経過観察中に合併症が記録されます(最長 12 か月)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Stefan Linder, MD, PhD、Karolinska university hospital, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cotton PB, Garrow DA, Gallagher J, Romagnuolo J. Risk factors for complications after ERCP: a multivariate analysis of 11,497 procedures over 12 years. Gastrointest Endosc. 2009 Jul;70(1):80-8. doi: 10.1016/j.gie.2008.10.039. Epub 2009 Mar 14.
- Isayama H, Komatsu Y, Tsujino T, Sasahira N, Hirano K, Toda N, Nakai Y, Yamamoto N, Tada M, Yoshida H, Shiratori Y, Kawabe T, Omata M. A prospective randomised study of "covered" versus "uncovered" diamond stents for the management of distal malignant biliary obstruction. Gut. 2004 May;53(5):729-34. doi: 10.1136/gut.2003.018945.
- Gardner TB, Spangler CC, Byanova KL, Ripple GH, Rockacy MJ, Levenick JM, Smith KD, Colacchio TA, Barth RJ, Zaki BI, Tsapakos MJ, Gordon SR. Cost-effectiveness and clinical efficacy of biliary stents in patients undergoing neoadjuvant therapy for pancreatic adenocarcinoma in a randomized controlled trial. Gastrointest Endosc. 2016 Sep;84(3):460-6. doi: 10.1016/j.gie.2016.02.047. Epub 2016 Mar 10.
- Soderlund C, Linder S. Covered metal versus plastic stents for malignant common bile duct stenosis: a prospective, randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc. 2006 Jun;63(7):986-95. doi: 10.1016/j.gie.2005.11.052.
- Cavell LK, Allen PJ, Vinoya C, Eaton AA, Gonen M, Gerdes H, Mendelsohn RB, D'Angelica MI, Kingham TP, Fong Y, Dematteo R, Jarnagin WR, Kurtz RC, Schattner MA. Biliary self-expandable metal stents do not adversely affect pancreaticoduodenectomy. Am J Gastroenterol. 2013 Jul;108(7):1168-73. doi: 10.1038/ajg.2013.93. Epub 2013 Apr 2.
- Chen MY, Lin JW, Zhu HP, Zhang B, Jiang GY, Yan PJ, Cai XJ. Covered Stents versus Uncovered Stents for Unresectable Malignant Biliary Strictures: A Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2016;2016:6408067. doi: 10.1155/2016/6408067. Epub 2016 Mar 16.
- Seaton RA, Nathwani D, Phillips G, Millar R, Davey P. Clinical record keeping in patients receiving antibiotics in hospital. Health Bull (Edinb). 1999 Mar;57(2):128-33.
- Irisawa A, Katanuma A, Itoi T. Otaru consensus on biliary stenting for unresectable distal malignant biliary obstruction. Dig Endosc. 2013 May;25 Suppl 2:52-7. doi: 10.1111/den.12069.
- Isayama H, Mukai T, Itoi T, Maetani I, Nakai Y, Kawakami H, Yasuda I, Maguchi H, Ryozawa S, Hanada K, Hasebe O, Ito K, Kawamoto H, Mochizuki H, Igarashi Y, Irisawa A, Sasaki T, Togawa O, Hara T, Kamada H, Toda N, Kogure H. Comparison of partially covered nitinol stents with partially covered stainless stents as a historical control in a multicenter study of distal malignant biliary obstruction: the WATCH study. Gastrointest Endosc. 2012 Jul;76(1):84-92. doi: 10.1016/j.gie.2012.02.039. Epub 2012 Apr 5.
- Itoi T, Sofuni A, Itokawa F, Tonozuka R, Ishii K. Current status and issues regarding biliary stenting in unresectable biliary obstruction. Dig Endosc. 2013 May;25 Suppl 2:63-70. doi: 10.1111/den.12062.
- Kim HS, Lee DK, Kim HG, Park JJ, Park SH, Kim JH, Yoo BM, Roe IH, Moon YS, Myung SJ. Features of malignant biliary obstruction affecting the patency of metallic stents: a multicenter study. Gastrointest Endosc. 2002 Mar;55(3):359-65. doi: 10.1067/mge.2002.121603.
- Kitano M, Yamashita Y, Tanaka K, Konishi H, Yazumi S, Nakai Y, Nishiyama O, Uehara H, Mitoro A, Sanuki T, Takaoka M, Koshitani T, Arisaka Y, Shiba M, Hoki N, Sato H, Sasaki Y, Sato M, Hasegawa K, Kawabata H, Okabe Y, Mukai H. Covered self-expandable metal stents with an anti-migration system improve patency duration without increased complications compared with uncovered stents for distal biliary obstruction caused by pancreatic carcinoma: a randomized multicenter trial. Am J Gastroenterol. 2013 Nov;108(11):1713-22. doi: 10.1038/ajg.2013.305. Epub 2013 Sep 17.
- Kullman E, Frozanpor F, Soderlund C, Linder S, Sandstrom P, Lindhoff-Larsson A, Toth E, Lindell G, Jonas E, Freedman J, Ljungman M, Rudberg C, Ohlin B, Zacharias R, Leijonmarck CE, Teder K, Ringman A, Persson G, Gozen M, Eriksson O. Covered versus uncovered self-expandable nitinol stents in the palliative treatment of malignant distal biliary obstruction: results from a randomized, multicenter study. Gastrointest Endosc. 2010 Nov;72(5):915-23. doi: 10.1016/j.gie.2010.07.036.
- Lee JH, Krishna SG, Singh A, Ladha HS, Slack RS, Ramireddy S, Raju GS, Davila M, Ross WA. Comparison of the utility of covered metal stents versus uncovered metal stents in the management of malignant biliary strictures in 749 patients. Gastrointest Endosc. 2013 Aug;78(2):312-24. doi: 10.1016/j.gie.2013.02.032. Epub 2013 Apr 13.
- Linder S, Bostrom L, Nilsson B. Pancreatic cancer in sweden 1980-2000: a population-based study of hospitalized patients concerning time trends in curative surgery and other interventional therapies. J Gastrointest Surg. 2006 May;10(5):672-8. doi: 10.1016/j.gassur.2005.10.005.
- Linder S, Bostrom L, Nilsson B. Pancreatic carcinoma incidence and survival in Sweden in 1980-2000: a population-based study of 16,758 hospitalized patients with special reference to different therapies. Eur J Surg Oncol. 2007 Jun;33(5):616-22. doi: 10.1016/j.ejso.2006.12.022. Epub 2007 Feb 20.
- Luigiano C, Ferrara F, Cennamo V, Fabbri C, Bassi M, Ghersi S, Consolo P, Morace C, Polifemo AM, Billi P, Ceroni L, Alibrandi A, D'Imperio N. A comparison of uncovered metal stents for the palliation of patients with malignant biliary obstruction: nitinol vs. stainless steel. Dig Liver Dis. 2012 Feb;44(2):128-33. doi: 10.1016/j.dld.2011.08.015. Epub 2011 Sep 15.
- Moss AC, Morris E, Mac Mathuna P. Palliative biliary stents for obstructing pancreatic carcinoma. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Apr 19;2006(2):CD004200. doi: 10.1002/14651858.CD004200.pub4.
- Zorron Pu L, de Moura EG, Bernardo WM, Baracat FI, Mendonca EQ, Kondo A, Luz GO, Furuya Junior CK, Artifon EL. Endoscopic stenting for inoperable malignant biliary obstruction: A systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol. 2015 Dec 21;21(47):13374-85. doi: 10.3748/wjg.v21.i47.13374.
- Saleem A, Leggett CL, Murad MH, Baron TH. Meta-analysis of randomized trials comparing the patency of covered and uncovered self-expandable metal stents for palliation of distal malignant bile duct obstruction. Gastrointest Endosc. 2011 Aug;74(2):321-327.e1-3. doi: 10.1016/j.gie.2011.03.1249. Epub 2011 Jun 17.
- Saxena P, Diehl DL, Kumbhari V, Shieh F, Buscaglia JM, Sze W, Kapoor S, Komanduri S, Nasr J, Shin EJ, Singh V, Lennon AM, Kalloo AN, Khashab MA. A US Multicenter Study of Safety and Efficacy of Fully Covered Self-Expandable Metallic Stents in Benign Extrahepatic Biliary Strictures. Dig Dis Sci. 2015 Nov;60(11):3442-8. doi: 10.1007/s10620-015-3653-5. Epub 2015 Apr 8.
- Song TJ, Lee JH, Lee SS, Jang JW, Kim JW, Ok TJ, Oh DW, Park DH, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Kim SC, Kim CN, Yun SC. Metal versus plastic stents for drainage of malignant biliary obstruction before primary surgical resection. Gastrointest Endosc. 2016 Nov;84(5):814-821. doi: 10.1016/j.gie.2016.04.018. Epub 2016 Apr 22.
- Soderlund C, Linder S, Bergenzaun PE, Grape T, Hakansson HO, Kilander A, Lindell G, Ljungman M, Ohlin B, Nielsen J, Rudberg C, Stotzer PO, Svartholm E, Toth E, Frozanpor F. Nitinol versus steel partially covered self-expandable metal stent for malignant distal biliary obstruction: a randomized trial. Endoscopy. 2014 Nov;46(11):941-8. doi: 10.1055/s-0034-1377936. Epub 2014 Oct 16.
- Telford JJ, Carr-Locke DL, Baron TH, Poneros JM, Bounds BC, Kelsey PB, Schapiro RH, Huang CS, Lichtenstein DR, Jacobson BC, Saltzman JR, Thompson CC, Forcione DG, Gostout CJ, Brugge WR. A randomized trial comparing uncovered and partially covered self-expandable metal stents in the palliation of distal malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2010 Nov;72(5):907-14. doi: 10.1016/j.gie.2010.08.021.
- Ung KA, Stotzer PO, Nilsson A, Gustavsson ML, Johnsson E. Covered and uncovered self-expandable metallic Hanarostents are equally efficacious in the drainage of extrahepatic malignant strictures. Results of a double-blind randomized study. Scand J Gastroenterol. 2013 Apr;48(4):459-65. doi: 10.3109/00365521.2012.758766. Epub 2013 Feb 4.
- Walter D, van Boeckel PG, Groenen MJ, Weusten BL, Witteman BJ, Tan G, Brink MA, Nicolai J, Tan AC, Alderliesten J, Venneman NG, Laleman W, Jansen JM, Bodelier A, Wolters FL, van der Waaij LA, Breumelhof R, Peters FT, Scheffer RC, Leenders M, Hirdes MM, Steyerberg EW, Vleggaar FP, Siersema PD. Cost Efficacy of Metal Stents for Palliation of Extrahepatic Bile Duct Obstruction in a Randomized Controlled Trial. Gastroenterology. 2015 Jul;149(1):130-8. doi: 10.1053/j.gastro.2015.03.012. Epub 2015 Mar 17.
- Yang MJ, Kim JH, Yoo BM, Hwang JC, Yoo JH, Lee KS, Kang JK, Kim SS, Lim SG, Shin SJ, Cheong JY, Lee KM, Lee KJ, Cho SW. Partially covered versus uncovered self-expandable nitinol stents with anti-migration properties for the palliation of malignant distal biliary obstruction: A randomized controlled trial. Scand J Gastroenterol. 2015;50(12):1490-9. doi: 10.3109/00365521.2015.1057219. Epub 2015 Jul 1.
- Jang S, Stevens T, Parsi MA, Bhatt A, Kichler A, Vargo JJ. Superiority of Self-Expandable Metallic Stents Over Plastic Stents in Treatment of Malignant Distal Biliary Strictures. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;20(2):e182-e195. doi: 10.1016/j.cgh.2020.12.020. Epub 2020 Dec 18.
- Yamashita Y, Tachikawa A, Shimokawa T, Yamazaki H, Itonaga M, Sakai Y, Sugiyama H, Nakai Y, Tanaka K, Isayama H, Kitano M. Covered versus uncovered metal stent for endoscopic drainage of a malignant distal biliary obstruction: Meta-analysis. Dig Endosc. 2022 Jul;34(5):938-951. doi: 10.1111/den.14260. Epub 2022 Mar 17.
- Suksai N, Kamalaporn P, Chirnaksorn S, Siriyotha S. Factors associated with patency of self-expandable metal stents in malignant biliary obstruction. BMC Gastroenterol. 2023 Nov 14;23(1):392. doi: 10.1186/s12876-023-03028-3.
- Yamao K, Takenaka M, Ogura T, Hashimoto H, Matsumoto H, Yamamoto M, Ikeura T, Kurita A, Li ZL, Shiomi H, Chiba Y, Kudo M, Sanuki T. Utility and Safety of a Novel Fully Covered Metal Stent in Unresectable Distal Malignant Biliary Obstruction. Dig Dis Sci. 2020 Dec;65(12):3702-3709. doi: 10.1007/s10620-020-06114-8. Epub 2020 Feb 8.
- Ghazi R, AbiMansour JP, Mahmoud T, Martin JA, Law RJ, Levy MJ, Abu Dayyeh BK, Storm AC, Petersen BT, Chandrasekhara V. Uncovered versus fully covered self-expandable metal stents for the management of distal malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2023 Oct;98(4):577-584.e4. doi: 10.1016/j.gie.2023.05.047. Epub 2023 May 16.
- Vanella G, Coluccio C, Cucchetti A, Leone R, Dell'Anna G, Giuffrida P, Abbatiello C, Binda C, Fabbri C, Arcidiacono PG. Fully covered versus partially covered self-expandable metal stents for palliation of distal malignant biliary obstruction: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2024 Mar;99(3):314-322.e19. doi: 10.1016/j.gie.2023.10.023. Epub 2023 Oct 7.
- Tamura T, Yamai T, Uza N, Yamasaki T, Masuda A, Tomooka F, Maruyama H, Shigekawa M, Ogura T, Kuriyama K, Asada M, Matsumoto H, Takenaka M, Mandai K, Osaki Y, Matsumoto K, Sanuki T, Shiomi H, Yamagata Y, Doi T, Inatomi O, Nakanishi F, Emori T, Shimatani M, Asai S, Fujigaki S, Shimokawa T, Kitano M. Adverse events of self-expandable metal stent placement for malignant distal biliary obstruction: a large multicenter study. Gastrointest Endosc. 2024 Jan;99(1):61-72.e8. doi: 10.1016/j.gie.2023.08.004. Epub 2023 Aug 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 180436
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
個々の参加者のデータが利用可能になります。
記事で報告された結果を強調する個々の参加者のデータ(テキスト、表、図、付録)は匿名化された後、共有されます。
研究計画書、統計解析計画、同意書、臨床研究報告書、分析コードが利用可能になります。
データは、記事公開後 9 か月から 72 か月後に利用可能になります。
データの使用提案が、この目的のために指定された独立審査委員会によって承認された研究者は、データにアクセスできる場合があります。
メタ分析で使用される個別のデータが提供される場合があります。
当社は、統計プログラムで取得および分析された匿名化されたデータのセットを提供する場合があります。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。