このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

自閉症児の言葉学習

2026年6月4日 更新者:Eileen Haebig、Louisiana State University and A&M College

自閉症スペクトラム障害における検索ベースの単語学習

自閉症スペクトラムの子供たちは、新しい単語を学習したり、新たに教えられた情報をさまざまな状況で使用したりすることが困難な場合があります。 この研究では、非自閉症児の単語学習を改善することが判明した戦略が自閉症児にも役立つかどうかをテストしています。 具体的には、自閉症の子供に言葉を繰り返し教える(再学習)か、最初に各単語にラベルを付けてから子供にクイズを出して教える(繰り返しクイズ)かをテストすることを目的としています。 。

回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。

  • 名詞(珍しい動物の名前)を教えるとき、自閉症の子供が新しく教えられた単語を再勉強したりクイズに繰り返し参加したりすると、学習はより強力になりますか?
  • 形容詞(でこぼこした椅子などの物体の目に見える特徴)を教えるとき、自閉症の子供が新しく教えられた形容詞を再勉強したり、クイズを繰り返したりすると、学習はより強力になりますか?
  • 単語の学習条件(再学習と反復クイズ)は、自閉症の子供がさまざまな文脈で新たに教えられた単語の知識をよりうまく実証できるかどうかに影響しますか?
  • 自閉症の特徴は単語学習のパターンに関連しているのでしょうか?

参加者は次のことを行います:

  • 単語の半分を一方の方法で教え(再学習)、残りの半分を別の方法で教えて(繰り返し小テスト)、新しい単語を学習します。
  • 新しく教えられた単語の 5 分間および 1 週間のテストに参加して、子供の学習状況を測定します。
  • 他の言語、思考、自閉症の臨床評価を完了します。

調査の概要

詳細な説明

認知心理学には、学習時に新しく教えられた情報を思い出して生み出す機会の重要性を強調する文献が豊富にあります。 学習段階で検索練習を行うと、検索プロンプトがない状態と比較して、長期記憶保持が 50% ~ 150% 向上します。 最近の研究では、発達言語障害のある未就学児を対象とした単語学習研究における検索練習の力が記録されています。 検索の実践は新しいものではありませんが、子供の学習への応用はまだ初期段階にあります。 成人で記録されている顕著な学習効果と、言語障害を伴う小児での新たな発見を考慮すると、自閉症の子供の学習を促進する大きな可能性を持っています。自閉症の子供の学習は、成人期まで続くことが多い重大な語彙欠損を抱えています。

自閉症の子供は、語形情報(音韻論的)を学習することに初期の強みを持っていますが、これらの語形の利点は時間の経過とともに持続しません。 自閉症の子供はまた、堅牢な意味表現を発達させるのにも弱点を示しており、新たに教えられた単語の意味論的特徴を思い出すことが少ないことが指摘されています。 また、自閉症の子供たちは新しく教えられた知識を一般化するのが難しく、柔軟な語彙の使用が妨げられる可能性があります。 自閉症の子供が強力な語彙表現を発達させるには、定型発達の子供よりも多くのインプット、時間、または練習が必要である可能性があることが示唆されています(Arunachalam & Luyster、2016)。

多くの自閉症児は、単語知識の幅広さと深さの欠如に加えて、受容的優位性が低下し、受容的・表現的語彙のプロファイルが非典型的であることを示しています。 伝統的な治療アプローチでは、自閉症児の表現スキルよりも受容スキルをターゲットにすることが推奨されているが(Lovaas、2003)、研究では、受容スキルをターゲットにする前に表現スキル(つまり、言葉の生成)をターゲットにする方がより効果的である可能性があることを示している。 最近のある研究では、自閉症の子供たちは、新たに教えられた項目の絵を特定する(指さす)よりも、その項目に名前を付けるように促された方が、単語の学習に成功することが実証されました。 単語の表現をターゲットにすることで、クロスモーダルな一般化がさらに成功し、単語の理解にも成功が広がりました (つまり、表現から受容への一般化; Su, Castle, & Camarata, 2019)。 この新しい発見は臨床実践に有望です。しかし、この実践への支持を強化するために必要な強力なメカニズムの説明には結びついていません。 検索実践理論は、必要とされる重要なメカニズムの説明を提供します。

新しい情報の検索、またはそうしようとする試みによって、個人は、情報を得るために必要な単語や概念の特徴を識別するよう促されるため、努力を払った検索(現在は間隔をあけて繰り返し検索と呼ばれています。明確にするために RSR と呼ばれています)がエンコードを強化すると提案されています。資料を再構築することで、将来の検索をサポートするための、強化された潜在的に精緻な記憶痕跡の開発につながります。 RSR は、当面の学習テストを超えて持続する音韻および意味情報 (単語の形式と意味) の項目固有の学習を強化する可能性があるため、自閉症の子供にとって有望です。 さらに、RSR は一般化を可能にする可能性があります (たとえば、名詞ラベルを新しい指示対象に適用したり、形容詞を異なるオブジェクトに適用したりする)。 したがって、私たちの具体的な目標は次のとおりです。

目的 1: ラベル (名詞) の間隔をあけた検索 (RSR) を繰り返すと、検索を促さない学習スケジュールと比較して、単語の形式と意味がより確実に学習されるかどうかを判断すること。

研究 1 では、4 歳から 8 歳の自閉症の子供が RSR 条件と反復学習のみ (RS) 条件で [新しい名詞] を学習します。 私たちは、子供たちは RSR 単語のより多くのラベル (単語の形式) と意味論的な情報 (意味) を思い出し、学習の成果は 1 週間のテストでも持続すると仮説を立てます。

目的 2: 形容詞の反復間隔検索 (RSR) が、検索を促さない学習スケジュールと比較して、より堅牢な学習をもたらすかどうかを判断すること。 研究 2 では、自閉症児ではまだ調査されていない新しい形容詞学習を調査します。 自閉症の子供は、見慣れた物体に表示される珍しい属性に対する新しい形容詞を学びます(例:「牛はゾギーだ」)。 私たちは、子供たちが即時テストと 1 週間後のテストで形容詞を学習するときに RSR スケジュールの恩恵を受けると予測しています。

目的 3: RSR が、子供たちが新しく学習した単語を新しい画像/指示対象に一般化できる程度まで学習を強化するかどうかを判断すること。 永続的な学習を実証するために、明示的に教えられた刺激を超えてテストします。 研究 1 では、子供たちが位置と色がわずかに異なる指示対象にラベル (名詞) を拡張するかどうかを調べます。 研究 2 では、新しく教えられた形容詞をさまざまなカテゴリのオブジェクトに適用した場合の一般化をテストします (例: ゾギー牛 [教えられた] とゾギーテーブル [一般化])。 RS 条件で教えられた単語の方が、RS 条件よりも一般化が高くなることが予想されます。

目的 4: RSR への反応に対する自閉症の重症度の緩和効果を調査すること。 私たちは、自閉症の症状の重症度が全体的な単語学習を緩和するかどうか、また、研究1と2のRS学習スケジュールと比較して、子供たちがRSRから恩恵を受けるかどうかを予測するかどうかを検討します。また、単語学習と認知、語彙、文法スキルとの関連性、また、それがいつ行われるかについても調査します。これらの変数を統計的に制御することが保証されています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

64

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Eileen K Haebig, PhD
  • 電話番号:225-578-3933
  • メールehaebig1@lsu.edu

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Christopher R Cox, PhD
  • 電話番号:225-578-8745
  • メールchriscox@lsu.edu

研究場所

    • Louisiana
      • Baton Rouge、Louisiana、アメリカ、70803
        • 募集
        • Louisiana State University
        • コンタクト:
        • コンタクト:
          • Christopher R Cox, PhD
          • 電話番号:225-578-8745
          • メールchriscox@lsu.edu

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 自閉症スペクトラム障害(ASD)を持つ子供たちがこの研究に参加します。 この研究は4歳から8歳を対象としており、すでに地域社会で自閉症スペクトラム障害と診断されている。 診断は、自閉症診断観察スケジュール - 第 2 版 (ADOS-2; Lord et al., 2012) を使用して確認されます。
  • 子どもたちは、新たに教えられた単語を口頭で生成する必要がある実験的な単語学習研究を完了することになるため、子供たちは口頭コミュニケーションスキル(つまり、少なくとも簡単な文を自発的に話すことができる)を持っていなければなりません。これは最初に決定されます。子供の親または保護者との通信。
  • 子供の主な言語は英語でなければなりません。
  • すべての子供は聴覚スクリーニングに合格します。
  • さらに、すべての子供は非言語認知評価である Leiter-3 (Roid, Miller & Pomplun, 2013) で 75 以上のスコアを獲得します。

除外基準:

  • 単語学習研究には、教えられた単語を発する必要がある子供が含まれるため、話さない自閉症の子供と最低限しか話さない自閉症の子供(つまり、自発的な発話で少なくとも簡単な文を作り出すことができない)は、提案された研究から除外されます。
  • 子供に脳性麻痺などの神経疾患、または発達の遅れ/障害を引き起こす既知の遺伝疾患の病歴がある場合
  • お子様が未矯正の難聴を患っている場合。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:単語学習
自閉症の子供たちはそれぞれ、行動課題の中で新しい言葉を教えられます。
新しい単語を教えるための 2 つの戦略を比較する単語学習介入

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
単語形式の想起
時間枠:研究 1 および 2 の 5 分間のテストおよび 1 週間のテスト (学習済みおよび一般化の参照対象用)

研究 1 と 2 では、より良い学習を示すより高いスコアを持つ子供の学習を文書化します。

尺度: 精度 -- 各単語に 0 ~ 1 ポイントを割り当てる全体的な精度 (最小: 0、最大: 16)、および Edwards らの適応スコアリング手順に基づいて複数のポイントを割り当てる音韻精度。 (2004)。

研究 1 および 2 の 5 分間のテストおよび 1 週間のテスト (学習済みおよび一般化の参照対象用)
思い出すという意味の言葉
時間枠:研究 1 および 2 の 5 分間のテストおよび 1 週間のテスト (学習済みおよび一般化の参照対象用)

研究 1 (名詞の学習) では、テスト項目全体で合計される 0 と 1 の値を使用して子供の学習を文書化します。 より高いスコアはより良い学習を示します 単語の意味は、子供たちに次のことを思い出させたり述べさせたりすることによって評価されます: 1) 各動物が何が好きなのか、2) 各動物が何をするのが好きなのか。

測定: 正確さ -- 正確に思い出せる単語の意味ごとに 0 ~ 1 ポイントを割り当てる全体的な精度 (好きの意味スコア最小: 0、最大: 16、好きの意味スコア最小: 0、最大: 16)

研究 1 および 2 の 5 分間のテストおよび 1 週間のテスト (学習済みおよび一般化の参照対象用)
フォーム参照リンクの認識
時間枠:研究 1 と 2 の 1 週間のテスト中 (学習済みおよび一般化の参照対象)
1週間のテストの学習1と2では、新しく教えられた単語(名詞と形容詞)に関する子供たちの受容的な知識と一般化を実証する能力をテストします。 フォーム参照リンク認識テストは、子供がターゲットと 2 つのフォイルで構成される配列内の指示対象を指すように求められる多肢選択の尺度になります。 フォイルは、研究内の他の新しい単語の絵を参照するものになります。 測定: 精度 -- 正確な応答ごとに 0 ~ 1 ポイント 最小: 0、最大: 16 スコアが高いほど、学習が良好であることを示します。
研究 1 と 2 の 1 週間のテスト中 (学習済みおよび一般化の参照対象)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Eileen K Haebig, PhD、Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年7月28日

一次修了 (推定)

2026年9月30日

研究の完了 (推定)

2026年9月30日

試験登録日

最初に提出

2024年6月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年6月14日

最初の投稿 (実際)

2024年6月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年6月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年6月4日

最終確認日

2026年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 5R21DC018872 (米国 NIH グラント/契約)
  • R21DC018872 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

データが国家データベース(例:NDAR)上で共有される場合、または協力者と共有される場合、将来の関連研究のためにデータを他の研究者と共有することを同意書に明示的に許可した保護者を持つ参加者にのみ共有されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する