이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

자폐아의 단어 학습

2024년 6월 19일 업데이트: Eileen Haebig, Louisiana State University and A&M College

자폐 스펙트럼 장애의 검색 기반 단어 학습

자폐 스펙트럼이 있는 어린이는 때때로 새로운 단어를 배우고 다양한 상황에서 새로 배운 정보를 사용하는 데 어려움을 겪습니다. 이 연구에서 우리는 비자폐 아동의 단어 학습을 향상시키기 위해 발견된 전략이 자폐 아동에게도 도움이 될지 여부를 테스트하고 있습니다. 구체적으로, 우리는 아이에게 단어를 반복하여 단어를 가르치는 경우(재학습), 아니면 먼저 각 단어에 라벨을 붙인 다음 아이에게 퀴즈를 내어 단어를 가르치는 경우(반복 퀴즈) 자폐아가 단어를 더 성공적으로 학습하는지 테스트하는 것을 목표로 합니다. .

답변하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.

  • 명사(외국 동물의 이름)를 가르칠 때 자폐아가 새로 배운 단어를 다시 공부하거나 반복해서 퀴즈를 내면 학습이 더 강해지나요?
  • 형용사(울퉁불퉁한 의자와 같은 사물의 눈에 보이는 특징)를 가르칠 때 자폐 아동이 새로 배운 형용사에 대해 다시 공부하거나 반복적으로 퀴즈를 풀면 학습이 더 강해집니까?
  • 단어 학습 조건(재학습 대 반복 퀴즈)이 자폐 아동이 다른 맥락에서 새로 배운 단어에 대한 지식을 더 성공적으로 입증하는지 여부에 영향을 줍니까?
  • 자폐적 특징은 단어 학습 패턴과 관련이 있습니까?

참가자는 다음을 수행합니다.

  • 단어의 절반은 한 가지 방법으로 가르치고(재학습) 나머지 절반은 다른 방법으로 가르치는 것(반복 퀴즈)으로 새로운 단어를 배웁니다.
  • 아이의 학습을 측정하기 위해 새로 배운 단어에 대한 5분 및 1주 테스트에 참여하세요.
  • 기타 언어, 사고 및 자폐증 임상 평가를 완료하세요.

연구 개요

상세 설명

학습 시 새로 배운 정보를 기억하고 생성하는 기회의 중요성을 강조하는 인지 심리학 분야의 풍부한 문헌이 있습니다. 학습 단계에서 검색 연습을 사용하면 검색 프롬프트가 없는 조건에 비해 장기 기억력이 50%~150% 향상됩니다. 최근 연구에서는 발달 언어 장애가 있는 미취학 아동을 대상으로 한 단어 학습 연구에서 검색 연습의 힘을 문서화했습니다. 검색 연습이 새로운 것은 아니지만 아동 학습에 적용하는 단계는 초기 단계입니다. 성인에게서 입증된 놀라운 학습 효과와 언어 장애가 있는 어린이의 새로운 발견을 고려할 때, 검색 연습은 종종 성인기까지 지속되는 상당한 어휘력 결핍을 가진 집단인 자폐 아동의 학습을 향상시킬 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

자폐 아동은 초기에는 단어 형태 정보(음운론적) 학습에 강점이 있지만 이러한 단어 형태의 장점은 시간이 지나도 지속되지 않습니다. 자폐 아동은 또한 새로 배운 단어의 의미론적 특징을 더 적게 기억함으로써 강력한 의미론적 표현을 개발하는 데 약점이 있음을 보여줍니다. 또한 자폐아는 새로 배운 지식을 일반화하는 데 어려움을 겪으며 이는 유연한 어휘 사용을 방해할 수 있습니다. 자폐아는 강력한 어휘 표현을 개발하기 위해 일반 발달 아동보다 더 많은 입력, 시간 또는 연습이 필요할 수 있다고 제안되었습니다(Arunachalam & Luyster, 2016).

단어 지식의 폭과 깊이가 부족한 것 외에도 많은 자폐 아동은 수용 이점이 감소된 비정형 수용 표현 어휘 프로필을 보여줍니다. 자폐 아동의 표현 기술보다 수용 기술을 목표로 삼도록 권장하는 전통적인 치료 접근법에도 불구하고(Lovaas, 2003), 연구에 따르면 수용 기술을 목표로 하기 전에 표현 기술(예: 단어 생성)을 목표로 삼는 것이 더 효과적일 수 있습니다. 최근의 한 연구에서는 자폐 아동이 새로 배운 항목의 그림을 식별(가리키기)하기보다 새로 배운 항목의 이름을 지정하도록 유도할 경우 단어 학습에 더 성공한다는 사실이 입증되었습니다. 단어 표현을 타겟팅하면 단어 이해까지 성공하여 교차 모드 일반화가 더욱 성공적으로 이루어졌습니다(즉, 표현에서 수용으로의 일반화, Su, Castle, & Camarata, 2019). 이 새로운 발견은 임상 실습에 대한 가능성을 제시합니다. 그러나 이는 이 관행에 대한 지원을 강화하는 데 필요한 강력한 기계론적 설명과 연결되지 않았습니다. 검색-실습 이론은 필요한 주요 기계론적 설명을 제공할 수 있습니다.

새로운 정보를 검색하거나 그렇게 하려는 시도가 개인에게 필요한 단어나 개념의 특징을 식별하도록 유도하기 때문에 노력적인 검색(현재는 반복 간격 검색, 명확성을 위해 RSR이라고 함)이 인코딩을 향상시키는 것으로 제안되었습니다. 자료를 재구성하여 향후 검색을 지원하기 위해 풍부하고 잠재적으로 정교한 메모리 추적을 개발합니다. RSR은 즉각적인 학습 테스트를 넘어 지속되는 음운론적 및 의미론적 정보(단어 형태 및 의미)에 대한 항목별 학습을 강화할 수 있기 때문에 자폐아에게 유망합니다. 또한 RSR은 일반화를 가능하게 할 수 있습니다(예: 새로운 지시 대상에 명사 레이블을 적용하고 다른 개체에 형용사를 적용). 따라서 우리의 구체적인 목표는 다음과 같습니다.

목표 1: 레이블(명사)의 반복 간격 검색(RSR)이 검색을 유도하지 않는 학습 일정에 비해 단어 형식과 의미에 대한 보다 강력한 학습을 ​​가져오는지 여부를 확인합니다.

연구 1에서는 4~8세 자폐 아동이 RSR 조건 및 RS(반복 학습 전용) 조건에서 [신규 명사]를 학습하게 됩니다. 우리는 아이들이 RSR 단어에 대해 더 많은 레이블(단어 형식)과 의미 정보(의미)를 기억할 것이며 학습 향상이 1주 테스트에서도 지속될 것이라고 가정합니다.

목표 2: 형용사의 반복 간격 검색(RSR)이 검색을 유도하지 않는 학습 일정에 비해 더 강력한 학습을 ​​가져오는지 여부를 결정합니다. 연구 2에서는 자폐아에게서는 아직 조사되지 않은 새로운 형용사 학습을 조사할 것입니다. 자폐 아동은 친숙한 물체에 나타나는 특이한 속성에 대한 새로운 형용사를 배웁니다(예: "The cow is zogy."). 우리는 아이들이 즉시 테스트와 1주 테스트에서 형용사를 학습할 때 RSR 일정이 도움이 될 것이라고 예측합니다.

목표 3: RSR이 어린이가 새로 학습한 단어를 새로운 이미지/지시대상에 일반화할 수 있을 정도로 학습을 향상하는지 확인하는 것입니다. 지속적인 학습을 입증하기 위해 명시적으로 가르친 자극을 넘어서 테스트할 것입니다. 연구 1에서는 아이들이 위치와 색상이 약간 다른 지시 대상으로 레이블(명사)을 확장할지 여부를 조사합니다. 연구 2에서는 다른 범주의 개체(예: 조기 소[가르쳐진] 및 조기 테이블[일반화])에 적용될 때 새로 배운 형용사의 일반화를 테스트합니다. 우리는 RS 조건보다 RSR 조건에서 가르친 단어에 대한 일반화가 더 높을 것이라고 예측합니다.

목표 4: RSR에 대한 반응에 대한 자폐증 심각도의 조절 효과를 탐색합니다. 우리는 자폐증 증상 심각도가 전반적인 단어 학습을 조절하는지 여부와 연구 1 및 2의 RS 학습 일정에 비해 어린이가 RSR로부터 혜택을 받는지 여부를 예측하는지 여부를 조사할 것입니다. 또한 단어 학습과 인지, 어휘 및 문법 기술 간의 연관성을 탐구할 것입니다. 이러한 변수에 대한 통계적 통제가 보장됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

64

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

  • 이름: Eileen K Haebig, PhD
  • 전화번호: 225-578-3933
  • 이메일: ehaebig1@lsu.edu

연구 연락처 백업

  • 이름: Christopher R Cox, PhD
  • 전화번호: 225-578-8745
  • 이메일: chriscox@lsu.edu

연구 장소

    • Louisiana
      • Baton Rouge, Louisiana, 미국, 70803
        • 모병
        • Louisiana State University
        • 연락하다:
        • 연락하다:

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 자폐 스펙트럼 장애(ASD) 아동이 이 연구에 참여합니다. 이 연구는 4~8세를 대상으로 하며 이미 자폐 스펙트럼 장애에 대한 지역사회 진단을 받게 될 것입니다. 진단은 자폐증 진단 관찰 일정 - 2판(ADOS-2; Lord et al., 2012)을 사용하여 확인됩니다.
  • 아이들은 새로 배운 단어를 말로 표현해야 하는 실험적인 단어 학습 연구를 완료할 것이기 때문에 아이들은 언어적 의사소통 기술(즉, 적어도 간단한 문장을 자발적으로 말할 수 있어야 함)을 갖추어야 하며, 이는 처음에 결정됩니다. 아동의 부모 또는 보호자와의 서신.
  • 어린이가 사용하는 기본 언어는 영어여야 합니다.
  • 모든 어린이는 청력 검사를 통과하게 됩니다.
  • 또한 모든 어린이는 비언어적 인지 평가인 Leiter-3(Roid, Miller, & Pomplun, 2013)에서 75점 이상의 점수를 받습니다.

제외 기준:

  • 단어 학습 연구에는 배운 단어를 생성해야 하는 아동이 포함되므로 말을 하지 않는 자폐 아동과 최소한으로 말하는 자폐 아동(즉, 자발적인 언어로 최소한 간단한 문장을 생성할 수 없는)은 제안된 연구에서 제외됩니다.
  • 아이에게 뇌성마비와 같은 신경학적 장애의 병력이 있거나 발달 지연/장애를 유발하는 알려진 유전적 장애가 있는 경우
  • 아이에게 교정되지 않은 청력 손실이 있는 경우.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 단어 학습
각 자폐아는 행동 과제에서 새로운 단어를 배우게 됩니다.
새로운 단어를 가르치는 두 가지 전략을 비교하는 단어 학습 중재

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
단어 형태 회상
기간: 연구 1과 2에 대한 5분 시험과 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안

연구 1과 2의 경우, 더 나은 학습을 의미하는 높은 점수로 아동 학습을 기록할 것입니다.

측정: 정확도 - 각 단어에 대해 0-1점을 할당하는 전체 정확도(최소: 0, 최대: 16) 및 Edwards 등의 적응된 채점 절차를 기반으로 여러 포인트를 할당하는 음운학적 정확도. (2004).

연구 1과 2에 대한 5분 시험과 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안
기억을 의미하는 단어
기간: 연구 1과 2에 대한 5분 시험과 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안

연구 1(명사 학습)의 경우 테스트 항목 전체에 걸쳐 합산될 0과 1 값으로 어린이 학습을 문서화합니다. 점수가 높을수록 학습 능력이 향상되었음을 나타냅니다. 단어 의미는 어린이에게 1) 각 동물이 무엇을 좋아하는지, 2) 각 동물이 무엇을 좋아하는지 기억/말하도록 요청하여 평가됩니다.

측정: 정확도 - 정확하게 기억된 각 단어 의미에 대해 0~1점을 할당하는 전체 정확도(좋아요 의미 점수 최소: 0, 최대: 16, 좋아하는 의미 점수 최소: 0, 최대: 16)

연구 1과 2에 대한 5분 시험과 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안
양식 참조 링크 인식
기간: 연구 1과 2에 대한 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안
1주 동안 진행되는 학습 1과 2의 경우, 새로 배운 단어(명사와 형용사)에 대한 어린이의 수용 지식과 일반화 능력을 테스트합니다. 형태-지시 대상 링크 인식 테스트는 어린이가 대상과 두 개의 호일로 구성된 배열에서 대상을 가리키도록 요청하는 객관식 측정입니다. 호일은 연구에서 다른 새로운 단어의 그림 참조가 될 것입니다. 측정: 정확도 -- 각각의 정확한 응답에 대해 0 - 1점 최소: 0, 최대: 16 점수가 높을수록 학습 능력이 우수함을 나타냅니다.
연구 1과 2에 대한 1주 시험(교습 및 일반화 대상자용) 동안

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Eileen K Haebig, PhD, Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2023년 7월 28일

기본 완료 (추정된)

2025년 9월 30일

연구 완료 (추정된)

2025년 9월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 6월 14일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 6월 14일

처음 게시됨 (실제)

2024년 6월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2024년 6월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2024년 6월 19일

마지막으로 확인됨

2024년 6월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 5R21DC018872 (미국 NIH 보조금/계약)
  • R21DC018872 (미국 NIH 보조금/계약)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

미정

IPD 계획 설명

데이터가 국가 데이터베이스(예: NDAR) 또는 공동 작업자와 공유되는 경우 동의서에 명시적으로 허가를 제공한 부모가 향후 관련 연구를 위해 다른 연구자와 데이터를 공유하도록 허용한 참가자에 대해서만 그렇게 할 것입니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

자폐 스펙트럼 장애에 대한 임상 시험

3
구독하다