自闭症儿童的单词学习
自闭症谱系障碍中基于检索的单词学习
自闭症谱系儿童有时难以学习新单词并在不同情况下使用新教授的信息。 在这项研究中,我们正在测试已发现的改善非自闭症儿童单词学习的策略是否也能帮助自闭症儿童。 具体来说,我们的目的是测试如果我们通过向孩子重复单词(重新学习)来教单词,或者我们通过先标记每个单词然后测验孩子(重复测验)来教单词,自闭症儿童是否会更成功地学习单词。
它旨在回答的主要问题是:
- 在教授名词(外来动物的名称)时,如果自闭症儿童重新学习或反复测验新教的单词,学习效果是否会更好?
- 在教授形容词(物体的可见特征,例如凹凸不平的椅子)时,如果自闭症儿童重新学习或反复测验新教的形容词,学习效果是否会更好?
- 单词学习条件(重新学习与重复测验)是否会影响自闭症儿童是否更成功地展示他们在不同环境中对新教授单词的了解?
- 自闭症特征与单词学习模式有关吗?
参与者将:
- 学习新单词时,一半单词以一种方式教授(重新学习),另一半单词以另一种方式教授(重复测验)。
- 参加 5 分钟和 1 周的新教单词测试,以衡量孩子的学习情况。
- 完成其他语言、思维和自闭症临床评估。
研究概览
详细说明
认知心理学中有大量文献强调了学习时回忆和产生新教授信息的机会的重要性。 与没有检索提示的情况相比,在学习阶段使用检索练习可以将长期保留率提高 50% 到 150%。 最近的工作记录了在患有发展性语言障碍的学龄前儿童的单词学习研究中检索练习的力量。 尽管检索练习并不新鲜,但其在儿童学习中的应用仍处于起步阶段。 鉴于已在成人中记录到的显着学习效果以及在有语言障碍的儿童中的新发现,检索练习在增强自闭症儿童的学习方面具有巨大潜力,自闭症儿童是一个具有严重词汇缺陷的人群,这种缺陷往往持续到成年。
尽管自闭症儿童在学习词形信息(语音)方面具有最初的优势,但这些词形优势不会随着时间的推移而持续存在。 自闭症儿童在发展强大的语义表征方面也表现出弱点,这一点通过回忆新教单词的语义特征较少而被注意到。 此外,自闭症儿童在概括新教授的知识方面存在困难,这可能会阻碍词汇的灵活运用。 有人认为,自闭症儿童可能需要比正常发育儿童更多的投入、时间或练习才能发展出强大的词汇表征(Arunachalam & Luyster,2016)。
除了词汇知识广度和深度上的缺陷外,许多自闭症儿童还表现出非典型的接受-表达词汇特征,接受优势减弱。 尽管传统的治疗方法建议自闭症儿童首先关注接受技能,然后再关注表达技能(Lovaas,2003),但研究表明,在针对接受技能之前先关注表达技能(即言语表达)可能更有效。 最近的一项研究表明,如果提示自闭症儿童说出新教的项目的名称而不是识别(指向)这些项目的图片,他们在学习单词时会更成功。 以单词表达为目标可以实现更成功的跨模态泛化,并成功扩展到单词理解(即表达到接受的泛化;Su、Castle 和 Camarata,2019)。 这一新发现为临床实践带来了希望。然而,它还没有与强有力的机械解释联系起来,而这对于加强对这种做法的支持是必要的。 检索实践理论可以提供所需的关键机制解释。
有人提出,努力检索(现在称为重复间隔检索;为了清楚起见,RSR)可以增强编码,因为新信息的检索或尝试这样做,会促使个体识别单词或概念的特征,这些特征是必要的。重建材料,从而形成丰富且可能详尽的记忆痕迹,以支持未来的检索。 RSR 对自闭症儿童有希望,因为它可以加强对语音和语义信息(词形和含义)的特定项目学习,这种学习超越了直接的学习测试。 此外,RSR 可以实现泛化(例如,将名词标签应用于新的所指对象,将形容词应用于不同的对象)。 因此,我们的具体目标是:
目标 1:确定标签(名词)的重复间隔检索 (RSR) 是否会导致相对于不提示检索的学习计划更稳健地学习单词形式和含义。
在研究 1 中,4 至 8 岁的自闭症儿童将在 RSR 条件和仅重复学习 (RS) 条件下学习[新名词]。 我们假设孩子们会回忆起更多 RSR 单词的标签(词形)和语义信息(含义),并且他们的学习成果将在 1 周的测试中持续存在。
目标 2:确定形容词的重复间隔检索 (RSR) 是否会比不提示检索的学习计划带来更稳健的学习。 研究 2 将研究新的形容词学习,该研究尚未在自闭症儿童中进行过研究。 自闭症儿童将学习新的形容词来描述熟悉物体上显示的不寻常属性(例如,“牛是佐吉”)。 我们预测,孩子们在立即测试和 1 周测试中学习形容词时将从 RSR 计划中受益。
目标 3:确定 RSR 是否可以增强学习,使儿童能够将新学的单词概括为新的图像/指示物。 为了证明持久的学习,我们将在明确教授的刺激之外进行测试。 在研究 1 中,我们将检查儿童是否会将标签(名词)扩展到位置和颜色略有不同的所指对象。 研究 2 将测试新教授的形容词应用于不同类别的对象时的泛化能力(例如,zogy 牛 [教授] 和 zogy 表 [泛化])。 我们预测在 RSR 条件下教授的单词的泛化能力会比在 RS 条件下更高。
目标 4:探讨自闭症严重程度对 RSR 反应的调节作用。 我们将研究自闭症症状的严重程度是否会总体上调节单词学习,以及它是否可以预测儿童是否从研究 1 和 2 中的 RS 学习计划中受益于 RSR。我们还将探讨单词学习与认知、词汇和语法技能之间的关联,以及何时对这些变量进行必要的统计控制。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Eileen K Haebig, PhD
- 电话号码:225-578-3933
- 邮箱:ehaebig1@lsu.edu
研究联系人备份
- 姓名:Christopher R Cox, PhD
- 电话号码:225-578-8745
- 邮箱:chriscox@lsu.edu
学习地点
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge、Louisiana、美国、70803
- 招聘中
- Louisiana State University
-
接触:
- Eileen K Haebig, PhD
- 电话号码:225-578-3933
- 邮箱:ehaebig1@lsu.edu
-
接触:
- Christopher R Cox, PhD
- 电话号码:225-578-8745
- 邮箱:chriscox@lsu.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 患有自闭症谱系障碍(ASD)的儿童将参加这项研究。 该研究将针对 4 至 8 岁的儿童,并且已经有自闭症谱系障碍的社区诊断。 将使用自闭症诊断观察表 - 第二版(ADOS-2;Lord 等,2012)来确认诊断。
- 因为孩子们将完成一项实验性单词学习研究,要求孩子们口头说出新教的单词,所以孩子们必须具备口头交流技能(即,至少能够自发地说出简单的句子),这将在最初确定与孩子的父母或监护人的通信。
- 儿童的主要语言必须是英语。
- 所有儿童都将通过听力筛查。
- 此外,所有儿童在 Leiter-3(一种非语言认知评估)(Roid、Miller 和 Pomplun,2013 年)上的得分都将超过 75 分。
排除标准:
- 因为单词学习研究涉及需要产生所教单词的孩子,所以不会说话的自闭症儿童和很少说话的自闭症儿童(即,不能以自发言语产生至少简单的句子)将被排除在拟议的研究之外。
- 如果孩子有神经系统疾病史,例如脑瘫或已知的导致发育迟缓/障碍的遗传性疾病
- 如果孩子有未矫正的听力损失。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:单词学习
每个自闭症儿童都将在行为任务中学习新单词。
|
比较两种新单词教学策略的单词学习干预
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
词形记忆
大体时间:在研究 1 和 2 的 5 分钟测试和 1 周测试(针对教学和泛化参考对象)期间
|
对于研究 1 和 2,我们将记录分数较高的儿童学习情况,表明学习效果更好。 衡量标准:准确性——总体准确度为每个单词分配 0-1 分(最小值:0,最大值:16),语音准确性根据 Edwards 等人采用的评分程序分配多个分。 (2004)。 |
在研究 1 和 2 的 5 分钟测试和 1 周测试(针对教学和泛化参考对象)期间
|
|
词义回忆
大体时间:在研究 1 和 2 的 5 分钟测试和 1 周测试(针对教学和泛化参考对象)期间
|
对于研究 1(名词学习),我们将用 0 和 1 值记录儿童的学习情况,这些值将在测试项目中求和。 分数越高表明学习效果越好 通过要求孩子回忆/陈述以下内容来评估单词含义:1) 每只动物喜欢什么,2) 每只动物喜欢做什么。 衡量标准:准确性——总体准确性,为准确回忆的每个单词含义分配 0 - 1 分(喜欢的含义得分最低:0,最高:16,喜欢做的含义得分最低:0,最高:16) |
在研究 1 和 2 的 5 分钟测试和 1 周测试(针对教学和泛化参考对象)期间
|
|
形式指涉链接识别
大体时间:在研究 1 和 2 的 1 周测试期间(针对教学和泛化参考对象)
|
对于研究1和2,在为期1周的测试中,我们将测试孩子们对新教授的单词(名词和形容词)的接受知识以及他们的概括能力。
形式指涉链接识别测试将是一项多项选择测量,其中要求孩子指向由目标和两个箔片组成的阵列中的指涉对象。
箔片将成为研究中其他新词的图片参考。
衡量标准:准确性 - 每个准确的回答 0 - 1 分 最小值:0,最大值:16 分数越高表示学习效果越好。
|
在研究 1 和 2 的 1 周测试期间(针对教学和泛化参考对象)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Eileen K Haebig, PhD、Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 5R21DC018872 (美国 NIH 拨款/合同)
- R21DC018872 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.