Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wortlernen bei autistischen Kindern

4. Juni 2026 aktualisiert von: Eileen Haebig, Louisiana State University and A&M College

Abrufbasiertes Wortlernen bei Autismus-Spektrum-Störung

Kinder im Autismus-Spektrum haben manchmal Schwierigkeiten, neue Wörter zu lernen und die neu vermittelten Informationen in verschiedenen Situationen anzuwenden. In dieser Studie testen wir, ob Strategien, die zur Verbesserung des Wortlernens bei nicht-autistischen Kindern gefunden wurden, auch autistischen Kindern helfen. Insbesondere wollen wir testen, ob autistische Kinder Wörter erfolgreicher lernen, wenn wir sie dem Kind beibringen, indem wir sie wiederholen (erneutes Lernen) oder wenn wir sie beibringen, indem wir jedes Wort zuerst beschriften und dann das Kind befragen (wiederholtes Quizzen). .

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Ist das Lernen beim Unterrichten von Substantiven (Namen exotischer Tiere) stärker, wenn autistische Kinder die neu gelernten Wörter erneut lernen oder wiederholt abfragen?
  • Ist das Lernen beim Unterrichten von Adjektiven (sichtbare Merkmale von Objekten, wie einem holprigen Stuhl) stärker, wenn autistische Kinder die neu gelehrten Adjektive noch einmal lernen oder wiederholt abfragen?
  • Hat die Wortlernbedingung (erneutes Lernen vs. wiederholtes Quizzen) einen Einfluss darauf, ob autistische Kinder ihr Wissen über die neu gelernten Wörter in verschiedenen Kontexten erfolgreicher unter Beweis stellen können?
  • Hängen autistische Merkmale mit Mustern des Wortlernens zusammen?

Die Teilnehmer werden:

  • Lernen Sie neue Wörter, indem Sie die Hälfte der Wörter auf die eine Art lernen (erneutes Lernen) und die andere Hälfte der Wörter auf die andere Art und Weise lernen (wiederholtes Quiz).
  • Nehmen Sie an 5-minütigen und einwöchigen Tests der neu gelernten Wörter teil, um den Lernerfolg des Kindes zu messen.
  • Führen Sie weitere klinische Beurteilungen zu Sprache, Denken und Autismus durch.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Es gibt eine umfangreiche Literatur zur kognitiven Psychologie, die die Bedeutung von Möglichkeiten hervorhebt, sich beim Lernen an neu vermittelte Informationen zu erinnern und diese zu produzieren. Der Einsatz von Abrufübungen während einer Lernphase verbessert die langfristige Merkfähigkeit um 50 bis 150 % im Vergleich zu Bedingungen ohne Abrufaufforderungen. Neuere Arbeiten dokumentieren die Kraft der Retrieval-Praxis in Wortlernstudien mit Vorschulkindern mit Entwicklungsstörungen der Sprache. Obwohl die Retrieval-Praxis nicht neu ist, steckt ihre Anwendung beim Lernen von Kindern noch in den Kinderschuhen. Angesichts der bemerkenswerten Lerneffekte, die bei Erwachsenen dokumentiert wurden, und neuer Erkenntnisse bei Kindern mit Sprachbeeinträchtigungen hat die Retrieval-Praxis ein großes Potenzial, das Lernen bei autistischen Kindern zu verbessern, einer Bevölkerungsgruppe mit erheblichen Vokabeldefiziten, die oft bis ins Erwachsenenalter bestehen bleiben.

Obwohl autistische Kinder über anfängliche Stärken beim Erlernen von Wortforminformationen (phonologisch) verfügen, bleiben diese Wortformvorteile mit der Zeit nicht bestehen. Autistische Kinder zeigen auch Schwächen bei der Entwicklung robuster semantischer Repräsentationen, was dadurch festgestellt wurde, dass sie sich weniger semantische Merkmale neu gelernter Wörter merken. Außerdem haben autistische Kinder Schwierigkeiten, neu vermitteltes Wissen zu verallgemeinern, was die flexible Verwendung des Wortschatzes behindern kann. Es wurde vermutet, dass autistische Kinder möglicherweise mehr Input, Zeit oder Übung benötigen als sich normalerweise entwickelnde Kinder, um starke lexikalische Repräsentationen zu entwickeln (Arunachalam & Luyster, 2016).

Zusätzlich zu Defiziten in der Breite und Tiefe des Wortwissens weisen viele autistische Kinder ein atypisches rezeptiv-expressives Vokabularprofil mit einem verringerten rezeptiven Vorteil auf. Obwohl herkömmliche Therapieansätze empfehlen, bei autistischen Kindern zunächst auf rezeptive Fertigkeiten und dann auf Ausdrucksfähigkeiten zu zielen (Lovaas, 2003), deutet die Forschung darauf hin, dass es möglicherweise effektiver ist, vor allem auf rezeptive Fertigkeiten, dann auf Ausdrucksfähigkeiten (d. h. Wortproduktion) zu zielen. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass autistische Kinder beim Erlernen von Wörtern erfolgreicher sind, wenn sie aufgefordert werden, neu gelernte Gegenstände zu benennen, anstatt ein Bild dieser Gegenstände zu identifizieren (auf dieses zu zeigen). Die gezielte Ausrichtung auf den Wortausdruck führte zu einer erfolgreicheren modalübergreifenden Generalisierung, wobei sich der Erfolg auf das Wortverständnis erstreckte (d. h. die Generalisierung von expressiv zu rezeptiv; Su, Castle & Camarata, 2019). Diese neue Erkenntnis ist vielversprechend für die klinische Praxis; Es wurde jedoch keine starke mechanistische Erklärung damit in Verbindung gebracht, was notwendig wäre, um die Unterstützung für diese Praxis zu stärken. Die Retrieval-Practice-Theorie kann die entscheidende mechanistische Erklärung liefern, die erforderlich ist.

Es wurde vorgeschlagen, dass das aufwändige Abrufen (derzeit als „Repeated Spaced Retrieval“ (aus Gründen der Klarheit RSR) bezeichnet) die Kodierung verbessert, da das Abrufen neuer Informationen oder der Versuch, dies zu tun, Einzelpersonen dazu veranlasst, Merkmale des Wortes oder Konzepts zu identifizieren, die dazu erforderlich sind Rekonstruieren Sie das Material, was zur Entwicklung einer angereicherten und möglicherweise ausgearbeiteten Erinnerungsspur führt, um zukünftige Abrufe zu unterstützen. RSR ist für autistische Kinder vielversprechend, da es das itemspezifische Lernen phonologischer und semantischer Informationen (Wortform und Bedeutung) stärken kann, das über unmittelbare Lerntests hinaus bestehen bleibt. Darüber hinaus kann RSR eine Generalisierung ermöglichen (z. B. das Anwenden von Substantivbezeichnungen auf neue Referenten und Adjektive auf verschiedene Objekte). Unsere konkreten Ziele sind daher:

Ziel 1: Bestimmung, ob das wiederholte räumliche Abrufen (RSR) von Bezeichnungen (Substantiven) zu einem robusteren Lernen der Wortform und -bedeutung im Vergleich zu einem Lernplan führt, der kein Abrufen fordert.

In Studie 1 lernen 4- bis 8-jährige autistische Kinder [neue Substantive] in einer RSR-Bedingung und einer Repeated Study Only (RS)-Bedingung. Wir gehen davon aus, dass sich die Kinder mehr Bezeichnungen (Wortform) und semantische Informationen (Bedeutung) für RSR-Wörter merken und dass ihre Lernfortschritte auch nach dem einwöchigen Test bestehen bleiben.

Ziel 2: Bestimmung, ob das wiederholte räumliche Abrufen (RSR) von Adjektiven zu einem robusteren Lernen im Vergleich zu einem Lernplan führt, der kein Abrufen fordert. In Studie 2 wird das Lernen neuartiger Adjektive untersucht, das bei autistischen Kindern noch nicht untersucht wurde. Autistische Kinder lernen neue Adjektive für ungewöhnliche Attribute, die auf vertrauten Objekten angezeigt werden (z. B. „Die Kuh ist zogy“). Wir gehen davon aus, dass die Kinder vom RSR-Plan profitieren werden, wenn sie Adjektive bei Soforttests und einwöchigen Tests lernen.

Ziel 3: Feststellung, ob RSR das Lernen in dem Maße verbessert, dass Kinder in der Lage sind, neu gelernte Wörter auf neue Bilder/Referenzen zu übertragen. Um dauerhaftes Lernen zu demonstrieren, testen wir über die explizit vermittelten Reize hinaus. In Studie 1 werden wir untersuchen, ob Kinder die Bezeichnungen (Substantive) auf Referenten erweitern, die sich in Positionierung und Farbe leicht unterscheiden. In Studie 2 wird die Verallgemeinerung der neu gelehrten Adjektive getestet, wenn sie auf Objekte aus verschiedenen Kategorien angewendet werden (z. B. eine gezogene Kuh [gelehrt] und eine gezogene Tabelle [Verallgemeinerung]). Wir gehen davon aus, dass die Generalisierung bei Wörtern, die in der RSR-Bedingung unterrichtet werden, höher sein wird als in der RS-Bedingung.

Ziel 4: Untersuchung des moderierenden Effekts des Schweregrads von Autismus auf die Reaktion auf RSR. Wir werden untersuchen, ob der Schweregrad der Autismussymptome das Wortlernen insgesamt mäßigt und ob es vorhersagt, ob Kinder von RSR im Vergleich zu RS-Lernplänen in den Studien 1 und 2 profitieren. Wir werden auch Zusammenhänge zwischen Wortlernen und kognitiven, Wortschatz- und Grammatikfähigkeiten untersuchen und wann eine gerechtfertigte statistische Kontrolle dieser Variablen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

64

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Eileen K Haebig, PhD
  • Telefonnummer: 225-578-3933
  • E-Mail: ehaebig1@lsu.edu

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Christopher R Cox, PhD
  • Telefonnummer: 225-578-8745
  • E-Mail: chriscox@lsu.edu

Studienorte

    • Louisiana
      • Baton Rouge, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70803
        • Rekrutierung
        • Louisiana State University
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kinder mit Autismus-Spektrum-Störung (ASD) werden an dieser Studie teilnehmen. Die Studie wird 4 bis 8 Jahre alt sein und es wird bereits eine Gemeinschaftsdiagnose einer Autismus-Spektrum-Störung vorliegen. Die Diagnose wird anhand des Autism Diagnostic Observation Schedule – 2. Auflage (ADOS-2; Lord et al., 2012) bestätigt.
  • Da die Kinder eine experimentelle Wortlernstudie absolvieren, bei der das Kind die neu gelernten Wörter verbal produzieren muss, müssen die Kinder über verbale Kommunikationsfähigkeiten verfügen (d. h. in der Lage sein, zumindest einfache Sätze spontan zu sprechen), die zunächst ermittelt werden Korrespondenz mit den Eltern oder Erziehungsberechtigten des Kindes.
  • Die Hauptsprache der Kinder muss Englisch sein.
  • Alle Kinder bestehen einen Hörtest.
  • Darüber hinaus erzielen alle Kinder beim Leiter-3 (Roid, Miller & Pomplun, 2013), einer nonverbalen kognitiven Beurteilung, eine Punktzahl von über 75.

Ausschlusskriterien:

  • Da bei der Wortlernstudie das Kind die gelernten Wörter produzieren muss, werden autistische Kinder, die nicht sprechen, und autistische Kinder, die nur minimal sprechen (d. h. nicht in der Lage sind, zumindest einfache Sätze in spontaner Sprache zu produzieren), von den vorgeschlagenen Studien ausgeschlossen.
  • Wenn das Kind in der Vergangenheit an einer neurologischen Störung wie Zerebralparese oder einer bekannten genetischen Störung litt, die zu Entwicklungsverzögerungen/-störungen führt
  • Wenn das Kind einen unkorrigierten Hörverlust hat.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Wortlernen
Jedem autistischen Kind werden in einer Verhaltensaufgabe neue Wörter beigebracht.
Wortlernintervention, die zwei Strategien zum Unterrichten neuer Wörter vergleicht

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erinnerung an Wortformen
Zeitfenster: Während des 5-Minuten-Tests und des 1-Wochen-Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2

Für Studie 1 und 2 dokumentieren wir das Lernen der Kinder mit höheren Werten, was auf besseres Lernen hinweist.

Maße: Genauigkeit – Gesamtgenauigkeit durch Vergabe von 0–1 Punkten für jedes Wort (Minimum: 0, Maximum: 16) und phonologische Genauigkeit durch Vergabe mehrerer Punkte basierend auf den angepassten Bewertungsverfahren von Edwards et al. (2004).

Während des 5-Minuten-Tests und des 1-Wochen-Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2
Wort mit der Bedeutung „Erinnern“.
Zeitfenster: Während des 5-Minuten-Tests und des 1-Wochen-Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2

Für Studie 1 (Substantivlernen) dokumentieren wir das Lernen des Kindes mit 0- und 1-Werten, die über die Testelemente hinweg summiert werden. Höhere Werte weisen auf ein besseres Lernen hin. Die Wortbedeutung wird beurteilt, indem die Kinder gebeten werden, sich zu erinnern/anzugeben: 1) was jedes Tier mag und 2) was jedes Tier gerne tut.

Maß: Genauigkeit – Gesamtgenauigkeit, wobei 0–1 Punkt für jede Wortbedeutung vergeben wird, die genau erinnert wird (Mindestwert der Bedeutung „Gefällt mir“: 0, Höchstwert: 16, Mindestwert der Bedeutung „Gefällt mir“: 0, Höchstwert: 16)

Während des 5-Minuten-Tests und des 1-Wochen-Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2
Erkennung von Form-Referenz-Links
Zeitfenster: Während des einwöchigen Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2
Für Studie 1 und 2 testen wir im einwöchigen Test das rezeptive Wissen der Kinder über die neu gelernten Wörter (Substantive und Adjektive) und ihre Fähigkeit, Verallgemeinerungen zu demonstrieren. Bei den Tests zur Erkennung formreferenzierter Links handelt es sich um eine Multiple-Choice-Maßnahme, bei der das Kind gebeten wird, auf den Referenten in einer Reihe bestehend aus dem Ziel und zwei Folien zu zeigen. Die Folien dienen als Bildreferenzen für die anderen neuartigen Wörter in der Studie. Maß: Genauigkeit – 0 – 1 Punkt für jede richtige Antwort. Minimum: 0, Maximum: 16. Höhere Punktzahlen weisen auf besseres Lernen hin.
Während des einwöchigen Tests (für Lehr- und Generalisierungsreferenten) für die Studien 1 und 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Eileen K Haebig, PhD, Louisiana State University Health Sciences Center in New Orleans

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. Juli 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Juni 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Juni 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 5R21DC018872 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R21DC018872 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Wenn Daten in nationalen Datenbanken (z. B. NDAR) oder an Kooperationspartner weitergegeben werden, werden wir dies nur für Teilnehmer tun, deren Eltern auf dem Einverständnisformular ausdrücklich ihre Einwilligung zur Weitergabe ihrer Daten an andere Forscher für zukünftige verwandte Studien gegeben haben.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Autismus-Spektrum-Störung

Klinische Studien zur Retrieval-basiertes Wortlernen

Abonnieren