シンスプリントのアマチュアサッカー選手における自己抑制と相互抑制の影響。
2024年7月12日 更新者：Riphah International University
シンスプリントのあるアマチュアサッカー選手の痛み、可動域、機能およびスポーツパフォーマンスに対する自律的抑制と相互抑制の影響。
このランダム化対照試験は、ラホールの SA ガーデンズ フットボール クラブに所属する 18 ～ 30 歳のアマチュア サッカー選手を対象に、シンスプリントの治療における自己抑制と相互抑制の有効性を比較することを目的としています。
参加者は、非確率の便利なサンプリングによって募集され、乱数サンプリングを使用して 2 つのグループにランダムに割り当てられます。
単盲検アプローチが採用され、一方のグループは自己抑制治療を受け、もう一方のグループは週に 3 回のセッションで 4 週間にわたって相互抑制治療を受けます。
この研究では、痛みの軽減、可動域（ROM）の改善、機能の強化、スポーツパフォーマンスの向上などの成果を測定します。
この研究は、シンスプリントを装着したアスリートに対する筋エネルギー技術の利点についての洞察を提供し、スポーツ医学とリハビリテーション実践に貴重な知識を提供することを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
最近の文献では、さまざまな集団にわたるさまざまな筋骨格状態に対する、自己抑制を含む筋エネルギー技術 (MET) の有効性を裏付ける実質的な証拠が提供されています。
ロバート F. et al. (2023) は、30 人の患者を対象に、カルターンボーン グレード III 動員と MET を比較するための事前および事後テスト デザインを使用した準実験研究を実施し、痛みと首の機能の大幅な改善を発見しました。
シディキ M. ら。 (2022) は、機械的首痛患者の痛み、可動域、および機能障害の改善において、自己抑制が相互抑制よりも効果的であることをランダム化対照試験で実証しました。
同様に、Ｏｓａｍａ Ｍ． (2022) は、頸部痛患者の等尺性筋力を強化するために、静的ストレッチング、AI-MET、RI-MET の中で自律抑制が最も効果的であることを発見しました。
マジード A. et al. (2021) は、ハムストリングの柔軟性に関しては、静的ストレッチよりも自律抑制の方が良い結果が得られることを示しました。
ハーレド・H・ユセフら。従来の治療に MET を追加すると、慢性椎間板性坐骨神経痛患者の痛み、機能障害、股関節の可動域が大幅に改善されることを明らかにしました。
Thomas E.らによる系統的レビュー。 (2019) は、慢性および急性の痛みの軽減と可動域の改善における MET の有効性を確認しました。
これらの肯定的な発見にもかかわらず、シンスプリントのようなスポーツ関連の症状に対する MET に関する研究は限られています。
この研究は、スポーツ環境におけるシンスプリント用の構造化されたMETプログラムの具体的な利点と欠点を調査することでこのギャップを埋めることを目的としており、アスリートにオーバーユースや骨ストレス損傷を効率的に管理および予防する上で貴重な洞察を提供します。
研究の種類
介入
入学 (推定)
16
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Zohaib Imran, MS SPT
- 電話番号：03099977372
- メール：zohaibimran83@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前：Muzna Munir, MS SPT
- 電話番号：+923344265125
- メール：muznafmh@gmail.com
研究場所
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、パキスタン、05450
- 募集
- Pakistan sports board
-
コンタクト：
- Zohaib Imran, MS SPT
- 電話番号：03099977372
- メール：zohaibimran83@gmail.com
-
コンタクト：
- Muzna Munir, MSSPT
- 電話番号：03344265125
- メール：muznafmh@gmail.com
-
主任研究者：
- Zohaib Imran, MS SPT
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 男女とも。
- 年齢は18～30歳。
- 過去1年間から積極的にスポーツに取り組んでいる方。
- 中程度の痛み（NPRS 4〜6）から重度の痛み（NPRS 7〜10）までのNPRSスコアを有する被験者。
- シンスプリントスコアリングシステムによりカテゴリー２のシンスプリント（男性２～１４歳、女性６～１６歳）およびカテゴリー３（男性１４～２９歳、女性１７～２９歳）と診断された被験者。
除外基準:
- 中枢または末梢血管疾患の病歴。
- 過去6か月以内の下肢骨折/外傷（いずれかの側）の病歴。
- 過去6か月以内の下肢手術歴（いずれかの側）。
- 悪性腫瘍の病歴。
- 脚の長さの違い。
- 生体力学的不均衡。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：自律神経抑制
グループ 1 は、従来の治療による自己抑制を受けます。
自己抑制は、前脛骨筋、長母趾伸筋、長趾伸筋（背屈を行う）、外脛骨筋（ペロネイ）、腓腹筋、ヒラメ筋、足底筋を含む後脛骨筋を含む前脛骨区画の筋肉に適用されます。 (底屈を実行します)。
|
加温療法は、PNF 演習とともに被験者に実行されます。
手動軟組織リリースは、PNF 演習とともに被験者に実行されます。
|
|
実験的：相互リラックス
グループ 2 は従来の治療による相互阻害を受けます。
相互抑制は、前脛骨筋、長母趾伸筋、長趾伸筋（背屈を行う）、外脛骨筋（ペロネイ）、腓腹筋、ヒラメ筋、足底筋を含む後脛骨筋を含む前脛骨区画の筋肉に適用されます。 (底屈を実行します)。
|
加温療法は、PNF 演習とともに被験者に実行されます。
手動軟組織リリースは、PNF 演習とともに被験者に実行されます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み: 数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠：1日目と12週目。
|
NPRS は、痛みを測定する際に信頼できるツールです。
|
1日目と12週目。
|
|
可動範囲: 角度測定
時間枠：1日目と12週目。
|
テストの姿勢は、足を安静位置に置き、足首の下にタオルを巻き、ゴニオメーターの中心がいずれかのくるぶしの上にくるように仰向けに寝ます。
近位アームは地面または脛骨/腓骨と平行に配置されます。
遠位アームは、足の動きに合わせて背屈または底屈に移動します。
|
1日目と12週目。
|
|
機能: 下肢機能スケール (LEFS)
時間枠：1日目と12週目。
|
LFS は、下肢の機能状態を測定するための信頼できるツールです。
測定には各被験者で 2 ～ 5 分かかります。
|
1日目と12週目。
|
|
性能：60mヤードテスト
時間枠：1日目と12週目。
|
1.60メートルヤードテスト 10分間のウォームアップ後に60メートルをできるだけ速く走る。
アシスタントはコース上の 60 メートルの直線セクションをコーンでマークします。
アシスタントは「GO」というコマンドを出し、ストップウォッチを開始します。
アスリートは 60 メートルをできるだけ早く全力疾走します。
アシスタントは、アスリートの胴体がゴールラインを通過するとストップウォッチを止め、時間を記録します。
|
1日目と12週目。
|
|
パフォーマンス：ヨーヨーテスト
時間枠：1日目と12週目。
|
ヨーヨーテスト: 被験者は適切なウォームアップを行います。
図のように、円錐を使用して 20 メートル離れた 2 本の線をマークします。
参加者はラインの後ろに足を置き、指示に応じて走り始めます。
車両は 2 つのラインの間を走行し続け、録音されたビープ音の合図で方向転換します。
1分ほど経つと、ペースが速くなります。
時間内にラインに到着しない場合、被験者はラインまで走って向きを変え、さらに 2 回のビープ音以内にペースに追いつくように努めなければなりません。
被験者が 2 つのエンド内でペースに追いつけない場合、テストは中止されます。
|
1日目と12週目。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Zohaib Imran、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Binkley JM, Stratford PW, Lott SA, Riddle DL. The Lower Extremity Functional Scale (LEFS): scale development, measurement properties, and clinical application. North American Orthopaedic Rehabilitation Research Network. Phys Ther. 1999 Apr;79(4):371-83.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Reliability of pain scales in the assessment of literate and illiterate patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 1990 Aug;17(8):1022-4.
- Osama M. Effects of autogenic and reciprocal inhibition muscle energy techniques on isometric muscle strength in neck pain: A randomized controlled trial. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(4):555-564. doi: 10.3233/BMR-200002.
- Eime RM, Young JA, Harvey JT, Charity MJ, Payne WR. A systematic review of the psychological and social benefits of participation in sport for children and adolescents: informing development of a conceptual model of health through sport. Int J Behav Nutr Phys Act. 2013 Aug 15;10:98. doi: 10.1186/1479-5868-10-98.
- Altmann S, Ringhof S, Neumann R, Woll A, Rumpf MC. Validity and reliability of speed tests used in soccer: A systematic review. PLoS One. 2019 Aug 14;14(8):e0220982. doi: 10.1371/journal.pone.0220982. eCollection 2019.
- Christakou A, Lavallee D. Rehabilitation from sports injuries: from theory to practice. Perspect Public Health. 2009 May;129(3):120-6. doi: 10.1177/1466424008094802.
- Prieto-Gonzalez P, Martinez-Castillo JL, Fernandez-Galvan LM, Casado A, Soporki S, Sanchez-Infante J. Epidemiology of Sports-Related Injuries and Associated Risk Factors in Adolescent Athletes: An Injury Surveillance. Int J Environ Res Public Health. 2021 May 2;18(9):4857. doi: 10.3390/ijerph18094857.
- Deshmukh NS, Phansopkar P. Medial Tibial Stress Syndrome: A Review Article. Cureus. 2022 Jul 7;14(7):e26641. doi: 10.7759/cureus.26641. eCollection 2022 Jul.
- 5. Patel PY, Patil N. Prevalence of shin splint in recreational marathon runner. International Journal of Physiotherapy. 2020:37-41.
- Hanlon C, Krzak JJ, Prodoehl J, Hall KD. Effect of Injury Prevention Programs on Lower Extremity Performance in Youth Athletes: A Systematic Review. Sports Health. 2020 Jan/Feb;12(1):12-22. doi: 10.1177/1941738119861117. Epub 2019 Aug 7.
- Newsham KR, Beekley MD, Lauber CA. A neuromuscular intervention for exercise-related medial leg pain. J Sport Rehabil. 2012 Feb;21(1):54-62. doi: 10.1123/jsr.21.1.54. Epub 2011 Nov 15.
- Lee JH, Park SJ, Na SS. The effect of proprioceptive neuromuscular facilitation therapy on pain and function. J Phys Ther Sci. 2013 Jun;25(6):713-6. doi: 10.1589/jpts.25.713. Epub 2013 Jul 23.
- Amako M, Oda T, Masuoka K, Yokoi H, Campisi P. Effect of static stretching on prevention of injuries for military recruits. Mil Med. 2003 Jun;168(6):442-6.
- 10. Kumar P, Moitra M. Efficacy of muscle energy technique and pnf stretching compared to conventional physiotherapy in program of hamstring flexibility in chronic nonspecific low back pain. Indian J Physiother Occup Ther Int J. 2015;9(3):103.
- 11. Robert F, Anandh V, Arunachalam R, Kannan D, Kohilavani S, Thenmozhi M. A Comparative Study Between Kalternborn Grade Iii Mobilization And Muscle Energy Technique To Increase Range And Functional Ability Among Patients With Mechanical Neck Pain. Journal of Pharmaceutical Negative Results. 2023:3307-9.
- Siddiqui M, Akhter S, Baig AAM. Effects of autogenic and reciprocal inhibition techniques with conventional therapy in mechanical neck pain - a randomized control trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jul 25;23(1):704. doi: 10.1186/s12891-022-05668-0.
- 14. Majeed A, Mansoor SR, Arif AB, Yasin MM, Wasim M, Naeem F. Comparison of static stretching and muscle energy techniques on hamstring tightness in asymptomatic females. Foundation University Journal of Rehabilitation Sciences. 2021;1(1):19-23.
- 15. Yousef KH, Khalefa BM, Badawy MS, Foad A, Abdelmonem AMEG, Al-azab IMA-a. EFFECT OF MUSCLE ENERGY TECHNIQUES ON FUNCTIONAL ABILITIES IN PATIENTS WITH DISCOGENIC UNILATERAL SCIATICA. Turkish Journal of Physiotherapy and Rehabilitation.32:3.
- 17. White D. Muscle Energy Techniques as Part of a Comprehensive Plan of Care for a Patient with Hip and Knee Osteoarthritis: A Case Report. 2019.
- 19. Payla M, Gill M, Singal SK, Shah N. A Comparison of the Immediate and Lasting Effects between Passive Stretch and Muscle Energy Technique on Hamstring Muscle Extensibility. Indian Journal of Physiotherapy & Occupational Therapy. 2018;12(1).
- 20. Joshi R, Rathi M, Khandare S, Palekar TJ. Effect of muscle energy technique on pain and function in patients with sacroiliac dysfunction-experimental study. Int J Sci Res Educ. 2017;5(6):25-30.
- 21. Addala D, Kumar KS, Madhavi K. Effectiveness of Muscle Energy Technique on Pain and Range of Motion on Osteoarthrosis of Knee. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy. 2013;7(4):29.
- Nussbaum ED, Gatt CJ Jr, Epstein R, Bechler JR, Swan KG, Tyler D, Bjornaraa J. Validation of the Shin Pain Scoring System: A Novel Approach for Determining Tibial Bone Stress Injuries. Orthop J Sports Med. 2019 Oct 30;7(10):2325967119877803. doi: 10.1177/2325967119877803. eCollection 2019 Oct.
- de Bruijn JA, Wijns KCA, van Kuijk SMJ, Hoogeveen AR, Teijink JAW, Scheltinga MRM. Chronic exertional compartment syndrome in the differential diagnosis of peripheral artery disease in older patients with exercise-induced lower limb pain. J Vasc Surg. 2021 Jun;73(6):2114-2121. doi: 10.1016/j.jvs.2020.11.027. Epub 2020 Dec 2.
- 26. Magee D. Orthopaedic physical assessment WB Saunders. pg. 2002;478:483-631.
- Grgic J, Oppici L, Mikulic P, Bangsbo J, Krustrup P, Pedisic Z. Test-Retest Reliability of the Yo-Yo Test: A Systematic Review. Sports Med. 2019 Oct;49(10):1547-1557. doi: 10.1007/s40279-019-01143-4.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年12月23日
一次修了 (推定)
2024年7月1日
研究の完了 (推定)
2024年7月1日
試験登録日
最初に提出
2024年7月9日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年7月12日
最初の投稿 (実際)
2024年7月15日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年7月15日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年7月12日
最終確認日
2024年7月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。