さまざまな厚さのクリアアライナーの効果

サンプルサイズは、グループ間の歯科矯正による歯の移動量の違いを検出するために計算されました (G*Power、デュッセルドルフ大学、ドイツ)。 計算されたサンプル サイズは、以前に発表された研究と同様に、各グループで 14 でした (効果サイズ = 0.8、α = 0.05、および 1 - β = 0.80)。 口腔顎顔面放射線科の X 線装置 (PM 2002 EC Proline; Planmeca OY、ヘルシンキ、フィンランド) を使用して、すべての患者の側面セファログラムを撮影しました。 包含基準を満たす患者がこの研究に登録され、アライナーの厚さに基づいてランダムに 2 つのグループ (グループ 1 とグループ 2) に分けられ、各グループは 14 人の患者で構成されました。 グループ 1 の患者は厚さ 0.5 mm の透明なアライナーで治療され、グループ 2 の患者は厚さ 0.75 mm の透明なアライナーで治療されました。 リトルの不規則性指数は、治療開始時の上顎前方叢の量を標準化するために、OrthoAnalyzer ソフトウェア (3Shape、コペンハーゲン、デンマーク) を使用して計算されました。 最初の記録は、治療の開始時に口腔内スキャナー (Trios 3®、3Shape、コペンハーゲン、デンマーク) を使用して取得されました。 スキャンされたデータは標準テッセレーション言語 (STL) ファイルに変換され、これらのファイルは OrthoAnalyzer ソフトウェアを使用して矯正歯の移動のための仮想セットアップを作成するように変更されています。 仮想セットアップは、印刷前にモデルを準備するためにスライシング ソフトウェアにインポートされました。 光造形 (SLA) 3D プリンターと液体フォトポリマーを使用して樹脂モデルを印刷しました。 これらのモデルは、真空熱成形機 (モデル番号: 202、Keystone Industries、マイヤーズタウン、米国) を使用してアライナーを熱成形するための型として使用されました。 患者にとってより快適な装着感を提供するために、すべてのアライナーは歯肉の天頂部で直線のトリムラインで手動でカットされました。 アタッチメントはソフトウェアに従って配置され、歯間整復は同じオペレーター (SMC) によって実行されました。 患者は、2日目（T2）、1週目（T3）、1ヶ月目（T4）、および治療終了時（T5）に追跡調査されました。 治療前 (T0) と治療後 (T5) のデジタル モデル、側面頭部撮影 X 線写真を比較しました。 患者の痛みと満足度は、Visual Analogue Scale と患者満足度評価フォームを使用して評価されました。