不同厚度的透明矫正器的有效性

计算样本量以检测组间正畸牙齿移动量的差异（G*Power，杜塞尔多夫大学，德国）。 计算得出的每组样本量为 14 个，与之前发表的研究类似（效应量 = 0.8，α = 0.05，1 - β = 0.80）。 使用口腔颌面放射科的 X 射线设备（PM 2002 EC Proline；Planmeca OY，赫尔辛基，芬兰）对所有患者进行头颅侧位片拍摄。 符合纳入标准的患者纳入本研究，并根据矫正器厚度将他们随机分为2组（组1和组2），每组由14名患者组成。 第 1 组的患者使用 0.5 毫米厚的透明矫正器进行治疗，第 2 组的患者使用 0.75 毫米厚的透明矫正器进行治疗。 使用 OrthoAnalyzer 软件（3Shape，哥本哈根，丹麦）计算 Little 不规则指数，以标准化治疗开始时上颌前牙拥挤的程度。 初始记录是在治疗开始时使用口腔内扫描仪（Trios 3®，3Shape，哥本哈根，丹麦）进行的。 扫描数据已转换为标准曲面细分语言 (STL) 文件，并且这些文件已被修改以使用 OrthoAnalyzer 软件创建正畸牙齿移动的虚拟设置。 将虚拟设置导入切片软件中，以便在打印前进行模型准备。 使用立体光刻 (SLA) 3D 打印机和液体光聚合物来打印树脂模型。 这些模型被用作使用真空热成型机（型号：202，Keystone Industries，迈尔斯敦，美国）对矫正器进行热成型的模具。 所有矫治器均在牙龈顶点处手动切割直线修剪线，为患者提供更好的舒适度。 根据软件放置附件，并由同一操作员 (SMC) 进行邻间复位。 在第2天（T2）、第1周（T3）、第1个月（T4）和治疗结束时（T5）对患者进行随访。 比较治疗前（T0）和治疗后（T5）数字模型、侧位头影测量X光片。 使用视觉模拟量表和患者满意度评估表评估患者的疼痛和满意度水平。