Eficácia dos alinhadores transparentes em diferentes espessuras

O tamanho da amostra foi calculado para detectar diferença na quantidade de movimentação dentária ortodôntica entre os grupos (G*Power, Universidade de Dusseldorf, Alemanha). O tamanho da amostra calculado foi de 14 para cada grupo, semelhante ao estudo publicado anteriormente (tamanho do efeito = 0,8, α = 0,05 e 1 - β = 0,80). Cefalogramas laterais foram realizados para todos os pacientes utilizando o aparelho de raios X (PM 2002 EC Proline; Planmeca OY, Helsinque, Finlândia) no Departamento de Radiologia Oral e Maxilofacial. Os pacientes que atenderam aos critérios de inclusão foram incluídos neste estudo e foram separados aleatoriamente em 2 grupos (Grupo 1 e Grupo 2) com base na espessura do alinhador, cada um composto por 14 pacientes. Os pacientes do Grupo 1 foram tratados com alinhadores transparentes de 0,5 mm de espessura, os pacientes do Grupo 2 foram tratados com alinhadores transparentes de 0,75 mm de espessura. O Índice de Irregularidade de Little foi calculado utilizando o software OrthoAnalyzer (3Shape, Copenhagen, Dinamarca) para padronizar a quantidade de apinhamento anterior da maxila no início do tratamento. Os registros iniciais foram feitos no início do tratamento por meio de um scanner intraoral (Trios 3®, 3Shape, Copenhagen, Dinamarca). Os dados digitalizados foram convertidos para arquivos de linguagem de tesselação padrão (STL) e esses arquivos foram modificados para criar configurações virtuais para movimentação dentária ortodôntica usando o software OrthoAnalyzer. As configurações virtuais foram importadas para um software de fatiamento para preparação do modelo antes da impressão. Uma impressora 3D estereolitográfica (SLA) e fotopolímero líquido foram utilizados para imprimir modelos de resina. Esses modelos foram utilizados como molde para termoformagem dos alinhadores utilizando uma máquina termoformadora a vácuo (Modelo No: 202, Keystone Industries, Myerstown, EUA). Todos os alinhadores foram cortados manualmente com linhas retas no zênite gengival para proporcionar melhor conforto aos pacientes. Os attachments foram colocados de acordo com o software e as reduções interproximais foram realizadas pelo mesmo operador (SMC). Os pacientes foram acompanhados no 2º dia (T2), 1ª semana (T3), 1º mês (T4) e no final do tratamento (T5). Foram comparados modelos digitais pré (T0) e pós-tratamento (T5), radiografias cefalométricas laterais. Os níveis de dor e satisfação dos pacientes foram avaliados por meio da Escala Visual Analógica e do Formulário de Avaliação da Satisfação do Paciente.