Effektiviteten hos klara linjer i olika tjocklekar

Provstorleken beräknades för att upptäcka skillnader i mängden ortodontiska tandrörelser mellan grupper (G*Power, University of Dusseldorf, Tyskland). Den beräknade provstorleken var 14 för varje grupp, liknande den tidigare publicerade studien (effektstorlek = 0,8, α = 0,05 och 1 - β = 0,80). Laterala cefalogram togs för alla patienter som använde röntgenapparaten (PM 2002 EC Proline; Planmeca OY, Helsingfors, Finland) på avdelningen för oral och käkradiologi. Patienter som uppfyllde inklusionskriterierna inkluderades i denna studie och de delades slumpmässigt upp i 2 grupper (Grupp 1 och Grupp 2) baserat på alignertjockleken, var och en bestod av 14 patienter. Patienter i grupp 1 behandlades med 0,5 mm tjocka klara aligners, patienter i grupp 2 behandlades med 0,75 mm tjocka klara aligners. The Little's Irregularity Index beräknades med hjälp av OrthoAnalyzer-mjukvaran (3Shape, Köpenhamn, Danmark) för att standardisera mängden maxillär anterior trängsel i början av behandlingen. Inledande journaler togs i början av behandlingen med en intraoral skanner (Trios 3®, 3Shape, Köpenhamn, Danmark). Skannade data har konverterats till standard tessellation language (STL) filer och dessa filer har modifierats för att skapa virtuella inställningar för ortodontiska tandrörelser med hjälp av OrthoAnalyzer programvara. Virtuella inställningar importerades till en skivningsprogramvara för modellberedning före utskrift. En stereolitografisk (SLA) 3D-skrivare och flytande fotopolymer användes för att skriva ut hartsmodeller. Dessa modeller användes som form för termoformning av inriktningsanordningarna med användning av en vakuum-termoformningsmaskin (Modell nr: 202, Keystone Industries, Myerstown, USA). Alla aligners skars manuellt med raka trimlinjer vid gingival zenit för att ge bättre komfort för patienterna. Bilagor placerades enligt programvaran och interproximala reduktioner utfördes av samma operatör (SMC). Patienterna följdes vid 2:a dagen (T2), 1:a veckan (T3), 1:a månaden (T4) och i slutet av behandlingen (T5). Digitala modeller före (T0) och efter behandling (T5), laterala cefalometriska röntgenbilder jämfördes. Patienternas smärt- och tillfredsställelsenivåer bedömdes med hjälp av Visual Analogue Scale och Patient Satisfaction Evaluation Form.