成人の心血管リスク管理とフィットネスのためのパーソナライズされた同時運動
心血管健康プログラムによる、成人の心血管リスクの制御と体力向上のための個別化された同時運動処方ガイドの有効性:パイロットランダム化比較臨床試験。
目的: 心血管健康プログラムに登録している成人の心血管危険因子と身体能力の制御において、薬物治療単独と比較した、個別化された同時運動処方ガイドと薬物治療を組み合わせた場合の有効性を判断すること。
研究デザイン: このパイロットランダム化対照臨床試験 (RCT) では、薬物治療と組み合わせたパーソナライズされた同時運動処方ガイドの有効性と薬物治療単独の有効性を評価します。 結果: 血圧、空腹時血糖値、総コレステロールと中性脂肪、筋力、心肺能力、体組成、運動ガイドの順守、介入効果に対する患者の認識、社会人口学的および医学的背景、身体活動レベル、人口: 成人のバルディビアの外部 CESFAM の心臓血管健康プログラムは、定期検診時間中に募集されます。 詳細な研究情報が提供され、インフォームドコンセントが得られます。
サンプル サイズ: サンプル サイズは 1 グループあたり 15 人の被験者で、ドロップアウト率は 30% に相当し、参加者は 39 人になります。 参加者は、1:1 の割り当て比率で実験グループ (EG) または対照グループ (CG) にランダムに割り当てられます。 割り当ての隠蔽は、不透明な密封された封筒で確実に行われます。
評価: 介入前および介入後の評価は両方のグループで実施されます。 社会人口統計学的および医学的背景情報は、臨床記録のレビューを通じて収集されます。 血圧、心拍数、グルコース、トリグリセリド、コレステロール、運動ガイドの遵守状況、および介入効果に対する患者の認識は、訓練を受けた運動学者による標準化された手順を使用して測定されます。
調査の概要
詳細な説明
科学的要素、方法論、倫理、計画
研究の疑問と仮説 研究の疑問 バルディビアの外部 CESFAM の心血管健康プログラムの成人ユーザーにおける心血管危険因子と身体能力の制御において、薬理学的治療と組み合わせたパーソナライズされた同時運動処方ガイドの有効性は、薬理学的治療単独と比較してどのようなものですか2024年中に? 仮説 H1: 2024 年にバルディビアで開催される外部 CESFAM の心血管健康プログラムの成人ユーザーにおける心血管危険因子 (CVRF) と身体能力の制御において、薬物療法と組み合わせたパーソナライズされた同時運動処方ガイドの有効性は、薬物療法単独よりも優れています。 (群差仮説) H0: 薬物治療と組み合わせたパーソナライズされた同時運動処方ガイドの有効性は、2024 年にバルディビアで開催される外部 CESFAM の心臓血管健康プログラムの成人ユーザーの CVRF と身体能力の制御において、薬物治療単独の場合と同等です。 (群差仮説) 統計的仮説
グループ差仮説:
- H0: μA = μB
- H1: μA > μB 目的 一般目的 外部 CESFAM の心血管健康プログラムの成人ユーザーにおける心血管危険因子と身体能力の制御における、薬物療法単独と比較した、薬物療法と組み合わせた個別化された同時運動処方ガイドの有効性を判定すること2024年にバルディビアで。
2.2.2 具体的な目的
- バルディビアの外部CESFAMで、心血管健康プログラムの成人ユーザーにおける心血管危険因子に対するパーソナライズされた同時運動処方ガイドの適用の効果について説明する。
- バルディビアの外部CESFAMで、心臓血管健康プログラムの成人ユーザーの身体能力に、パーソナライズされた同時運動処方ガイドを適用した場合の効果について説明する。
- バルディビアの外部CESFAMで心臓血管健康プログラムの成人ユーザーを対象に、パーソナライズされた同時運動ガイドと薬物療法の遵守状況を評価する。
- 効果の大きさの計算を通じて介入の臨床的重要性と、介入に関して参加者が認識した臨床的関連性を説明する。
2.3 方法論と手順 研究デザイン 研究デザインは、並行群と優位性を備えたパイロットランダム化対照臨床試験 (RCT) に対応します。 この設計は、一般的な目的と提案された仮説と一致しており、心血管危険因子と身体能力の制御において、薬理学的治療と組み合わせたパーソナライズされた同時運動処方ガイドの有効性を、薬理学的治療単独と比較して評価することを目的としています。
主な研究変数には、心臓血管健康プログラムの標準測定値である血圧、空腹時血糖、総コレステロール、トリグリセリドが含まれます。 二次変数には、社会人口学的および医学的背景、身体活動のレベル、筋力、心肺能力、体組成、運動ガイドの順守、および介入によって経験された変化に対する患者の認識が含まれます。
集団 研究対象集団は、バルディビアの外部 CESFAM に登録されている心臓血管健康プログラム (PSCV) の成人ユーザーで構成されます。 研究チームはPSCVユーザーを定期検診時間に直接招待する。 研究の専門家はサン・セバスティアン大学のスタッフとして適切に識別され、研究、運動処方ガイドのアプリケーション、プログラムの期間、メリット、リスクに関する詳細な情報を提供します。 興味のある参加者はインフォームドコンセントに署名するよう求められます。 募集期間は最長 1 か月ですが、必要なサンプル数を獲得するために必要に応じてさらに 1 か月延長できます。
サンプルサイズの計算
サンプル サイズの計算は、パイロット研究のための文献からの推奨事項に基づいており、次のものが含まれます。
- T 検定 - 平均値: 2 つの独立した平均値の差、
- タイプ I エラー: 5%、
- 統計的検出力: 80%、
- 効果量 (ES): コーエンの分類によると 0.5。 これらのパラメーターを使用すると、推奨される合計サンプル サイズは 1 グループあたり 15 人の被験者になります。 ドロップアウト率が 30% であると仮定すると、総人口は 39 人の参加者に相当します。 適格性プロセスの後、参加者はオンラインランダム化システムを通じて 1:1 の割り当て比率を使用して実験グループ (EG) と対照グループ (CG) にランダムに割り当てられます。 割り当ての隠蔽は、不透明で密封され、連続番号が付けられた封筒を使用して維持されます。
実験グループは、個別化された運動処方ガイドに基づいた介入と、PSCV に関連する通常の薬物療法を受けることになりますが、対照グループは PSCV に関連する通常の薬物療法を維持します。
情報生成手法 すべての評価は、実験グループと対照グループの両方で介入の前後に実行されます。
臨床記録のレビュー:
PSCV の担当医師は、外部 CESFAM の管理者からの事前許可とバルディビア保健サービス倫理委員会の承認を得て、参加者の医療記録を検討し、性別、年齢、教育、心臓血管の健康状態にある時間などの社会人口学的および医学的背景に関する情報を収集します。プログラム、病歴、薬、投薬量、および薬の使用期間。 これらの変数は、研究サンプルを特徴付けるために使用されます。
評価とフォローアップは、バルディビアのサン・セバスティアン大学ヘルスセンターで、評価技術、運動処方、心血管危険因子の訓練を受けた運動学者によって行われます。 専門の運動学者が、参加者の介入割り当てを無視して変数を測定します。 これらの評価には、心血管変数評価、心血管リスク因子、代謝変数、健康関連の身体能力、治療遵守、および変化スケールのグローバル評価が含まれます。
2.4 倫理的影響の分析 リスク-便益分析 この研究はヘルシンキ宣言に従い、すべての参加者からインフォームド・コンセントが確実に得られるようにします。 介入は両方のグループで実施され、評価では最小限のリスクが示されます。 ユーザーは、運動後の筋肉疲労を経験することがありますが、これは最大 48 時間続く可能性があり、運動の効果についての教育を通じて軽減されます。 利点には、参加者の健康状態と身体能力に関する最新の知識が含まれ、個人に合わせた運動が心血管の危険因子を効果的に制御することが示されています。
機密保持の保護 臨床記録のレビューは、担当 PSCV によって外部 CESFAM で実施され、物理的評価はサン セバスティアン大学保健センターで実施されます。 参加者には匿名性を保つための固有のコードが割り当てられ、データが研究以外の目的に使用されないことを明確に示すインフォームドコンセントが得られます。 収集された情報は、研究代表者によって4年間安全に保管され、その後CESFAMに引き渡されます。 研究チームのみが結果にアクセスできます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Región De Los Ríos
-
Valdivia、Región De Los Ríos、チリ
- Universidad San Sebastián
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 身体的に不活動である(IPAQ アンケートで測定した、中強度または高強度の身体活動を週にそれぞれ 300 分または 150 分行っていない)。
- BMI が 25 ~ 39.9 kg/m² の範囲。
- 心臓血管健康プログラムに登録している。
- 1 種類または 2 種類の降圧薬の使用による高血圧の診断。
- インスリン非依存性の経口血糖降下薬 1 種類を使用した 2 型糖尿病の診断。
- 1種類の脂質低下薬を使用した脂質異常症の診断。
- 電話機の所持。
除外基準:
- 骨疾患;
- 虚血性疾患または不整脈。
- 慢性呼吸器疾患;
- 管理されていない慢性疾患。
- 何らかの理由でインフォームドコンセントを提供できない、またはテストや運動プロトコルに準拠できない。
- 腫瘍性疾患の病歴、または身体のいずれかの部分に腫瘍性疾患の疑いがあるとして調査中。
- 妊娠中の女性参加者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:コントロール
対照群
|
|
|
実験的:同時トレーニング
同時トレーニンググループ
|
プロトコル: 期間: 6週間。 頻度: 週に 3 回。 タイプ: 同時。 これは、有酸素運動と筋抵抗運動を組み合わせたものです。 運動の種類の詳細: エアロビック: 参加者は、中強度から高強度のウォーキングまたはジョギングをセッションごとに 5 ~ 10 回のインターバルで実行します。1 ~ 10 ポイントの修正ボーグ スケールで 5 ~ 10 ポイントの評価が付けられます。 各インターバルは、1 分間のウォーキングまたはジョギングと、それに続く 2 分間の非アクティブな一時停止で構成されます。 筋抵抗運動: 参加者は、OMNI-RESスケールに従って5〜10の強度で1分間、同心性収縮、偏心性収縮、および/または等尺性収縮を実行します。 休憩時間は 2 分間で、各エクササイズを 3 回繰り返します。 セッションごとにスクワット、腕立て伏せ、プランクの 3 つのエクササイズが実行されます。 薬物療法: 参加者には、処方された薬を通常通り服用するなど、生活習慣を維持することが求められます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
収縮期血圧と拡張期血圧
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
心拍中および心拍間の動脈内の圧力。
(mmHg)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
平均動脈圧 (MAP)
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
1 心周期中の人の動脈内の平均圧力の測定値。
MAP=拡張期血圧 + 1/3 (収縮期血圧 - 拡張期血圧)。
mmHg
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
心拍数
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
1 分あたりの心拍数。
(bpm)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
空腹時血糖値
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
絶食期間後の血糖値。
(mg/dL)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
コレステロール
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
血中コレステロールとは、血流中に存在するコレステロールの総量を指します。
(mg/dL)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
中性脂肪
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
血中トリグリセリドは、血流中に見られる脂肪(脂質)の一種です。
(mg/dL)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
ボディ・マス・インデックス
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
Body Mass Index (BMI) は、個人の体重と身長の関係を評価するために使用される指標であり、それによって低体重から肥満までの範囲の体重カテゴリーを推定します。 これは、人の体重(キログラム)を身長(メートル)の二乗で割ることによって計算されます。 計算式は次のとおりです: BMI = 体重 (kg) / [身長 (m)]^2 BMI の測定単位は kg/m² (キログラム/平方メートル) です。 |
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
リーンマス
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
除脂肪体重は、除脂肪体重としても知られ、脂肪で構成されていない体の部分を指します。
これには、筋肉、骨、内臓、皮膚、体内水分、その他の脂肪のない組織が含まれます。
除脂肪体重の測定単位は (%) です。
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
脂肪量
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
脂肪量とは、体内の脂肪組織の総量を指します。
除脂肪体重の測定単位は (%) です。
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
握力の強さ
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
ハンドグリップダイナモメトリー: ハンドグリップの強さを測定します。
(kgf)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
心肺機能のフィットネス
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
2 分間ステップ テスト (2MST): 個人の心肺機能のフィットネスを評価するために使用される機能的フィットネス評価です。
このテスト中、参加者はその場で 2 分間行進し、膝蓋骨 (膝蓋骨) と腸骨稜 (腰の骨) の間の高さの中間の高さまで膝を持ち上げるよう指示されます。
目標は、2 分間内に右膝が目標の高さに到達する回数を数えるということです。
2 分間ステップ テストの主な測定単位は歩数、具体的には 2 分間内に右膝が必要な高さに到達した回数です。
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
VO2ピーク
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
ピーク酸素消費量 (VO2peak) は、激しい運動中に体が利用できる酸素の最大量を指します。
体重 1 キログラムあたり 1 分間に消費される酸素のミリリットル (ml/kg/min) で測定されます。
2分間の歩行テストの歩数を使用して、VO2peakを推定します。
ピーク酸素消費量を推定する式は次のとおりです: VO2 (mL⋅kg-1⋅min-1) = 13.341
+ 0.138 × 総歩数 - (0.183 × BMI)。
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
治療アドヒアランス
時間枠:介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
この研究の文脈では、治療アドヒアランスとは、参加者が処方された身体運動計画にどの程度従っているかを指します。
この変数は、スケジュールされた運動セッションの少なくとも 70% の完了として操作されます。
説明された測定方法を通じて取得されたデータによれば、参加者は、予定された運動セッションの少なくとも 70% を完了した場合、「遵守」していると見なされます。
この数値は、完了したセッションの数をスケジュールされたセッションの総数で割り、その結果に 100 を乗算して計算されます。
|
介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
|
グローバル評価スケール
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
Global Rating Scale (GRS) は、健康状態、機能、または症状に生じた変化に対する患者の認識を評価するための手段として適用されます。 GRS を実施する方法論では、確立された基準点と比較した現在の健康状態の評価を患者に求めることが含まれます。私たちの場合、これが研究の始まりとなります。 GRS は 2 つの形式で表示されます。 数値: たとえば、-7 (かなり悪い) から +7 (かなり良い) までの範囲を提供し、変化を段階的に評価できます。 説明: 「かなり悪化した」、「変化なし」、または「かなり良くなった」などの定性的な用語を提供し、変化に対する患者の認識をより物語的な方法で表現しやすくします。 GRS の測定の「単位」は、患者の変化の認識を最もよく表す数値スケール上の位置または説明用語です。 |
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
性別
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
性別: 個人の生物学的分類。
(測定単位なし)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
年
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
年齢: 生まれてからの経過年数。
(年)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
祖先
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
祖先: 個人の民族的または人種的起源。
(測定単位なし)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
教育レベル
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
教育レベル: 達成された最高の教育レベル。
(測定単位なし)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
心臓血管健康プログラムの期間
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
心臓血管健康プログラムの期間: プログラムへの参加期間。
(月または年)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
病的な背景
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
病的背景: 過去の病気や病状の病歴。
(測定単位なし)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
薬と投与量:
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
薬剤と投与量: 使用された薬剤とその投与量の説明。
(mg/日または処方どおり)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
薬の使用期間
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
薬の使用期間: 薬が使用されている期間。
(月または年)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
身体活動レベル
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
国際身体活動アンケート (IPAQ) は、成人の身体活動を評価するための手段として認められています。 この調査では、身体活動の頻度 (1 週間あたりの日数で測定) と継続時間 (1 日あたりの時間と分) を、座りっぱなし、歩行、中程度の身体活動、および激しい身体活動の 4 つの強度レベルに分類して概説します。 各強度レベルの測定単位は、週あたりの日数と 1 日あたりの時間または分で表され、各活動に特定の代謝等価タスク (METs) 値が割り当てられます (ウォーキング: 3.3 METs、中程度の身体活動: 4 METs、激しい身体活動: 4 METs)。アクティビティ: 8 METs)。 反応は週あたりの MET 分に変換できるため、さまざまな種類や強度を含む総身体活動を定量的かつ一貫して比較できます。 |
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
身長
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
個人の身長。 (cm)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。
|
|
重さ
時間枠:介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
総体重。 (kg)
|
介入前: トレーニング プログラムを開始する前の初期評価。介入後 (6 週目): 6 週間後の最終評価。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディチェア:Johnattan Cano Montoya, MSc.、Universidad San Sebastián
- スタディディレクター:Johnattan Cano Montoya, MSc.、Universidad San Sebastián
- 主任研究者:Johnattan Cano Montoya, MSc.、Universidad San Sebastián
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gibala MJ, Little JP, Macdonald MJ, Hawley JA. Physiological adaptations to low-volume, high-intensity interval training in health and disease. J Physiol. 2012 Mar 1;590(5):1077-84. doi: 10.1113/jphysiol.2011.224725. Epub 2012 Jan 30.
- Ciolac EG, Mantuani SS, Neiva CM, Verardi C, Pessoa-Filho DM, Pimenta L. Rating of perceived exertion as a tool for prescribing and self regulating interval training: a pilot study. Biol Sport. 2015 Jun;32(2):103-8. doi: 10.5604/20831862.1134312. Epub 2015 Jan 15.
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine - evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports. 2015 Dec;25 Suppl 3:1-72. doi: 10.1111/sms.12581.
- Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. doi: 10.1179/jmt.2009.17.3.163.
- Williams NH, Hendry M, France B, Lewis R, Wilkinson C. Effectiveness of exercise-referral schemes to promote physical activity in adults: systematic review. Br J Gen Pract. 2007 Dec;57(545):979-86. doi: 10.3399/096016407782604866.
- Goodpaster BH, Sparks LM. Metabolic Flexibility in Health and Disease. Cell Metab. 2017 May 2;25(5):1027-1036. doi: 10.1016/j.cmet.2017.04.015.
- Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Dans T, Avezum A, Lanas F, McQueen M, Budaj A, Pais P, Varigos J, Lisheng L; INTERHEART Study Investigators. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet. 2004 Sep 11-17;364(9438):937-52. doi: 10.1016/S0140-6736(04)17018-9.
- Guyatt GH, Osoba D, Wu AW, Wyrwich KW, Norman GR; Clinical Significance Consensus Meeting Group. Methods to explain the clinical significance of health status measures. Mayo Clin Proc. 2002 Apr;77(4):371-83. doi: 10.4065/77.4.371.
- Vasold KL, Parks AC, Phelan DML, Pontifex MB, Pivarnik JM. Reliability and Validity of Commercially Available Low-Cost Bioelectrical Impedance Analysis. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2019 Jul 1;29(4):406-410. doi: 10.1123/ijsnem.2018-0283.
- Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, Borodulin K, Buman MP, Cardon G, Carty C, Chaput JP, Chastin S, Chou R, Dempsey PC, DiPietro L, Ekelund U, Firth J, Friedenreich CM, Garcia L, Gichu M, Jago R, Katzmarzyk PT, Lambert E, Leitzmann M, Milton K, Ortega FB, Ranasinghe C, Stamatakis E, Tiedemann A, Troiano RP, van der Ploeg HP, Wari V, Willumsen JF. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020 Dec;54(24):1451-1462. doi: 10.1136/bjsports-2020-102955.
- Pavey TG, Taylor AH, Fox KR, Hillsdon M, Anokye N, Campbell JL, Foster C, Green C, Moxham T, Mutrie N, Searle J, Trueman P, Taylor RS. Effect of exercise referral schemes in primary care on physical activity and improving health outcomes: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2011 Nov 4;343:d6462. doi: 10.1136/bmj.d6462.
- Bergouignan A, Rudwill F, Simon C, Blanc S. Physical inactivity as the culprit of metabolic inflexibility: evidence from bed-rest studies. J Appl Physiol (1985). 2011 Oct;111(4):1201-10. doi: 10.1152/japplphysiol.00698.2011. Epub 2011 Aug 11.
- Islam H, Gibala MJ, Little JP. Exercise Snacks: A Novel Strategy to Improve Cardiometabolic Health. Exerc Sport Sci Rev. 2022 Jan 1;50(1):31-37. doi: 10.1249/JES.0000000000000275.
- Celis-Morales C, Salas C, Martinez MA, Leiva AM, Garrido-Mendez A, Diaz-Martinez X. [The economic burden of physical inactivity in Chile]. Rev Med Chil. 2017 Aug;145(8):1091-1092. doi: 10.4067/s0034-98872017000801091. No abstract available. Spanish.
- Huang L, Liu Y, Lin T, Hou L, Song Q, Ge N, Yue J. Reliability and validity of two hand dynamometers when used by community-dwelling adults aged over 50 years. BMC Geriatr. 2022 Jul 15;22(1):580. doi: 10.1186/s12877-022-03270-6.
- Yusuf S, Joseph P, Rangarajan S, Islam S, Mente A, Hystad P, Brauer M, Kutty VR, Gupta R, Wielgosz A, AlHabib KF, Dans A, Lopez-Jaramillo P, Avezum A, Lanas F, Oguz A, Kruger IM, Diaz R, Yusoff K, Mony P, Chifamba J, Yeates K, Kelishadi R, Yusufali A, Khatib R, Rahman O, Zatonska K, Iqbal R, Wei L, Bo H, Rosengren A, Kaur M, Mohan V, Lear SA, Teo KK, Leong D, O'Donnell M, McKee M, Dagenais G. Modifiable risk factors, cardiovascular disease, and mortality in 155 722 individuals from 21 high-income, middle-income, and low-income countries (PURE): a prospective cohort study. Lancet. 2020 Mar 7;395(10226):795-808. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32008-2. Epub 2019 Sep 3. Erratum In: Lancet. 2020 Mar 7;395(10226):784. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32282-2.
- Nazzal C, Lefian A, Alonso F. [Incidence of acute myocardial infarction in Chile between 2008 and 2016]. Rev Med Chil. 2021 Mar;149(3):323-329. doi: 10.4067/s0034-98872021000300323. Spanish.
- Parra-Soto S, Petermann-Rocha F, Martinez-Sanguinetti MA, Leiva-Ordenez AM, Troncoso-Pantoja C, Ulloa N, Diaz-Martinez X, Celis-Morales C. [Cancer in Chile and worldwide: an overview of the current and future epidemiological context]. Rev Med Chil. 2020 Oct;148(10):1489-1495. doi: 10.4067/S0034-98872020001001489. Spanish.
- Pratt M, Macera CA, Wang G. Higher direct medical costs associated with physical inactivity. Phys Sportsmed. 2000 Oct;28(10):63-70. doi: 10.3810/psm.2000.10.1237.
- Teo KK, Rafiq T. Cardiovascular Risk Factors and Prevention: A Perspective From Developing Countries. Can J Cardiol. 2021 May;37(5):733-743. doi: 10.1016/j.cjca.2021.02.009. Epub 2021 Feb 19.
- Pucci GC, Rech CR, Fermino RC, Reis RS. Association between physical activity and quality of life in adults. Rev Saude Publica. 2012 Feb;46(1):166-79. doi: 10.1590/s0034-89102012000100021. English, Portuguese.
- Geidl W, Schlesinger S, Mino E, Miranda L, Pfeifer K. Dose-response relationship between physical activity and mortality in adults with noncommunicable diseases: a systematic review and meta-analysis of prospective observational studies. Int J Behav Nutr Phys Act. 2020 Aug 26;17(1):109. doi: 10.1186/s12966-020-01007-5.
- DeMarco VG, Aroor AR, Sowers JR. The pathophysiology of hypertension in patients with obesity. Nat Rev Endocrinol. 2014 Jun;10(6):364-76. doi: 10.1038/nrendo.2014.44. Epub 2014 Apr 15.
- Diaz-Martinez X, Petermann F, Leiva AM, Garrido-Mendez A, Salas-Bravo C, Martinez MA, Labrana AM, Duran E, Valdivia-Moral P, Zagalaz ML, Poblete-Valderrama F, Alvarez C, Celis-Morales C. [Association of physical inactivity with obesity, diabetes, hypertension and metabolic syndrome in the chilean population]. Rev Med Chil. 2018 May;146(5):585-595. doi: 10.4067/s0034-98872018000500585. Spanish.
- Lear SA, Hu W, Rangarajan S, Gasevic D, Leong D, Iqbal R, Casanova A, Swaminathan S, Anjana RM, Kumar R, Rosengren A, Wei L, Yang W, Chuangshi W, Huaxing L, Nair S, Diaz R, Swidon H, Gupta R, Mohammadifard N, Lopez-Jaramillo P, Oguz A, Zatonska K, Seron P, Avezum A, Poirier P, Teo K, Yusuf S. The effect of physical activity on mortality and cardiovascular disease in 130 000 people from 17 high-income, middle-income, and low-income countries: the PURE study. Lancet. 2017 Dec 16;390(10113):2643-2654. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31634-3. Epub 2017 Sep 21. Erratum In: Lancet. 2017 Dec 16;390(10113):2626. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32596-5.
- Cristi-Montero C, Ramirez-Campillo R, Alvarez C, Garrido Mendez A, Martinez MA, Diaz Martinez X, Leiva AM, Salas C, Gutierrez M, Sanzana-Inzunza R, Duran E, Labrana AM, Aguilar-Farias N, Celis-Morales C. [Inverse association of cardiorespiratory fitness with cardiovascular risk factors in Chilean adults]. Rev Med Chil. 2016 Aug;144(8):980-989. doi: 10.4067/S0034-98872016000800004. Spanish.
- Arija V, Villalobos F, Pedret R, Vinuesa A, Timon M, Basora T, Aguas D, Basora J; Pas-a-Pas research group. Effectiveness of a physical activity program on cardiovascular disease risk in adult primary health-care users: the "Pas-a-Pas" community intervention trial. BMC Public Health. 2017 Jun 15;17(1):576. doi: 10.1186/s12889-017-4485-3.
- Campbell F, Holmes M, Everson-Hock E, Davis S, Buckley Woods H, Anokye N, Tappenden P, Kaltenthaler E. A systematic review and economic evaluation of exercise referral schemes in primary care: a short report. Health Technol Assess. 2015 Jul;19(60):1-110. doi: 10.3310/hta19600.
- Cano-Montoya J, Ramirez-Campillo R, Sade Calles F, Izquierdo M, Fritz Silva N, Arteaga San Martin R, Alvarez C. [Effects of a six weeks exercise training program for type 2 diabetes mellitus and hypertensive patients]. Rev Med Chil. 2018 Jun;146(6):693-701. doi: 10.4067/s0034-98872018000600693. Spanish.
- Cano-Montoya J, Ramirez-Campillo R, Martinez C, Sade-Calles F, Salas-Parada A, Alvarez C. [Interaction between antihypertensive therapy and exercise training therapy requires drug regulation in hypertensive patients]. Rev Med Chil. 2016 Feb;144(2):152-61. doi: 10.4067/S0034-98872016000200002. Spanish.
- Alvarez C, Ramirez-Campillo R, Martinez-Salazar C, Mancilla R, Flores-Opazo M, Cano-Montoya J, Ciolac EG. Low-Volume High-Intensity Interval Training as a Therapy for Type 2 Diabetes. Int J Sports Med. 2016 Aug;37(9):723-9. doi: 10.1055/s-0042-104935. Epub 2016 Jun 3.
- Cadore EL, Izquierdo M. How to simultaneously optimize muscle strength, power, functional capacity, and cardiovascular gains in the elderly: an update. Age (Dordr). 2013 Dec;35(6):2329-44. doi: 10.1007/s11357-012-9503-x. Epub 2013 Jan 4.
- Teodoro JL, Izquierdo M, da Silva LXN, Baroni BM, Grazioli R, Lopez P, Fritsch CG, Radaelli R, Saez de Asteasu ML, Bottaro M, Farinha JB, Pinto RS, Cadore EL. Effects of long-term concurrent training to failure or not in muscle power output, muscle quality and cardiometabolic risk factors in older men: A secondary analysis of a randomized clinical trial. Exp Gerontol. 2020 Oct 1;139:111023. doi: 10.1016/j.exger.2020.111023. Epub 2020 Jul 19.
- Higham SM, Mendham AE, Rosenbaum S, Allen NG, Smith G, Stadnyk A, Duffield R. Effects of concurrent exercise training on body composition, systemic inflammation, and components of metabolic syndrome in inactive academics: a randomised controlled trial. Eur J Appl Physiol. 2023 Apr;123(4):809-820. doi: 10.1007/s00421-022-05108-w. Epub 2022 Dec 6.
- Alvarez C, Ramirez-Velez R, Ramirez-Campillo R, Lucia A, Alonso-Martinez AM, Faundez H, Cadore EL, Izquierdo M. Improvements cardiometabolic risk factors in Latin American Amerindians (the Mapuche) with concurrent training. Scand J Med Sci Sports. 2019 Jun;29(6):886-896. doi: 10.1111/sms.13409. Epub 2019 Mar 12.
- Amaro-Gahete FJ, Ponce-Gonzalez JG, Corral-Perez J, Velazquez-Diaz D, Lavie CJ, Jimenez-Pavon D. Effect of a 12-Week Concurrent Training Intervention on Cardiometabolic Health in Obese Men: A Pilot Study. Front Physiol. 2021 Feb 11;12:630831. doi: 10.3389/fphys.2021.630831. eCollection 2021.
- Gao J, Yu L. Effects of concurrent training sequence on VO2max and lower limb strength performance: A systematic review and meta-analysis. Front Physiol. 2023 Jan 26;14:1072679. doi: 10.3389/fphys.2023.1072679. eCollection 2023. Erratum In: Front Physiol. 2023 May 04;14:1192593. doi: 10.3389/fphys.2023.1192593.
- Hawley JA, Hargreaves M, Joyner MJ, Zierath JR. Integrative biology of exercise. Cell. 2014 Nov 6;159(4):738-49. doi: 10.1016/j.cell.2014.10.029.
- Coffey VG, Hawley JA. The molecular bases of training adaptation. Sports Med. 2007;37(9):737-63. doi: 10.2165/00007256-200737090-00001.
- Freese J, Klement RJ, Ruiz-Nunez B, Schwarz S, Lotzerich H. The sedentary (r)evolution: Have we lost our metabolic flexibility? F1000Res. 2017 Oct 2;6:1787. doi: 10.12688/f1000research.12724.2. eCollection 2017.
- Thornton JS, Fremont P, Khan K, Poirier P, Fowles J, Wells GD, Frankovich RJ. Physical activity prescription: a critical opportunity to address a modifiable risk factor for the prevention and management of chronic disease: a position statement by the Canadian Academy of Sport and Exercise Medicine. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(18):1109-14. doi: 10.1136/bjsports-2016-096291. Epub 2016 Jun 22.
- Christensen E. Methodology of superiority vs. equivalence trials and non-inferiority trials. J Hepatol. 2007 May;46(5):947-54. doi: 10.1016/j.jhep.2007.02.015. Epub 2007 Mar 9.
- Takahashi H, Yoshika M, Yokoi T. Validation of three automatic devices for the self-measurement of blood pressure according to the European Society of Hypertension International Protocol revision 2010: the Omron HEM-7130, HEM-7320F, and HEM-7500F. Blood Press Monit. 2015 Apr;20(2):92-7. doi: 10.1097/MBP.0000000000000096.
- Pleus S, Baumstark A, Schauer S, Kolle J, Jendrike N, Mende J, Haug C, Freckmann G. User Performance Evaluation and System Accuracy Assessment of Four Blood Glucose Monitoring Systems With Color Coding of Measurement Results. J Diabetes Sci Technol. 2024 May;18(3):644-652. doi: 10.1177/19322968221141926. Epub 2022 Nov 26.
- Coqueiro Rda S, Santos MC, Neto Jde S, Queiroz BM, Brugger NA, Barbosa AR. Validity of a portable glucose, total cholesterol, and triglycerides multi-analyzer in adults. Biol Res Nurs. 2014 Jul;16(3):288-94. doi: 10.1177/1099800413495953. Epub 2013 Jul 19.
- Geeta A, Jamaiyah H, Safiza MN, Khor GL, Kee CC, Ahmad AZ, Suzana S, Rahmah R, Faudzi A. Reliability, technical error of measurements and validity of instruments for nutritional status assessment of adults in Malaysia. Singapore Med J. 2009 Oct;50(10):1013-8.
- Alvarez C, Ramirez-Campillo R, Lucia A, Ramirez-Velez R, Izquierdo M. Concurrent exercise training on hyperglycemia and comorbidities associated: Non-responders using clinical cutoff points. Scand J Med Sci Sports. 2019 Jul;29(7):952-967. doi: 10.1111/sms.13413. Epub 2019 Apr 9.
- Robertson RJ, Goss FL, Rutkowski J, Lenz B, Dixon C, Timmer J, Frazee K, Dube J, Andreacci J. Concurrent validation of the OMNI perceived exertion scale for resistance exercise. Med Sci Sports Exerc. 2003 Feb;35(2):333-41. doi: 10.1249/01.MSS.0000048831.15016.2A.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。