非特異的慢性首痛患者における経皮的神経調節と運動療法
非特異的慢性首痛患者における経皮的神経調節と運動療法の比較:ランダム化臨床試験
調査の概要
詳細な説明
首の痛みは非常に蔓延しており、2020 年には世界中で 2 億 300 万人が苦しんでおり、障害を抱えて生きている年数では第 11 位にランクされています。 50% 以上の人が急性エピソードから回復せず、1 ~ 5 年以内に再発する首の痛みを経験し、持続的かつ慢性的な問題につながります。 慢性的な首の痛みは、むち打ち症などの外傷性エピソードに起因する場合もあれば、外傷性の起源がない場合もあります。 後者の場合、特定可能な病理学的原因が存在しない場合、非特異的慢性首痛 (NSNP) として分類されます。 GBD 2021 研究では、首の痛みの負担が過去 30 年間軽減されていないことを認めており、この絶対的な負担は 2050 年までに大幅に増加すると予測しています。 いくつかの研究は、この状態の予防と治療に関する将来の研究を優先することが緊急であることを強調しています。
NSNP の管理に関する臨床診療ガイドラインでは、運動の使用が推奨されています。 具体的には、特定の首の運動は、NSNP患者の痛みや障害を軽減する上で、他の種類の代替運動よりも効果的であることが示されています。 近年、経皮的神経調節(PNM)に基づく治療が人気を集めており、重大な副作用の発生率が低いことで知られる軟部組織損傷の従来の治療に代わるものとなっています。 PNM では、低周波または中周波電流を利用する穿刺針を使用して、末梢神経の経路に沿って、または筋肉内の末梢神経を経皮的に電気刺激します。 さらに、超音波技術の出現により、この侵襲的アプローチの安全性を向上させる新たな機会が提供されました。
PNM の主な目的は、痛みを軽減し、神経系の正常な機能を回復し、中枢感作に関連する慢性痛や神経因性疼痛を軽減し、神経筋機能と運動制御を改善することです。 痛みの抑制と鎮痛効果を説明する生理学的メカニズムはまだ不完全ですが、現在の知識を拡張するためにさまざまな仮説が提案されています。 最も引用されたモデルの中には、「ゲート制御」理論があり、これは、大径の求心性神経線維の電気刺激が、小径の線維を通って脊髄レベルで中枢神経系に伝わる痛みの伝達を抑制し、いわゆる痛みを引き起こすことを示唆しています。神経調節。 ただし、PNM の影響を調査した研究はほとんどないため、確実な結論を引き出すにはさらなる証拠が必要です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Almeria
-
Almería、Almeria、スペイン、04120
- Adelaida María Castro Sánchez
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 3か月以上続く慢性頚部痛があり、他の種類の理学療法を受けていない30歳から65歳の男性および女性の患者。
除外基準:
- 感覚障害および/または凝固障害、脊椎手術の病歴、心臓合併症、重篤な中枢神経系疾患または末梢神経系疾患の併発、てんかん、針恐怖症、椎間板病変、または慢性頸部痛の主な原因となる可能性のある重篤な病状を有する患者(例、腫瘍、アーノルド・キアリ病、めまい症候群など)は経皮的電気神経刺激(TENS)には禁忌であるため除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:電気ドライニードルと治療的運動
トラベルル氏とシモンズ氏によると、乾式針治療と治療的運動を組み合わせたグループ(n=35)は、頸部領域のアクティブなトリガーポイント(後頭前頭筋、胸鎖乳突筋、頭脾筋、前斜角筋、中斜角筋、後斜角筋、上部、中部、下部僧帽筋、C6レベルの多裂筋)に最大6セッションの刺激を受けることになる。
超音波誘導を使用して、0.25 mm x 25 mm の針が活性領域に挿入されます。
針は TENS (経皮的電気神経刺激) 装置 (TensMed S82-Enraf Nonius) に接続され、非対称二相方形波電流、低周波 (8 Hz)、パルス幅 250 μs を、軽度から中程度と認識される強度で 30 分間適用します。
さらに、このグループは、同じ電気穿刺セッション中およびその直後に、頸椎の特定の治療演習のプロトコルを受けます。
|
トラベルル氏とシモンズ氏によると、乾式針治療と治療的運動を組み合わせたグループ(n=35)は、後頭前頭筋、胸鎖乳突筋、頭脾筋、前斜角筋、中斜角筋、後斜角筋、上部、中部、下部僧帽筋、C6レベルの多裂筋といった頸部領域のアクティブなトリガーポイントに最大6セッションの刺激を受けることになる。 両側、週に1回、3週間。
超音波ガイドを使用して、0.25 mm x 25 mm の針がアクティブなトリガー ポイントに挿入されます。
針をTENS(経皮的電気神経刺激)装置(TensMed S82-Enraf Nonius)に接続し、非対称二相方形波電流、低周波数(2Hz)、パルス幅250μsを30分間印加する。
さらに、このグループは、同じ電気穿刺セッション中およびその直後に、頸椎の特定の治療演習のプロトコルを実行します。
|
|
アクティブコンパレータ:治療的運動
治療的運動グループ (n=35) は、頸部の屈筋と伸筋の漸進的な運動を週に 1 回、6 週間実施します (合計 6 セッション、各セッションは 30 分続きます)。
このプロトコルには、深部頸部屈筋の活性化と動員、深部屈筋と表層屈筋の両方に対する等尺性共収縮運動、屈筋と伸筋の両方に対する偏心運動と等速運動が含まれます。
各週のセッションには、特定の頚椎エクササイズ表に詳細が記載されているように、その週のエクササイズと前週のエクササイズが含まれます。セット、繰り返し、収縮時間、休憩時間は示されています。
|
治療的運動グループ (n=35) は、頸部の屈筋と伸筋の段階的な運動を週に 1 回、6 週間にわたって実行します (合計 12 セッション)。
このプロトコルには、深部頸部屈筋の活性化と動員、深部屈筋と表層屈筋の両方に対する等尺性共収縮運動、屈筋と伸筋の両方に対する偏心運動と等速運動が含まれます。
各週のセッションには、特定の頚椎エクササイズ表に詳細が記載されているように、その週のエクササイズと前週のエクササイズが含まれます。セット、繰り返し、収縮時間、休憩時間は示されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
首の障害指数
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
首の障害指数は、身の回りのケア、持ち上げ、読書、仕事、運転、睡眠、レクリエーション、痛みの強さ、集中力、頭痛などの機能的活動に対処する 10 の質問で構成されます。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み(ビジュアルアナログスケール)
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
痛みは、患者が経験する痛みの強度と軽減の程度を評価するビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価されます (スコアは 0 = 痛みなし、10 = 耐えられない痛み)。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
マギル疼痛アンケート
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
マギル疼痛アンケートは、さまざまな診断を受けた患者に使用される痛みの自己申告尺度です。
主観的な痛みの質と強度の両方を評価します。
MPQ は痛みを評価するための多次元ツールであり、感覚の強さ、痛みの認知的評価、および痛みの感情的影響の 3 つの要素で構成されます。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
生活の質 (SF-36 生活の質アンケート)
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
SF-36 生活の質アンケートでは、身体機能、身体的役割、体の痛み、一般的な健康状態、活力、社会的機能、役割と感情、精神的健康を含む 8 つの領域を評価します。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
睡眠の質 (ピッツバーグ睡眠の質アンケート指数)
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
ピッツバーグ睡眠の質アンケート指数 (PSQI) は、睡眠の質を調査するために使用されます。
これは24の項目で構成されており、被験者はそのうちの19項目に回答し、同じ住居(または病室)に住んでいる個人が残りの5項目に回答します。スコアは、睡眠の質の7つの要素(主観的質、睡眠潜時、睡眠時間)のそれぞれについて取得されます。睡眠時間、習慣的な睡眠効果、睡眠障害、催眠薬の使用、日常生活の機能不全。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
運動恐怖症のためのタンパスケール
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
運動恐怖症の 17 項目のタンパ スケールは、運動や怪我、再怪我に対する恐怖を評価します。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
壊滅的な痛みのスケール
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
疼痛激化スケール(PCS)は、臨床集団および非臨床集団における激痛を調べるための自己評価アンケートです。
破局化は一般に、有害な刺激に対する誇張された否定的な方向性として説明され、痛みの経験と対処において重要な役割を果たします。
PCS は、痛みがあるときに経験する可能性のあるさまざまな考えや感情を含む 13 のステートメントで構成されています。
項目は反芻、拡大、無力感のカテゴリーに分かれており、各項目は5点満点で採点されます。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
治療への期待
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
治療への期待と患者の認識レベルに関するアンケート
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
頸椎痛に対する期待
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
頸椎痛に対する期待に関するアンケート
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
子宮頸部の可動域 (プロモーションキャプチャ、Werium)
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
頸椎の可動域は、患者が椅子に快適に座り、両足を床に平らに置き、股関節と膝を 90 度屈曲させ、臀部を椅子の背もたれに当てた状態で評価します。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
|
活性筋膜トリガーポイントと潜在筋膜トリガーポイント (トリガーポイントの数)
時間枠:ベースライン時、6週間後、2か月後
|
筋膜トリガー ポイントは、後頭前頭筋、頭脾筋、胸鎖乳突筋、前斜角筋、中斜角筋、後斜角筋、上部僧帽筋、中部僧帽筋、下部僧帽筋、棘上筋、棘下筋、および多裂筋レベル C6 の筋肉のペアで調査されます。
|
ベースライン時、6週間後、2か月後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther. 2009 Dec;14(6):696-701. doi: 10.1016/j.math.2009.05.004. Epub 2009 Jul 25.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Fandim JV, Nitzsche R, Michaleff ZA, Pena Costa LO, Saragiotto B. The contemporary management of neck pain in adults. Pain Manag. 2021 Jan;11(1):75-87. doi: 10.2217/pmt-2020-0046. Epub 2020 Nov 25.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Villanueva-Ruiz I, Falla D, Lascurain-Aguirrebena I. Effectiveness of Specific Neck Exercise for Nonspecific Neck Pain; Usefulness of Strategies for Patient Selection and Tailored Exercise-A Systematic Review With Meta-Analysis. Phys Ther. 2022 Feb 1;102(2):pzab259. doi: 10.1093/ptj/pzab259.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Rossi M, DeCarolis G, Liberatoscioli G, Iemma D, Nosella P, Nardi LF. A Novel Mini-invasive Approach to the Treatment of Neuropathic Pain: The PENS Study. Pain Physician. 2016 Jan;19(1):E121-8.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Farrell SF, Smith AD, Hancock MJ, Webb AL, Sterling M. Cervical spine findings on MRI in people with neck pain compared with pain-free controls: A systematic review and meta-analysis. J Magn Reson Imaging. 2019 Jun;49(6):1638-1654. doi: 10.1002/jmri.26567. Epub 2019 Jan 5.
- Parikh P, Santaguida P, Macdermid J, Gross A, Eshtiaghi A. Comparison of CPG's for the diagnosis, prognosis and management of non-specific neck pain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 14;20(1):81. doi: 10.1186/s12891-019-2441-3.
- Falla D, Jull G, Hodges P. Training the cervical muscles with prescribed motor tasks does not change muscle activation during a functional activity. Man Ther. 2008 Dec;13(6):507-12. doi: 10.1016/j.math.2007.07.001. Epub 2007 Aug 27.
- Fidalgo-Martin I, Ramos-Alvarez JJ, Murias-Lozano R, Rodriguez-Lopez ES. Effects of percutaneous neuromodulation in neuromusculoskeletal pathologies: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2022 Oct 14;101(41):e31016. doi: 10.1097/MD.0000000000031016.
- Romero-Morales C, Bravo-Aguilar M, Abuin-Porras V, Almazan-Polo J, Calvo-Lobo C, Martinez-Jimenez EM, Lopez-Lopez D, Navarro-Flores E. Current advances and novel research on minimal invasive techniques for musculoskeletal disorders. Dis Mon. 2021 Oct;67(10):101210. doi: 10.1016/j.disamonth.2021.101210. Epub 2021 Jun 4.
- Chakravarthy K, Nava A, Christo PJ, Williams K. Review of Recent Advances in Peripheral Nerve Stimulation (PNS). Curr Pain Headache Rep. 2016 Nov;20(11):60. doi: 10.1007/s11916-016-0590-8.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。