- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06522893
Neuromodulation percutanée et exercice thérapeutique chez les patients souffrant de cervicalgie chronique non spécifique
Comparaison de la neuromodulation percutanée et de l'exercice thérapeutique chez les patients souffrant de cervicalgie chronique non spécifique : un essai clinique randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les douleurs cervicales sont très répandues, touchant 203 millions de personnes dans le monde en 2020 et se classant au onzième rang en termes d’années vécues avec un handicap. Plus de 50 % des individus ne se remettront pas d’un épisode aigu et connaîtront des douleurs cervicales récurrentes dans un délai de 1 à 5 ans, entraînant un problème persistant et chronique. La douleur chronique au cou peut provenir d’un épisode traumatique, tel qu’un coup du lapin, ou peut ne pas avoir d’origine traumatique. Dans ce dernier cas, en l’absence de cause pathoanatomique identifiable, elle est classée parmi les cervicalgies chroniques non spécifiques (NSNP). L’étude GBD 2021 reconnaît que le fardeau des douleurs cervicales n’a pas été réduit au cours des trois dernières décennies et prévoit une augmentation significative de ce fardeau absolu d’ici 2050. Plusieurs études ont souligné l’urgence de donner la priorité aux recherches futures sur la prévention et le traitement de cette maladie.
Les lignes directrices de pratique clinique pour la prise en charge du NSNP préconisent le recours à l’exercice. Plus précisément, il a été démontré que des exercices spécifiques au cou sont plus efficaces que d'autres types d'exercices alternatifs pour réduire la douleur et l'incapacité chez les patients atteints de NSNP. Ces dernières années, le traitement basé sur la neuromodulation percutanée (PNM) a gagné en popularité et est devenu une alternative au traitement conventionnel des lésions des tissus mous, connu pour sa faible incidence d'effets secondaires importants. La PNM implique la stimulation électrique percutanée d'un nerf périphérique, soit le long de son trajet, soit dans un muscle, à l'aide d'une aiguille de ponction qui utilise des courants électriques basse ou moyenne fréquence. De plus, l’avènement de la technologie des ultrasons a offert de nouvelles opportunités pour améliorer la sécurité de cette approche invasive.
L'objectif principal du PNM est de soulager la douleur et de rétablir le fonctionnement normal du système nerveux, en réduisant la douleur chronique et neuropathique associée à la sensibilisation centrale et en améliorant la fonction neuromusculaire et le contrôle moteur. Bien que le mécanisme physiologique expliquant l’inhibition de la douleur et l’effet analgésique reste incomplet, diverses hypothèses ont été proposées pour élargir les connaissances actuelles. Parmi les modèles les plus cités figure la théorie du « contrôle de porte », qui suggère que la stimulation électrique des fibres nerveuses afférentes de grand diamètre inhibe la transmission de la douleur par les fibres de petit diamètre jusqu'au système nerveux central au niveau de la moelle épinière, produisant ce que l'on appelle neuromodulation. Cependant, peu d’études étudient les effets du PNM ; des preuves supplémentaires sont donc nécessaires pour tirer des conclusions solides.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Almeria
-
Almería, Almeria, Espagne, 04120
- Adelaida María Castro Sánchez
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de sexe masculin et féminin âgés de 30 à 65 ans souffrant de douleurs cervicales chroniques durant 3 mois ou plus et ne recevant aucun autre type de traitement de physiothérapie.
Critère d'exclusion:
- Patients présentant des troubles sensoriels et/ou de la coagulation, des antécédents de chirurgie de la colonne vertébrale, des complications cardiaques, une maladie grave concomitante du système nerveux central ou périphérique, de l'épilepsie, une phobie des aiguilles, une pathologie discale ou des pathologies graves pouvant être la principale cause de douleur cervicale chronique (par ex. tumeurs, maladie d'Arnold Chiari, syndrome de vertige, etc.) seront exclus, car contre-indiqués pour la stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Aiguilles à sec électriques et exercices thérapeutiques
Le groupe recevant une aiguilletage à sec combiné à un exercice thérapeutique (n = 35) recevra jusqu'à 6 séances de stimulation au niveau des points de déclenchement actifs de la région cervicale, selon Travell et Simons : occipitofrontalis, sternocléidomastoïdien, splénius de la tête, muscles scalènes antérieurs, moyens et postérieurs, trapèzes supérieur, moyen et inférieur et multifidus au niveau C6.
Sous guidage échographique, des aiguilles de 0,25 mm x 25 mm seront insérées dans l'actif.
Les aiguilles seront connectées à un appareil TENS (stimulation nerveuse électrique transcutanée) (TensMed S82-Enraf Nonius), appliquant un courant d'onde carrée biphasique asymétrique, basse fréquence (8 Hz), durée d'impulsion de 250 μs, avec une intensité perçue comme légère à modérée, pendant 30 minutes.
De plus, ce groupe subira un protocole d'exercices thérapeutiques spécifiques pour la colonne cervicale lors de la même séance d'électroponction et immédiatement après.
|
Le groupe recevant une aiguilletage à sec combiné à un exercice thérapeutique (n = 35) recevra jusqu'à 6 séances de stimulation au niveau des points de déclenchement actifs de la région cervicale, selon Travell et Simons : occipitofrontalis, sternocléidomastoïdien, splénius de la tête, muscles scalènes antérieurs, moyens et postérieurs, trapèzes supérieur, moyen et inférieur et multifidus au niveau C6, bilatéralement, une fois par semaine pendant 3 semaines.
Grâce au guidage par ultrasons, des aiguilles de 0,25 mm x 25 mm seront insérées dans les points de déclenchement actifs.
Les aiguilles seront connectées à un appareil TENS (stimulation nerveuse électrique transcutanée) (TensMed S82-Enraf Nonius), appliquant un courant d'onde carrée biphasique asymétrique, basse fréquence (2 Hz), durée d'impulsion de 250 μs, pendant 30 minutes.
De plus, ce groupe réalisera un protocole d'exercices thérapeutiques spécifiques pour la colonne cervicale au cours de la même séance d'électroponction et immédiatement après.
|
|
Comparateur actif: Exercice thérapeutique
Le groupe d'exercices thérapeutiques (n = 35) effectuera des exercices progressifs pour les muscles fléchisseurs et extenseurs cervicaux, une fois par semaine pendant 6 semaines (6 séances au total, chaque séance durant 30 minutes).
Le protocole comprend l'activation et le recrutement des muscles fléchisseurs cervicaux profonds, des exercices de co-contraction isométriques pour les fléchisseurs profonds et superficiels, ainsi que des exercices excentriques et isocinétiques pour les fléchisseurs et les extenseurs.
La séance de chaque semaine comprendra les exercices de cette semaine, ainsi que les exercices des semaines précédentes, comme détaillé dans le tableau d'exercices spécifique de la colonne cervicale, qui indique les séries, les répétitions, le temps de contraction et les périodes de repos.
|
Le groupe d'exercices thérapeutiques (n = 35) effectuera des exercices progressifs pour les muscles fléchisseurs et extenseurs cervicaux, une fois par semaine pendant 6 semaines (12 séances au total).
Le protocole comprend l'activation et le recrutement des muscles fléchisseurs cervicaux profonds, des exercices de co-contraction isométriques pour les fléchisseurs profonds et superficiels, ainsi que des exercices excentriques et isocinétiques pour les fléchisseurs et les extenseurs.
La séance de chaque semaine comprendra les exercices de cette semaine, ainsi que les exercices des semaines précédentes, comme détaillé dans le tableau d'exercices spécifique de la colonne cervicale, qui indique les séries, les répétitions, le temps de contraction et les périodes de repos.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice d'incapacité cervicale
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
L'indice d'incapacité cervicale se compose de 10 questions traitant d'activités fonctionnelles telles que les soins personnels, soulever des objets, lire, travailler, conduire, dormir, les loisirs, l'intensité de la douleur, la concentration et les maux de tête.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Douleur (échelle visuelle analogique)
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
La douleur sera évaluée avec l'échelle visuelle analogique (EVA), qui évalue l'intensité de la douleur et le degré de soulagement ressenti par le patient (noté 0 = aucune douleur ; 10 = douleur insupportable).
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Questionnaire sur la douleur de McGill
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Le questionnaire McGill sur la douleur est une mesure d'auto-évaluation de la douleur utilisée pour les patients présentant un certain nombre de diagnostics.
Il évalue à la fois la qualité et l’intensité de la douleur subjective.
Le MPQ est un outil multidimensionnel d'évaluation de la douleur et comporte trois composantes, à savoir l'intensité sensorielle, l'évaluation cognitive de la douleur et l'impact émotionnel de la douleur.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Qualité de vie (questionnaire de qualité de vie SF-36)
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Le questionnaire de qualité de vie SF-36 évalue 8 domaines, dont le fonctionnement physique, le rôle physique, la douleur corporelle, la santé générale, la vitalité, le fonctionnement social, le rôle émotionnel et la santé mentale.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Qualité du sommeil (indice du questionnaire de Pittsburgh sur la qualité du sommeil)
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
L'indice du questionnaire sur la qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI) sera utilisé pour étudier la qualité du sommeil.
Il comprend 24 items où les sujets répondent à 19 de ces items, et les individus vivant dans le même logement (ou chambre d'hôpital) répondent aux 5 restants. Des scores sont obtenus sur chacune des 7 composantes de la qualité du sommeil : qualité subjective, latence du sommeil, durée du sommeil, efficacité habituelle du sommeil, perturbations du sommeil, utilisation de médicaments hypnotiques et dysfonctionnement quotidien.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Échelle de Tampa pour la kinésiophobie
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
L'échelle de Tampa en 17 éléments pour la kinésiophobie évalue la peur de bouger ou de se blesser ou de se blesser à nouveau.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Échelle de catastrophisme de la douleur
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
L'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS) est un questionnaire d'auto-évaluation destiné à examiner le catastrophisme dans les populations cliniques et non cliniques.
Le catastrophisme est communément décrit comme une orientation négative exagérée envers des stimuli nocifs et joue un rôle important dans l’expérience et la gestion de la douleur.
Le PCS se compose de 13 énoncés contenant un certain nombre de pensées et de sentiments que l’on peut ressentir en ressentant de la douleur.
Les items sont divisés en catégories de rumination, d'agrandissement et d'impuissance, chaque item étant noté sur une échelle de 5 points.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Attentes du traitement
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Questionnaire sur les attentes thérapeutiques et le niveau de perception du patient
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Attentes concernant les douleurs cervicales
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Questionnaire sur les attentes concernant les douleurs cervicales
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Amplitude de mouvement cervicale (Pro Motion Capture. Werium)
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
L'amplitude de mouvement cervicale est évaluée avec le patient assis confortablement sur une chaise, les deux pieds à plat sur le sol, les hanches et les genoux à 90° de flexion et les fesses positionnées contre le dossier de la chaise.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
|
Points de déclenchement myofasciaux actifs et latents (nombre de points de déclenchement)
Délai: Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Les points déclencheurs myofasciaux seront explorés dans les paires de muscles suivantes : occipitofrontalis, splenius capitis, sternocléidomastoïdien, scalène antérieur, scalène moyen, scalène postérieur, trapèze supérieur, trapèze moyen, trapèze inférieur, supra-épineux, infra-épineux et niveau multifidus C6.
|
Au départ, à 6 semaines et à 2 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther. 2009 Dec;14(6):696-701. doi: 10.1016/j.math.2009.05.004. Epub 2009 Jul 25.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Fandim JV, Nitzsche R, Michaleff ZA, Pena Costa LO, Saragiotto B. The contemporary management of neck pain in adults. Pain Manag. 2021 Jan;11(1):75-87. doi: 10.2217/pmt-2020-0046. Epub 2020 Nov 25.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Villanueva-Ruiz I, Falla D, Lascurain-Aguirrebena I. Effectiveness of Specific Neck Exercise for Nonspecific Neck Pain; Usefulness of Strategies for Patient Selection and Tailored Exercise-A Systematic Review With Meta-Analysis. Phys Ther. 2022 Feb 1;102(2):pzab259. doi: 10.1093/ptj/pzab259.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Rossi M, DeCarolis G, Liberatoscioli G, Iemma D, Nosella P, Nardi LF. A Novel Mini-invasive Approach to the Treatment of Neuropathic Pain: The PENS Study. Pain Physician. 2016 Jan;19(1):E121-8.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Farrell SF, Smith AD, Hancock MJ, Webb AL, Sterling M. Cervical spine findings on MRI in people with neck pain compared with pain-free controls: A systematic review and meta-analysis. J Magn Reson Imaging. 2019 Jun;49(6):1638-1654. doi: 10.1002/jmri.26567. Epub 2019 Jan 5.
- Parikh P, Santaguida P, Macdermid J, Gross A, Eshtiaghi A. Comparison of CPG's for the diagnosis, prognosis and management of non-specific neck pain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 14;20(1):81. doi: 10.1186/s12891-019-2441-3.
- Falla D, Jull G, Hodges P. Training the cervical muscles with prescribed motor tasks does not change muscle activation during a functional activity. Man Ther. 2008 Dec;13(6):507-12. doi: 10.1016/j.math.2007.07.001. Epub 2007 Aug 27.
- Fidalgo-Martin I, Ramos-Alvarez JJ, Murias-Lozano R, Rodriguez-Lopez ES. Effects of percutaneous neuromodulation in neuromusculoskeletal pathologies: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2022 Oct 14;101(41):e31016. doi: 10.1097/MD.0000000000031016.
- Romero-Morales C, Bravo-Aguilar M, Abuin-Porras V, Almazan-Polo J, Calvo-Lobo C, Martinez-Jimenez EM, Lopez-Lopez D, Navarro-Flores E. Current advances and novel research on minimal invasive techniques for musculoskeletal disorders. Dis Mon. 2021 Oct;67(10):101210. doi: 10.1016/j.disamonth.2021.101210. Epub 2021 Jun 4.
- Chakravarthy K, Nava A, Christo PJ, Williams K. Review of Recent Advances in Peripheral Nerve Stimulation (PNS). Curr Pain Headache Rep. 2016 Nov;20(11):60. doi: 10.1007/s11916-016-0590-8.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AP-0429-2023-C4-F2
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .