- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06522893
Percutane neuromodulatie en therapeutische oefeningen bij patiënten met niet-specifieke chronische nekpijn
Vergelijking van percutane neuromodulatie en therapeutische oefeningen bij patiënten met niet-specifieke chronische nekpijn: een gerandomiseerde klinische studie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Nekpijn komt veel voor, treft in 2020 wereldwijd 203 miljoen mensen en staat op de elfde plaats wat betreft het aantal jaren dat we met een beperking leven. Meer dan 50% van de mensen zal niet herstellen van een acute episode en zal binnen 1 tot 5 jaar terugkerende nekpijn ervaren, wat leidt tot een aanhoudend en chronisch probleem. Chronische nekpijn kan voortkomen uit een traumatische episode, zoals een whiplash, of heeft mogelijk geen traumatische oorsprong. In het laatste geval wordt het, bij gebrek aan een identificeerbare patho-anatomische oorzaak, geclassificeerd als niet-specifieke chronische nekpijn (NSNP). De GBD 2021-studie erkent dat de last van nekpijn de afgelopen dertig jaar niet is verminderd en voorspelt een aanzienlijke toename van deze absolute last tegen 2050. Verschillende onderzoeken hebben de urgentie benadrukt van het prioriteren van toekomstig onderzoek naar het voorkomen en behandelen van deze aandoening.
Klinische praktijkrichtlijnen voor het beheer van NSNP pleiten voor het gebruik van lichaamsbeweging. Concreet is aangetoond dat specifieke nekoefeningen effectiever zijn dan andere soorten alternatieve oefeningen bij het verminderen van pijn en invaliditeit bij patiënten met NSNP. De afgelopen jaren is de behandeling op basis van percutane neuromodulatie (PNM) aan populariteit gewonnen en een alternatief geworden voor de conventionele behandeling van verwondingen aan zacht weefsel, bekend om de lage incidentie van significante bijwerkingen. PNM omvat de percutane elektrische stimulatie van een perifere zenuw, hetzij langs zijn pad of in een spier, met behulp van een priknaald die gebruik maakt van elektrische stromen met lage of middenfrequentie. Bovendien heeft de komst van ultrasone technologie nieuwe mogelijkheden geboden om de veiligheid van deze invasieve aanpak te verbeteren.
Het primaire doel van PNM is het verlichten van pijn en het herstellen van de normale werking van het zenuwstelsel, het verminderen van chronische en neuropathische pijn geassocieerd met centrale sensitisatie en het verbeteren van de neuromusculaire functie en motorische controle. Hoewel het fysiologische mechanisme dat pijnremming en het analgetische effect verklaart onvolledig blijft, zijn er verschillende hypothesen voorgesteld om de huidige kennis uit te breiden. Een van de meest geciteerde modellen is de ‘gate control’-theorie, die suggereert dat de elektrische stimulatie van afferente zenuwvezels met een grote diameter de overdracht van pijn via vezels met een kleine diameter naar het centrale zenuwstelsel op het niveau van het ruggenmerg remt, wat bekend staat als neuromodulatie. Er zijn echter maar weinig onderzoeken die de effecten van PNM onderzoeken, dus er is meer bewijs nodig om solide conclusies te trekken.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Almeria
-
Almería, Almeria, Spanje, 04120
- Adelaida María Castro Sánchez
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Mannelijke en vrouwelijke patiënten tussen 30 en 65 jaar met chronische nekpijn die 3 maanden of langer aanhoudt en die geen andere vorm van fysiotherapiebehandeling krijgen.
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met sensorische en/of stollingsstoornissen, een voorgeschiedenis van een operatie aan de wervelkolom, hartcomplicaties, ernstige gelijktijdige ziekte van het centrale of perifere zenuwstelsel, epilepsie, naaldfobie, discuspathologie of ernstige pathologieën die de primaire oorzaak kunnen zijn van chronische cervicale pijn (bijv. tumoren, de ziekte van Arnold Chiari, het duizeligheidssyndroom, enz.) worden uitgesloten, omdat ze gecontra-indiceerd zijn voor transcutane elektrische zenuwstimulatie (TENS).
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Elektrische Dry Needling en therapeutische oefeningen
De groep die dry needling krijgt in combinatie met therapeutische oefeningen (n=35) krijgt volgens Travell en Simons maximaal zes stimulatiesessies op de actieve triggerpoints in de cervicale regio: occipitofrontalis, sternocleidomastoideus, splenius capitis, voorste, middelste en achterste scalenusspieren, bovenste, middelste en onderste trapezius en multifidus op C6-niveau.
Met behulp van echografie worden naalden van 0,25 mm x 25 mm in de actieve stof ingebracht.
De naalden worden aangesloten op een TENS-apparaat (transcutane elektrische zenuwstimulatie) (TensMed S82-Enraf Nonius), dat een asymmetrische bifasische blokgolfstroom, lage frequentie (8 Hz), pulsduur van 250 μs, met een intensiteit die als mild tot matig wordt ervaren, gedurende 30 minuten toepast.
Bovendien zal deze groep tijdens dezelfde elektropunctiesessie en onmiddellijk daarna een protocol van specifieke therapeutische oefeningen voor de cervicale wervelkolom ondergaan.
|
De groep die dry needling krijgt in combinatie met therapeutische oefeningen (n=35) krijgt volgens Travell en Simons maximaal 6 stimulatiesessies op de actieve triggerpoints in de cervicale regio: occipitofrontalis, sternocleidomastoideus, splenius capitis, voorste, middelste en achterste scalenusspieren, bovenste, middelste en onderste trapezius en multifidus op C6-niveau. bilateraal, eenmaal per week gedurende 3 weken.
Met behulp van echografie worden naalden van 0,25 mm x 25 mm in de actieve triggerpunten ingebracht.
De naalden worden aangesloten op een TENS-apparaat (transcutane elektrische zenuwstimulatie) (TensMed S82-Enraf Nonius), dat een asymmetrische bifasische blokgolfstroom, lage frequentie (2 Hz), pulsduur van 250 μs, gedurende 30 minuten toepast.
Bovendien zal deze groep tijdens dezelfde elektropunctiesessie en onmiddellijk daarna een protocol van specifieke therapeutische oefeningen voor de cervicale wervelkolom uitvoeren.
|
|
Actieve vergelijker: Therapeutische oefening
De therapeutische oefengroep (n=35) zal één keer per week progressieve oefeningen uitvoeren voor de cervicale flexoren en strekspieren, gedurende 6 weken (in totaal 6 sessies, waarbij elke sessie 30 minuten duurt).
Het protocol omvat activering en rekrutering van de diepe cervicale flexoren, isometrische co-contractieoefeningen voor zowel diepe als oppervlakkige flexoren, en excentrische en isokinetische oefeningen voor zowel flexoren als extensoren.
De sessie van elke week bevat de oefeningen voor die week, samen met de oefeningen van voorgaande weken, zoals beschreven in de specifieke oefeningentabel voor de cervicale wervelkolom, die sets, herhalingen, contractietijd en rustperioden aangeeft.
|
De therapeutische oefengroep (n=35) zal progressieve oefeningen uitvoeren voor de cervicale flexoren en strekspieren, één keer per week gedurende 6 weken (in totaal 12 sessies).
Het protocol omvat activering en rekrutering van de diepe cervicale flexoren, isometrische co-contractieoefeningen voor zowel diepe als oppervlakkige flexoren, en excentrische en isokinetische oefeningen voor zowel flexoren als extensoren.
De sessie van elke week bevat de oefeningen voor die week, samen met de oefeningen van voorgaande weken, zoals beschreven in de specifieke oefeningentabel voor de cervicale wervelkolom, die sets, herhalingen, contractietijd en rustperioden aangeeft.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Index voor nekhandicap
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De nekhandicapindex bestaat uit 10 vragen die betrekking hebben op functionele activiteiten zoals persoonlijke verzorging, tillen, lezen, werken, autorijden, slapen, recreatief, pijnintensiteit, concentratie en hoofdpijn.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Pijn (visueel analoge schaal)
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Pijn wordt beoordeeld met de Visueel Analoge Schaal (VAS), die de pijnintensiteit en de mate van verlichting beoordeelt die de patiënt ervaart (gescoord van 0 = geen pijn; 10 = ondraaglijke pijn).
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
McGill pijnvragenlijst
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De McGill Pain Questionnaire is een zelfrapportagemeting van pijn die wordt gebruikt voor patiënten met een aantal diagnoses.
Het beoordeelt zowel de kwaliteit als de intensiteit van subjectieve pijn.
De MPQ is een multidimensionaal hulpmiddel voor pijnbeoordeling en bestaat uit drie componenten: de sensorische intensiteit, de cognitieve evaluatie van pijn en de emotionele impact van pijn.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Kwaliteit van leven (SF-36 vragenlijst over kwaliteit van leven)
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De SF-36 vragenlijst over de kwaliteit van leven beoordeelt 8 domeinen, waaronder fysiek functioneren, fysieke rol, lichamelijke pijn, algemene gezondheid, vitaliteit, sociaal functioneren, emotionele rol en mentale gezondheid.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Kwaliteit van de slaap (Pittsburgh Quality of Sleep Questionnaire Index)
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De Pittsburgh Quality of Sleep Questionnaire Index (PSQI) zal worden gebruikt om de kwaliteit van de slaap te bestuderen.
Het bestaat uit 24 items waarbij de proefpersonen reageren op 19 van deze items, en het individu dat in dezelfde woning (of ziekenhuiskamer) woont, reageert op de overige 5. Er worden scores verkregen op elk van de 7 componenten van slaapkwaliteit: subjectieve kwaliteit, slaaplatentie, slaapduur, gebruikelijke slaapeffectiviteit, slaapverstoringen, gebruik van hypnotische medicatie en dagelijkse disfunctie.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Tampa-schaal voor kinesiofobie
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De 17-item Tampa-schaal voor kinesiofobie beoordeelt de angst voor beweging of voor letsel of opnieuw letsel.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Pijn catastroferende schaal
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
De Pain Catastrofizing Scale (PCS) is een zelfbeoordelingsvragenlijst om catastroferen in klinische en niet-klinische populaties te onderzoeken.
Catastroferen wordt gewoonlijk beschreven als een overdreven negatieve oriëntatie op schadelijke stimuli en speelt een belangrijke rol bij het ervaren en omgaan met pijn.
Het PCS bestaat uit 13 uitspraken met daarin een aantal gedachten en gevoelens die men kan ervaren bij pijn.
De items zijn onderverdeeld in de categorieën herkauwen, vergroting en hulpeloosheid, waarbij elk item wordt gescoord op een vijfpuntsschaal.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Behandelingsverwachtingen
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Vragenlijst over de behandelverwachtingen en het perceptieniveau van de patiënt
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Verwachtingen met betrekking tot cervicale pijn
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Vragenlijst over verwachtingen met betrekking tot cervicale pijn
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Cervicaal bewegingsbereik (Pro Motion Capture. Werium)
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Het bewegingsbereik van de cervicale wervelkolom wordt beoordeeld terwijl de patiënt comfortabel op een stoel zit, met beide voeten plat op de grond, de heupen en knieën in een flexie van 90° en de billen tegen de rugleuning van de stoel.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
|
Actieve en latente myofasciale triggerpunten (aantal triggerpunten)
Tijdsspanne: Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Myofasciale triggerpunten zullen worden onderzocht in de volgende spierparen: occipitofrontalis, splenius capitis, sternocleidomastoideus, anterieure scalene, middelste scalene, posterior scalene, bovenste trapezius, middelste trapezius, onderste trapezius, supraspinatus, infraspinatus en multifidus niveau C6.
|
Bij baseline, na 6 weken en na 2 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science. 1965 Nov 19;150(3699):971-9. doi: 10.1126/science.150.3699.971. No abstract available.
- Blanpied PR, Gross AR, Elliott JM, Devaney LL, Clewley D, Walton DM, Sparks C, Robertson EK. Neck Pain: Revision 2017. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):A1-A83. doi: 10.2519/jospt.2017.0302.
- Jull GA, Falla D, Vicenzino B, Hodges PW. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain. Man Ther. 2009 Dec;14(6):696-701. doi: 10.1016/j.math.2009.05.004. Epub 2009 Jul 25.
- Kazeminasab S, Nejadghaderi SA, Amiri P, Pourfathi H, Araj-Khodaei M, Sullman MJM, Kolahi AA, Safiri S. Neck pain: global epidemiology, trends and risk factors. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jan 3;23(1):26. doi: 10.1186/s12891-021-04957-4.
- Fandim JV, Nitzsche R, Michaleff ZA, Pena Costa LO, Saragiotto B. The contemporary management of neck pain in adults. Pain Manag. 2021 Jan;11(1):75-87. doi: 10.2217/pmt-2020-0046. Epub 2020 Nov 25.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Villanueva-Ruiz I, Falla D, Lascurain-Aguirrebena I. Effectiveness of Specific Neck Exercise for Nonspecific Neck Pain; Usefulness of Strategies for Patient Selection and Tailored Exercise-A Systematic Review With Meta-Analysis. Phys Ther. 2022 Feb 1;102(2):pzab259. doi: 10.1093/ptj/pzab259.
- Verhagen AP. Physiotherapy management of neck pain. J Physiother. 2021 Jan;67(1):5-11. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.005. Epub 2020 Dec 24. No abstract available.
- Rossi M, DeCarolis G, Liberatoscioli G, Iemma D, Nosella P, Nardi LF. A Novel Mini-invasive Approach to the Treatment of Neuropathic Pain: The PENS Study. Pain Physician. 2016 Jan;19(1):E121-8.
- GBD 2021 Neck Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of neck pain, 1990-2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e142-e155. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00321-1.
- Farrell SF, Smith AD, Hancock MJ, Webb AL, Sterling M. Cervical spine findings on MRI in people with neck pain compared with pain-free controls: A systematic review and meta-analysis. J Magn Reson Imaging. 2019 Jun;49(6):1638-1654. doi: 10.1002/jmri.26567. Epub 2019 Jan 5.
- Parikh P, Santaguida P, Macdermid J, Gross A, Eshtiaghi A. Comparison of CPG's for the diagnosis, prognosis and management of non-specific neck pain: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 14;20(1):81. doi: 10.1186/s12891-019-2441-3.
- Falla D, Jull G, Hodges P. Training the cervical muscles with prescribed motor tasks does not change muscle activation during a functional activity. Man Ther. 2008 Dec;13(6):507-12. doi: 10.1016/j.math.2007.07.001. Epub 2007 Aug 27.
- Fidalgo-Martin I, Ramos-Alvarez JJ, Murias-Lozano R, Rodriguez-Lopez ES. Effects of percutaneous neuromodulation in neuromusculoskeletal pathologies: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2022 Oct 14;101(41):e31016. doi: 10.1097/MD.0000000000031016.
- Romero-Morales C, Bravo-Aguilar M, Abuin-Porras V, Almazan-Polo J, Calvo-Lobo C, Martinez-Jimenez EM, Lopez-Lopez D, Navarro-Flores E. Current advances and novel research on minimal invasive techniques for musculoskeletal disorders. Dis Mon. 2021 Oct;67(10):101210. doi: 10.1016/j.disamonth.2021.101210. Epub 2021 Jun 4.
- Chakravarthy K, Nava A, Christo PJ, Williams K. Review of Recent Advances in Peripheral Nerve Stimulation (PNS). Curr Pain Headache Rep. 2016 Nov;20(11):60. doi: 10.1007/s11916-016-0590-8.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
- Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006-2017. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32340-0. Epub 2020 Dec 1.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- AP-0429-2023-C4-F2
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .