圧迫損傷の面積と深さを測定するための革新的な方法間の一貫性の調査
圧迫損傷の面積と深さを測定する革新的な方法間の互換性の調査
創傷治癒は複雑なプロセスであり、創傷のケアと評価は現在の医学における最も重要な問題の 1 つです。 創傷は、糖尿病性足部潰瘍 (DFU)、動脈潰瘍、静脈潰瘍、褥瘡、手術創などとして診療所で見られます。 褥瘡(PI)は高齢者の死亡率が高い(29%)。 世界中のさまざまな国における PI の有病率は、急性期医療現場では 6% から 18.5% の間で異なります。 創傷の評価は看護実践に不可欠な部分です。
創傷の不適切な評価は、不適切な創傷ケアにつながる可能性があり、その結果、創傷治癒の遅れ、感染リスクの増加、コストの増加、患者の生活の質の低下が生じます。 創傷測定は、創傷評価における有用な定量的所見であり、創傷治癒を監視するための実際的なアプローチとして使用されます。 理想的な創傷測定方法は、実用的で、患者にとって快適で、高精度、信頼性、適用可能である必要があります。 臨床現場では、創傷を定期的に再評価して、時間の経過に伴うサイズ、深さ、外観の変化を監視することが不可欠です。
新しい技術やテクノロジーの出現に伴い、創傷寸法の測定におけるゴールドスタンダードとみなせる方法が求められています。 文献によれば、二次元測定法と三次元測定法を比較する研究は、一般的に表面的な創傷と非常に限定された種類の創傷に対して行われています。 さらに、深さの測定と 3 次元の方法を比較した研究はほとんどありません。 この方向では、現場で証拠に基づいたデータを作成するためにこの研究を実施する必要がありました。 この研究は、PIの面積測定における革新的な手法の適合性を評価し、創傷深さを測定する我が国初の独創的な研究としての質を備えています。
調査の概要
詳細な説明
仮説 H1: 創傷領域の測定において、デジタル面積測定と imitoMeasure モバイル アプリケーションの間には一致があります。
H2: 創傷面積の測定において、デジタル面積測定と 3 次元創傷面積測定の間には一致があります。
H3: 創傷面積の測定において、imitoMeasure モバイル アプリケーションと 3 次元創傷面積測定の間には一致があります。
H4: 創傷深さの評価において、滅菌綿棒による測定と三次元創傷測定との間には一致がある。
目的: この研究の目的は、褥瘡の領域を測定する際のデジタル面積測定、imitoMeasure モバイル アプリケーション、および 3 次元創傷測定法の一致性を調査し、滅菌綿棒を使用した創傷深さの測定と、滅菌綿棒を使用した創傷深さの測定を比較することです。三次元傷測定法。
研究の場所と時間:この研究は、2022年4月から2024年4月まで、エーゲ大学医学部病院の麻酔科・蘇生科の集中治療室で実施されました。
データ収集:
この研究におけるデータ収集の目的で、「個人および傷の識別フォーム」、「インフォームド・コンセントフォーム」、「デジタル面積測定装置 (Visitrak™)」、「Smith & Nephew Opsite Flexigrid Transparent」が使用されました。創傷被覆材」、「imitoMeasure モバイル アプリケーション (iPhone 13)」、「eKare inSight デバイス」、および「滅菌綿棒」。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Bornova
-
İzmir、Bornova、七面鳥、35100
- Ege university
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上であること
- ボランティアで研究に参加したり、
- 少なくともステージ 2 の褥瘡がある
除外基準:
- ステージ 1 の褥瘡がある
- 2D面積計測が不可能な形状の傷がある場合
- 長時間同じ姿勢を続けることができない患者様
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:創傷面積と深さの測定
褥瘡の面積は、デジタル面積測定、imitoMeasure モバイル アプリケーション、および 3 次元創傷測定法を使用して測定されました。
深さは滅菌綿棒と三次元創傷測定法を使用して測定されました。
|
患者の創傷サイズは 3 つの異なる方法で測定されました。
創傷の深さは手動法と三次元画像装置を使用して測定されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
創傷面積の測定
時間枠:傷を選択して測定が完了するまで約5分。
|
3つの異なる方法による創傷面積の測定です。
|
傷を選択して測定が完了するまで約5分。
|
|
創傷の深さの測定
時間枠:傷を選択して測定が完了するまで約5分。
|
これは、2 つの異なる方法で傷の深さを測定するものです。
|
傷を選択して測定が完了するまで約5分。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Magny E, Vallet H, Cohen-Bittan J, Raux M, Meziere A, Verny M, Riou B, Khiami F, Boddaert J. Pressure ulcers are associated with 6-month mortality in elderly patients with hip fracture managed in orthogeriatric care pathway. Arch Osteoporos. 2017 Aug 29;12(1):77. doi: 10.1007/s11657-017-0365-9.
- Anisuzzaman DM, Wang C, Rostami B, Gopalakrishnan S, Niezgoda J, Yu Z. Image-Based Artificial Intelligence in Wound Assessment: A Systematic Review. Adv Wound Care (New Rochelle). 2022 Dec;11(12):687-709. doi: 10.1089/wound.2021.0091. Epub 2021 Dec 20.
- Tervo-Heikkinen TA, Heikkila A, Koivunen M, Kortteisto TR, Peltokoski J, Salmela S, Sankelo M, Ylitormanen TS, Junttila K. Pressure injury prevalence and incidence in acute inpatient care and related risk factors: A cross-sectional national study. Int Wound J. 2022 May;19(4):919-931. doi: 10.1111/iwj.13692. Epub 2021 Oct 4.
- Tubaishat A, Papanikolaou P, Anthony D, Habiballah L. Pressure Ulcers Prevalence in the Acute Care Setting: A Systematic Review, 2000-2015. Clin Nurs Res. 2018 Jul;27(6):643-659. doi: 10.1177/1054773817705541. Epub 2017 Apr 27.
- Little C, McDonald J, Jenkins MG, McCarron P. An overview of techniques used to measure wound area and volume. J Wound Care. 2009 Jun;18(6):250-3. doi: 10.12968/jowc.2009.18.6.42804.
- Khong PCB, Yeo MSW, Goh CC. Evaluating an iPad app in measuring wound dimension: a pilot study. J Wound Care. 2017 Dec 2;26(12):752-760. doi: 10.12968/jowc.2017.26.12.752.
- Keast DH, Bowering CK, Evans AW, Mackean GL, Burrows C, D'Souza L. MEASURE: A proposed assessment framework for developing best practice recommendations for wound assessment. Wound Repair Regen. 2004 May-Jun;12(3 Suppl):S1-17. doi: 10.1111/j.1067-1927.2004.0123S1.x.
- Pena G, Kuang B, Szpak Z, Cowled P, Dawson J, Fitridge R. Evaluation of a Novel Three-Dimensional Wound Measurement Device for Assessment of Diabetic Foot Ulcers. Adv Wound Care (New Rochelle). 2020 Nov;9(11):623-631. doi: 10.1089/wound.2019.0965. Epub 2019 Oct 23.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。