Undersøgelse af sammenhængen mellem innovative metoder til måling af området og dybden af ​​trykskader

Sårheling er en kompleks proces, og sårpleje og -evaluering er et af de vigtigste problemer i den nuværende medicin. Sår ses på klinikker som diabetiske fodsår (DFU), arterielle og venøse sår, trykskader, operationssår og så videre. Trykskader (PI) har en høj dødelighed (29%) blandt ældre individer. Forekomsten af ​​PI'er i forskellige lande verden over varierer mellem 6 % og 18,5 % i akutte plejemiljøer. Sårvurdering er en integreret del af sygeplejepraksis.

Forkert vurdering af sår kan føre til utilstrækkelig sårpleje, hvilket resulterer i forsinket sårheling, øget risiko for infektion, øgede omkostninger og nedsat patientens livskvalitet. Sårmåling er et nyttigt kvantitativt fund i sårvurdering, brugt som en praktisk tilgang til at overvåge sårheling. En ideel metode til sårmåling bør være praktisk, behagelig for patienten, høj nøjagtighed, pålidelighed og anvendelighed. I klinisk praksis er det vigtigt regelmæssigt at revurdere sår for at overvåge ændringer i størrelse, dybde og udseende over tid.

Med fremkomsten af ​​nye teknikker og teknologier er der behov for metoder, der kan betragtes som guldstandarden i måling af sårdimensioner. Det ses i litteraturen, at studier, der sammenligner to- og tredimensionelle målemetoder, generelt udføres på overfladiske sår og meget begrænsede sårtyper. Derudover findes der næppe undersøgelser, der sammenligner dybdemålinger med tredimensionelle metoder. I denne retning var det nødvendigt at gennemføre denne undersøgelse for at skabe evidensbaserede data på området. Forskningen har kvaliteten af ​​at være den første og originale undersøgelse i vores land, der evaluerer foreneligheden af ​​innovative metoder inden for områdemåling af PI'er og måler sårdybden.