Undersökning av överensstämmelsen mellan innovativa metoder för att mäta området och djupet av tryckskador

Sårläkning är en komplex process och sårvård och utvärdering är ett av de viktigaste problemen inom dagens medicin. Sår ses på kliniker som diabetiska fotsår (DFU), arteriella och venösa sår, tryckskador, operationssår och så vidare. Tryckskador (PI) har en hög dödlighet (29 %) bland äldre individer. Prevalensen av PIs i olika länder över hela världen varierar mellan 6 % och 18,5 % i akutvårdsmiljöer. Sårbedömning är en integrerad del av omvårdnadspraktiken.

Felaktig bedömning av sår kan leda till otillräcklig sårvård, vilket resulterar i försenad sårläkning, ökad risk för infektion, ökade kostnader och minskad patientlivskvalitet. Sårmätning är ett användbart kvantitativt fynd vid sårbedömning, som används som ett praktiskt tillvägagångssätt för att övervaka sårläkning. En idealisk sårmätningsmetod bör vara praktisk, bekväm för patienten, hög noggrannhet, tillförlitlighet och användbarhet. I klinisk praxis är det viktigt att regelbundet omvärdera såren för att övervaka förändringar i storlek, djup och utseende över tid.

Med framväxten av nya tekniker och teknologier finns det ett behov av metoder som kan betraktas som guldstandarden vid mätning av sårdimensioner. Det framgår av litteraturen att studier som jämför två- och tredimensionella mätmetoder i allmänhet utförs på ytliga sår och mycket begränsade sårtyper. Dessutom finns det knappast några studier som jämför djupmätningar med tredimensionella metoder. I denna riktning var det nödvändigt att genomföra denna studie för att skapa evidensbaserad data på området. Forskningen har egenskapen att vara den första och originella studien i vårt land som utvärderar kompatibiliteten av innovativa metoder inom områdesmätning av PI och mäter sårdjupet.