Innovatiivisten painevammojen pinta-alan ja syvyyden mittausmenetelmien johdonmukaisuuden tutkiminen

Haavan paraneminen on monimutkainen prosessi, ja haavan hoito ja arviointi on yksi nykyisen lääketieteen tärkeimmistä ongelmista. Haavoja nähdään klinikoilla diabeettisina jalkahaavoina (DFU), valtimo- ja laskimohaavoina, painevaurioina, kirurgisina haavoina ja niin edelleen. Painevammojen (PI) kuolleisuusaste on korkea (29 %) vanhusten keskuudessa. PI:iden esiintyvyys eri maissa ympäri maailmaa vaihtelee 6 %:n ja 18,5 %:n välillä akuuttihoidossa. Haavan arviointi on olennainen osa hoitotyötä.

Haavojen virheellinen arviointi voi johtaa riittämättömään haavanhoitoon, mikä johtaa haavan paranemisen viivästymiseen, lisääntyneeseen infektioriskiin, kohonneisiin kustannuksiin ja heikentää potilaan elämänlaatua. Haavan mittaus on hyödyllinen kvantitatiivinen löydös haavan arvioinnissa, ja sitä käytetään käytännöllisenä tapana seurata haavan paranemista. Ihanteellisen haavan mittausmenetelmän tulee olla käytännöllinen, potilaalle miellyttävä, korkea tarkkuus, luotettavuus ja sovellettavuus. Kliinisessä käytännössä on olennaista arvioida haavoja säännöllisesti uudelleen, jotta voidaan seurata koon, syvyyden ja ulkonäön muutoksia ajan mittaan.

Uusien tekniikoiden ja teknologioiden ilmaantumisen myötä tarvitaan menetelmiä, joita voidaan pitää kultaisena standardina haavan mittojen mittauksessa. Kirjallisuudessa nähdään, että kaksi- ja kolmiulotteisia mittausmenetelmiä vertailevia tutkimuksia tehdään yleensä pinnallisilla haavoilla ja hyvin rajoitetuilla haavatyypeillä. Lisäksi tuskin on olemassa tutkimuksia, joissa verrattaisiin syvyysmittauksia kolmiulotteisiin menetelmiin. Tähän suuntaan oli välttämätöntä tehdä tämä tutkimus näyttöön perustuvan tiedon luomiseksi kentällä. Tutkimus on laadultaan ensimmäinen ja omaperäinen tutkimus maassamme, joka arvioi innovatiivisten menetelmien yhteensopivuutta PI:iden aluemittauksessa ja mittaa haavan syvyyttä.