Undersøkelse av konsistensen mellom innovative metoder for å måle arealet og dybden av trykkskader

Sårtilheling er en kompleks prosess og sårbehandling og -vurdering er et av de viktigste problemene i dagens medisin. Sår ses i klinikker som diabetiske fotsår (DFU), arterielle og venøse sår, trykkskader, operasjonssår og så videre. Trykkskader (PI) har høy dødelighet (29 %) blant eldre individer. Prevalensen av PI-er i forskjellige land over hele verden varierer mellom 6 % og 18,5 % i akuttomsorgsmiljøer. Sårvurdering er en integrert del av sykepleierpraksis.

Feil vurdering av sår kan føre til utilstrekkelig sårbehandling, noe som resulterer i forsinket sårheling, økt risiko for infeksjon, økte kostnader og redusert pasientlivskvalitet. Sårmåling er et nyttig kvantitativt funn i sårvurdering, brukt som en praktisk tilnærming for å overvåke sårtilheling. En ideell sårmålemetode bør være praktisk, komfortabel for pasienten, høy nøyaktighet, pålitelighet og anvendelighet. I klinisk praksis er det viktig å regelmessig revurdere sår for å overvåke endringer i størrelse, dybde og utseende over tid.

Med fremveksten av nye teknikker og teknologier er det behov for metoder som kan betraktes som gullstandarden i måling av sårdimensjoner. Man ser i litteraturen at studier som sammenligner to- og tredimensjonale målemetoder generelt utføres på overfladiske sår og svært begrensede sårtyper. I tillegg er det knapt noen studier som sammenligner dybdemålinger med tredimensjonale metoder. I denne retningen var det nødvendig å gjennomføre denne studien for å lage evidensbaserte data på feltet. Forskningen har kvaliteten til å være den første og originale studien i vårt land som evaluerer kompatibiliteten til innovative metoder innen arealmåling av PI og måler sårdybden.