遠隔心理学と行動経済学を活用して CBT への忠実度を高める (BENEFITS)
この研究の目標は、地域のメンタルヘルス臨床医が認知行動療法 (CBT) を提供できるようサポートすることを目的とした遠隔医療ツールを開発し、テストすることです。
研究の主な目的は次のとおりです。
- 臨床医や監督者と協力して、フォーカス グループ、インタビュー、調査を通じて、地域のメンタルヘルス現場で臨床医による CBT の利用を増やすためのアクセシブルなプロトタイプを設計します。
- ツールのテストを依頼される臨床医とその患者からのフィードバックを通じて初期モデルを適応させ、その後、インタビューとアンケートに回答します。
- 数週間このツールを使用するよう求められる臨床医とその患者でモデルをテストします。
- アンケートやインタビューを通じて、パイロット トライアルでツールを使用することの受け入れ可能性と実現可能性を評価します。
調査の概要
詳細な説明
この探索的プロジェクトにおける私たちの主な目標は、標準的なテレヘルス技術の臨床医のユーザーインターフェイスに行動経済学(BE)戦略を統合する新しいテレヘルスプラットフォームである「TELE-BE」の予備的な有効性、許容性、および実現可能性を繰り返し、洗練し、評価することです。 この研究の主要エンドポイントは、臨床医の忠実さと受け入れ可能性、および実現可能性を高めるためのTele-Beの予備的な有効性の洗練されたTele-Beプラットフォームの実装戦略と評価です。 二次的な結果には、ターゲットの実装メカニズム(臨床医の意図とその決定要因:態度、規範、自己効力感)が概念モデルと一致しています。 私たちの主な仮説は、Tele-Beが観察期間中にCBT構造成分に対する臨床医の忠実度を高め、Tele-Beが許容可能で実行可能な実装戦略になるということです。 二次仮説は、Tele-Beが研究戦略の表1に示されているように、目標の実装メカニズムを関与させるということです。 注目すべきことに、これはパイロットトライアルであるため、効果を検出するために完全に電力を供給することを意図したものではなく、定性的および混合方法分析に依存して研究仮説を調べます。
私たちの目標は、臨床医を微調整するためにTele-Beを開発およびパイロットテストして、関心のある6つのCBT構造コンポーネントを提供することです。 Tele-beは、標準的なテレヘルスプラットフォームのインフラストラクチャを活用して、臨床医のインターフェースを変更し、行動経済学(BE)戦略を組み込み、患者に関心のある構造的要素を提供することを容易にし、やる気にさせます。 現在、Penn Medicineと提携して、システム全体でHIPAA準拠のTeleHealthテクノロジーをサポートし、この研究でテストされるテレビのプロトタイプを作成するVerizonによるBluejeansと提携します。
AIM 1では、Penn Medicineとの確立されたパートナーシップを持つWeb開発会社であるBluejeansとTransmogrifyと共同でTele-Beを調整して洗練します。 AIM 1は、主に準備的な目的であり、その間に、ターゲットエンドユーザーとして3人のコミュニティ臨床医の初期グループと3人の臨床監督者として協力して、Tele-Beプロトタイプを改良します。 Tele-Beの初期の要素をテストするために、AIM 1の3人の追加の臨床医を募集します。 これらの追加の臨床医は、テレイの基本的な機能バージョンを使用して、実験室ベースのユーザビリティテストに従事します。 参加者は研究チームと会合し、30分間Tele-Beプラットフォームと対話します。参加者はまた、大学院生の臨床医と模擬療法セッションを実施します。 参加者は、Tele-Beと対話しながら、Bluejeansプラットフォームを通じて記録されます。 「声を出して声を出して」フレームワークを使用して、臨床医にプログラムを使用する際に自分の考えを言葉で表現させます。 Think Aloud Protocolに続いて、参加者は簡単なアンケートと簡単なインタビューを記入して、Tele-Beの洗練を知らせます。
AIM 2では、Web開発チームと緊密に連携してフィールドテストを行い、Rapid Cycleプロトタイピングを使用してテレビを繰り返し改良し、ユーザーエクスペリエンスを最適化し、特定のBE戦略を改善します。 私たちは、4〜5週間、5人のコミュニティ臨床医と5人の患者を臨床診療でテレビの反復を操縦することを期待しています。 これらの参加者は、ターゲットの実装メカニズムを実施するTele-Beの能力に関する定性的なフィードバックを提供します。 参加者の最初のサンプルで飽和に達していない場合、最大5人の臨床医と患者のダイアドを募集する場合があります。 AIM 2の主な結果は、パイロットトライアルでテストされるTele-Beの洗練されたバージョンです。
AIM 3は、臨床医CBT構造コンポーネントの忠実度を高めるために、洗練されたテレビの予備有効性をテストするためのパイロット12週間のオープントライアルです。 30人のコミュニティメンタルヘルス臨床医を募集し、通常どおりTele-BeまたはTelehealth(Tele-AU)にランダム化します。 この試験には、臨床医1人あたり2人の患者(合計60人の患者)が含まれます。 Tele-Beに含まれる正確な機能は、AIMS 1および2の結果に依存し、臨床医のセッションコンテンツ(つまり、臨床医が採用する特定の介入技術)を何らかの形で変更するようには設計されていないことに注意してください。 ただし、次の設計機能の一部またはすべてが含まれると予想されます。(1)臨床的遭遇の開始前に、臨床医がレビュー、導入、または実践のスキルを特定するよう促すリマインダーメッセージ(2)進捗対策の完了(この場合、治療同盟の測定値)の修了「測定」は、テレヘルスの「ウェイティングルーム」を提供する」(3)テンプレートの依存症の段階的なコンポネントの攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の攻撃の拡大を提供する。 (4)CBTコンポーネントが完了したことを示すチェックマーク、目標に到達するにつれて調整されるディスプレイ、(5)目標のゲーミフィケーション機能(バッジなど)が満たされている(例えば、アジェンダが90%> 90%完了)、(6)臨床監督者から完了した要素に関するフィードバックメッセージ(例えば、特定のベンチマークを称賛するための賞賛を提供する)。 すべての療法セッションは記録され、その後忠実さをコード化されます(AIM 3の主要な結果)。 臨床医は、1、5、9、および12(AIM 3の二次的な結果)で、意図とその決定要因の尺度を完了します。
Open Trialからのデータを使用して、AIM 4は、患者および臨床医の視点からのTele-Beの受容性と実現可能性、およびTele-Beの潜在的な倫理的問題を調べます。 Web分析、調査、インタビュー、採用および保持統計、および患者の転帰を介して、テレビの受容性と実現可能性を測定します。 患者は、臨床医の報告と同じスケジュールで、治療同盟と症状の自己報告測定を完了します。さらに、事前および郵便で患者中心のケアの測定を完了します。 選択した患者も定性的インタビューを完了します。
臨床医を募集して登録するために、最初に、既にテレヘルスを使用しており、CBTと実装科学(MPI Dr. Creed監督)のPenn Collaborativeを通じて診断CBTの診断CBTの訓練を受けている最低4つのフィラデルフィア機関を特定します。 硬膜の景観は、Covid-19のパンデミックの衰退として変化する可能性がありますが、フィラデルフィアのメディケイド行動健康支払者は、危機が終了した後もテレヘルスの払い戻しを続けることを約束しました。 その後、カスケードされた採用戦略を採用して、14歳以上の患者を特定する30人の臨床医(ペンシルベニア州のメンタルヘルスサービスの同意年齢)を採用します。 臨床医と協力して、研究参加のためにアプローチする2人の患者を特定します。 各臨床医患者のダイアドについて、12週間の試験期間にわたって参加が行われます。 臨床医と患者は、研究戦略の表3に概説されているように、研究測定を完了します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- University of Pennsylvania
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
プロトタイピングのオープントライアルフェーズ:
臨床医の参加者
- 臨床医はフィラデルフィア市の外来メンタルヘルス臨床医であり、CBTおよび実装科学のためのペン・コラボレーティブを通じてトランス診断的CBTの訓練を受けています。
- 臨床医はBCIを通じて22時間の集中CBTワークショップを完了しました
- 臨床医は遠隔医療を通じて治療を求める人々に直接メンタルヘルス サービスを提供します
- 英語が堪能な方
- インターネット接続のあるコンピュータにアクセスできる
患者参加者
- 患者は14歳以上である
- 患者は参加している臨床医から CBT を受けています
- 患者はインフォームド・コンセントを提供できる (またはクライアントが 14 ~ 17 歳の場合、クライアントは同意することができ、同意を提供できる法的保護者がいる)
- 英語が堪能な方
- 患者は登録されたセラピストとの遠隔医療セッションを少なくとも 1 回以上受けている
- インターネット接続のあるコンピューターまたはスマートフォンにアクセスし、定期的に遠隔医療セッションに参加している
ランダム化対照試験のパイロット段階:
臨床医の参加者
- 臨床医はフィラデルフィア市の外来メンタルヘルス臨床医であり、CBTおよび実装科学のためのペン・コラボレーティブを通じてトランス診断的CBTの訓練を受けています。
- 臨床医はBCIを通じて22時間の集中CBTワークショップを完了しました
- 臨床医は、フィラデルフィア地域で遠隔医療サービスを提供するパートナーの地域コミュニティ機関の 1 つで勤務するメンタルヘルス臨床医です。
- 臨床医は、遠隔医療サービスを提供している 14 歳以上のクライアントを少なくとも 2 人抱えています。
- 英語が堪能な方
- インターネット接続のあるコンピュータにアクセスできる
患者参加者
- 患者は14歳以上である
- 患者はインフォームド・コンセントを提供できる (またはクライアントが 14 ~ 17 歳の場合、クライアントは同意することができ、同意を提供できる法的保護者がいる)
- 英語が堪能な方
- 患者は登録されたセラピストとの遠隔医療セッションを少なくとも 1 回以上受けている
- インターネット接続のあるコンピューターまたはスマートフォンにアクセスし、定期的に遠隔医療セッションに参加している
除外基準:
プロトタイピングのオープントライアルフェーズ:
臨床医の参加者 - 臨床医は遠隔医療サービスを提供しません。
患者参加者
- 研究手順に適切に同意できない患者は除外されます。 たとえば、入院を必要とする自殺や殺人の危険が差し迫っている場合、クライアントは除外される可能性があります。
- 18歳未満の若者は、研究参加に同意できる法的保護者がいない場合(例:州が若者の法的監護権を持っている)、研究から除外されます。
- 14歳未満の患者は除外されます
ランダム化対照試験のパイロット段階: 参加者は、性別、人口統計、または過去の経験に基づいて除外されません。
臨床医の参加者
- 臨床医は、担当症例数に含まれる少なくとも 2 名の個人に遠隔医療サービスを提供しません。
患者参加者
- 研究手順に適切に同意できない患者は除外されます。 たとえば、クライアントが入院を必要とする自殺や殺人の危険が差し迫っている場合、またはセッションが記録される日にセラピーに参加できないような認知障害を経験している場合、クライアントは除外される可能性があります。
- 18歳未満の若者は、研究参加に同意できる法的保護者がいない場合(例:州が若者の法的監護権を持っている)、研究から除外されます。
- 14歳未満の患者は除外されます
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:通常通りの治療
臨床医は、遠隔医療サービスを受けている患者に対して、日常の診療と同様に、通常どおり認知行動療法を提供します。
|
|
|
実験的:テレBE
臨床医は、Tele-BE プラットフォームのサポートを受けて、通常の診療と同様に、遠隔医療サービスを受けている患者に認知行動療法を提供します。
|
臨床医とその患者は、新しく開発された遠隔医療ツールを使用して、セッション中の CBT の使用をサポートします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Acceptability of Tele-BE
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
Acceptability of Intervention Measure: A 4-item, psychometrically-validated measure that indexes the extent to which stakeholders believe an implementation strategy is acceptable Qualitative Interview
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Feasibility of Tele-BE
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
Feasibility of Intervention Measure; A 4-tem, psychometrically-validated measure that indexes the extent to which stakeholders perceive an implementation strategy is feasible Web Analytics (i.e., clinician use of Tele-BE features)
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Usability of Tele-BE
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
- System Usability Scale (SUS): A 10-item questionnaire on a 5-point scale from 1=Strongly disagree to 5=Strongly agree which measures the usability of a system (in this case, Tele-BE).
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Clinician Fidelity to CBT Structural Components
時間枠:Weekly over the trial period (approximately 12 sessions, up to 16 weeks)
|
Cognitive Therapy Rating Scale (CTRS): Clinician fidelity to structural components will be captured via direct observation to each of the 6 components of interest: ((1) progress monitoring with evidence-based assessment tools, (2) agenda setting guided by shared decision-making, (3) out-of-session practice ("homework") review, (4) skill instruction, (5) skill practice, and (6) homework planning.
Items will be coded using adapted items of the CTRS, a gold-standard CBT fidelity measure that has a subscale designed to measure structural components
|
Weekly over the trial period (approximately 12 sessions, up to 16 weeks)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Clinician intentions to use the 6 structural components of EBPs of interest
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
Established question stems from behavioral science using two items on a 7-point scale asking how willing and how likely one is to use each structural component
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Clinician attitudes, norms, and self-efficacy (i.e., determinants of intentions) to use the 6 structural components of EBPs of interest
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
Established question stems from behavioral science, all measured on a 7-point scale.
The total scale score will be computed by averaging all z-standardized items within each structural component.
Attitudes are measured on the extent to which clinicians agree/disagree with each statement (higher score indicates more favorable attitude).
Norms are measured on a scale of degree of agreement regarding the perception that "other people like me" will use the component, and that other people who are important to them (e.g., supervisors) will approve of them using it.
Self-efficacy is measured on degree of agreement about clinicians' perceptions of themselves as having the ability to perform each component.
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Patient clinical symptoms
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
Patient symptoms will be measured with the Strengths and Difficulties Questionnaire, a broadband questionnaire of self-reported mental health symptoms
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
|
Therapeutic alliance
時間枠:Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
The Working Alliance Inventory-Short Form (WAI-SF) is a validated measure that asks patients to rate 12 items regarding their perceptions of their relationship with their therapist using a 5-point Likert scale
|
Week of sessions 1, 5, 9, and 12
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
contextual factors
時間枠:after the trial period (approximately 12 sessions, up to 16 weeks)
|
measured through interview and quantitatively in background questionnaire
|
after the trial period (approximately 12 sessions, up to 16 weeks)
|
|
Edward's Social Desirability Scale
時間枠:Clinician Baseline (week of session 1)
|
A 17-item measure which asks true/false questions which measures the tendency to give a socially desirable response.
|
Clinician Baseline (week of session 1)
|
|
Modified Cognitive Therapy Knowledge Quiz
時間枠:Clinician Baseline (week of session 1)
|
A 19-item measure adapted from Creed et al. (2016) that assesses a clinician's general knowledge of CBT.
|
Clinician Baseline (week of session 1)
|
|
Self-reported Therapist Intervention Fidelity for Youth Supervision (SeRTIFY) - Adapted
時間枠:Clinician Baseline and post intervention (week of session 1 and after session 12)
|
A 14-item questionnaire adapted to be a clinician-reported measure of supervision practices.
This measure was revised to be inclusive of clinicians who see adult clients and to prompt specifically about supervision practices as they relate to our CBT constructs of interest.
The first part of the measure includes 2 questions about hours spent attending individual or group supervision.
The second part of the measure includes 12 questions on a 7-point scale (1=not at all; 7=extensively) on the content of supervision (general, CBT-related, and overall rating).
|
Clinician Baseline and post intervention (week of session 1 and after session 12)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- R34MH135965 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。