不安は周産期に最も頻繁に起こる疾患の 1 つであり、女性とその赤ちゃんの健康への悪影響と関連しています。この研究は、妊娠中の不安を管理するためのテレマティック認知行動予防介入の有効性を評価することを目的としています。
不安な症状を予防するためのテレマティック出生前心理介入
不安は周産期に最も頻繁に見られる疾患の 1 つであり、女性とその赤ちゃんの健康への悪影響と関連しています。 それにもかかわらず、この段階での予防的介入はほとんどありません。 国立衛生臨床研究所は、軽度および中等度の出生前不安に対する第一選択の治療法として、認知行動療法などの心理的介入を推奨しています。 周産期段階で不安症状を早期に抑えることは、より深刻な精神的健康問題の発症を防ぐのに役立ちます。 ただし、この期間中に介入を利用するには障壁があります。 妊娠中に行われる遠隔介入は、女性の感情状態を改善するのに効果的でアクセスしやすいリソースとなりえます。 現在の研究の主な目的は、ビデオ会議を通じて開発された予防的心理的介入が、不安を防ぐための妊娠中の通常のケア(妊娠フォローアップ相談への出席、助産師から提供される情報とよくある質問への回答)よりも優れているかどうかを判断することです。妊娠中の症状。 第二の目的は、妊娠中の抑うつ症状や産後の不安や抑うつ症状を予防する上で、これと同じ介入が通常のケアより効果的かどうかを調べることです。
スペインで妊婦を対象に無作為臨床試験が実施される。 130 人の参加者の募集が提案され、2 つの条件 (グループあたり 65 人) のいずれかにランダムに割り当てられます: (a) 実験グループはビデオ会議を通じて認知行動介入を受けるか、(b) 対照グループは通常のケアを受ける妊娠 (出席)妊娠後のフォローアップ相談や、助産師から提供されるよくある質問への情報と回答)。
心理的介入は、ビデオ会議を通じて週7回、各1時間のセッションで6~8人の妊婦のグループで行われる。 盲検評価は、ベースライン時、介入後、および1ヵ月、3ヵ月、6ヵ月後の追跡時に、オンライン自己実施検査を通じて実施されます。 全般性不安障害(GAD)を評価するための臨床面接も同時に行われます。 私たちの主な仮説は、この介入により、妊娠中に不安な症状を示す女性の頻度が減少するというものです。 2 番目の目的は、妊娠中の抑うつ症状だけでなく、産後の不安や抑うつ症状を予防するためのこの介入の有効性を分析することです。
調査の概要
詳細な説明
不安は周産期に最も頻繁に起こる疾患の 1 つです。 有病率は妊娠中は 15% ~ 23%、産後は 3.7% ~ 15.0% です。 スペインでは、妊娠中の不安症の有病率は 16.8% ~ 19.5% です。 さらに、妊娠中には 10 人に 1 人の女性が、産後は 12 人に 1 人が不安とうつ病の併発を経験します。 有病率は高いですが、この時期の不安を治療する研究は最近行われました。
周産期の不安は女性とその赤ちゃんの健康への悪影響と関連しています。 母親に関しては、産後うつ病を発症する確率の増加、子癇前症、産科合併症、絆の問題のリスクの増加と関連しているとされています。 新生児に関しては、特に出生体重が低く、認知発達が不十分である可能性が高いことがわかっています。 したがって、周産期不安に関連する悪影響にもかかわらず、大多数の女性は発見も治療も受けておらず、治療を受けているのは 15% 未満であるため、母親と子どもの幸福を促進するには、出生前不安を早期に検出して介入することが重要です。 出生前不安の有病率が高く、悪影響が生じる可能性があることを考慮すると、早期の治療が推奨されます。 妊娠中の心理的介入の有効性に関する証拠は、特定の介入の重要性を強調するものはほとんどありません。
国立衛生臨床研究所は、軽度および中等度の出生前不安に対する第一選択の治療法として、認知行動療法などの心理的介入を推奨しています。 周産期段階で不安症状を早期に抑えることは、より深刻な精神的健康問題の発症を防ぐのに役立ちます。
妊娠中、女性は頻繁に医療サービスを利用し、赤ちゃんに良い影響を与えると信じて、より積極的に援助を受けようとします。 しかし、この期間に介入を利用するには、感情的な問題、利用可能な効果的な介入オプションに関する情報の欠如、また、費用、地理的距離、順番待ちリストなどの対面治療へのアクセスの実質的な制限などの障壁があります。約束への出席などのロジスティック上の問題。 さらに、特に周産期におけるメンタルヘルスに対する偏見があるため、女性は専門のメンタルヘルスクリニックに直接通うことに消極的です。
情報通信技術の進歩により、インターネットを介した介入が可能になり、コンピューター、タブレット、スマートフォンを介して実行できます。 これらは介入の受け入れを改善し、より柔軟でアクセスしやすいため、前述の障壁を克服するのに役立つという利点があります。 周産期におけるインターネットベースの介入に関する系統的レビューでは、これらの介入は母親の不安を軽減し、抑うつ症状や不安症状を改善できると結論付けています。
周産期段階において、インターネットを介して実施される介入は、周産期における心理的問題の治療へのアクセスの低さに関連する障壁の 1 つである旅行の必要性が軽減されるため、より魅力的な傾向にあるため、大きな可能性を秘めたツールとなります。期間。 Peragallo-Urutia et al.妊娠中および産後の女性の 94.0% がインターネットを使用しており、83% が周産期にオンライン介入を受けることに意欲を示していることがわかりました。
オンラインで適用される治療の一形態は遠隔療法であり、新型コロナウイルス感染症のパンデミック以降、特に重要性が高まっています。 この形式の治療は、対話は電子的に行われますが、対面治療と同様のプロセスに従って実行されます。 遠隔心理学に関する体系的なレビューでは、主に認知行動モデルに基づいたさまざまなアプローチが精神的苦痛を軽減するのに有効であることが示されました。 しかし、インターネットを通じた周産期不安の予防に関する研究のほとんどは、ガイドなしの介入であり、参加者はアプリケーションや Web プラットフォームにアクセスし、いつでも好きなときに資料を閲覧でき、いつでもオンライン医療専門家に連絡したり、ガイドを受けたりすることはありません。参加者は、プログラム資料にアクセスするだけでなく、介入中のある時点で専門家と(オンラインおよび/または電話を介して)連絡を取ることができます。 現在までのところ、テレマティック形式、つまりビデオ通話を通じて適用される認知行動療法の有効性に関するプロトコルや研究は発表されていません。 ビデオ会議を通じて介入を開発することは、ガイドなし療法の限界を軽減するのに役立つ可能性があります。なぜなら、ガイドなし療法はセラピストと患者の間の直接の対話を提供せず、介入中に発生する可能性のあるニーズに対処するものではないからです。
一方で、不安とうつ病の併存率が高いことを覚えておく価値があります。 周産期の不安を軽減するための心理的介入の有効性を評価することを目的としたレビューとメタ分析では、周産期の不安を軽減することを目的とした心理的介入がうつ病の症状を軽減するのにも効果的であることが判明した。 これは、周産期に合わせて不安症状と抑うつ症状の両方を対象とした診断的介入が疾患特異的介入よりも有益である可能性があることを示唆する研究を裏付けており、周産期の女性の不安と抑うつの症状に対処する診断的介入を創設する必要性を示している, これらの併存疾患は一般に認識されず、治療も受けられないためです。
この研究の目的は、不安症状の管理のための、妊娠中のテレマティック認知行動予防介入の有効性を評価することです。
ベースラインアンケートの完了後、参加者は、オンラインランダム化プログラムを使用したブロックランダム化(2:1の比率)を使用して、介入グループまたは対照グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 研究担当者は、ベースライン評価時に各参加者がどの治療グループに割り当てられるかを知りません。
周産期うつ病および不安症に対する心理的介入に関する臨床試験を参照し、検出力の計算は、参加者間の追跡調査で中程度の効果量 (d = 0.55) を検出することに基づいていました。 参加者 45 人のサンプル サイズでは、アルファを 0.05 に設定すると検出力は 0.95 になると計算しました。 約 30% の追跡不能が予想されることを防ぐために、各条件に 65 人の参加者を登録することを計画しました。
この研究はヘルシンキ宣言に表明された原則に従って実施され、スペインのガリシア調査委員会(CEIC)の承認を受けています。 すべての参加者は、プロセス全体を通じて収集された情報の機密性が保証されます。 参加は完全に任意かつ無料であり、研究への参加に対して(金銭的またはその他の)インセンティブは受け取られません。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mª del Carmen V Míguez
- 電話番号:+34 881813740
- メール:mcarmen.miguez@usc.es
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Alba N Val
- メール:alba.val@rai.usc.es
研究場所
-
-
A Coruña
-
Santiago de Compostela、A Coruña、スペイン、15782
- Facultade de Psicoloxía, Universidade de Santiago de Compostela
-
コンタクト:
- Mª del Carmen V Míguez
- 電話番号:+34 881813740
- メール:mcarmen.miguez@usc.es
-
コンタクト:
- Alba N Val
- メール:alba.val@rai.usc.es
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ガリシア地方(スペイン)在住の18歳以上の女性
- 在胎期間16歳以下の妊娠者
- スペイン語を理解し、流暢に話す
- 研究に参加するためのインフォームドコンセント
- インターネットとデジタル デバイス (コンピューター、タブレット、スマートフォン) へのアクセス
除外基準:
- ハイリスク妊娠または双子
- 不安症および/またはうつ病の薬物治療を受けている
- 同意を与えていない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ
介入グループ。介入プロトコルを受け取ります。
心理的介入は 7 つのグループ セッションで構成され、毎週実施され、各セッションの所要時間は約 60 分です。
|
心理的介入は、毎週実施される 7 つのグループセッションで構成され、それぞれの持続時間は約 60 分ですが、最初と最後のセッションはプレゼンテーションと評価を行うため 1 時間半かかります。それぞれ介入の。
次に、プログラムは 3 つのモジュールに分割されます。
モジュール 1. 周産期のメンタルヘルスに関する心理教育と啓発。周産期における不安な症状の蔓延と母親と乳児への影響に関する情報を提供します。
モジュール 2. 感情と思考の管理。
3 つのセッションをカバーしており、私たちに害を及ぼす思考を特定して再構築し、それらの思考が生み出す行動や感情を認識するための戦略を提供することを目的としています。
モジュール 3. 問題を効果的に解決し、可能な限り最善の方法でコミュニケーションする方法を教えることを目的としています。
|
|
介入なし:対照群
対照群は、妊娠の経過観察や経過観察の予約に出席し、その過程で生じる可能性のある疑問を助産師と解決し、出生前準備クラスに参加するなどの通常のケアを受けることになる。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不安の軽減
時間枠:介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
エディンバラうつ病スケール - 不安サブスケール (EDS-3A) は、エディンバラ産後うつ病スケール (EPDS) の不安サブスケールです。
3 つの項目 (3、4、5) により、周産期の女性の不安を検出できます。
3 つの項目にはそれぞれ 4 つの回答オプションがあります (0= なし、1= やや、2= かなり、3= かなり)。
下位尺度の合計スコアの範囲は 0 ~ 9 です。不安な症状を検出するために EDS-3A で使用されるカットオフ ポイントは 5 以上になります。
|
介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
|
不安の軽減
時間枠:介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) は、現在の不安レベルと不安に苦しむ個人の素因の両方を評価します。
これは 40 の項目で構成され、そのうち 20 は状態サブスケール (STAI-E) を参照し、残りの 20 は形質サブスケール (STAI-R) を参照します。
各下位尺度のスコアは 0 ~ 60 の範囲であり、スコアが高いほど不安のレベルが高いことを示します。
この場合、状態不安サブスケール (STAI-E) が適用され、女性に推奨されるカットオフ ポイントは 31 (75 パーセンタイル) より大きくなります。
|
介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
|
不安の軽減
時間枠:介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
全般性不安障害スクリーナー (GAD-7) は、4 つの応答オプションを備えた 7 つの項目で構成される自己管理手段です。
合計スコアの範囲は 0 ~ 21 で、最高スコアが最も深刻です。
不安な症状を検出するために使用されるカットオフポイントは 7 以上になります。
|
介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
|
全般性不安障害の軽減
時間枠:介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
SCID は、精神障害の診断と統計マニュアル (DSM-5) に従って正式な診断を決定する半構造化面接です。
全般性不安症を診断するには、過去 6 か月間、日常生活の少なくとも 3 つの状況でほとんどの日に不安を感じており、マニュアルに記載されている 6 つの不安症状のうち 3 つを示している必要があります。
このような面接の使用により、評価プロセスが標準化されて診断の信頼性が向上し、DSM 診断基準の適用と、見過ごされがちな症状の体系的な調査が容易になり、診断の妥当性が高まります。
|
介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の軽減
時間枠:介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
エディンバラうつ病スケール (EPDS) は、4 つの回答オプションを持つ 10 項目で構成される自己申告式のアンケートです。
スコアの範囲は 0 ~ 30 で、スコアが高いほどうつ病の重症度が高いことを示します。
妊娠中の使用に対する EPDS のスペインの検証が使用され、出産前うつ病の可能性をスクリーニングするための最も適切なカットオフ ポイントは 10 であると決定されます。
|
介入前 (ベースライン: t0)、介入後 (ベースライン: t1)、1 か月後の追跡 (t2)、3 か月後の追跡 (t3)、および 6 か月後の追跡 (t4)。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Smith MV, Shao L, Howell H, Wang H, Poschman K, Yonkers KA. Success of mental health referral among pregnant and postpartum women with psychiatric distress. Gen Hosp Psychiatry. 2009 Mar-Apr;31(2):155-62. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2008.10.002. Epub 2008 Dec 3.
- Ding XX, Wu YL, Xu SJ, Zhu RP, Jia XM, Zhang SF, Huang K, Zhu P, Hao JH, Tao FB. Maternal anxiety during pregnancy and adverse birth outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. J Affect Disord. 2014 Apr;159:103-10. doi: 10.1016/j.jad.2014.02.027. Epub 2014 Feb 26.
- Goodman JH. Women's attitudes, preferences, and perceived barriers to treatment for perinatal depression. Birth. 2009 Mar;36(1):60-9. doi: 10.1111/j.1523-536X.2008.00296.x.
- Dennis CL, Falah-Hassani K, Shiri R. Prevalence of antenatal and postnatal anxiety: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2017 May;210(5):315-323. doi: 10.1192/bjp.bp.116.187179. Epub 2017 Mar 16.
- Falah-Hassani K, Shiri R, Dennis CL. The prevalence of antenatal and postnatal co-morbid anxiety and depression: a meta-analysis. Psychol Med. 2017 Sep;47(12):2041-2053. doi: 10.1017/S0033291717000617. Epub 2017 Apr 17.
- Alipour Z, Lamyian M, Hajizadeh E. Anxiety and fear of childbirth as predictors of postnatal depression in nulliparous women. Women Birth. 2012 Sep;25(3):e37-43. doi: 10.1016/j.wombi.2011.09.002. Epub 2011 Sep 29.
- McCabe-Beane JE, Stasik-O'Brien SM, Segre LS. Anxiety Screening During Assessment of Emotional Distress in Mothers of Hospitalized Newborns. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018 Jan;47(1):105-113. doi: 10.1016/j.jogn.2017.01.013. Epub 2017 May 18.
- Loughnan SA, Butler C, Sie AA, Grierson AB, Chen AZ, Hobbs MJ, Joubert AE, Haskelberg H, Mahoney A, Holt C, Gemmill AW, Milgrom J, Austin MP, Andrews G, Newby JM. A randomised controlled trial of 'MUMentum postnatal': Internet-delivered cognitive behavioural therapy for anxiety and depression in postpartum women. Behav Res Ther. 2019 May;116:94-103. doi: 10.1016/j.brat.2019.03.001. Epub 2019 Mar 8. No abstract available.
- Peragallo Urrutia R, Berger AA, Ivins AA, Beckham AJ, Thorp JM Jr, Nicholson WK. Internet Use and Access Among Pregnant Women via Computer and Mobile Phone: Implications for Delivery of Perinatal Care. JMIR Mhealth Uhealth. 2015 Mar 30;3(1):e25. doi: 10.2196/mhealth.3347.
- Ruiz-Segovia N, Rodriguez-Munoz MF, Olivares ME, Izquierdo N, Coronado P, Le HN. Healthy Moms and Babies Preventive Psychological Intervention Application: A Study Protocol. Int J Environ Res Public Health. 2021 Nov 27;18(23):12485. doi: 10.3390/ijerph182312485.
- Bayrampour H, Trieu J, Tharmaratnam T. Effectiveness of eHealth Interventions to Reduce Perinatal Anxiety: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Psychiatry. 2019 Jan 22;80(1):18r12386. doi: 10.4088/JCP.18r12386.
- Loughnan SA, Joubert AE, Grierson A, Andrews G, Newby JM. Internet-delivered psychological interventions for clinical anxiety and depression in perinatal women: a systematic review and meta-analysis. Arch Womens Ment Health. 2019 Dec;22(6):737-750. doi: 10.1007/s00737-019-00961-9. Epub 2019 May 17.
- Fonseca A, Canavarro MC. Women's intentions of informal and formal help-seeking for mental health problems during the perinatal period: The role of perceived encouragement from the partner. Midwifery. 2017 Jul;50:78-85. doi: 10.1016/j.midw.2017.04.001. Epub 2017 Apr 5.
- Bina R, Glasser S. Factors associated with attitudes toward seeking mental health treatment postpartum. Women Health. 2019 Jan;59(1):1-12. doi: 10.1080/03630242.2017.1421286. Epub 2018 Jan 24.
- Yazdanimehr R, Omidi A, Sadat Z, Akbari H. The Effect of Mindfulness-integrated Cognitive Behavior Therapy on Depression and Anxiety among Pregnant Women: a Randomized Clinical Trial. J Caring Sci. 2016 Sep 1;5(3):195-204. doi: 10.15171/jcs.2016.021. eCollection 2016 Sep.
- Green SM, Donegan E, McCabe RE, Streiner DL, Agako A, Frey BN. Cognitive behavioral therapy for perinatal anxiety: A randomized controlled trial. Aust N Z J Psychiatry. 2020 Apr;54(4):423-432. doi: 10.1177/0004867419898528. Epub 2020 Jan 20.
- Sanchez SE, Puente GC, Atencio G, Qiu C, Yanez D, Gelaye B, Williams MA. Risk of spontaneous preterm birth in relation to maternal depressive, anxiety, and stress symptoms. J Reprod Med. 2013 Jan-Feb;58(1-2):25-33.
- Field T. Prenatal anxiety effects: A review. Infant Behav Dev. 2017 Nov;49:120-128. doi: 10.1016/j.infbeh.2017.08.008. Epub 2017 Sep 5.
- Farre-Sender B, Torres A, Gelabert E, Andres S, Roca A, Lasheras G, Valdes M, Garcia-Esteve L. Mother-infant bonding in the postpartum period: assessment of the impact of pre-delivery factors in a clinical sample. Arch Womens Ment Health. 2018 Jun;21(3):287-297. doi: 10.1007/s00737-017-0785-y. Epub 2017 Oct 18.
- Loughnan SA, Wallace M, Joubert AE, Haskelberg H, Andrews G, Newby JM. A systematic review of psychological treatments for clinical anxiety during the perinatal period. Arch Womens Ment Health. 2018 Oct;21(5):481-490. doi: 10.1007/s00737-018-0812-7. Epub 2018 Jan 24.
- Clinkscales N, Golds L, Berlouis K, MacBeth A. The effectiveness of psychological interventions for anxiety in the perinatal period: A systematic review and meta-analysis. Psychol Psychother. 2023 Jun;96(2):296-327. doi: 10.1111/papt.12441. Epub 2022 Dec 11.
- Val A, Miguez MC. Prevalence of Antenatal Anxiety in European Women: A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 8;20(2):1098. doi: 10.3390/ijerph20021098.
- Sinesi A, Maxwell M, O'Carroll R, Cheyne H. Anxiety scales used in pregnancy: systematic review. BJPsych Open. 2019 Jan;5(1):e5. doi: 10.1192/bjo.2018.75.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。