このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

看護師がアンプル剥離装置をどのように使用し、評価するか: 手動で開けた場合と手動で開けた場合の比較デバイスで開封されたアンプル

2024年12月4日 更新者:Chih-Cheng Wu

アンプル剥離装置の活用と評価

看護師は日常業務でアンプル瓶を頻繁に扱いますが、ガラス瓶は壊れやすい性質があるため、手で開けると手を怪我することがよくあります。 研究によると、看護師の労働災害の高い割合は、アンプルボトルの取り扱い、特に手の裂傷によって引き起こされています。 これらの怪我は作業効率に影響を与えるだけでなく、医療リスクも高めます。 したがって、安全性を向上させ、労働災害を減らすために、この研究は、全米イノベーション賞も受賞した特許取得済みのアンプル剥離装置を評価し、看護師の勤務中の安全性と満足度を向上させることができるかどうかを評価することを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

この研究の主な目的は、さまざまな容量のアンプル瓶を開ける際の安全性、使いやすさ、時間効率、操作の難しさ、および看護師のユーザー満足度の観点からアンプル剥離装置を評価することです。 重要な焦点は、このデバイスが手の怪我のリスクを軽減し、作業効率を向上させることができるかどうかを判断することです。

研究デザインと手順:

研究は次の 3 つの段階で実施されます。

  1. フェーズ 1 (実験研究):

    静かで管理された環境で、看護師は手動でアンプル剥離装置を使用して、さまざまなサイズのアンプル瓶 (1ml、2ml、5ml、10ml) を開けます。 各参加者は、プロセス中に必要な時間、安全性、難易度、成功率、および手の怪我の発生を記録します。 両方の方法を完了した後、参加者は主観評価フォームに記入して各方法の満足度を評価します。

  2. フェーズ 2 (観察研究):

    フェーズ 1 に参加する看護師は、連続 5 日間にわたって手で開けたアンプル瓶の数を記録し、成功率と手の怪我を記録します。 その後、アンプル剥離装置を 5 日間使用し、比較のために同様のデータを記録します。

  3. フェーズ 3 (観察研究):

フェーズ 2 の後、参加者は 6 か月間、手動またはデバイス支援のいずれかの方法を自由に選択できます。 この期間の終わりに、方法を選択した理由、使用頻度、全体的な安全性と満足度をまとめたアンケートを完了します。

期待される結果:

アンプル剥離装置は、手作業に比べて安全性、使いやすさ、満足度が大幅に向上することが期待されます。 時間効率には統計的に有意な差はないかもしれませんが、全体的な成功率と安全性は向上するはずです。

研究の種類

介入

入学 (推定)

16

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • Taichung、台湾
        • 募集
        • Taichung Veterans General Hospital
        • コンタクト:
        • コンタクト:
        • コンタクト:
          • Chih Cheng Wu, Master

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • W72、W75、麻酔科の看護スタッフ16名が予備試験に合格し、次の段階へ進む意欲を持っています。

除外基準:

  • 看護スタッフが参加したがらない、アンプルを手で割ることができない、準備段階で困難を経験した、または途中で中止または撤退を決定した。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:手動で開く場合とデバイスで開く場合
この研究は、さまざまな容量のアンプル瓶を開ける際の安全性、使いやすさ、時間効率、操作の難易度、および看護師のユーザー満足度の観点からアンプル剥離装置を評価することを目的としています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
安全性の主観的な評価
時間枠:学習完了まで、平均1年
最大スコア 5 のスケールによる主観的な安全性の評価。1 は「まったく同意しない」を表し、5 は「非常に同意する」を表します。
学習完了まで、平均1年
時間効率
時間枠:学習完了まで、平均1年
アンプルを手動またはアンプルオープナーで開けるのに必要な時間を秒単位で表示
学習完了まで、平均1年
怪我の出来事
時間枠:学習完了まで、平均1年
さまざまな量のアンプルによる損傷の発生時刻と部位
学習完了まで、平均1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
使いやすさ
時間枠:学習完了まで、平均1年
最大スコア 5 のスケールによる時間短縮と難易度の主観的な評価。1 は「非常にそう思わない」を表し、5 は「非常にそう思う」を表します。
学習完了まで、平均1年
操作の難しさ
時間枠:学習完了まで、平均1年
最大スコア 5 のスケールによる時間短縮と難易度の主観的な評価。1 は「非常にそう思わない」を表し、5 は「非常にそう思う」を表します。
学習完了まで、平均1年
ユーザー満足度
時間枠:学習完了まで、平均1年
アンプルを手動またはアンプルオープナーで開けた場合の全体的な満足度の評価 (最大スコア 10 のうち、0 が非常に不満、10 が非常に満足)
学習完了まで、平均1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年11月29日

一次修了 (推定)

2025年8月31日

研究の完了 (推定)

2025年10月31日

試験登録日

最初に提出

2024年10月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年10月28日

最初の投稿 (実際)

2024年10月30日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年12月9日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年12月4日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CG24481A

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する