攻撃者との識別 (IWA) : ランダム化対照試験
2025年1月19日 更新者：Yael Lahav、Tel Aviv University
Identification With the Aggressor (IWA) の意味: ランダム化対照試験
これはランダム化対照研究であり、攻撃者 (IWA) ラボ タスクとの識別前 (T1) と識別後 (T2) の 2 つの評価で構成されます。
調査の概要
詳細な説明
背景: 虐待は深刻なトラウマであり、複数の心理的影響を及ぼします。 CA の最も逆説的な効果の 1 つは、攻撃者との同一化 (IWA) 現象です。 これまでの研究では、IWA と、PTSD、解離、罪悪感、自殺傾向、虐待関係に戻る可能性の増加など、さまざまな否定的な結果との関連性が示されています。 それにもかかわらず、これらの研究は横断的な設計に基づいており、したがって因果関係を確立したり、IWAの複雑な力学に光を当てたりする可能性は排除されていました。 さらに、私たちの知る限り、これまでに IWA に関する実験研究は行われていません。 このタイプの研究は、IWA と潜在的な結果との因果関係を調べるために必要です。 このギャップを埋める試みとして、今回の研究は、虐待歴のある女性とない女性のIWAの状態を倫理的かつ有効に操作することを目的とした新しい実験課題の有効性を調べるパイロット研究として機能する予定である。 実験室条件下でIWAを実験的に操作するツールを開発すれば、虐待、トラウマ、または生活環境の他の影響を制御しながら、IWAの影響を調べることが可能になります。 ラボ タスクの有効性をテストするために、プロセス内のタスクの前後で関連する結果の測定値を比較します。
方法:
これは、実験操作前 (T1) と実験操作後 (T2) の 2 つの評価で構成されるランダム化対照試験です。 対人的虐待の履歴の有無にかかわらず、参加者は 3 つの研究条件の 1 つにランダムに割り当てられ、攻撃者との同一化 (IWA) ラボ タスクの音声録音を聞く前に、さまざまな指示を受けます。 (1) 「攻撃者との同一化」 」グループは、加害者の視点を特定し、理解し、採用するよう努めることが求められます。 (2) 「被害者との同一化」グループは、被害者との同一視、理解、そして被害者との視点を採用するよう努めることが求められます。 (3) 対照群には、物語の詳細に注意を払い、できるだけ多くの詳細を記憶するように努めてもらいます。
人口: 対人虐待歴の有無にかかわらず、成人女性 300 名を採用します。 対人的虐待の履歴のある参加者は、スクリーニング中のアンケートによって特定されます。 サンプル サイズは、p 値 0.05 と統計検出力 0.80 から導出された G*Power 3 ソフトウェアによる検出力分析に基づいて計算されました。
ツール: 結果の測定は、自己報告アンケートのほか、Reading the Mind in the Eye Test (RMET; Baron-Cohen et al., 2001) および 2 つの新しいバージョンの Implicit Association Tests (IAT; Greenwald, McGhee & Schwartz, 1998) 本研究の目的のために作成されました。 実験的操作には、攻撃者 (IWA) のラボ タスクとの識別が含まれます。
期待される結果: 研究結果は、IWA の基礎となるメカニズムとその効果の両方の理解を進める可能性があり、このようにして、虐待サバイバーにおける IWA の予防策の開発に貢献する可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (推定)
300
段階
- 適用できない
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- ヘブライ語の優れた運用能力
- 18歳以上
除外基準:
- 解離性同一性障害の診断
- 持続的な薬物使用
- 自閉症スペクトラム障害の診断。
- 聴覚または視覚の困難（実験操作や、目で心を読むおよびIATタスクを完了する参加者の能力を損なう可能性があります）。
- 現在虐待を受けている
- 臨床面接によって評価された自殺リスク。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：防止
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：「侵略者との同一化」グループ
この実験グループでは、参加者は、2 人の女性 (ローリとソフィア) の間のロマンチックな関係を描いた音声録音を聞く前に、ローリ (加害者) の視点を特定し、理解し、採用するよう求められます。彼ら（ローリ - 加害者）は、相手（ソフィア - 被害者）に対して攻撃的です。
|
IWA ラボのタスクは、2 人の女性 (ローリとソフィア) のロマンチックな関係を描写する 10 分間の音声録音ストーリーで構成されており、そのうちの一方 (ローリ - 加害者) がもう一方 (ソフィア - 被害者) に対して攻撃的になります。
この物語は倫理的配慮に沿って慎重に設計されており、生々しい描写はなく、深刻な暴力行為は含まれておらず、主に虐待的または有害とみなされる可能性のあるロマンチックな力関係を描いています。
3 つの参加者グループは、音声録音を聞く前に異なる指示を受けます。
「加害者との同一視」グループは、ローリ（加害者）の視点を特定し、理解し、採用するよう努めることが求められます。
|
|
アクティブコンパレータ：「被害者との同一化」グループ
この実験グループでは、参加者は、2 人の女性 (ローリとソフィア) の間のロマンチックな関係を描いた音声録音を聞く前に、ソフィア (被害者) の視点を特定し、理解し、採用するように求められます。 （ローリ - 加害者）は相手（ソフィア - 被害者）に対して攻撃的です。
|
IWA ラボのタスクは、2 人の女性 (ローリとソフィア) のロマンチックな関係を描写する 10 分間の音声録音ストーリーで構成されており、そのうちの一方 (ローリ - 加害者) がもう一方 (ソフィア - 被害者) に対して攻撃的になります。
この物語は倫理的配慮に沿って慎重に設計されており、生々しい描写はなく、深刻な暴力行為は含まれておらず、主に虐待的または有害とみなされる可能性のあるロマンチックな力関係を描いています。
3 つの参加者グループは、音声録音を聞く前に異なる指示を受けます。
「被害者との同一化」グループは、ソフィア（被害者）の視点を特定し、理解し、採用するよう努めることが求められます。
|
|
プラセボコンパレーター：コントロールグループ
この実験グループでは、参加者は、二人の女性 (ローリとソフィア) の間のロマンチックな関係を描いた音声録音を聞く前に、物語の詳細に注意を払い、できるだけ多くの詳細を思い出すように求められます。彼ら（ローリ - 加害者）は、相手（ソフィア - 被害者）に対して攻撃的です。
|
IWA ラボのタスクは、2 人の女性 (ローリとソフィア) のロマンチックな関係を描写する 10 分間の音声録音ストーリーで構成されており、そのうちの一方 (ローリ - 加害者) がもう一方 (ソフィア - 被害者) に対して攻撃的になります。
この物語は倫理的配慮に沿って慎重に設計されており、生々しい描写はなく、深刻な暴力行為は含まれておらず、主に虐待的または有害とみなされる可能性のあるロマンチックな力関係を描いています。
3 つの参加者グループは、音声録音を聞く前に異なる指示を受けます。
対照グループには、ストーリーの詳細に注意を払い、できるだけ多くの詳細を覚えておくように求められます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
国際外傷アンケート (ITQ)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
ITQは、複雑性PTSDおよびPTSDの中核的特徴に焦点を当てた18項目の自己申告尺度です。
この質問票は、ICD-11 の編成原則と一致するように作成されました。
現在の文献は、ITQ が優れた心理測定特性を備えた、ICD-11 PTSD および CPTSD の評価に有効なツールであることを示唆しています。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
DSM-5 (PCL-5) の PTSD チェックリスト
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
PCL-5 は、DSM-5 にリストされている 20 の PTSD 症状の有無を検査する 20 項目の自己申告アンケートです。
PCL-5 には、個人の PTSD のスクリーニングや暫定的な PTSD 診断の作成など、さまざまな目的があります。
このツールを使用した PTSD の評価の推奨カットオフは 33 です。
PCL-5 は、PTSD に対する非常に信頼性が高く有効な評価ツールであり、その優れた心理測定特性を裏付ける文献が豊富にあります。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
患者健康質問票-9 (PHQ-9)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
9 項目の患者健康質問票-9 の修正版は、うつ病の症状を評価するために使用されます。
参加者は、過去 2 週間に各うつ病の症状に悩まされた頻度を (0 - まったくない、3 - ほぼ毎日) 評価します。
合計 PHQ-9 スコアは、すべての症状の評価を合計することによって作成されます。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
アグレッサースケール（IAS）による識別
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
IWA のレベルは、23 項目の自己申告アンケートである IAS によって評価されます。
これらの項目は、「虐待や攻撃の結果として人々が経験する可能性のある反応」を反映したものとして参加者に提示されます。
参加者は、IWA の各症状を経験した頻度を 0% (まったくない) から 100% (常に) の範囲の 11 ポイントのリッカート スケールで評価するように求められます。
この尺度は 4 つの下位尺度で構成されます。虐待に関する加害者の経験を採用します。加害者の攻撃性を同一視する。自分の代理店を加害者の代理店に置き換える。そして加害者に対して過敏になってしまう。
IAS は、
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
対人トラウマ疑い尺度 (ITDS)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
虐待の特徴に関する判断と評価に関する疑念は、対人トラウマ疑念尺度 (ITDS) によって評価されます。
このアンケートは、自分自身、加害者、虐待に関する判断についての疑問を問う 10 項目から構成されています。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
感情調節尺度の難しさ (DERS-18)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
DERS の短い形式は、18 項目で構成される自己申告尺度であり、次の下位尺度で感情の制御を測定する 5 段階尺度で評価されます。 1. 感情的反応の不受け入れ 2. 目標に向けた行動への参加の困難 3衝動制御の困難 4. 感情認識の欠如 5. 感情制御戦略へのアクセスの制限 6. 感情の明晰さの欠如。
DERS は内部一貫性が高く、テストと再テストの信頼性が優れています。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
モーズリー暴力アンケート (MVQ)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
MVQ は、暴力に対する支持、正当化、差し止めを提供する可能性のあるさまざまな認識 (信念、規則、歪曲、帰属) を網羅する 54 項目のアンケートです。
各項目は、1 から 5 までの 5 段階のリッカート尺度で評価されます。MVQ は 2 つの下位尺度で構成されます。 1) マチスモ (42 項目) は、後退することに対する当惑感、脅迫や攻撃に対する暴力の正当化、暴力の正当化に関するものです。男性であることと強いことの一部、そして恐怖と非暴力に関連する弱さ。 2) 暴力の受容（14 項目）。これには、（メディアおよびスポーツにおける）暴力のあからさまな享受と受容、および許容される行動としての暴力の禁止または拒否が含まれます。
研究の目的のために、暴力の受容サブスケールのみが利用されます。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
目を読むテスト (RMET)
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
RMET は、複雑な感情や精神状態を識別する参加者の能力を検査する社会的認知尺度です。
参加者には人間の目の36枚の画像が提示され、画像の中の人物が経験している感情を最もよく表すものを4つの単語から選ぶよう求められます。
社会的認知は、タスクの全体的な正解数と正解に対する応答時間によって測定されます。
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
暗黙的関連付けテスト (IAT) - IWA タスクの登場人物に対する新しいバージョンの態度
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
IAT は、Greenwald によって開発されたコンピューター化されたスクリーニング テストで、隠れた態度を検査するように設計されています。
新しいバージョンは、IWA タスクの一部である登場人物 (加害者であるローリと被害者であるソフィア) に対する態度を調べるという現在の研究の目的で作成されました。
これらの態度は、キャラクター (たとえば、「ローリ」対「ソフィア」) と属性 (「良い」または「悪い」) の間の自動的なリンクを測定することによって評価されます。
テストには 7 つの段階があり、参加者はできるだけ早く単語をさまざまなカテゴリに分類する必要があります。右 (「k」)/左 (「D」) キーを押すと、反応時間と十字キーのエラー数が表示されます。 -カテゴリのステップは、IWA タスクの一部であるキャラクターに関する暗黙の信念の強さを反映します。
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
Implicit Association Test (IAT) - 危害/暴力行為に関する新しいバージョンの態度
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
IAT は、Greenwald によって開発されたコンピューター化されたスクリーニング テストで、隠れた態度を検査するように設計されています。
新しいバージョンは、危害/暴力行為の正当性に対する態度を調査する現在の研究の目的のために作成されました。
これらの態度は、特定の概念 (たとえば、「虐待」対「愛」) と属性 (たとえば、「許可」または「禁止」) の間の自動的なリンクを測定することによって評価されます。
テストには 7 つの段階があり、参加者はできるだけ早く単語をさまざまなカテゴリに分類する必要があります。右 (「D」)/左 (「K」) キーを押すと、反応時間と十字のエラー数が表示されます。 -カテゴリーのステップは、危害/暴力行為の正当性に関する暗黙の信念の強さを反映します。
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
解離性体験スケール II (DES-II)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
解離は、解離体験の頻度を測定する 28 項目の自己申告式アンケートである DES-II によって測定されます。
合計解離スコアは、0 ～ 100 の範囲の項目の平均として計算されます。
DES-II は高い妥当性と信頼性を持っていることが示されています。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
無私無欲の尺度 (SS)
時間枠：T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
SS は、自分自身のニーズや利益を無視して他人のニーズに奉仕する傾向を定量化することによって利他主義を測定する 4 段階リッカート尺度の 15 項目のアンケートです。
この項目では、家族や他人のための犠牲、自己否定、利己心の欠如について尋ねています。
|
T1 と T2 間の変更: (操作の 48 時間前と直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
7. 身体境界感アンケート（BBS）
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
身体の境界の混乱または混乱の主観的な感覚は、2 つのスケールに分割された 17 項目の自己申告アンケートによって評価されます。1 つは、被験者が環境から物理的に分離されている感覚を指し、「バリアサブスケール」と呼ばれます（たとえば、 : 「自分を取り巻く現実からはっきりと切り離されているとは感じません」)、2 つ目は透過性スケール (「透過性サブスケール」として知られています) であり、物理的な脆弱性の感覚を指します (例: 「時々、私は自分の体を大きく開いた窓のように想像したり経験したりします」）。
被験者は、その項目で示される身体感覚または身体経験への同一視の度合いに応じて、1 ～ 5 のスケールで回答するよう求められます。
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
操作チェックの質問
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
タスクが実際に意図したとおりに理解され、望ましい感情や認知が引き起こされたことを確認するために、参加者は 25 の操作チェック質問 (例: 「ローリのキャラクターにどの程度共感しましたか?」、「どの程度共感しましたか?」など) に答えるように求められます。ローリの視点を理解する能力に変化が生じましたか?」)
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
小児期トラウマ質問票 (CTQ-SF) の短縮形
時間枠：ベースライン (スクリーニング段階)
|
対人的虐待の履歴のある参加者は、CTQ-SF を通じて特定されます。
この研究の目的のために、精神的、身体的、または性的虐待に言及した 15 項目のみが利用されました。
以前の研究に基づいて、参加者は、身体的虐待 (>8)、性的虐待 (>6)、および精神的虐待 (>9) のカットオフ スコアのいずれかを超えた場合、小児虐待の履歴があると分類されました。 。
|
ベースライン (スクリーニング段階)
|
|
襲撃の特徴
時間枠：ベースライン (スクリーニング段階)
|
継続的暴行の特徴を、本研究の目的のために作成されたアンケートを用いて検討する。
参加者は、追加のイベントを追加するオープンオプションを使用して既存のリストからマークを付け、どの暴行を経験したかを示すよう求められます。
アンケートには、暴行が発生した年齢、暴行がどのくらいの期間続いたか、加害者との関係の性質など、暴行の特徴に関する追加の質問も含まれています。
さらに質問は、加害者の行動と暴行時の参加者の反応に言及します。
|
ベースライン (スクリーニング段階)
|
|
未解決の質問
時間枠：T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
私たちは参加者に、操作中の体験について 3 つの自由質問を尋ねます。 1) 音声録音されたストーリーを聞いているときに何を感じましたか?
2) ローリについてどう思いますか? 3) 2. ソフィアについてどう思いますか?
|
T2: (操作直後 = IWA ラボのタスク)
|
|
背景アンケート
時間枠：ベースライン (スクリーニング段階)
|
性別、年齢、学歴、人間関係の状況を評価する簡単な人口統計アンケート。
アンケートには、参加者が現在心理療法または精神薬理学的治療を受けているかどうか、治療や投薬の種類、精神科診断を受けているかどうかなど、治療に関する質問も含まれます。
さらに、参加者は経験した慢性的な外傷性の出来事について説明するよう求められます。
|
ベースライン (スクリーニング段階)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Danny Horesh, Phd、Bar Ilan University
- 主任研究者：Yael Lahav, PhD、Tel Aviv University
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2003年4月2日
一次修了 (推定)
2025年10月1日
研究の完了 (推定)
2026年1月1日
試験登録日
最初に提出
2025年1月14日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年1月14日
最初の投稿 (実際)
2025年3月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年3月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年1月19日
最終確認日
2025年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。