공격자 식별(IWA): 무작위 대조 시험
2025년 1월 19일 업데이트: Yael Lahav, Tel Aviv University
공격자 식별(IWA)의 의미: 무작위 대조 시험
이는 공격자 식별(IWA) 실험실 작업 전(T1)과 후(T2)의 2가지 평가로 구성된 무작위 대조 연구입니다.
연구 개요
상세 설명
배경: 학대는 여러 심리적 영향을 미치는 심각한 트라우마입니다. CA의 가장 역설적인 효과 중 하나는 공격자 동일시(IWA) 현상입니다. 현재까지의 연구에 따르면 IWA와 PTSD, 해리, 죄책감, 자살 충동, 학대적인 관계로 돌아올 가능성 증가 등 다양한 부정적인 결과 사이의 연관성이 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 이들 연구는 단면적 설계에 기반을 두고 있었기 때문에 인과관계를 확립하거나 IWA의 복잡한 역학을 밝힐 가능성을 배제했습니다. 또한, 우리가 아는 한, 지금까지 IWA에 대한 실험적 연구는 수행되지 않았습니다. 이러한 유형의 연구는 IWA와 잠재적 결과 간의 인과 관계를 조사하는 데 필요합니다. 이러한 격차를 해소하기 위한 시도로, 현재 연구는 학대 이력이 있거나 없는 여성들 사이에서 IWA 상태를 윤리적이지만 타당하게 조작하기 위해 고안된 새로운 실험실 작업의 효율성을 조사하는 예비 연구 역할을 할 것입니다. 실험실 조건에서 IWA를 실험적으로 조작하는 도구를 개발하면 IWA의 영향을 조사하는 동시에 학대, 트라우마 또는 생활 환경의 다른 결과를 제어할 수 있습니다. 실험실 작업의 효율성을 테스트하기 위해 프로세스에서 작업 전후의 관련 결과 측정값을 비교할 것입니다.
행동 양식:
이는 실험 조작 전(T1)과 후(T2)의 2가지 평가로 구성된 무작위 대조 시험입니다. 대인 학대 이력이 있거나 없는 참가자는 세 가지 연구 조건 중 하나에 무작위로 할당되며 공격자 식별(IWA) 실험실 작업에 대한 오디오 녹음을 듣기 전에 다른 지침을 받게 됩니다. (1) '공격자와의 식별 ' 그룹은 가해자의 관점을 식별하고, 이해하고, 채택하도록 노력하도록 요청받을 것입니다. (2) '피해자 동일시' 그룹은 피해자의 관점을 파악하고, 이해하고, 수용하도록 노력할 것입니다. (3) 통제 그룹은 이야기의 세부 사항에 주의를 기울이고 가능한 한 많은 세부 사항을 기억하도록 요청받을 것입니다.
인구: 대인관계 학대 이력이 있거나 없는 성인 여성 300명을 모집합니다. 대인관계 학대 이력이 있는 참가자는 심사 중 설문지를 통해 확인됩니다. 표본 크기는 p-값 .05와 통계 검정력 .80에서 파생된 G*Power 3 소프트웨어를 통한 검정력 분석을 기반으로 계산되었습니다.
도구: 결과 측정은 자체 보고 설문지, 눈 테스트에서 마음 읽기(RMET; Baron-Cohen et al., 2001) 및 암시적 연관 테스트(IAT; Greenwald, McGhee & Schwartz, 2001)의 두 가지 새로운 버전으로 구성됩니다. 1998)은 본 연구의 목적으로 작성되었습니다. 실험 조작은 공격자(IWA) 실험실 작업과의 식별로 구성됩니다.
예상 결과: 연구 결과는 IWA의 기반이 되는 두 가지 메커니즘과 그 효과에 대한 이해를 향상시킬 수 있으며, 이러한 방식으로 학대 생존자들 사이에서 IWA에 대한 예방 조치를 개발하는 데 기여할 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
300
단계
- 해당 없음
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 히브리어를 잘 구사함
- 18세 이상
제외 기준:
- 해리성 정체감 장애 진단
- 지속적인 약물 사용
- 자폐 스펙트럼 장애의 진단.
- 청각 또는 시각 장애(실험 조작 및 참가자의 눈으로 마음 읽기 및 IAT 작업 완료 능력을 손상시킬 수 있음).
- 현재 학대를 받고 있는 중
- 임상 인터뷰를 통해 평가된 자살 위험.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: '가해자와 동일시' 그룹
이 실험 그룹에서 참가자들은 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하는 오디오 녹음을 듣기 전에 로리(가해자)의 관점을 식별하고, 이해하고, 받아들이도록 노력해야 합니다. 그들(가해자 로리)은 상대방(피해자 소피아)을 향해 공격적으로 행동하고 있습니다.
|
IWA 연구실 과제는 10분 분량의 녹음된 이야기로 구성되어 있으며, 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하며, 그 중 한 여성(가해자 로리)이 다른 여성(피해자 소피아)에게 공격적으로 행동하는 모습을 묘사합니다.
이 이야기는 윤리적 고려 사항에 맞춰 세심하게 설계되었습니다. 묘사가 없고, 심각한 폭력 행위가 포함되어 있지 않으며, 대부분 모욕적이거나 유해한 것으로 간주될 수 있는 낭만적인 힘의 역동성을 묘사합니다.
세 그룹의 참가자는 오디오 녹음을 듣기 전에 서로 다른 지침을 받게 됩니다.
'가해자 동일시' 그룹에서는 로리(가해자)의 관점을 파악하고 이해하며 수용하도록 노력하도록 하겠습니다.
|
|
활성 비교기: '피해자 동일시' 집단
이 실험 그룹에서 참가자들은 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하는 오디오 녹음을 듣기 전에 소피아(피해자)의 관점을 식별하고, 이해하고, 채택하도록 노력해야 합니다. (가해자 로리)가 상대방(피해자 소피아)을 향해 공격적으로 행동하고 있습니다.
|
IWA 연구실 과제는 10분 분량의 녹음된 이야기로 구성되어 있으며, 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하며, 그 중 한 여성(가해자 로리)이 다른 여성(피해자 소피아)에게 공격적으로 행동하는 모습을 묘사합니다.
이 이야기는 윤리적 고려 사항에 맞춰 세심하게 설계되었습니다. 묘사가 없고, 심각한 폭력 행위가 포함되어 있지 않으며, 대부분 모욕적이거나 유해한 것으로 간주될 수 있는 낭만적인 힘의 역동성을 묘사합니다.
세 그룹의 참가자는 오디오 녹음을 듣기 전에 서로 다른 지침을 받게 됩니다.
'피해자 동일시' 그룹에서는 소피아(피해자)의 관점을 파악하고, 이해하고, 수용하도록 노력하도록 하겠습니다.
|
|
위약 비교기: 대조군
이 실험 그룹에서 참가자들은 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하는 오디오 녹음을 듣기 전에 이야기의 세부 사항에 주의를 기울이고 가능한 한 많은 세부 사항을 기억하려고 노력해야 합니다. 그들(가해자 로리)은 상대방(피해자 소피아)을 향해 공격적으로 행동하고 있습니다.
|
IWA 연구실 과제는 10분 분량의 녹음된 이야기로 구성되어 있으며, 두 여성(로리와 소피아) 사이의 낭만적인 관계를 묘사하며, 그 중 한 여성(가해자 로리)이 다른 여성(피해자 소피아)에게 공격적으로 행동하는 모습을 묘사합니다.
이 이야기는 윤리적 고려 사항에 맞춰 세심하게 설계되었습니다. 묘사가 없고, 심각한 폭력 행위가 포함되어 있지 않으며, 대부분 모욕적이거나 유해한 것으로 간주될 수 있는 낭만적인 힘의 역동성을 묘사합니다.
세 그룹의 참가자는 오디오 녹음을 듣기 전에 서로 다른 지침을 받게 됩니다.
통제 그룹은 이야기의 세부 사항에 주의를 기울이고 가능한 한 많은 세부 사항을 기억하려고 노력하도록 요청받을 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
국제 트라우마 설문지(ITQ)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
ITQ는 복합 PTSD와 PTSD의 핵심 특징에 초점을 맞춘 18개 항목 자가 보고 척도입니다.
이 설문지는 ICD-11의 구성 원칙과 일치하도록 개발되었습니다.
현재 문헌에서는 ITQ가 ICD-11 PTSD 및 CPTSD를 평가하기 위한 유효한 도구이며 우수한 정신 측정 특성을 가지고 있음을 시사합니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
DSM-5(PCL-5)에 대한 PTSD 체크리스트
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
PCL-5는 DSM-5에 나열된 20가지 PTSD 증상의 존재 여부를 검사하는 20개 항목으로 구성된 자가 보고 설문지입니다.
PCL-5는 PTSD에 대한 개인 선별 및 임시 PTSD 진단을 포함하여 다양한 목적을 가지고 있습니다.
이 도구를 사용하여 PTSD를 평가할 때 권장되는 기준은 33입니다.
PCL-5는 PTSD에 대한 매우 신뢰할 수 있고 유효한 평가 도구이며 탁월한 심리 측정 특성을 뒷받침하는 풍부한 문헌이 있습니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
환자 건강 설문지-9(PHQ-9)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
9개 항목으로 구성된 환자 건강 설문지-9의 수정된 버전을 사용하여 우울증 증상을 평가합니다.
참가자들은 지난 2주 동안 각 우울증 증상으로 인해 괴로움을 겪은 빈도(0점 - 전혀 없음, 3점 - 거의 매일)를 평가합니다.
전체 PHQ-9 점수는 모든 증상에 대한 평가를 합산하여 생성됩니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
공격성 척도(IAS)로 식별
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
IWA의 수준은 23개 항목으로 구성된 자체 보고 설문지인 IAS를 통해 평가됩니다.
항목은 "사람들이 학대나 범죄의 결과로 경험할 수 있는 가능한 반응"을 반영하여 참가자에게 제시됩니다.
참가자는 IWA의 각 징후를 경험한 빈도인 0%(전혀 없음)부터 100%(항상)까지 11점 Likert 척도로 평가해야 합니다.
척도는 4가지 하위 척도로 구성됩니다. 학대에 관한 가해자의 경험을 채택합니다. 가해자의 공격성을 동일시하는 것; 자신의 기관을 가해자의 기관으로 바꾸는 것; 그리고 가해자에게 과민해진다.
IAS는
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
대인관계 트라우마 의심 척도(ITDS)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
학대의 특성에 대한 판단 및 평가에 대한 의심은 대인 트라우마 의심 척도(ITDS)를 통해 평가됩니다.
본 설문지는 자신과 가해자, 학대에 대한 판단에 대한 의문점을 묻는 10문항으로 구성되어 있습니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
감정 조절 척도의 어려움(DERS-18)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
DERS의 약식은 18개 항목으로 구성된 자가 보고 척도로, 다음 하위 척도의 감정 조절을 측정하는 5점 척도로 평가됩니다. 1. 감정적 반응을 받아들이지 않음 2. 목표 지향적 행동에 참여하기 어려움 3 충동 조절의 어려움 4. 정서적 인식 부족 5. 감정 조절 전략에 대한 접근 제한 6. 정서적 명확성 부족.
DERS는 내부 일관성이 뛰어나고 테스트-재테스트 신뢰성이 뛰어납니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
Maudsley 폭력 설문지(MVQ)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
MVQ는 폭력에 대한 지지, 정당화 또는 금지 명령을 제공할 수 있는 다양한 인지(신념, 규칙, 왜곡 및 귀인)를 다루는 54개 항목 설문지입니다.
각 항목은 1에서 5까지의 5점 Likert 척도로 평가됩니다. MVQ는 두 가지 하위 척도로 구성됩니다. 1) 마치스모(42개 항목)는 물러남에 대한 당혹감, 위협과 공격에 대응하는 폭력의 정당화, 폭력에 관한 것입니다. 남성적이고 강하다는 부분과 두려움과 비폭력과 관련된 약점; 2) 폭력의 명백한 즐거움과 폭력의 수용(미디어와 스포츠에서), 수용 가능한 행동으로서의 폭력에 대한 금지 또는 거부를 포함한 폭력 수용(14개 항목).
연구 목적상 폭력 수용 하위척도만 활용될 것입니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
눈으로 마음 읽기 테스트(RMET)
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
RMET는 복잡한 감정과 정신 상태를 식별하는 참가자의 능력을 검사하는 사회적 인지 척도입니다.
참가자들에게는 사람 눈의 이미지 36개가 제시되며, 이미지 속 사람이 겪고 있는 감정을 가장 잘 설명하는 단어를 4개 단어 중에서 선택하라는 요청을 받게 됩니다.
사회적 인지는 과제의 전체 정답 수와 정답에 대한 응답 시간으로 측정됩니다.
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
|
IAT(암묵적 연관 테스트) - IWA 작업의 특성에 대한 새로운 버전의 태도
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
IAT는 Greenwald가 개발한 컴퓨터 선별 테스트로 숨겨진 태도를 검사하도록 설계되었습니다.
IWA 작업의 일부인 인물(가해자 로리와 피해자 소피아)에 대한 태도를 조사하기 위한 현재 연구의 목적으로 새 버전이 만들어졌습니다.
이러한 태도는 캐릭터(예: '로리' 대 '소피아')와 속성('좋음' 또는 '나쁨') 사이의 자동 연결을 측정하여 평가됩니다.
테스트는 참가자가 단어를 가능한 한 빨리 다른 카테고리로 분류해야 하는 7단계로 구성되어 있습니다. 오른쪽("k")/왼쪽("D") 키를 누르면 반응 시간과 십자 표시에 오류 개수가 표시됩니다. -범주 단계는 IWA 작업의 일부인 캐릭터에 대한 암묵적 신념의 강도를 반영합니다.
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
|
IAT(암묵적 연관 테스트) - 유해/폭력적 행동에 관한 새로운 버전의 태도
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
IAT는 Greenwald가 개발한 컴퓨터 선별 테스트로 숨겨진 태도를 검사하도록 설계되었습니다.
유해/폭력적 행동의 합법성에 대한 태도를 조사하기 위한 현재 연구의 목적으로 새 버전이 작성되었습니다.
이러한 태도는 특정 개념(예: "학대" 대 "사랑")과 속성(예: "허용" 또는 "금지") 사이의 자동 연결을 측정하여 평가됩니다.
테스트는 참가자가 단어를 가능한 한 빨리 다른 카테고리로 분류해야 하는 7단계로 구성되어 있습니다. 오른쪽("D")/왼쪽("K") 키를 누르면 반응 시간과 십자 표시에 오류 개수가 표시됩니다. -범주 단계는 유해/폭력적 행동의 정당성에 관한 암묵적 신념의 강도를 반영합니다.
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
|
해리성 경험 규모-II(DES-II)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
해리는 해리 경험의 빈도를 측정하는 28개 항목의 자가 보고 설문지인 DES-II로 측정됩니다.
총 해리 점수는 0에서 100까지의 항목 평균으로 계산됩니다.
DES-II는 높은 타당성과 신뢰성을 갖는 것으로 나타났습니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
이타심 척도(SS)
기간: T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
SS는 자신의 필요와 이익을 무시하고 다른 사람의 필요에 봉사하는 경향을 정량화하여 이타성을 측정하는 4점 Likert 척도의 15개 항목 설문지입니다.
가족과 타인을 위한 희생, 극기, 사리사욕의 부족 등을 묻는 문항입니다.
|
T1과 T2 사이의 변화: (조작 전후 48시간 = IWA 연구실 과제)
|
|
7. 신체 경계 감각 조사(BBS)
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
신체 경계의 교란 또는 붕괴에 대한 주관적인 느낌은 17개 항목의 자가 보고 설문지를 통해 평가되며 두 척도로 나누어집니다. 하나는 피험자가 환경으로부터 물리적으로 분리되어 있다는 느낌을 나타내며 "장벽 하위 척도"라고 합니다(예: : "나는 나를 둘러싼 현실과 실질적으로 분리된 느낌을 받지 않습니다."), 두 번째는 투과성 척도("투과성 하위 척도"로 알려짐)이며 신체적 취약성의 느낌을 나타냅니다(예: "때때로 나는 내 몸을 활짝 열린 창문으로 상상/경험해 보세요.")
피험자들은 항목에 제시된 신체적 감각이나 신체적 경험에 대한 자신의 동일시 정도에 따라 1~5점 척도로 답변하도록 요청받게 됩니다.
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
조작확인 질문
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
작업이 실제로 의도한 대로 이해되었고 원하는 감정과 인지가 유발되었는지 확인하기 위해 참가자는 25개의 조작 확인 질문(예: "로리의 캐릭터와 얼마나 관련이 있었습니까?", "얼마나 공감했습니까?")에 답해야 합니다. 로리의 관점을 이해하는 능력에 변화가 생겼나요?")
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
|
아동 외상 설문지(CTQ-SF)의 약식
기간: 기준선(스크리닝 단계)
|
대인 학대 이력이 있는 참가자는 CTQ-SF를 통해 식별됩니다.
본 연구에서는 정서적, 신체적, 성적 학대와 관련된 항목 15개만을 활용하였다.
이전 연구에 따르면 참가자는 신체적 학대(>8), 성적 학대(>6), 정서적 학대(>9)의 기준점 중 하나 이상을 획득한 경우 아동 학대 병력이 있는 것으로 분류되었습니다. .
|
기준선(스크리닝 단계)
|
|
공격의 특징
기간: 기준선(스크리닝 단계)
|
본 연구의 목적을 위해 제작된 설문지를 이용하여 지속적인 폭행의 특징을 알아보고자 한다.
참가자는 추가 이벤트를 추가할 수 있는 개방형 옵션을 사용하여 기존 목록에 표시하여 자신이 경험한 공격을 표시하라는 요청을 받게 됩니다.
설문지에는 폭행이 발생한 연령, 지속 기간, 가해자와의 관계 성격 등 폭행의 성격에 대한 추가 질문도 포함되어 있다.
추가 질문은 폭행 당시 가해자의 행동과 참가자의 반응을 언급합니다.
|
기준선(스크리닝 단계)
|
|
공개 질문
기간: T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
우리는 참가자들에게 조작 중 경험에 대한 3가지 공개 질문을 할 것입니다. 1) 녹음된 이야기를 들으면서 무엇을 느꼈습니까?
2) 로리에 대해 어떻게 생각하시나요? 3) 2. 소피아에 대해 어떻게 생각하시나요?
|
T2: (조작 직후 = IWA 연구실 과제)
|
|
배경 설문지
기간: 기준선(스크리닝 단계)
|
성별, 연령, 교육 및 관계 상태를 평가하는 간단한 인구통계학적 설문지입니다.
설문지에는 참가자가 현재 심리적 또는 정신약리학적 치료를 받고 있는지 여부, 치료 또는 약물의 유형, 정신과 진단을 받았는지 여부와 같은 치료에 대한 질문도 포함됩니다.
또한 참가자들은 자신이 경험한 만성 외상 사건을 설명하도록 요청받게 됩니다.
|
기준선(스크리닝 단계)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Danny Horesh, Phd, Bar Ilan University
- 수석 연구원: Yael Lahav, PhD, Tel Aviv University
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2003년 4월 2일
기본 완료 (추정된)
2025년 10월 1일
연구 완료 (추정된)
2026년 1월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 1월 14일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 1월 14일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 1월 19일
마지막으로 확인됨
2025년 1월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
피해자와 동일시에 대한 임상 시험
-
Calyxo, Inc.완전한