Identificatie met de agressor (IWA): een gerandomiseerde controleproef
19 januari 2025 bijgewerkt door: Yael Lahav, Tel Aviv University
Implicaties van identificatie met de agressor (IWA): een gerandomiseerde controleproef
Dit is een gerandomiseerde controlestudie, bestaande uit 2 beoordelingen: vóór (T1) en na (T2) de identificatie met de agressor (IWA) laboratoriumtaak.
Studie Overzicht
Toestand
Aanmelden op uitnodiging
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Misbruik is een ernstig trauma dat meerdere psychologische implicaties heeft. Een van de meest paradoxale effecten van CA is de identificatie met het fenomeen van de agressor (IWA). Onderzoek tot nu toe heeft associaties aangetoond tussen IWA en verschillende negatieve uitkomsten, zoals PTSS, dissociatie, schuldgevoelens, suïcidaliteit en een verhoogde kans op terugkeer naar gewelddadige relaties. Niettemin waren deze onderzoeken gebaseerd op een cross-sectioneel ontwerp, waardoor de mogelijkheid werd uitgesloten om causaliteit vast te stellen of licht te werpen op de complexe dynamiek van IWA. Bovendien is er tot nu toe, voor zover ons bekend, geen experimenteel onderzoek naar IWA uitgevoerd. Dit type onderzoek is nodig om de causale relaties tussen IWA en mogelijke uitkomsten te onderzoeken. In een poging deze kloof te overbruggen, zal de huidige studie dienen als een pilotstudie die de doeltreffendheid onderzoekt van een nieuwe laboratoriumtaak die is ontworpen om op ethisch maar geldige wijze een staat van IWA te manipuleren onder vrouwen met en zonder een geschiedenis van misbruik. Het ontwikkelen van een instrument dat IWA experimenteel manipuleert onder laboratoriumomstandigheden zal het mogelijk maken de invloeden van IWA te onderzoeken, terwijl wordt gecontroleerd voor andere gevolgen van het misbruik, het trauma of de levensomstandigheden. Om de effectiviteit van onze laboratoriumtaak te testen, vergelijken we metingen van relevante uitkomsten voor en na de taak in het proces.
Methoden:
Dit is een gerandomiseerde gecontroleerde studie die bestaat uit 2 beoordelingen: vóór (T1) en na (T2) experimentele manipulatie. Deelnemers met en zonder geschiedenis van interpersoonlijk geweld worden willekeurig toegewezen aan een van de drie studiecondities en krijgen verschillende instructies voordat ze luisteren naar de audio-opname van de identificatie met de agressor (IWA) laboratoriumtaak: (1) De 'identificatie met de agressor' De groep zal worden gevraagd te proberen het standpunt van de dader te identificeren, te begrijpen en over te nemen; (2) Aan de groep 'identificatie met het slachtoffer' wordt gevraagd te proberen het standpunt met het slachtoffer te identificeren, te begrijpen en over te nemen; (3) De controlegroep wordt gevraagd aandacht te besteden aan de details van het verhaal en te proberen zoveel mogelijk details te onthouden.
Bevolking: We zullen 300 vrouwelijke volwassenen rekruteren, met en zonder geschiedenis van interpersoonlijk misbruik. Deelnemers met een geschiedenis van interpersoonlijk geweld worden tijdens de screening geïdentificeerd via vragenlijsten. De steekproefomvang werd berekend op basis van poweranalyses via G*Power 3-software, afgeleid van een p-waarde van .05 en een statistische power van .80.
Hulpmiddelen: de uitkomstmaten zullen bestaan uit zelfrapportagevragenlijsten en de Reading the Mind in the Eye Test (RMET; Baron-Cohen et al., 2001) en twee nieuwe versies van Implicit Association Tests (IAT; Greenwald, McGhee & Schwartz, 1998) gemaakt voor het doel van dit onderzoek. De experimentele manipulatie zal bestaan uit de laboratoriumtaak identificatie met de agressor (IWA).
Verwachte resultaten: De bevindingen kunnen het begrip van zowel de mechanismen die ten grondslag liggen aan IWA als de effecten ervan vergroten, en kunnen op deze manier bijdragen aan de ontwikkeling van preventieve maatregelen voor IWA onder overlevenden van misbruik.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Geschat)
300
Fase
- Niet toepasbaar
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Ja
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Goede beheersing van de Hebreeuwse taal
- Leeftijd 18 jaar of ouder
Uitsluitingscriteria:
- Diagnose van een dissociatieve identiteitsstoornis
- Aanhoudend drugsgebruik
- Diagnose van een autismespectrumstoornis.
- Gehoor- of gezichtsproblemen (die de experimentele manipulatie en het vermogen van de deelnemers om de Reading the Mind in the Eyes en de IAT-taken uit te voeren kunnen belemmeren).
- Wordt momenteel onderworpen aan misbruik
- Suïcidaal risico, zoals beoordeeld door een klinisch interview.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: De groep 'identificatie met de agressor'
In deze experimentele groep wordt aan de deelnemers gevraagd om te proberen het standpunt van Lori (de dader) te identificeren, te begrijpen en over te nemen, alvorens te luisteren naar de audio-opname die een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) uitbeeldt, waarin een van hen (Lori - de dader) is agressief tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
|
De IWA-labtaak bestaat uit een audio-opname van 10 minuten, waarin een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) wordt uitgebeeld, waarin een van hen (Lori - de dader) agressief is tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
Het verhaal is zorgvuldig ontworpen om aan te sluiten bij ethische overwegingen - het is niet-grafisch, bevat geen ernstige gewelddaden en beschrijft meestal een romantische machtsdynamiek die als beledigend of giftig kan worden beschouwd.
Voordat de audio-opname wordt beluisterd, krijgen de drie groepen deelnemers verschillende instructies.
Aan de groep ‘identificatie met de agressor’ wordt gevraagd om te proberen het standpunt van Lori (de dader) te identificeren, te begrijpen en over te nemen.
|
|
Actieve vergelijker: De groep ‘identificatie met het slachtoffer’
In deze experimentele groep wordt aan de deelnemers gevraagd om te proberen het standpunt van Sophia (het slachtoffer) te identificeren, te begrijpen en over te nemen, alvorens te luisteren naar de audio-opname die een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) uitbeeldt, waarin een van hen (Lori - de dader) is agressief tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
|
De IWA-labtaak bestaat uit een audio-opname van 10 minuten, waarin een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) wordt uitgebeeld, waarin een van hen (Lori - de dader) agressief is tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
Het verhaal is zorgvuldig ontworpen om aan te sluiten bij ethische overwegingen - het is niet-grafisch, bevat geen ernstige gewelddaden en beschrijft meestal een romantische machtsdynamiek die als beledigend of giftig kan worden beschouwd.
Voordat de audio-opname wordt beluisterd, krijgen de drie groepen deelnemers verschillende instructies.
Aan de groep 'identificatie met het slachtoffer' wordt gevraagd het standpunt van Sophia (het slachtoffer) te proberen te identificeren, te begrijpen en over te nemen
|
|
Placebo-vergelijker: De controlegroep
In deze experimentele groep wordt van de deelnemers gevraagd aandacht te besteden aan de details van het verhaal en te proberen zoveel mogelijk details te onthouden, voordat ze luisteren naar de audio-opname waarin een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) wordt afgebeeld, waarin een van hen (Lori - de dader) is agressief tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
|
De IWA-labtaak bestaat uit een audio-opname van 10 minuten, waarin een romantische relatie tussen twee vrouwen (Lori en Sophia) wordt uitgebeeld, waarin een van hen (Lori - de dader) agressief is tegenover de ander (Sophia - het slachtoffer).
Het verhaal is zorgvuldig ontworpen om aan te sluiten bij ethische overwegingen - het is niet-grafisch, bevat geen ernstige gewelddaden en beschrijft meestal een romantische machtsdynamiek die als beledigend of giftig kan worden beschouwd.
Voordat de audio-opname wordt beluisterd, krijgen de drie groepen deelnemers verschillende instructies.
De controlegroep wordt gevraagd aandacht te besteden aan de details van het verhaal en te proberen zoveel mogelijk details te onthouden.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Internationale traumavragenlijst (ITQ)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
De ITQ is een zelfrapportagemaatregel uit 18 items die zich richt op de kernkenmerken van complexe PTSS en PTSS.
Deze vragenlijst is ontwikkeld om consistent te zijn met de organisatieprincipes van de ICD-11.
De huidige literatuur suggereert dat de ITQ een geldig instrument is voor de beoordeling van ICD-11 PTSS en CPTSD, met goede psychometrische eigenschappen.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
PTSD-checklist voor DSM-5 (PCL-5)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
De PCL-5 is een zelfrapportagevragenlijst met twintig items die de aanwezigheid van de twintig PTSS-symptomen onderzoekt die in de DSM-5 staan vermeld.
De PCL-5 heeft verschillende doeleinden, waaronder het screenen van personen op PTSS en het stellen van een voorlopige PTSS-diagnose.
De aanbevolen grenswaarde voor de beoordeling van PTSD met behulp van dit instrument is 33.
De PCL-5 is een zeer betrouwbaar en valide beoordelingsinstrument voor PTSS, met overvloedige literatuur die de uitstekende psychometrische eigenschappen ervan ondersteunt.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
Patiëntgezondheidsvragenlijst-9 (PHQ-9)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
Een aangepaste versie van de uit negen items bestaande Patient Health Questionnaire-9 zal worden gebruikt om depressiesymptomen te beoordelen.
Deelnemers beoordelen de frequentie (van 0 – helemaal niet, tot 3 – bijna elke dag) waarin ze last hebben gehad van elk depressiesymptoom in de afgelopen twee weken.
De totale PHQ-9-score wordt samengesteld door de beoordelingen voor alle symptomen bij elkaar op te tellen.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
Identificatie met de agressorschaal (IAS)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
De niveaus van IWA worden beoordeeld via IAS, een zelfrapportagevragenlijst met 23 items.
De items zullen aan de deelnemers worden gepresenteerd als een weerspiegeling van "mogelijke reacties die mensen kunnen ervaren als gevolg van misbruik of overtreding".
Deelnemers wordt gevraagd om op een 11-punts Likert-schaal, variërend van 0% (nooit) tot 100% (altijd), de frequentie te beoordelen waarmee zij elke manifestatie van IWA hebben ervaren.
De schaal bestaat uit vier subschalen: het overnemen van de ervaringen van de dader met betrekking tot het misbruik; zich identificeren met de agressie van de dader; het vervangen van iemands keuzevrijheid door die van de dader; en overgevoelig worden voor de dader.
De IAS heeft
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
De Interpersoonlijke Trauma Twijfel Schaal (ITDS)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
Twijfel aan oordelen en beoordelingen over de kenmerken van het misbruik zullen worden beoordeeld via de Interpersonal Trauma Doubt Scale (ITDS).
Deze vragenlijst bestaat uit 10 items die ingaan op iemands twijfels over oordelen over zichzelf, de dader en het misbruik.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
Moeilijkheden bij het reguleren van emoties (DERS-18)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
Een korte vorm van de DERS is een zelfrapportageschaal die bestaat uit 18 items, beoordeeld op een 5-puntsschaal die emotieregulatie meet in de volgende subschalen: 1. Niet-acceptatie van emotionele reacties 2. Moeite met doelgericht gedrag 3 Problemen met impulsbeheersing 4. Gebrek aan emotioneel bewustzijn 5. Beperkte toegang tot strategieën voor emotieregulatie 6. Gebrek aan emotionele helderheid.
De DERS heeft een goede interne consistentie en een goede test-hertestbetrouwbaarheid.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
Maudsley-vragenlijst over geweld (MVQ)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
De MVQ is een vragenlijst met 54 items die een reeks cognities (overtuigingen, regels, verdraaiingen en attributies) bestrijkt die steun, rechtvaardiging of verbod op geweld kunnen bieden.
Elk item wordt beoordeeld op een 5-punts Likert-schaal, variërend van 1 tot 5. De MVQ bestaat uit twee subschalen: 1) Machismo (42 items) heeft betrekking op schaamte over zich terugtrekken, rechtvaardiging van geweld als reactie op dreiging en aanval, geweld als onderdeel van mannelijk en sterk zijn en de zwakte die gepaard gaat met angst en geweldloosheid; 2) Acceptatie van geweld (14 items), inclusief het openlijk genieten en accepteren van geweld (in de media en in de sport) en het verbieden of afwijzen van geweld als acceptabel gedrag.
Voor het doel van het onderzoek zal uitsluitend de subschaal Acceptatie van geweld worden gebruikt.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
De geest in de ogen lezen (RMET)
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
RMET is een maatstaf voor sociale cognitie die het vermogen van een deelnemer onderzoekt om complexe emoties en mentale toestanden te identificeren.
Deelnemers krijgen 36 afbeeldingen van menselijke ogen te zien en wordt gevraagd om uit 4 woorden degene te kiezen die het beste de emotie beschrijft die de persoon op de afbeelding ervaart.
Sociale cognitie wordt gemeten aan de hand van het aantal algemene correcte antwoorden in de taak, evenals de responstijd voor correcte antwoorden.
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
|
Implicit Association Test (IAT) - nieuwe versie van de houding ten opzichte van de karakters van de IWA-taak
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
De IAT is een geautomatiseerde screeningstest ontwikkeld door Greenwald en is ontworpen om verborgen attitudes te onderzoeken.
Voor het doel van het huidige onderzoek is een nieuwe versie gemaakt om de houding ten opzichte van de personages te onderzoeken die deel uitmaken van de IWA-taak (Lori, de dader en Sophia het slachtoffer).
Deze attitudes zullen worden beoordeeld door het meten van automatische verbanden tussen de karakters (bijvoorbeeld "Lori" versus "Sophia") en attributies ("goed" of "slecht").
De test kent zeven fasen waarin de deelnemers zo snel mogelijk woorden in verschillende categorieën moeten indelen. Door op de rechter ("k")/links ("D") toets te drukken, worden de reactietijd en het aantal fouten in het kruis weergegeven. -categoriestappen zullen de kracht weerspiegelen van de impliciete overtuigingen over de karakters die deel uitmaken van de IWA-taak.
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
|
Implicit Association Test (IAT) - nieuwe versie van attitudes met betrekking tot schade/gewelddadig gedrag
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
De IAT is een geautomatiseerde screeningstest ontwikkeld door Greenwald en is ontworpen om verborgen attitudes te onderzoeken.
Voor het doel van het huidige onderzoek is een nieuwe versie gemaakt om de houding ten opzichte van de legitimiteit van schade/gewelddadig gedrag te onderzoeken.
Deze attitudes zullen worden beoordeeld door het meten van automatische verbanden tussen bepaalde concepten (bijvoorbeeld 'misbruik' versus 'liefde') en attributies (bijvoorbeeld 'toegestaan' of 'verboden').
De test bestaat uit zeven fasen waarin de deelnemers zo snel mogelijk woorden in verschillende categorieën moeten indelen. Door op de rechter ("D")/links ("K") toets te drukken, worden de reactietijd en het aantal fouten in het kruis weergegeven. -categoriestappen zullen de kracht weerspiegelen van de impliciete overtuigingen met betrekking tot de legitimiteit van schade/gewelddadig gedrag.
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
|
Dissociatieve ervaringen schaal II (DES-II)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
Dissociatie zal worden gemeten met de DES-II, een zelfrapportagevragenlijst met 28 items die de frequentie van dissociatieve ervaringen meet.
De totale dissociatieve score wordt berekend als het gemiddelde van de items, variërend van 0 tot 100.
Het is aangetoond dat de DES-II een hoge validiteit en betrouwbaarheid heeft.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
De onbaatzuchtigheidsschaal (SS)
Tijdsspanne: Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
De SS is een vragenlijst van 15 items op een vierpunts Likert-schaal die altruïsme meet door de neiging te kwantificeren om de eigen behoeften en belangen te negeren en de behoeften van anderen te dienen.
In de items wordt gevraagd naar opoffering voor familie en anderen, zelfverloochening en gebrek aan eigenbelang.
|
Wissel tussen T1 en T2: (48 uur vóór en onmiddellijk na de manipulatie = de IWA-labtaak)
|
|
7. Onderzoek naar gevoel voor lichaamsgrenzen (BBS)
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
Een subjectief gevoel van een verstoring of verstoring van de lichaamsgrenzen wordt beoordeeld via een zelfrapportagevragenlijst met 17 items, verdeeld in twee schalen: de ene verwijst naar het gevoel van de persoon van fysieke scheiding van zijn omgeving en wordt 'de barrière-subschaal' genoemd (bijvoorbeeld : "Ik voel me niet tastbaar gescheiden van de realiteit om mij heen"), de tweede is een permeabiliteitsschaal (bekend als: "De permeabiliteitssubschaal"), en verwijst naar het gevoel van fysieke kwetsbaarheid (bijvoorbeeld: "Soms stel ik me voor/ ervaar mijn lichaam als een wijd open raam").
De proefpersonen wordt gevraagd te antwoorden op een schaal van 1 tot 5, afhankelijk van hun mate van identificatie met de fysieke sensatie of fysieke ervaring die in het item wordt gepresenteerd.
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Manipulatiecontrolevragen
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
Om er zeker van te zijn dat de taak inderdaad werd begrepen zoals bedoeld en de gewenste emoties en cognities opriep, wordt aan de deelnemers gevraagd 25 manipulatiecontrolevragen te beantwoorden (bijv.: "In welke mate had u betrekking op het karakter van Lori?"; "In welke mate ervaar je een verandering in je vermogen om Lori's standpunt te begrijpen?")
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
|
De korte vorm van de Childhood Trauma Questionnaire (CTQ-SF)
Tijdsspanne: Basislijn (screeningsfase)
|
Deelnemers met een geschiedenis van interpersoonlijk geweld worden geïdentificeerd via de CTQ-SF.
Voor het doel van dit onderzoek zijn slechts 15 items gebruikt die betrekking hebben op emotioneel, fysiek of seksueel misbruik.
Op basis van eerder onderzoek werden deelnemers geclassificeerd als mensen met een geschiedenis van kindermishandeling als ze boven een van de volgende grensscores scoorden: voor fysieke mishandeling (>8), seksuele mishandeling (>6) en emotionele mishandeling (>9). .
|
Basislijn (screeningsfase)
|
|
Kenmerken van de aanval
Tijdsspanne: Basislijn (screeningsfase)
|
De kenmerken van de aanhoudende mishandeling zullen worden onderzocht aan de hand van een vragenlijst die speciaal voor dit onderzoek is ontwikkeld.
Deelnemers wordt gevraagd aan te geven welke aanval ze hebben meegemaakt door deze aan te kruisen uit een bestaande lijst met een open optie om extra evenementen toe te voegen.
In de vragenlijst zijn ook aanvullende vragen opgenomen over de kenmerken van de mishandeling, zoals op welke leeftijd deze heeft plaatsgevonden, hoe lang deze heeft geduurd en vragen over de aard van de relatie met de dader.
Verdere vragen gaan over het gedrag van de dader en de reactie van de deelnemer op het moment van de mishandeling.
|
Basislijn (screeningsfase)
|
|
Open vragen
Tijdsspanne: T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
We zullen de deelnemers 3 open vragen stellen over hun ervaringen tijdens de manipulatie: 1) Wat voelde je tijdens het luisteren naar het audio-opnameverhaal?
2) Wat vind je van Lori? 3) 2. Wat vind je van Sophia?
|
T2: (onmiddellijk na de manipulatie= De IWA-labtaak)
|
|
Achtergrond vragenlijst
Tijdsspanne: Basislijn (screeningsfase)
|
Een korte demografische vragenlijst die geslacht, leeftijd, opleiding en relationele status beoordeelde.
De vragenlijst bevat ook vragen over de behandeling, zoals of de deelnemer momenteel een psychologische of psychofarmacologische behandeling krijgt, het type behandeling of medicatie en of hij of zij een psychiatrische diagnose heeft gekregen.
Daarnaast wordt aan de deelnemers gevraagd om de chronisch traumatische gebeurtenis die ze hebben meegemaakt te beschrijven.
|
Basislijn (screeningsfase)
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Danny Horesh, Phd, Bar Ilan University
- Hoofdonderzoeker: Yael Lahav, PhD, Tel Aviv University
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
2 april 2003
Primaire voltooiing (Geschat)
1 oktober 2025
Studie voltooiing (Geschat)
1 januari 2026
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
14 januari 2025
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
14 januari 2025
Eerst geplaatst (Werkelijk)
25 maart 2025
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
25 maart 2025
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
19 januari 2025
Laatst geverifieerd
1 januari 2025
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 0009390-2
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Beschrijving IPD-plan
Vanwege de aard van dit onderzoek waren de deelnemers aan dit onderzoek het er niet mee eens dat hun gegevens openbaar werden gedeeld, dus ondersteunende gegevens zijn niet beschikbaar.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .