肘の屈曲測定におけるゴニオメーター博士アプリケーションの有効性と信頼性分析

この研究は、肘の屈曲を測定するためのゴニオメーター博士アプリケーションの妥当性と信頼性の両方を評価するように設計されています。 これを行うために、この研究では、ゴニオメーター博士を使用して採取した測定値と、そのような測定に通常使用される標準ツールである手動ゴニオメーターを使用して得られた測定値を比較します。

学習デザインと参加者：

この研究はBeykent Universityで実施され、60人の参加者が関与します。 これらの個人は健康であり、上肢の問題はありません（腕に影響を与える条件がないことを意味します）。

各参加者の支配的な腕は、測定目的で使用されます。 支配的な腕は、執筆や食事などのタスクに最も一般的に使用される腕です。

測定プロセス：

各参加者の肘の屈曲は、手動ゴニオメーターとDr. Goniometerアプリケーションの両方を使用して測定されます。

測定値は各ツールを使用して2回行われ、ゴニオメーター博士とマニュアルゴニオメーターの両方が繰り返されるようにします。

さらに、Dr. Goniometerの測定値は、2つの異なる評価者によって2回実行されます。 このステップは、測定が一貫していることを確認し、評価者間の信頼性（2つの異なる評価者が同じ結果を得る程度）を評価するために含まれています。

統計分析：

妥当性は、ピアソン相関係数を計算することにより評価されます。 この係数は、ゴニオメーター博士からの測定値がマニュアルゴニオメーターの測定に対応する程度を測定します。 高い相関は、ゴニオメーター博士が有効であることを示し、確立された手動ゴニオメーターと同様の結果を生成します。

信頼性は、2つの方法を使用して評価されます。

クラス内相関係数（ICC）：これにより、同じツールで取られた測定値の一貫性または一致が評価されます（たとえば、同じまたは異なる評価者によるDr. Goniometerアプリケーションを複数回使用します）。

測定の標準誤差（SEM）：これにより、測定の精度が測定され、測定で予想される典型的な誤差を理解するのに役立ちます。

2つのツール間の測定の違い（Dr. ゴニオメーターとマニュアルゴニオメーター）は、ペアのt検定を使用して分析されます。 このテストは、2つのデバイスから得られた測定に統計的に有意な差があるかどうかを判断するのに役立ちます。 有意な違いがある場合、1つのツールが他のツールよりも正確であるか、一貫性のない結果が生じることを示唆している可能性があります。

予想される結果：

この研究は、ゴニオメーター博士のアプリケーションが臨床的に適用可能かどうかを判断することを目的としています。 その有効性（測定するものを測定するものをどれだけ測定するか）とその信頼性（一貫性と正確なもの）の両方を評価することにより、結果は、このモバイルアプリケーションを肘の屈曲を測定するためのツールとして臨床設定で効果的に使用できるかどうかについての洞察を提供します。 アプリケーションが有効で信頼性の両方であることが判明した場合、従来のマニュアルゴニオメーターの便利でアクセス可能な代替品を提供できます。