Validitäts- und Zuverlässigkeitsanalyse der Dr. Goniometer -Anwendung bei Ellbogenflexionsmessungen

Diese Studie soll sowohl die Gültigkeit als auch die Zuverlässigkeit der Dr. Goniometer -Anwendung zur Messung der Ellbogenflexion bewerten. Zu diesem Zweck vergleichen die Studie die mit dem Dr. Goniometer durchgeführten Messungen mit denjenigen, die mit einem manuellen Goniometer erhalten wurden. Dies ist das Standardwerkzeug, das typischerweise für solche Messungen verwendet wird.

Studiendesign und Teilnehmer:

Die Forschung wird an der Beykent University durchgeführt und 60 Teilnehmer einbeziehen. Diese Personen sind gesund und haben keine Probleme mit der oberen Extremität (dh sie haben keine Erkrankungen, die ihre Arme betreffen).

Der dominierende Arm jedes Teilnehmers wird für Messzwecke verwendet. Der dominante Arm ist der Arm, der am häufigsten für Aufgaben wie Schreiben oder Essen verwendet wird.

Messprozess:

Die Ellbogenflexion jedes Teilnehmers wird sowohl mit dem manuellen Goniometer als auch mit der Dr. Goniometer -Anwendung gemessen.

Die Messungen werden zweimal mit jedem Tool durchgeführt, um sicherzustellen, dass sowohl das Dr. Goniometer als auch das manuelle Goniometer eine Wiederholung vorhanden sind.

Darüber hinaus werden die Dr. Goniometer -Messungen zweimal von zwei verschiedenen Bewertern durchgeführt. Dieser Schritt ist einbezogen, um sicherzustellen, dass die Messungen konsistent sind und die Zuverlässigkeit zwischen den Bewerbern bewerten (der Grad, in dem zwei verschiedene Bewerter die gleichen Ergebnisse erzielen).

Statistische Analyse:

Die Gültigkeit wird bewertet, indem der Pearson -Korrelationskoeffizient berechnet wird. Dieser Koeffizient misst den Grad, in dem die Messungen aus dem Dr. Goniometer den Messungen aus dem manuellen Goniometer entsprechen. Eine hohe Korrelation würde darauf hinweisen, dass das Dr. Goniometer gültig ist und ähnliche Ergebnisse wie das etablierte manuelle Goniometer liefert.

Die Zuverlässigkeit wird anhand von zwei Methoden bewertet:

Intraclass -Korrelationskoeffizient (ICC): Dadurch wird die Konsistenz oder Übereinstimmung von Messungen bewertet, die mit demselben Tool durchgeführt wurden (z. B. unter Verwendung der Dr. Goniometer -Anwendung mehrmals von denselben oder verschiedenen Bewertern).

Standardmessfehler (SEM): Dies misst die Genauigkeit der Messungen und hilft dabei, den in den Messungen erwarteten typischen Fehler zu verstehen.

Messunterschiede zwischen den beiden Tools (Dr. Goniometer und manuelles Goniometer) werden mit einem gepaarten T-Test analysiert. Dieser Test hilft zu bestimmen, ob statistisch signifikante Unterschiede zwischen den von den beiden Geräten erhaltenen Messungen bestehen. Wenn es einen signifikanten Unterschied gibt, könnte dies darauf hindeuten, dass ein Tool genauer ist als das andere oder dass sie inkonsistente Ergebnisse erzielen.

Erwartete Ergebnisse:

Die Studie soll feststellen, ob die Anwendung von Dr. Goniometer klinisch anwendbar ist. Durch die Bewertung sowohl der Gültigkeit (wie gut es misst, was es zu messen soll) als auch deren Zuverlässigkeit (wie konsistent und präzise es ist), geben die Ergebnisse Einblick in die Frage, ob diese mobile Anwendung in klinischen Umgebungen als Werkzeug zur Messung der Ellbogenflexion effektiv verwendet werden kann. Wenn festgestellt wird, dass die Anwendung sowohl gültig als auch zuverlässig ist, kann sie eine bequeme und zugängliche Alternative zum herkömmlichen manuellen Goniometer bieten.