脳卒中リハビリテーションを前進させるための経頭蓋刺激の影響を調査する (T-STAR)
脳卒中リハビリテーションを前進させるためのベータ経頭蓋刺激の効果の調査
非侵襲的脳刺激(NIBS)は、動き(運動)トレーニングに応じて脳がより適応性がある「プレーズ促進」環境を作成することにより、脳卒中後のリハビリテーションを高める可能性があります。 ただし、古典的なNIBSプロトコルへの応答は非常に多様です。
特定の脳リズムの動き関連の変化は、脳卒中後の手/腕機能の回復に関連していることが以前に示されています。 NIBSを使用して、脳の運動皮質領域内のベータバンド(13-30Hz)の動き関連活動を標的とすることを提案します。 経頭蓋交互の電流刺激(TACS)と呼ばれるタイプのペンギーを使用します。これは、刺激頻度が基礎となる脳のリズムに関連すると判断され、特定のフェーズと一致するようにタイミングのある刺激を使用します。手/腕の動きの。
私たちの主な目的は、脳卒中生存者の上肢の動きをベータTACSが改善するかどうかを調査することです。
調査の概要
詳細な説明
脳卒中は、世界中の死亡と長期障害の主要な原因です。 脳卒中の生存者の70%以上が運動障害を経験し、しばしば歩行、到達、把握などの日々の活動に困難をもたらします。 上肢の運動機能を取り戻すことは、生活の質の鍵であり、脳卒中による年間コストの高いコストを削減するための鍵です。
研究は、上肢の運動機能回復が動きを制御する神経回路の可塑性に依存することを示しています。 感覚運動皮質におけるベータ活性(β、〜13-30 Hz)は脳の可塑性に関連しており、人間の動きと運動障害において極めて重要な役割を果たすことが提案されています。 この活動は、イベント関連の非同期化(β-ERD)として知られる移動実行中に減衰し、イベント関連の同期(β-ERS)として知られる動きの終了後に一時的に増加します。
β-ERDおよびβ-ERSは、活動的および受動的な動き、動きの想像力、および動きの観察中に確実に観察されます。 運動関連のβ-ERDおよびβ-ERSの変化は、脳卒中などの神経学的条件における運動障害と運動機能障害に関連しています。 研究により、上肢障害のある脳卒中生存者は、健康な人と比較してベータ活性が大幅に低く、運動機能の回復関連の改善が感覚運動β-ERDとβ-ERの両方の増加を伴うことが示されています。
したがって、運動関連のベータ活性(すなわち、β-ERDおよびβ-ERS)の変調は、脳卒中後の運動機能を促進するための大きな可能性を秘めています。 非侵襲的脳刺激(NIBS)は、可動性を高め、運動学習と機能を高めるために、動き中に適用できます。 しかし、以前の研究では、比較的広範なアプローチを使用してペン先を提供しています。脳内の特定の内因性振動を強化するのではなく、一般的な皮質興奮性を調節します。 経頭蓋交互の電流刺激(TACS)は、安全で容認されたタイプのNIBであり、低強度の副鼻腔電気電流を特定の周波数で脳に供給することにより、脳振動の特定の周波数を調節するオプションを提供します。
したがって、この研究は、脳卒中の生存者の上肢の動き中に感覚運動ベータ活性を調節することを目的とした、同性の運動皮質(M1)にベータ-TACを提供します。 この研究では、動きの終わりに供給された刺激が上肢の動き(精度、滑らかさ、手機能)を改善し、ベータ活性の変調を増加させるかどうかを評価することにより、機能的にタイミングのあるベータ-TACが運動回復を促進する可能性があるかどうかを調査します。 さらに、刺激の有効性がベースライン神経画像と神経生理学的測定に関連しているかどうかを評価します。 介入反応性の相関関係を特定することは、将来の研究に役立ち、恩恵を受ける可能性が最も高い患者をターゲットにします。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Melanie Fleming, PhD
- 電話番号:+44 1865 611461
- メール:melanie.fleming@ndcn.ox.ac.uk
研究場所
-
-
-
Oxford、イギリス、OX3 9DU
- 募集
- Oxford Centre for Functional MRI of the Brain (FMRIB)
-
コンタクト:
- Stuart Clare, PhD
- 電話番号:+44 1865 611451
- メール:stuart.clare@ndcn.ox.ac.uk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加者は、研究への参加のためにインフォームドコンセントを喜んで提供することができます。
- 18歳以上。
- 上肢に影響を与える脳卒中の臨床診断は、上肢に到達するタスクを実行するのに十分な能力を備えています。
- 脳卒中後少なくとも3か月後、入院患者ケアから排出されます。
除外基準:
- タスクの指示に従うことができない。
- 動きに影響を与える他の神経学的状態(例: パーキンソン病、多発性硬化症)。
- 非侵襲的脳刺激(TMS、TACS)に対する標準的な禁忌。 頭蓋内金属または磁気ハードウェア、発作、妊娠、ペースメーカーまたはその他の刺激装置/インプラントの存在を含む(ただしに限定されません)。
- 研究を理解し、インフォームドコンセントを提供するために、口頭および書かれた英語が不十分です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アクティブ刺激(ベータ-TACS)
参加者は、1回の積極的な刺激(ベータ-TAC)を回収性半球に受け取ります。
電極モンタージュには、左または右の運動皮質(国際10-20 EEGシステムを使用してC3またはC4のいずれか)の頭皮に配置された1つの電極が含まれます。ストロークの位置に応じて、後部領域の2番目の電極(PZ )。
低強度の刺激(最大
4 mAピークからピーク振幅)は、合計で最大30分間使用されます(上肢の動きのタイミングに基づいて、最大5秒の短い試合で配信されます)。
|
研究介入は、経頭蓋交互の電流刺激(TACS)です。 電極モンタージュには、左または右の運動皮質(国際10-20 EEGシステムを使用してC3またはC4のいずれか)の頭皮に配置された1つの電極が含まれます。ストロークの位置に応じて、後部領域の2番目の電極(PZ )。 低強度の刺激(最大 4 mAピークからピーク振幅)は、合計で最大30分間使用されます(上肢の動きのタイミングに基づいて、最大5秒の短い試合で配信されます)。
他の名前:
|
|
偽コンパレータ:偽刺激(TACS)
参加者は、偽の刺激のセッションを1回受け取ります。
電極の配置は実験的状態と同じですが、刺激の期間またはタイミングは、意図した脳のリズムの変化を誘導するには不十分です。
|
コンパレータは偽刺激です。
刺激は、非常に短い期間にわたって送達されるか、関連する脳活動のリズムに影響を与えると予想される刺激を提供することなく、活性刺激の頭皮感覚を模倣するための動きに比べてそのような方法でタイミングされます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パフォーマンスに到達します
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
到達タスクのパフォーマンスは、立方センチメートルのエラー(理想的な経路からの逸脱)としてモーションセンサーを使用して評価されます。
数値が多いと、エラー/到達パフォーマンスが悪化します。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
運動関連の脳のリズム
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
電気脳波(EEG)を使用して測定された運動関連ベータ活性、デシベルのパワーとして。
値が高いほど、動きに関連するベータアクティビティが強いことを示します。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
|
手機能
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
ボックスで測定された手関数の変化と、刺激前から刺激後までのテストをブロックします。
ボックスとブロックのテストパフォーマンスは、罹患した手で1分間で移動するブロックの数が1分間で移動すると測定されます。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
到達運動の滑らかさ(ピーク)
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
到達動きの滑らかさは、ピークの数(数)としてモーションセンサーを使用して評価されました。
値が高いほど、到達運動の滑らかさが悪いことを示します。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
|
到達運動の滑らかさ(逮捕期間)
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
停止期間(秒)としてモーションセンサーを使用して評価された動きに到達する動きの滑らかさ。
数値が多いと、動きの滑らかさが悪いことを示します。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
|
到達運動の滑らかさ(ジャーク)
時間枠:最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
到達する動きの滑らかさは、モーションセンサーを使用してジャークメトリック(加速度の変化の時間速度)を1秒あたりセンチメートルで評価します。
値が低いことは、到達運動のより良い滑らかさを示します。
|
最初の刺激セッションから3回目と最終セッションの完了まで、平均1か月
|
|
ベースラインでの脳構造(灰白質の体積)
時間枠:ベースライン
|
脳の灰白質の体積として、脳の運動関連領域の灰白質の体積として、ベースラインで磁気共鳴画像法で測定された脳構造。
数値が多いと、灰白質(脳)の体積が大きいことがわかります。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの脳機能(接続性)
時間枠:ベースライン
|
ベースラインでの安静状態の機能的磁気共鳴画像法で測定された脳機能。
数値が多いと、機能的な脳のつながりが大きくなります。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの脳機能(神経化学物質)
時間枠:ベースライン
|
目的の感覚運動領域における神経化学物質GABAおよびグルタミン酸の濃度として、磁気共鳴分光画像で測定された脳機能。
数値が高いほど、神経化学濃度が大きいことを示しています。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの皮質脊髄の完全性
時間枠:ベースライン
|
ベースラインでの経頭蓋磁気刺激を使用して、罹患した上肢の運動の有無として測定された皮質脊髄の完全性(バイナリはい= 1、no-0)を使用して、影響を受ける上肢に誘発されました。
1(はい)のスコアは、(少なくとも部分的に)無傷の皮質脊髄路を示します。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでのモーター能力(アクションリサーチアームテスト)
時間枠:ベースライン
|
アクションリサーチアームテストで評価された運動能力、スコア0-57。
数値が多いと、上肢の運動能力が向上します
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの運動障害(Fugl Meyer Assessment)
時間枠:ベースライン
|
Fugl Meyer Assessmentで評価された上肢の運動障害、スコア0-66。
数値が高いほど、上肢の運動障害が少ないことを示しています
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの脳構造(灰白質の損傷)
時間枠:ベースライン
|
病変によって損傷した領域(区画)の割合としてベースラインで磁気共鳴画像法で測定された脳構造。
数値が多いと、灰白質(脳)の損傷が大きいことがわかります。
|
ベースライン
|
|
ベースラインでの脳構造(白質損傷)
時間枠:ベースライン
|
病変のために切断された領域(路)の割合としてベースラインで磁気共鳴画像法で測定された脳構造。
数値が多いと、白質(脳)の損傷が大きいことがわかります。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Charlotte J Stagg, PhD、University of Oxford
- スタディディレクター:Catharina Zich, PhD、University of Oxford
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Duncan PW, Bode RK, Min Lai S, Perera S; Glycine Antagonist in Neuroprotection Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):950-63. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00035-2.
- Koganemaru S, Mima T, Thabit MN, Ikkaku T, Shimada K, Kanematsu M, Takahashi K, Fawi G, Takahashi R, Fukuyama H, Domen K. Recovery of upper-limb function due to enhanced use-dependent plasticity in chronic stroke patients. Brain. 2010 Nov;133(11):3373-84. doi: 10.1093/brain/awq193. Epub 2010 Aug 5.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Herrmann CS, Rach S, Neuling T, Struber D. Transcranial alternating current stimulation: a review of the underlying mechanisms and modulation of cognitive processes. Front Hum Neurosci. 2013 Jun 14;7:279. doi: 10.3389/fnhum.2013.00279. eCollection 2013.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Demeyere N, Riddoch MJ, Slavkova ED, Bickerton WL, Humphreys GW. The Oxford Cognitive Screen (OCS): validation of a stroke-specific short cognitive screening tool. Psychol Assess. 2015 Sep;27(3):883-94. doi: 10.1037/pas0000082. Epub 2015 Mar 2.
- Stagg CJ, Bachtiar V, Johansen-Berg H. The role of GABA in human motor learning. Curr Biol. 2011 Mar 22;21(6):480-4. doi: 10.1016/j.cub.2011.01.069. Epub 2011 Mar 3.
- Lawrence ES, Coshall C, Dundas R, Stewart J, Rudd AG, Howard R, Wolfe CD. Estimates of the prevalence of acute stroke impairments and disability in a multiethnic population. Stroke. 2001 Jun;32(6):1279-84. doi: 10.1161/01.str.32.6.1279.
- Owolabi MO, Thrift AG, Mahal A, Ishida M, Martins S, Johnson WD, Pandian J, Abd-Allah F, Yaria J, Phan HT, Roth G, Gall SL, Beare R, Phan TG, Mikulik R, Akinyemi RO, Norrving B, Brainin M, Feigin VL; Stroke Experts Collaboration Group. Primary stroke prevention worldwide: translating evidence into action. Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e74-e85. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00230-9. Epub 2021 Oct 29. Erratum In: Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e14. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00281-4.
- Wischnewski M, Schutter DJLG, Nitsche MA. Effects of beta-tACS on corticospinal excitability: A meta-analysis. Brain Stimul. 2019 Nov-Dec;12(6):1381-1389. doi: 10.1016/j.brs.2019.07.023. Epub 2019 Jul 28.
- Toledo DR, Manzano GM, Barela JA, Kohn AF. Cortical correlates of response time slowing in older adults: ERP and ERD/ERS analyses during passive ankle movement. Clin Neurophysiol. 2016 Jan;127(1):655-663. doi: 10.1016/j.clinph.2015.05.003. Epub 2015 May 9.
- Tang CW, Hsiao FJ, Lee PL, Tsai YA, Hsu YF, Chen WT, Lin YY, Stagg CJ, Lee IH. beta-Oscillations Reflect Recovery of the Paretic Upper Limb in Subacute Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2020 May;34(5):450-462. doi: 10.1177/1545968320913502. Epub 2020 Apr 23.
- Stancak A Jr, Pfurtscheller G. Desynchronization and recovery of beta rhythms during brisk and slow self-paced finger movements in man. Neurosci Lett. 1995 Aug 18;196(1-2):21-4. doi: 10.1016/0304-3940(95)11827-j.
- Pogosyan A, Gaynor LD, Eusebio A, Brown P. Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol. 2009 Oct 13;19(19):1637-41. doi: 10.1016/j.cub.2009.07.074. Epub 2009 Oct 1.
- Pfurtscheller G, Neuper C, Brunner C, da Silva FL. Beta rebound after different types of motor imagery in man. Neurosci Lett. 2005 Apr 22;378(3):156-9. doi: 10.1016/j.neulet.2004.12.034. Epub 2005 Jan 8.
- Pfurtscheller G, Berghold A. Patterns of cortical activation during planning of voluntary movement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Mar;72(3):250-8. doi: 10.1016/0013-4694(89)90250-2.
- Peter J, Ferraioli F, Mathew D, George S, Chan C, Alalade T, Salcedo SA, Saed S, Tatti E, Quartarone A, Ghilardi MF. Movement-related beta ERD and ERS abnormalities in neuropsychiatric disorders. Front Neurosci. 2022 Nov 23;16:1045715. doi: 10.3389/fnins.2022.1045715. eCollection 2022.
- Neuper C, Wortz M, Pfurtscheller G. ERD/ERS patterns reflecting sensorimotor activation and deactivation. Prog Brain Res. 2006;159:211-22. doi: 10.1016/S0079-6123(06)59014-4.
- Muller-Putz GR, Zimmermann D, Graimann B, Nestinger K, Korisek G, Pfurtscheller G. Event-related beta EEG-changes during passive and attempted foot movements in paraplegic patients. Brain Res. 2007 Mar 16;1137(1):84-91. doi: 10.1016/j.brainres.2006.12.052. Epub 2006 Dec 22.
- Liepert J, Miltner WH, Bauder H, Sommer M, Dettmers C, Taub E, Weiller C. Motor cortex plasticity during constraint-induced movement therapy in stroke patients. Neurosci Lett. 1998 Jun 26;250(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00386-3.
- Kulasingham JP, Brodbeck C, Khan S, Marsh EB, Simon JZ. Bilaterally Reduced Rolandic Beta Band Activity in Minor Stroke Patients. Front Neurol. 2022 Mar 28;13:819603. doi: 10.3389/fneur.2022.819603. eCollection 2022.
- Kilavik BE, Zaepffel M, Brovelli A, MacKay WA, Riehle A. The ups and downs of beta oscillations in sensorimotor cortex. Exp Neurol. 2013 Jul;245:15-26. doi: 10.1016/j.expneurol.2012.09.014. Epub 2012 Sep 27.
- Joundi RA, Jenkinson N, Brittain JS, Aziz TZ, Brown P. Driving oscillatory activity in the human cortex enhances motor performance. Curr Biol. 2012 Mar 6;22(5):403-7. doi: 10.1016/j.cub.2012.01.024. Epub 2012 Feb 2.
- Chalard A, Amarantini D, Tisseyre J, Marque P, Gasq D. Spastic co-contraction is directly associated with altered cortical beta oscillations after stroke. Clin Neurophysiol. 2020 Jun;131(6):1345-1353. doi: 10.1016/j.clinph.2020.02.023. Epub 2020 Mar 19.
- Bachtiar V, Johnstone A, Berrington A, Lemke C, Johansen-Berg H, Emir U, Stagg CJ. Modulating Regional Motor Cortical Excitability with Noninvasive Brain Stimulation Results in Neurochemical Changes in Bilateral Motor Cortices. J Neurosci. 2018 Aug 15;38(33):7327-7336. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2853-17.2018. Epub 2018 Jul 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- PID17878
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有サポート情報タイプ
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。